skuld a écrit 129 commentaires

Les infos sur l'interdiction à la vente du purin d'ortie sont ici : http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=1423 (loi de 2002)

Apparemment, si je vends un produit appelé "NourriBien" qui serait simplement du purin d'ortie, que je lui fait passer les tests d'homologation et que je paye pour, alors je pourrais vendre ce produit. Par contre, Monsieur Dupont ne pourras pas vendre son purin d'ortie artisanal pour faute d'homologation. En revanche rien ne lui interdit de l'utiliser ou de le recommander à ses voisins ou dans une revue spécialisée.

Depuis la loi de 2006, le droit à la recommandation est supprimé et reste seulement celui à l'utilisation. Sauf que si l'on interdit de recommander le purin d'ortie, comment peut-on savoir qu'il existe ?

En revanche, je n'irai pas tomber dans le jeu de la loi créé exprès pour que le jardinier amateur ignorant se rabatte sur les produits commerciaux. Je reste persuadé que la loi part d'un bon principe (éviter que n'importe quelle recette potentiellement polluante ou dangereuse soit diffusée), mais qu'elle a des effets de bord indésirables.

Mise sur le marché : toute remise à titre onéreux ou gratuit autre qu'une remise pour stockage et expédition consécutive en dehors du territoire de la Communauté européenne.

le coup de l'homologation ?

http://www.univers-nature.com/interviews/bernard-bertrand.ht(...)

Une homologation ce sont des démarches très longues et très coûteuses : plusieurs années de mises en expérimentation et des dizaines de milliers d’euros de coût

.

Pour une recette de grand-mère faite avec des produits que l'on trouve dans les champs, ça fait un peu trop.

Et où est le problème ?
Il suffit d'une homologation, et tu vends ton produit phytosanitaire.

Je fais du purin d'ortie à titre personnel, et je veux recommander cette recette à quelqu'un, il faut donc que je l'homologue. Pour ça c'est 15000 ¤ (somme vue dans un des liens du journal). Si je n'homologue pas la recette, je n'ai pas le droit de la recommander.

Art. L. 253-1. - I. - Sont interdites la mise sur le marché, l'utilisation et la détention par l'utilisateur final des produits
phytopharmaceutiques s'ils ne bénéficient pas d'une autorisation de mise sur le marché ou d'une autorisation de distribution pour
expérimentation délivrée dans les conditions prévues au présent chapitre.

II. - Au sens du présent chapitre, on entend par :

« 1° Produits phytopharmaceutiques : les préparations contenant une ou plusieurs substances actives et les produits composés en tout ou partie d'organismes génétiquement modifiés présentés sous la forme dans laquelle ils sont livrés à l'utilisateur final, destinés à :

« a) Protéger les végétaux ou produits végétaux contre tous les organismes nuisibles ou à prévenir leur action ;

« b) Exercer une action sur les processus vitaux des végétaux, dans la mesure où il ne s'agit pas de substances nutritives ;

« c) Assurer la conservation des produits végétaux, à l'exception des substances et produits faisant l'objet d'une réglementation communautaire particulière relative aux agents conservateurs ;

« d) Détruire les végétaux indésirables ;

« e) Détruire des parties de végétaux, freiner ou prévenir une croissance indésirable des végétaux ;

« 2° Mise sur le marché : toute remise à titre onéreux ou gratuit autre qu'une remise pour stockage et expédition consécutive en dehors du territoire de la Communauté européenne. L'importation d'un produit phytopharmaceutique constitue une mise sur le marché.

....

6° Dans le 4° du même I, après le mot : « publicité », sont insérés les mots : « ou de recommander l'utilisation ».

Le purin d'ortie est un produit phytosanitaire contenant des substances actives naturelles, et ne bénéficiant pas d'une autorisation de mise sur le marché (il est déjà interdit à la vente depuis 2002 ou 2003). Maintenant, on ne peut plus en recommander l'autorisation.

Il y a par exemple prés de chez moi (à Toulouse, mais cela existe peut être ailleurs) une association qui propose, moyennant un modeste abonnement, des produits frais (légumes, fruits, etc.) sous forme de paniers (un par semaine), ce sont des produits locaux, par des petits producteurs.

A tout hasard, l'association s'appelle comment, et quels sont les tarifs ? Merci d'avance :)

En fait, tous leurs flux RSS ont changé d'URL. Par contre, quand on essaye d'aller depuis l'article RSS vers le site pour avoir l'article au complet, on se mange 4 fois sur 5 une erreur de leur proxy. Il faut régulièrement recharger jusqu'à ce que ça daigne passer.

Si je peux plus faire confiance à un médecin à qui je peux faire confiance ?

A Richard "Moon" Stallman, le saint gourou qui guide ses zélés fidèles vers la divine et rédemptrice lumière du libre.

ensuite il y a un truc un peu bizarre, je ne sais pas si c'est une coquille, mais sinon cela fait cher le kilo :

Les coûts hospitaliers liés aux nouveau-nés varient aussi grandement. En 2002-2003, ils allaient de 795 $ pour les bébés au poids normal nés par accouchement vaginal à 117 806 $ pour les bébés pesant moins de 750 g à la naissance.

Avec un poid à la naissance moyen de 3.5 kg, un nouveau né de moins de 750 g est un sacré prématuré, avec tous les soins d'accueil à prendre en compte. Donc le coût hospitalier ne me paraît pas si démesuré que ça.

Au sujet du cancer du sein : http://www.monsieur-le-chien.com/index.php?planche=149

Désolé…

[X] Nerim

la suppériorité de Gimp face à Photoshop

trop gros, passera pas.

pub éhonté pour un lien vers chez moi, pas pour Firefox en lui même. Et puis je me doute bien que c'est une version amenée à changer au cours du temps, où ai-je dit le contraire ?

J'ai fait un micro-test (du moins un recueil de mes impressions) ici : http://goddess-gate.com/index.php/270-firefox-fox-fox

En revanche, je n'ai pas d'icône places dans la barre d'outils (mais elle est présente dans la boîte de dialogue de personnalisation de la barre d'outils).

Les enfants seront contents (ou pas) de jouer avec toi.

jamais j'irait appeller le 118 218. je sais meme pas a quoi ca sert

Pourtant si tu les appelles, ils devraient pouvoir te renseigner.

Est ce que ton format est:
-facilement modifiable par un programme x/y/z
-a plusieurs flux différents
-libre
-streamable .
Non (pour au moins un point) , alors arrete de dire des anneries toi aussi ;)

Es-tu sûr d'avoir bien compris de quel format de fichier toi et PBPG parlez ? (vraie question)

Il va tout simplement regarder dans les entêtes des mails relevés et chercher celles spécifiques à SpamAssassin, puis s'en servir pour classer un mail en "Indésirable" ou non.

Dans le cas de visites de sites uniquement en IPv4, un accès IPv6 ne sert effectivement à rien. En fait, d'un point de vue "client", la notion de version d'IP doit dans l'idéal ne pas exister et être totalement transparente pour l'utilisateur.

Le gros avantage d'IPv6 est principalement dans le fait qu'il n'y a plus besoin de NAT, et que chaque machine derrière le routeur peut avoir (ou non, c'est au choix) une adresse IP publique. Très pratique dans le cas d'auto-hébergement.

Non, dans le cas de l'IPv6 natif, les deux protocoles circulent sur le lien PPP : IPv4 et IPv6. Il n'y a en aucun moment transformation de l'IPv6 en IPv4. Donc si tu fais de l'IPv6, tu en fais jusqu'au bout (comprendre la destination IPv6), et non pas simplement jusqu'au FAI.

Selon ton OS et/ou navigateur, l'utilisation d'IPv4 ou IPv6 est transparente : par défaut, il va y avoir une résolution DNS en AAAA pour savoir si l'url est joignable en IPv6. Si oui, tant mieux, sinon une nouvelle résolution DNS est effectué en A pour avoir l'adresse en IPv4.

La logique me pousserait à dire que le moteur n'est pas exactement le même

Le moteur n'était justement pas le même. Vu ici : http://standblog.org/blog/2005/12/19/93114553-actu-des-navig(...)

Mais il convient de se souvenir qu'il a été très innovant en son temps, introduisant une nouveauté qui a été reprise par tous les navigateurs, à savoir le Doctype Switching. En terme de support de CSS, il a longtemps été très en avance. Microsoft a en fait utilisé le moteur Tasman d'IE/Mac pour tester des innovations et la conformité aux standards du Web.

Penses tu que le fait que tu n'ai pas attentivement lu le journal puisse entrer en compte ?

Or, ce qui était instantané sous ACDSee ne l'est plus du tout sous ces deux programmes :
- gThumb : il y a une attente de bien 1/2 seconde entre chaque photo, même préchargées.

Le premier lancement est bizarre : l'icône apparaît dans le dock, puis disparaît, puis réapparaît, puis redisparaît, puis réapparaît et enfin, une fenêtre s'affiche.

Ca c'est juste le vérificateur des thèmes et extensions installé qui fait son boulôt, si j'ai bien compris. Ca ne le fait qu'à chaque fois qu'une nouvelle version (de Firefox, pas du reste) est installée.

Par contre, pour ton problème de téléchargement, je suis assez étonné. Tout s'est bien passé de mon côté, depuis www.mozilla.com, et téléchargé avec Firefox (il est vrai que je n'ai pas essayé avec Safari).

Et que décharger l'usb me fait planter ( souvent la machine ).

Je viens d'essayer, histoire de ne pas mourir idiot.

Donc sur tous les modules USB, il y en 3 qui refusent d'être déchargés ( com.apple.iokit.IOUSBFamily, com.apple.driver.AppleUSBOHCI et com.apple.driver.AppleUSBEHCI ). Les autres se déchargent et rechargent sans que la machine ne bronche.

Le seul "défaut", c'est qu'ensuite j'ai beau débrancher / rebrancher les périphériques USB, ils ne sont plus reconnus, ni même alimentés. :)

Mais il doit surement y avoir une explication rationnelle à tout ça.

Non, pas de DOS, la mise à jour se fait via une interface graphique. En revanche, je me demande s'il n'est pas possible de passer par Wine. Je ne sais pas comment est sélectionné le périphérique à mettre à jour sous Windows (lecteur du lecteur amovible correspondant ?), la methode OSX est de sélectionner le point de montage du périphérique.