> Sous linux, il est vu comme une clef USB. Il suffit de copier les fichiers / répertoires dessus et ça roule (ne pas oublier de démonter le périphérique avant de retirer le cable, pour assurer que les fichiers ne sont pas restés dans le cache...)
Tu peut utiliser l'option sync dans ton fstab. Les fichiers sont ainsi copiés en direct et pas au demontage....
voici la ligne que j'utilise :
/dev/sda /mnt/iriver vfat rw,user,noexec,umask=000,uid=1000,gid=1000,sync
Pour linux, il est aussi vue comme clef USB mais aprés avoir mis à jour le firmware téléchargeable sur le site d'irriver.
Sinon pour les caracteristiques : 1 GO de memoire, Lecture MP3, WMA, ASF et Ogg Vorbis, Tuner FM, Encodeur direct MP3 (toutes sources audio), 40 heures d'autonomie, Microphone etc...
> Il me semble que chez ubuntu ils ont travaillé sur quelque chose pour hotplug, afin que son démarrage soit bien plus rapide (ils ont recodé une partie en C, un truc lié à grep je crois)
> Debian.
Si t'as debian tu doit pouvoir installer les packets ubuntu sans pb je pense vu que ca utilise du .deb....
Ca m'est arrivé plusieurs fois aussi.
Il arrive aussi qu'une news soit visible dans les archives et qu'elle ne le soit pas encore sur la premiére page....
C'est peut être un peut tôt mais savez vous s'il existe des jeux (ou demo), libres de preference, sous linux. J'aimerait tester un peut ça, mais j'ai vu que des demo windows sur le site....
Sinon, les screenshots sont vraiment impressionnants !
La librairie pam n'etait pas chargée ! Nomal que ça marchait pas ;)
Il m'a suffit d'installer libpam0g-dev avant la compilation :D
Pas évident à voir vu qu'il n'y a pas de script ./configure !
Le probleme c'est que c'est une requete imbrique
SELECT Prod_ID FROM Produit WHERE NOT EXISTS (SELECT Prod_ID FROM SocieteProd); (pour simplifier) me retourne :
ERROR 1064: You have an error in your SQL syntax. Check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'EXISTS (SELECT Prod_ID FROM SocieteProd)' at line 1
Ca revient au même que NOT IN
As tu reussis à faire fonctionner une requette de ce style SOUS MYSQL ??
sinon, je pense que je vais suivre l'avis de 007 et idiotduvillage ;) et m'orienter plutot vers une base postgre...
en effet il y avait des commentaires en debut de fichier ;)
cependant je ne suis pas sur de comprendre tout le code....
sp_fin = strchr(buffer, '\t');
-> on recherche une tabulation dans le fichier....
if (sp_fin == NULL) {
continue;
}
-> s'il n'y en à pas, on zappe
*sp_fin = '\0';
-> on remplace la tabulation par une fin de chaine (vu que c'est un pointeur, ça marche)...
strcpy(champ1, buffer);
-> ...pour faire croire à la fin du buffer, afin que strcpy la copie dans chaine1
*sp_fin = '\t';
-> on (re)remplace par une tabullation....
sp_debut = sp_fin + 1;
-> on saute par dessus la tabulation, et on recommence
c'est bien ça ???
en tout cas merci, ca me parrait "accrobatique" mais sa marche ! je pense que c'est quand même moins hasardeux que sscanf...
Le probléme c'est que je ne veut pas que l'utilisateur voit tous les fichiers de ma partition...
sinon, j'ai regardé un peut les autres serveur ftp et c'est vrai que vsftpd à l'air bien mieux et bien plus securisé, facile à chrooter etc... je vait finalement utiliser celui-ci je pense...
A ce propos, savez vous ou l'on peut trouver des bases de données géographiques ??
J'en ai trouvé sur le site de l'IGN http://www.ign.fr/affiche_rubrique.asp?rbr_id=753&lng_id=FR(...) mais c'est quand même assez cher : 20 000 Euros pour géoroute (base de donnée routiere)...
regardez ce que j'obtient lorsque j'essaye de supprimer des repertoire sur l'imp :
Le dossier « sent-mail-02-2004 » n'a pas été détruit. Le message d'erreur est : DELETE failed: Can't delete mailbox INBOX/sent-mail-02-2004: no such mailbox
Le dossier « sent-mail-12-2003 » n'a pas été détruit. Le message d'erreur est : DELETE failed: Can't delete mailbox INBOX/sent-mail-12-2003: no such mailbox
Je croyait avoir paumé mon poste. j'en est donc préparé un autre. Je le met qd même ça peut être interressant:
J'ai encore paumé mon poste ! je refai(?) :
>> [ maxIharD ]
> Bref, d'une manière générale, la ?seule? solution est de rendre le coût d'une violation de votre intimité bien supérieur aux bénéfices ?
Pas con mais oublis pas qu'ils ont BEAUCOUP d'argent. Et que les bénéfices, ça doit pas être sur TOI qu'il les fond(?) alors...
> de vivre caché et d'utilité des 'systèmes' hors standard, exotiques à souhait et indépendants les uns des autres?
C'est peut être aussi le meilleur moyen de te faire remarquer. Le matériel exotiques ça doit pas être simple à trouver et donc... ça risque de faire du bruit. Tu peut tjs te le construire ;)
Et encore si tu lis trop de doc trop bien tu attire peut être aussi l'attention. nan ?
> Mais il n'y a pas que le soft! Qui peut certifier qu'il n'y a pas de backdoor directement dans le hardware (carte réseau, CPU, Bios, ?)
Même si on utilisais du matos très open, et si on était bon au point de comprendre TOUS ce que fait ta machine. Qui te garantis qu'il n'y est pas une door dans ton radio réveil.
Déconne pas c'est possible. Vu que tout matériel émet des ondes éléctro qui peuvent être interprétés pour comprendre ce qu'il se passe à distance. hihi
> Bref, d'une manière générale, la ?seule? solution....
c'est peut être celle-ci :
> Pour ma part, j'ai pas grand chose de valeur, donc ça n'a pas été trop difficile. ;-)
La pire des solution est de vivre caché.
[ tcws ]
> .... Parceque il y en a des gens que le développement de linux gêne qui peuvent se le permettre, et que les développeurs ne sont pas forcément nantis ou incorruptibles, non ? et vous si on vous offre un million pour subtilement introduire des backdoors dans le noyau ? ou si quelqu'un exerce des pressions sur vous ? c'est quoi qui pourrait vous faire flancher ? quelles sont les chances qu'une telle chose ne soit pas détectée ? est-on sûr de pouvoir remonter au coeur du problème si jamais ça arrivait ?
Ce qui me fait le plus peur est le "c'est quoi qui pourrait vous faire flancher ?" et "[...] si jamais ça arrivait ?" sans un truc du style : "comment faire pour qu'il n'est pas interret à te faire flacher. ?"
Le meilleur moyen n'est pas de ne rien avoir à cacher. tu n'est pas à l'abri d'une incompréention de leur part. Le meilleur moyen n'est pas de te cacher derrière un pseudo car s'il t'arrivait quelque chose, je/(on?) ne POURRAI RIEN POUR TOI ;)
Le meilleur moyen est d'être honete et de "dire ce que tu fait. de faire ce que tu dit". (pas tout quand même).
Le meilleur moyen est la coopération. Et si tu est honete (je parle pas de la lois car elle est trop imparfaite pour fonder des bases - et c'est pas une raison pour ne pas la respecter !), tu n'a rien à craindre et eux non plus.
Après tout ce que tous le monde veux au fond. C'est de la paix et un peut de respect dans ce putain de monde. Linux est basé là dessus. Le fait qu'il soit libre est seulement un mailloin (fort) de sa sa philosophie.
Nous sommes plus fort car nous sommes honetes.
copérons.
> [ tcws ] et vous si on vous offre un million pour subtilement introduire des backdoors dans le noyau ? ou si quelqu'un exerce des pressions sur vous ? c'est quoi qui pourrait vous faire flancher ? quelles sont les chances qu'une telle chose ne soit pas détectée ? est-on sûr de pouvoir remonter au coeur du problème si jamais ça arrivait ?
J'ai bien peur que tout le monde soit suseptible de céder. Il faut donc faire avec.
"c'est quoi qui pourrait vous faire flancher ?" : si tu ne veux pas que ca t'arrive il faut certenement se poser aussi une question qui doit être du genre : "comment faire pour que personne n'est interet à nous faire flancher. ?"
[ maxIharD ]
Bref, d'une manière générale, la ?seule? solution est de rendre le coût d'une violation de votre intimité bien supérieur aux bénéfices de vivre caché et d'utilisé des 'systèmes' hors standard, exotiques à souhait et indépendants les uns des autres
?seule?
pas con mais il faut pas oublier qu'il on BEAUCOUP d'argent.
Utiliser des trucs pas connus et donc dur à avoir pourrait être la meilleur facon d'attirer l'attention.
sinon vivre cacher mois ca me fait flipper. Parler à visage découvert c'est secure. s'il venait à arriver quelque chose à un pseudo, que l'affaire soit etouffé. Personne d'entre nous ne pourra en savoir plus. Peut être même qu'aucun d'entre nous n'en sera au courrant. Je n'ai rien à cacher mais peut tous le monde à le droit d'être un peut parano et on n'est pas à l'abri d'un incompréention de la part du méchant oeul ;)
Aprés tout c'est peut être Miller ou Linus qui fait un test pour voir si ces potes codeurs sont bon :DD
Désolé mais je ne peut pas lire ce genre de choses sans intervenir. Longtemps lecteur de linuxfr, me voici inscrit.
Je ne suis pas du tout de votre avis.
> Je suis prof de maths et chargé de l'éducation informatique en lycée...
Je suis informaticien et je suis CONTRE LES BREVETS LOGICELS et pour la PROTECTION PAR LE DROIT D'AUTEUR
> je ne suis pas trop pour le communisme informatique = "tout appartient à tous !!" .
Qu'est ce qui vous fait dire que le logiciel libre à un quelconque rapport avec le communisme. Le logiciel libre est libre comme son nom l'indique. Chaque personnes qui y participe ou l'utilise est aussi libres d'avoir des idéaux qui lui sont propres ! Des milliers de personnes interviennent dans son développement et son soutient. Penser que toutes ces personnes on les mêmes idées, buts et politiques relève de l'imagination et du fantasme. Tournez simplement la tête du coté de la politique et regardez les positions :
Jacques Chirac, Rassemblement Pour la République : contre les brevets logiciels et pour le logiciel libre. http://app.legalis.net/paris/ques_candidats/rep_jchirac.htm(...)
(juste en passant, c'est sur le site de l'APP, L'Agence pour la Protection des Programmes...)
Ou peut être que votre commentaire est due à une méconnaissance du milieu et c'est là, la seul raison qui me pousse à vous présenter ouvertement mon point de vue.
Depuis peut, je parle énormément du logiciels libre à mes proche et mes connaissance, ou à toutes personnes que je sens prête à se donner la peine d'écouter et de s'y intéresser un minimum. Je suis souvent surpris de leurs préjugés négatifs (quoi que depuis peut, les avis sont de moins en moins négatifs :) beaucoup pensent que le logiciel libre est forcement gratuit et que son soutient revient à stopper l'industrie du logiciel. En gros c'est du « tu te rend compte de ce que tu dit, comment toutes ces entreprises qui vivent du logiciel vont elle faire... ».
C'est pas étonnant que beaucoup de personnes aient ce points de vue lorsque l'on voit la taille des entreprises menacés et les sommes colossales qu'elle investissent contre le libre. Oui le libre est concurrent du proprio. mais sur des terrains comme ceux Mircosoft(r) Windows(tm) et Office !
Je travaille dans une PME DE DEVELOPPEMENT DE LOGICIELS PROPRIETAIRES et je suis activement défenseur du libre. Oui vous avez bien lu (en tant qu'administrateur/installateur/dépanneur réseaux/matériel/logiciel (entre autre... on touche à tout dans les petites boites...) et je bosse principalement sur du windows, chez nous, chez nos clients et parfois chez les clients de nos partenaires...)
Cette entreprise développe des spécifique, propre à une (souvent adaptés par la suite à quelques autre) entreprises qui ont besoin de logiciels particuliers. J'encourage ce genre de boite à faire du proprio car ce serait du suicide de mettre son code sous GPL (pour le moment, car il faudrait que des logiciels GPL pour que ça marche et ce n'est pas le cas...). Par contre elle se doit de respecter les standard et d'assurer l'intéropérabilité avec le système qu'elle utilise. Ce genre de logiciels peut d'ailleurs être soutenus par l'AFUL (Association Française pour les Utilisateurs du logiciel Libre) sous certaines conditions :
« L'association se donne pour objectif de promouvoir, directement ou indirectement, les logiciels libres et en particulier les systèmes d'exploitation libres, principalement ceux respectant les normes POSIX ou dérivées, dont le plus connu est le système Linux muni de l'environnement GNU, ainsi que l'usage des standards ouverts. »
« Les logiciels non libres, dans la mesure où ils fonctionnent sur des systèmes d'exploitation libres et où leurs spécifications sont publiques et n'entrent pas en conflit avec les normes existantes, ou si leur diffusion peut être utile à la promotion des systèmes d'exploitation libres, font aussi partie du champ d'action de l'association. »
Voir le statues de l'AFUL, article 2a, les objectifs : http://www.aful.org/aful/statuts.html(...)
Même si nos logiciels fonctionnent encore sous Windows ils sont facilement portables sous Linux (ou autres OS libres...). C'est tout à fait réalisable (licence LGPL (que j'encourage), très présente) est pas du tout dangereux pour nous (mais le portage représente quand même un coût...). De plus distribuer nos logiciels sur un OS libre comme celui GNU/Linux entraînera une baisse du prix (pas de licences à payer, pas besoin de matériel aussi puissant qu'a l'heure actuelle). Cette marge éventuellement récupérée pourrait (et j'y veillerait) être reversé en partie pour des assocs. comme AFUL ou Debian (ou tout autre LL ou distribs utilisés) - En +, les dons sont souvent déductibles des impôts... Le fait que Linux soit libre nous permettra de le modifier et l'alléger pour nos besoin (pour par exemple optimiser la vitesse de traitement...) et de faire ensuite bénéficier la communauté des éventuelles motifs en GPL. Je trouve ce système économique très sain et parfaitement réaliste.
> "tout appartient à tous !!" [je ne suis pas trop pour le communisme informatique = "tout appartient à tous !!"]
Je pense plutôt que rien ne doit appartenir à une seul personne (et surtout pas le système d'information)
> Mes élèves ont du mal à s'y retrouver, ils préfèrent nettement aller voler ce qui existe déja plutôt que de créer !
Si nous ne nous remettons jamais en question, nous fonçons droit dans le mur. Vous qui êtes un homme de science, imaginez qu'une théorie n'ai jamais été remise en cause dans le passé sous prétexte qu'elle soit approuvé et utilisée par le plus grand nombre.
Je n'ai pas bien compris votre histoire de : « voler ce qui existe déja plutôt que de créer »... mais je ne pense pas que ce soit très sain...
> Pourquoi créer quelque chose puisque de toute façon je n'en retirerais rien...
Vous êtes vous déjà posé la question de ce que le libre pouvait vous apporter ?
Un nombre impressionnant et croissants d'établissements scolaire se la sont posé et utilisent (et défendent) des logiciels libres (Samba, Latex, OpenOffice, Mozilla, Jeux éducatifs etc...) voir des systèmes libres (linux, *BSD)
> je sais, vous allez me dire que c'est pas très chrétien mais que voulez-vous la nature humaine est ainsi faite !!!!
Et êtes vous satisfait de la nature humaine ? Moi non. Et je pense que le libre propose des solutions.
> Si notre jeune génération n'a plus aucun intérêt à inventer créer produire que va-t-il se passer ....
Le problème est justement que les brevets logiciels (tels qu'ils sont proposés aujourd'hui) risquent de nous empêcher d'innover (PME comme acteurs du libre; pas les moyens de déposer des brevet (de toute façon c'est nul*) pas les moyens de se défendre en cas d'attaque. (le meilleur exemple est de regarder ce qu'il se passe aux US) quand au grand groupes comme MS je pense qu'il brident et s'approprient plus qu'ils innovent !)
* /dev/null et /dev/random !
Je pensent que le tout libre est une utopie (du moins pour le moment) et qu'il faut trouver un juste milieu (un milieu quand même plus prés du libre je pense ;) pour pénétrer dans l'entreprise. Si nécessaires adapter la GPL ou créer de nouvelle licences. La GLP et la LGPL ne suffisent pas, à mon sens, à protéger le libre du proprio. Je pense en particulier à une licence (ou une modification de la GPL) pour forcer les logiciels proprios fonctionnant sur des systèmes libre à respecter certaines choses. (du style ce que pense l'AFUL : Spécifications publique, respect des normes, favoriser l'interopérabilité etc...). Où tous logiciels proprios ne se pliant pas à cette licence serait illégaux... (pas très dur non ? En plus, presque tous (pour ne pas dire tous) logiciels proprios (sur systèmes libre) le font déjà) - Je ne sait pas si c'est possible...
Comme vous le propose Pierre Jarillon, je vous encourage à lire l'introduction au brevets par l'ABUL (assoc. Bordelaise des utilisateur de Logiciels Libres) qui est extrêmement bien faite (bravo !) : http://www.abul.org/brevets/(...)
(je l'ai d'ailleurs imprimé pour mon employeur (comme intro dans un dossier d'environ 150 pages sur les brevets et le libre). Il partage (appartement) leurs point de vue, et donc le mien.. Il m'a répondu : « ne t'en fait pas, une lois comme ça, ca ne peut pas passer » et m'a expliqué, crayon à la main, ce qu'il en pensait. J'espère qu'il ne se trompe pas...
Le livre linux, liberté, égalité, business. (je n'ai lu que quelques uns des chapitres dispos en ligne mais ça a l'air excellent.)
de Jean-Paul Smets-Solanes, ingénieur des mines et membre de l'AFUL
et Benoît Faucon, journaliste à l'hebdomadaire « Le Monde Informatique » :
dispo. en librairie (je cherche...) et partiellement sur leurs site. http://www.freepatents.org/liberty/(...)
(lire en particulier le chapitre sur l'importance de GNU/linux pour l'UE et son indépendance informatique (Et les menaces que représentent les brevets pour cette opportunité) : http://www.freepatents.org/liberty/euro.html(...) )
Le dossier brevet sur transfert.net (excellent site d'information) : http://www.transfert.net/d60(...)
etc.. etc.. (beaucoup de sites déjà cités plus haut...)
Je vous invite ensuite à revenir en débattre ici je vous demande pas du tout de partir, au contraire... (oui je suis d'accord avec Brice Arnould sur le fait que « le "-" sert pas à montrer son désaccord ». Et ça, ca fait penser au communisme tel qu'il l'a été ! (censure pour ne pas entendre qu'on à tord... (même si je pense que ce n'ai pas du tout le cas ici !) voir livre « qu'elle était belle cette utopie » de Jacques Rossi...)
Je vais m'arrêter là, même si j'ai encore pleins de chose à dire (je pense que je vais faire un site, mais j'aimerais d'abord avoir vos avis...) car ça commence à faire beaucoup de texte pour un post. Je m'en excuse par avance si ça gène certains (je vous en voudrais pas si vous vous servez des moins... ;)
Je voudrais souligner (aux éventuels visiteurs) le fait que ce point de vue est personnel (mais fortement forgé par les références si dessus, et une certaine expérience dans l'industrie du logiciel...) et qu'il ne représente pas forcement celui de tous les acteurs de la communauté (c'est d'ailleurs la première fois que j'en parle)... ceci n'engage que moi. (et je crois que c'est le cas pour tous les posts)
[^] # Re: GPL pour tous.
Posté par smorico . En réponse à la dépêche [débat] Pourquoi Sun rejette la GPL. Évalué à 1.
> non.
Ok j'ai du confondre avec une autre licence car je me souvient avoir lu ça quelque part (ou peut être que c'était simplement faux).....
Sinon je suis tombé sur un document qui à l'air assez interessant... :
http://soufron.free.fr/files/gpl.html(...)
[^] # Re: GPL pour tous.
Posté par smorico . En réponse à la dépêche [débat] Pourquoi Sun rejette la GPL. Évalué à 1.
Et à l'auteur original du produit, non ?
# Yahoo vs Google
Posté par smorico . En réponse à la dépêche Wikipédia sera hébergée par Yahoo!. Évalué à 2.
# Pour ton pb de cache...
Posté par smorico . En réponse au journal Baladeur MP3/Ogg sous linux... J'ai trouvé !. Évalué à 1.
Tu peut utiliser l'option sync dans ton fstab. Les fichiers sont ainsi copiés en direct et pas au demontage....
voici la ligne que j'utilise :
/dev/sda /mnt/iriver vfat rw,user,noexec,umask=000,uid=1000,gid=1000,sync
sinon perso, je me suis offert un irriver ifp-799 et j'en suis vraiment content !
Pour l'avoir un peut moin cher qu'en france : http://fr.kelkoo.com/ctl/do/search?siteSearchQuery=irriver+ifp+799&(...) (il a un peut baissé depuis)
je l'ai achete aux us sur http://www.computermemorystore.com/(...)
$ 249.95 soit 192,86 E + 20 E de douane
Pour linux, il est aussi vue comme clef USB mais aprés avoir mis à jour le firmware téléchargeable sur le site d'irriver.
Sinon pour les caracteristiques : 1 GO de memoire, Lecture MP3, WMA, ASF et Ogg Vorbis, Tuner FM, Encodeur direct MP3 (toutes sources audio), 40 heures d'autonomie, Microphone etc...
OGG à 96-225 Kbit/s
[^] # Re: distrib
Posté par smorico . En réponse au message Processus au démarrage -> enlever hotplug. Évalué à 2.
> Debian.
Si t'as debian tu doit pouvoir installer les packets ubuntu sans pb je pense vu que ca utilise du .deb....
[^] # Re: Nombre de commentaires faux ?
Posté par smorico . En réponse à la dépêche Changement dans la numérotation du noyau Linux. Évalué à 1.
Il arrive aussi qu'une news soit visible dans les archives et qu'elle ne le soit pas encore sur la premiére page....
[^] # Re: Jeux utilisant OGRE
Posté par smorico . En réponse à la dépêche Sortie de OGRE 1.0.0. Évalué à 2.
http://www.ogre3d.org/modules.php?op=modload&name=Web_Links&(...)
Sur leurs site dans : Misc/Links/Projects Using OGRE ;)
# Jeux utilisant OGRE
Posté par smorico . En réponse à la dépêche Sortie de OGRE 1.0.0. Évalué à 1.
Sinon, les screenshots sont vraiment impressionnants !
[^] # Re: Bah c'est ou
Posté par smorico . En réponse à la dépêche Montpellier : le logiciel libre à la télé !. Évalué à 1.
c'est sympa aussi, pour l'archiver ;)
En plus on peut même le convertir en xvid :D
# HOWTO
Posté par smorico . En réponse au message Récupérer corbeille vidé. Évalué à 4.
[^] # Re: Take back the RDBMS
Posté par smorico . En réponse à la dépêche Sortie de PostgreSQL 8.0. Évalué à 2.
[^] # Re: Idées ...
Posté par smorico . En réponse au message vsftpd-2.0.2 et utilisateurs virtuels..... Évalué à 2.
# ldd vsftpd
libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x4001e000)
libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x40022000)
libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0x40036000)
libutil.so.1 => /lib/libutil.so.1 (0x40046000)
libcap.so.1 => /lib/libcap.so.1 (0x40049000)
libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x4004d000)
libcrypt.so.1 => /lib/libcrypt.so.1 (0x4016a000)
/lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000)
La librairie pam n'etait pas chargée ! Nomal que ça marchait pas ;)
Il m'a suffit d'installer libpam0g-dev avant la compilation :D
Pas évident à voir vu qu'il n'y a pas de script ./configure !
now,
# ldd vsftpd
libpam.so.0 => /lib/libpam.so.0 (0x40016000)
libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x4001e000)
libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x40022000)
libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0x40036000)
libutil.so.1 => /lib/libutil.so.1 (0x40046000)
libcap.so.1 => /lib/libcap.so.1 (0x40049000)
libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x4004d000)
libcrypt.so.1 => /lib/libcrypt.so.1 (0x4016a000)
/lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000)
:)
# Informations géographiques
Posté par smorico . En réponse au message Informations géographiques. Évalué à 1.
on en avait un peut parlé recement. cf https://linuxfr.org/comments/487544.html#487544(...)
par contre je n'ai pas encore testé...
[^] # Re: NOT EXISTS
Posté par smorico . En réponse au message mysql et requetes imbriques. Évalué à 1.
SELECT Prod_ID FROM Produit WHERE NOT EXISTS (SELECT Prod_ID FROM SocieteProd); (pour simplifier) me retourne :
ERROR 1064: You have an error in your SQL syntax. Check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'EXISTS (SELECT Prod_ID FROM SocieteProd)' at line 1
Ca revient au même que NOT IN
As tu reussis à faire fonctionner une requette de ce style SOUS MYSQL ??
sinon, je pense que je vais suivre l'avis de 007 et idiotduvillage ;) et m'orienter plutot vers une base postgre...
Merci en tous cas pour vos réponces...
[^] # Re: strchr
Posté par smorico . En réponse au message sscanf et expressions régulières. Évalué à 1.
A+
[^] # Re: strchr
Posté par smorico . En réponse au message sscanf et expressions régulières. Évalué à 1.
ça marche niquel ! c'est EXACTEMENT ce qu'il me faut....
while (fgets(buffer, MAX_CHAR_BY_LINE, fp_XF86Config) != NULL) {
sp_fin = strchr(buffer, '\t');
if (sp_fin == NULL) {
continue;
}
*sp_fin = '\0';
strcpy(champ1, buffer);
*sp_fin = '\t';
sp_debut = sp_fin + 1;
sp_fin = strchr(sp_debut, '\t');
if (sp_fin == NULL) {
continue;
}
*sp_fin = '\0';
strcpy(champ2, sp_debut);
*sp_fin = '\t';
sp_debut = sp_fin + 1;
sp_fin = strchr(sp_debut, '\n');
if (sp_fin == NULL) {
continue;
}
*sp_fin = '\0';
strcpy(champ3, sp_debut);
*sp_fin = '\n';
printf("c1 [%s] c2 [%s] c3 [%s]\n", champ1, champ2, champ3);
}
en effet il y avait des commentaires en debut de fichier ;)
cependant je ne suis pas sur de comprendre tout le code....
sp_fin = strchr(buffer, '\t');
-> on recherche une tabulation dans le fichier....
if (sp_fin == NULL) {
continue;
}
-> s'il n'y en à pas, on zappe
*sp_fin = '\0';
-> on remplace la tabulation par une fin de chaine (vu que c'est un pointeur, ça marche)...
strcpy(champ1, buffer);
-> ...pour faire croire à la fin du buffer, afin que strcpy la copie dans chaine1
*sp_fin = '\t';
-> on (re)remplace par une tabullation....
sp_debut = sp_fin + 1;
-> on saute par dessus la tabulation, et on recommence
c'est bien ça ???
en tout cas merci, ca me parrait "accrobatique" mais sa marche ! je pense que c'est quand même moins hasardeux que sscanf...
Merci encore...
[^] # Re: strchr
Posté par smorico . En réponse au message sscanf et expressions régulières. Évalué à 1.
apparement le *sp_fin = '\0'; pose probléme...
[^] # Re: hardlink
Posté par smorico . En réponse au message proftp multi-utilisateurs. Évalué à 1.
ça marche niquel avec les hardlinks....
[^] # Re: mount...
Posté par smorico . En réponse au message proftp multi-utilisateurs. Évalué à 1.
sinon, j'ai regardé un peut les autres serveur ftp et c'est vrai que vsftpd à l'air bien mieux et bien plus securisé, facile à chrooter etc... je vait finalement utiliser celui-ci je pense...
# base de donnée géographique
Posté par smorico . En réponse à la dépêche La spatialisation libre avance : tour d'horizon. Évalué à 4.
J'en ai trouvé sur le site de l'IGN http://www.ign.fr/affiche_rubrique.asp?rbr_id=753&lng_id=FR(...) mais c'est quand même assez cher : 20 000 Euros pour géoroute (base de donnée routiere)...
# autre pb ?
Posté par smorico . En réponse au journal Free, ou la gestion des fonctions interdites en PHP. Évalué à 2.
Le dossier « sent-mail-02-2004 » n'a pas été détruit. Le message d'erreur est : DELETE failed: Can't delete mailbox INBOX/sent-mail-02-2004: no such mailbox
Le dossier « sent-mail-12-2003 » n'a pas été détruit. Le message d'erreur est : DELETE failed: Can't delete mailbox INBOX/sent-mail-12-2003: no such mailbox
no such mailbox pourtant...
[^] # Re: Tentative d'insertion d'une backdoor dans le noyau Linux
Posté par smorico . En réponse à la dépêche Tentative d'insertion d'une porte dérobée dans le noyau Linux. Évalué à 1.
J'ai encore paumé mon poste ! je refai(?) :
>> [ maxIharD ]
> Bref, d'une manière générale, la ?seule? solution est de rendre le coût d'une violation de votre intimité bien supérieur aux bénéfices ?
Pas con mais oublis pas qu'ils ont BEAUCOUP d'argent. Et que les bénéfices, ça doit pas être sur TOI qu'il les fond(?) alors...
> de vivre caché et d'utilité des 'systèmes' hors standard, exotiques à souhait et indépendants les uns des autres?
C'est peut être aussi le meilleur moyen de te faire remarquer. Le matériel exotiques ça doit pas être simple à trouver et donc... ça risque de faire du bruit. Tu peut tjs te le construire ;)
Et encore si tu lis trop de doc trop bien tu attire peut être aussi l'attention. nan ?
> Mais il n'y a pas que le soft! Qui peut certifier qu'il n'y a pas de backdoor directement dans le hardware (carte réseau, CPU, Bios, ?)
Même si on utilisais du matos très open, et si on était bon au point de comprendre TOUS ce que fait ta machine. Qui te garantis qu'il n'y est pas une door dans ton radio réveil.
Déconne pas c'est possible. Vu que tout matériel émet des ondes éléctro qui peuvent être interprétés pour comprendre ce qu'il se passe à distance. hihi
> Bref, d'une manière générale, la ?seule? solution....
c'est peut être celle-ci :
> Pour ma part, j'ai pas grand chose de valeur, donc ça n'a pas été trop difficile. ;-)
La pire des solution est de vivre caché.
[ tcws ]
> .... Parceque il y en a des gens que le développement de linux gêne qui peuvent se le permettre, et que les développeurs ne sont pas forcément nantis ou incorruptibles, non ? et vous si on vous offre un million pour subtilement introduire des backdoors dans le noyau ? ou si quelqu'un exerce des pressions sur vous ? c'est quoi qui pourrait vous faire flancher ? quelles sont les chances qu'une telle chose ne soit pas détectée ? est-on sûr de pouvoir remonter au coeur du problème si jamais ça arrivait ?
Ce qui me fait le plus peur est le "c'est quoi qui pourrait vous faire flancher ?" et "[...] si jamais ça arrivait ?" sans un truc du style : "comment faire pour qu'il n'est pas interret à te faire flacher. ?"
Le meilleur moyen n'est pas de ne rien avoir à cacher. tu n'est pas à l'abri d'une incompréention de leur part. Le meilleur moyen n'est pas de te cacher derrière un pseudo car s'il t'arrivait quelque chose, je/(on?) ne POURRAI RIEN POUR TOI ;)
Le meilleur moyen est d'être honete et de "dire ce que tu fait. de faire ce que tu dit". (pas tout quand même).
Le meilleur moyen est la coopération. Et si tu est honete (je parle pas de la lois car elle est trop imparfaite pour fonder des bases - et c'est pas une raison pour ne pas la respecter !), tu n'a rien à craindre et eux non plus.
Après tout ce que tous le monde veux au fond. C'est de la paix et un peut de respect dans ce putain de monde. Linux est basé là dessus. Le fait qu'il soit libre est seulement un mailloin (fort) de sa sa philosophie.
Nous sommes plus fort car nous sommes honetes.
copérons.
"ce post est sous GPL" ;)
[^] # Re: Tentative d'insertion d'une backdoor dans le noyau Linux
Posté par smorico . En réponse à la dépêche Tentative d'insertion d'une porte dérobée dans le noyau Linux. Évalué à 1.
J'ai bien peur que tout le monde soit suseptible de céder. Il faut donc faire avec.
"c'est quoi qui pourrait vous faire flancher ?" : si tu ne veux pas que ca t'arrive il faut certenement se poser aussi une question qui doit être du genre : "comment faire pour que personne n'est interet à nous faire flancher. ?"
[ maxIharD ]
Bref, d'une manière générale, la ?seule? solution est de rendre le coût d'une violation de votre intimité bien supérieur aux bénéfices de vivre caché et d'utilisé des 'systèmes' hors standard, exotiques à souhait et indépendants les uns des autres
?seule?
pas con mais il faut pas oublier qu'il on BEAUCOUP d'argent.
Utiliser des trucs pas connus et donc dur à avoir pourrait être la meilleur facon d'attirer l'attention.
sinon vivre cacher mois ca me fait flipper. Parler à visage découvert c'est secure. s'il venait à arriver quelque chose à un pseudo, que l'affaire soit etouffé. Personne d'entre nous ne pourra en savoir plus. Peut être même qu'aucun d'entre nous n'en sera au courrant. Je n'ai rien à cacher mais peut tous le monde à le droit d'être un peut parano et on n'est pas à l'abri d'un incompréention de la part du méchant oeul ;)
Aprés tout c'est peut être Miller ou Linus qui fait un test pour voir si ces potes codeurs sont bon :DD
[^] # Re: Je suis pour les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août
Posté par smorico . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 7.
Je ne suis pas du tout de votre avis.
> Je suis prof de maths et chargé de l'éducation informatique en lycée...
Je suis informaticien et je suis CONTRE LES BREVETS LOGICELS et pour la PROTECTION PAR LE DROIT D'AUTEUR
> je ne suis pas trop pour le communisme informatique = "tout appartient à tous !!" .
Qu'est ce qui vous fait dire que le logiciel libre à un quelconque rapport avec le communisme. Le logiciel libre est libre comme son nom l'indique. Chaque personnes qui y participe ou l'utilise est aussi libres d'avoir des idéaux qui lui sont propres ! Des milliers de personnes interviennent dans son développement et son soutient. Penser que toutes ces personnes on les mêmes idées, buts et politiques relève de l'imagination et du fantasme. Tournez simplement la tête du coté de la politique et regardez les positions :
Le Partis Socialiste : Contre les brevets logiciels et pour le logiciel libre.
http://www.parti-socialiste.fr/tic/ps-tic_2002.php(...)
Noël MAMÈRE, les Verts : contre les brevets logiciels et pour le logiciel libre.
http://www.transfert.net/fr/cyber_societe/article.cfm?idx_art=7827&(...)
Jacques Chirac, Rassemblement Pour la République : contre les brevets logiciels et pour le logiciel libre.
http://app.legalis.net/paris/ques_candidats/rep_jchirac.htm(...)
(juste en passant, c'est sur le site de l'APP, L'Agence pour la Protection des Programmes...)
Démocratie Libérale, le parti d'Alain MADELIN :
En faveur des logiciels libres, et critiquant les brevets logiciels
http://demlib.com/netlib/netlibre/brevet.htm(...)
Jean-Marie LE PEN - FN :
En faveur des logiciels libres, et critiquant les brevets logiciels.:
http://app.legalis.net/paris/ques_candidats/rep_jmlepen.htm(...)
Cela va de la gauche à l'extrême droite !
Ou peut être que votre commentaire est due à une méconnaissance du milieu et c'est là, la seul raison qui me pousse à vous présenter ouvertement mon point de vue.
Depuis peut, je parle énormément du logiciels libre à mes proche et mes connaissance, ou à toutes personnes que je sens prête à se donner la peine d'écouter et de s'y intéresser un minimum. Je suis souvent surpris de leurs préjugés négatifs (quoi que depuis peut, les avis sont de moins en moins négatifs :) beaucoup pensent que le logiciel libre est forcement gratuit et que son soutient revient à stopper l'industrie du logiciel. En gros c'est du « tu te rend compte de ce que tu dit, comment toutes ces entreprises qui vivent du logiciel vont elle faire... ».
C'est pas étonnant que beaucoup de personnes aient ce points de vue lorsque l'on voit la taille des entreprises menacés et les sommes colossales qu'elle investissent contre le libre. Oui le libre est concurrent du proprio. mais sur des terrains comme ceux Mircosoft(r) Windows(tm) et Office !
Je travaille dans une PME DE DEVELOPPEMENT DE LOGICIELS PROPRIETAIRES et je suis activement défenseur du libre. Oui vous avez bien lu (en tant qu'administrateur/installateur/dépanneur réseaux/matériel/logiciel (entre autre... on touche à tout dans les petites boites...) et je bosse principalement sur du windows, chez nous, chez nos clients et parfois chez les clients de nos partenaires...)
Cette entreprise développe des spécifique, propre à une (souvent adaptés par la suite à quelques autre) entreprises qui ont besoin de logiciels particuliers. J'encourage ce genre de boite à faire du proprio car ce serait du suicide de mettre son code sous GPL (pour le moment, car il faudrait que des logiciels GPL pour que ça marche et ce n'est pas le cas...). Par contre elle se doit de respecter les standard et d'assurer l'intéropérabilité avec le système qu'elle utilise. Ce genre de logiciels peut d'ailleurs être soutenus par l'AFUL (Association Française pour les Utilisateurs du logiciel Libre) sous certaines conditions :
« L'association se donne pour objectif de promouvoir, directement ou indirectement, les logiciels libres et en particulier les systèmes d'exploitation libres, principalement ceux respectant les normes POSIX ou dérivées, dont le plus connu est le système Linux muni de l'environnement GNU, ainsi que l'usage des standards ouverts. »
« Les logiciels non libres, dans la mesure où ils fonctionnent sur des systèmes d'exploitation libres et où leurs spécifications sont publiques et n'entrent pas en conflit avec les normes existantes, ou si leur diffusion peut être utile à la promotion des systèmes d'exploitation libres, font aussi partie du champ d'action de l'association. »
Voir le statues de l'AFUL, article 2a, les objectifs : http://www.aful.org/aful/statuts.html(...)
Même si nos logiciels fonctionnent encore sous Windows ils sont facilement portables sous Linux (ou autres OS libres...). C'est tout à fait réalisable (licence LGPL (que j'encourage), très présente) est pas du tout dangereux pour nous (mais le portage représente quand même un coût...). De plus distribuer nos logiciels sur un OS libre comme celui GNU/Linux entraînera une baisse du prix (pas de licences à payer, pas besoin de matériel aussi puissant qu'a l'heure actuelle). Cette marge éventuellement récupérée pourrait (et j'y veillerait) être reversé en partie pour des assocs. comme AFUL ou Debian (ou tout autre LL ou distribs utilisés) - En +, les dons sont souvent déductibles des impôts... Le fait que Linux soit libre nous permettra de le modifier et l'alléger pour nos besoin (pour par exemple optimiser la vitesse de traitement...) et de faire ensuite bénéficier la communauté des éventuelles motifs en GPL. Je trouve ce système économique très sain et parfaitement réaliste.
> "tout appartient à tous !!" [je ne suis pas trop pour le communisme informatique = "tout appartient à tous !!"]
Je pense plutôt que rien ne doit appartenir à une seul personne (et surtout pas le système d'information)
> Mes élèves ont du mal à s'y retrouver, ils préfèrent nettement aller voler ce qui existe déja plutôt que de créer !
Si nous ne nous remettons jamais en question, nous fonçons droit dans le mur. Vous qui êtes un homme de science, imaginez qu'une théorie n'ai jamais été remise en cause dans le passé sous prétexte qu'elle soit approuvé et utilisée par le plus grand nombre.
Je n'ai pas bien compris votre histoire de : « voler ce qui existe déja plutôt que de créer »... mais je ne pense pas que ce soit très sain...
> Pourquoi créer quelque chose puisque de toute façon je n'en retirerais rien...
Vous êtes vous déjà posé la question de ce que le libre pouvait vous apporter ?
Un nombre impressionnant et croissants d'établissements scolaire se la sont posé et utilisent (et défendent) des logiciels libres (Samba, Latex, OpenOffice, Mozilla, Jeux éducatifs etc...) voir des systèmes libres (linux, *BSD)
> je sais, vous allez me dire que c'est pas très chrétien mais que voulez-vous la nature humaine est ainsi faite !!!!
Et êtes vous satisfait de la nature humaine ? Moi non. Et je pense que le libre propose des solutions.
> Si notre jeune génération n'a plus aucun intérêt à inventer créer produire que va-t-il se passer ....
Le problème est justement que les brevets logiciels (tels qu'ils sont proposés aujourd'hui) risquent de nous empêcher d'innover (PME comme acteurs du libre; pas les moyens de déposer des brevet (de toute façon c'est nul*) pas les moyens de se défendre en cas d'attaque. (le meilleur exemple est de regarder ce qu'il se passe aux US) quand au grand groupes comme MS je pense qu'il brident et s'approprient plus qu'ils innovent !)
* /dev/null et /dev/random !
Je pensent que le tout libre est une utopie (du moins pour le moment) et qu'il faut trouver un juste milieu (un milieu quand même plus prés du libre je pense ;) pour pénétrer dans l'entreprise. Si nécessaires adapter la GPL ou créer de nouvelle licences. La GLP et la LGPL ne suffisent pas, à mon sens, à protéger le libre du proprio. Je pense en particulier à une licence (ou une modification de la GPL) pour forcer les logiciels proprios fonctionnant sur des systèmes libre à respecter certaines choses. (du style ce que pense l'AFUL : Spécifications publique, respect des normes, favoriser l'interopérabilité etc...). Où tous logiciels proprios ne se pliant pas à cette licence serait illégaux... (pas très dur non ? En plus, presque tous (pour ne pas dire tous) logiciels proprios (sur systèmes libre) le font déjà) - Je ne sait pas si c'est possible...
Comme vous le propose Pierre Jarillon, je vous encourage à lire l'introduction au brevets par l'ABUL (assoc. Bordelaise des utilisateur de Logiciels Libres) qui est extrêmement bien faite (bravo !) : http://www.abul.org/brevets/(...)
(je l'ai d'ailleurs imprimé pour mon employeur (comme intro dans un dossier d'environ 150 pages sur les brevets et le libre). Il partage (appartement) leurs point de vue, et donc le mien.. Il m'a répondu : « ne t'en fait pas, une lois comme ça, ca ne peut pas passer » et m'a expliqué, crayon à la main, ce qu'il en pensait. J'espère qu'il ne se trompe pas...
Les différentes positions des partis (voir plus haut pour les liens)
(tirés de : http://www.abul.org/brevets/articles/positions.php3(...) )
Le livre linux, liberté, égalité, business. (je n'ai lu que quelques uns des chapitres dispos en ligne mais ça a l'air excellent.)
de Jean-Paul Smets-Solanes, ingénieur des mines et membre de l'AFUL
et Benoît Faucon, journaliste à l'hebdomadaire « Le Monde Informatique » :
dispo. en librairie (je cherche...) et partiellement sur leurs site.
http://www.freepatents.org/liberty/(...)
(lire en particulier le chapitre sur l'importance de GNU/linux pour l'UE et son indépendance informatique (Et les menaces que représentent les brevets pour cette opportunité) : http://www.freepatents.org/liberty/euro.html(...) )
Le dossier brevet sur transfert.net (excellent site d'information) : http://www.transfert.net/d60(...)
etc.. etc.. (beaucoup de sites déjà cités plus haut...)
Je vous invite ensuite à revenir en débattre ici je vous demande pas du tout de partir, au contraire... (oui je suis d'accord avec Brice Arnould sur le fait que « le "-" sert pas à montrer son désaccord ». Et ça, ca fait penser au communisme tel qu'il l'a été ! (censure pour ne pas entendre qu'on à tord... (même si je pense que ce n'ai pas du tout le cas ici !) voir livre « qu'elle était belle cette utopie » de Jacques Rossi...)
Je vais m'arrêter là, même si j'ai encore pleins de chose à dire (je pense que je vais faire un site, mais j'aimerais d'abord avoir vos avis...) car ça commence à faire beaucoup de texte pour un post. Je m'en excuse par avance si ça gène certains (je vous en voudrais pas si vous vous servez des moins... ;)
Je voudrais souligner (aux éventuels visiteurs) le fait que ce point de vue est personnel (mais fortement forgé par les références si dessus, et une certaine expérience dans l'industrie du logiciel...) et qu'il ne représente pas forcement celui de tous les acteurs de la communauté (c'est d'ailleurs la première fois que j'en parle)... ceci n'engage que moi. (et je crois que c'est le cas pour tous les posts)
Qu'en pensez vous (jlepine et vous autres) ?