Il (« la police ») nous est généralement déconseillé de payer la rançon !
Mais la question que je me pause, est de savoir si les victimes qui ont payées ont reçu, oui ou non (statistiques ? témoignages ?) la clé de déchiffrement…
Le conseil de ne pas payer est-il fondé sur un « principe moral » ou sur le fait avéré que cela ne permet pas la récupération des données ?
Voila, j'ai trouvé !
J'ai ajouté une imprimante (la même) nommée printcolorduplex avec les options préréglées comme il faut.
Et du coup, la commande qui fonctionne :
Merci pour ta réponse… Mais je comprends pas en quoi cela peut m'aider :(
As-tu bien lu tout mon message ?
Je ne cherche pas à convertir quoi que ce soit car avec Scribus j'obtiens déjà exactement les PDF CMYK dont nous avons besoin !
Le problème, actuellement, c'est qu'il faut en gros utiliser le Windows de Microsoft pour l'imprimer correctement !
Car, les logiciels dont nous disposons sous GNU/Linux convertissent en RGB pour l'écran (normal) et envois ça également en RGB à l'imprimante :( ce qui ne donne pas du tout les mêmes couleurs :(
Une autre solution que j'ai trouvé, c'est de placer ce fichier PDF CYMK sur une clé usb et de la brancher sur l'imprimante… Voila la seul possibilité de ne pas utiliser le Windows pour imprimer un PDF CMYK correctement :(
Existe-t-il un logiciel sous GNU/Linux qui pourrait nous permettre d'imprimer un PDF CMYK sans qu'il ne soit altéré par une conversion RGB inutile ?
Question subsidiaire : existe-t-il un logiciel ou une solution qui puisse me permettre de vérifier en quelques points les couleurs CMYK dans un fichier PDF CMYK, un peu comme Adobe Preflight (du Adobe Acrobat Professional) ? (mais en logiciel libre sous GNU/Linux donc)
Alors, j'en ai une bonne, un truc énorme qui aura toute ça place ici dans l'indécence du hors sujet et du troll politique :)
(petit courriel à envoyer à tout vos "amis")
Bonjour à toi, mon amie, ma ami, ma sœur humaine ou mon frère humain :)
PS: Je n'adhère pas aux réseaux dits sociaux mais dangereusement centralisés. > Merci de transmettre et diffuser ce message.
Nous vivons une époque où il est de moins en moins pertinent de s’adresser les uns au autres pour dire que penser, quoi faire ou comment le faire. Mais plutôt pour partager quelques informations (sourcées) et participer à leur diffusion (ou pas, ou autre).
Je me permets de vous adresser ce message car nous sommes désormais tous en danger de mort à cause de ce que nous faisons, les uns et les autres, de notre comportement individuel et collectif, de notre lucidité individuelle et collective, de nos décisions individuelles et collectives ! Il ne suffira pas, pour moi, d’aller vivre ailleurs. Mon espérance de vie dépend notamment de cette élection.
Dois-je faire la longue liste de ce qui ne va pas dans le monde ?
Je tremble littéralement … :(
Dois-je faire la liste également de toutes ces pistes qui pourraient nous mener dans le sens de moins de souffrance, pour moins de personnes, etc. Car c’est ainsi que fondamentalement je me résume les enjeux de société ; entendons par « souffrance », toutes sortes de souffrances et de frustrations…
Alors voici :
Tant qu’il s’agit d’intention de vote, de quoi alimenter les discussions, les réflexion et les sondages, j’encourage les Français à dire précisément celui qu’ils souhaiteraient réellement voir comme président. Poutou ? Assolineau ? Arthaud ?
Criez-le haut et fort !
Et s’il s’agissait d’un dépouillement par Condorcet[1], chaque Français pourrait encore placer son favori en première position, et sur le même bulletin de vote, son second choix, son troisième, et ainsi de suite.
Mais, l’organisation du scrutin étant ce qu’il est, une fois dans l’isoloir, il est plus intelligent de voter pour l’un de ceux qui peut réellement arriver au premier tour ! étant donné les derniers résultats des sondages actuels. Je prie les Français d’être ainsi « intelligent » et « stratège » car c’est de notre avenir à tous dont il est question.
Allons tous voir les sondages… Dans les isoloirs et les urnes, il est vrai qu’il peut y avoir des surprises, de l’ordre de 2 %, 5 % ou 10 % (?) par rapport aux derniers sondages mais pas plus. Alors il convient de voter efficacement au premier tour, dès lors que des visions du monde s’opposent littéralement ! Sur cette ultime balance, chaque voix pèse ! … ou ne pèse pas :(
Je suis conscient des manipulations de sondage par les petits ou grands médias. Mais ces manipulations, dès lors que nous considérerons plusieurs sources de sondage, la différence avec la réalité des intentions de vote est limité là encore, de 2 %, de 5 % ou 10 % (?). Donc entre 20 % et 2 % d’intention de vote, dans l’isoloir, même au premier tour, il ne sert en rien la cause de notre survie que de persévérer à voter Poutou dès lors qu’à quelques voix dépendra la présence ou non de Mélenchon face à Macron, Fillon ou Le Pen.
L’écologie, la répartition des richesses, la dé-financiarisation, la justice sociale, la paix dans le monde, etc. ne vous plairaient ou ne vous convaincraient pas du fait de la personne de Mélenchon ? Qu’à cela notre survie ne tienne ! SVP !
Il ne s’agit pas uniquement d’un homme mais de tout un mouvement citoyen, des idées, de multiples projets, des approches pour résoudre les problèmes, des valeurs, etc. Il y aura d’ailleurs ensuite les législatives…
Certains me disent qu’aucun ne pourra rien faire à cause de l’UE. Mais (à ceux-là), en êtes-vous bien sûrs ? qu’ils ne pourront pas faire certaines choses ? C’est important de le savoir… Car de deux choses l’une : soit il n’y a aucun espoir et alors laissons les autres
continuer comme ça ; soit il y a un espoir, aussi mince soit-il, et alors pour notre avenir, pour nos enfants, ne sommes-nous pas obligés de placer tout notre poids, notre soutien dans ce sens ?
Croyons encore et toujours en une sortie vers le haut de ce tumulte. La solution ne sera pas une purge humanitaire[2] ou une compétition ultime de tous contre tous pour la survie ! La solution sera une prise de conscience, et la propagation de l’intelligence pour résoudre tous
les problèmes, pour survivre tous ensemble par transition démographique[3].
Et pour terminer sur une note technologique, l’intelligence artificielle et « supérieur » face à certains systèmes « trop complexes » n’a encore que peu d’orientation politique et sur la mutation macroscopique du comportement humain. Nous sommes à l’aube d’un réel salut technologique et je ne suis pas transhumaniste ! Il ne s’agit pas tant de modifier l’homme mais de transcender l’humanité.
Break free with Apricity OS, the operating system with a customizable, clean, and easy setup. Apps like ICE, which creates site-specific browsers, and Syncthing, which makes remote file sharing easier than ever, enable a more productive lifestyle. Prebuilt packages from the AUR along with the Pamac updater and Wine, allow for the most up-to-date experience. Finally, the no-frills integration with the GNOME and Cinnamon environments keep your desktop looking beautiful, leaving you everything you want, and nothing you don’t.
Il en est question par ici mais pas encore d'article…
Passer de Ubuntu à ça, c'est un gros changement, que l'on ne peut clairement pas nommer « mise à jour » !
Il va falloir réinstaller… Et vu ta question, je te conseille de ne pas chercher à faire ça toi-même, seul, dans les semaines à venir… Étudie un peu ce qu'est un système d'exploitation, ce qu'est le projet GNU, ce qu'est Ubuntu, ce qu'est Gnome, un appli web, etc.
Ou alors demande à quelqu'un de compétent de le faire pour toi et de t'accompagner sur le moyen terme dans cette aventure. Cette personne devra connaître au minimum Arch Linux et Gnome pour pouvoir répondre aux petites difficultés que tu rencontreras…
Basé sur OpenOffice.org, sans copyleft il fut possible de fermer le code résultant, d'où le fait que WPS Office n'est pas libre :( Moi, je trouve pas ça cool…
Qu'en est-il à présent ? … de son évolution vis-à-vis de LibreOffice (avec copyleft) ?
La plupart des bureaux de votes insistent pour que tu prennes plusieurs bulletins avant d'aller dans l'isoloir.
Il est regrettable que cela donne ainsi lieu à un rapport de force entre personnes.
Ce système est mauvais ! dans la mesure où il ne cherche pas à garantir le secret du vote./
Même si la loi dit ceci, et les assesseurs insistent sur cela… Dans les faits, les gens peuvent n'en faire qu'à leur tête. Tout dépend éventuellement du rapport de force humain ou de la présence d'esprit des assesseurs. C'est par exemple de nature à alimenter des malaises, des incompréhension, des conflits, etc. Tout ça autour de l'une des rares occasions de participer à la "démocratie"… Cela me rends triste.
En Belgique, papier ou électronique (autre problème), le bulletin reprends les noms de tous les candidats. L'électeur doit entrer dans l'isoloir (obligatoire) avec ce bulletin, et en toute discrétion cocher la case (ronde) en regard de la personne de son choix … ou ne rien cocher (→ vote non obligatoire)./
En France, historiquement, d'où vient cette mascarade d'un papier (dit bulletin) par candidat ?
Oui c’est bien ça. Jusqu’ici je me suis toujours abstenu de prendre un bulletin FN… Et les dernières fois je me suis contenté de prendre seulement trois ou quatre bulletins avant d’aller à l’isoloir, aucun assesseurs n’est jamais venu me dire quelque chose.
Cela dit tu as raison. Même si un citoyen peut (en pratique) prendre un seul bulletin, donc en quelque sorte dévoiler le secret de son vote, c’est bien que ceux qui veulent vraiment voter secrètement puissent le faire.
Selon moi, le vote en France ne garanti pas le secret ! C'est une question de logique. Car en pratique, il est possible de faire pression sur un électeur pour qu'il ne prenne qu'un seul bulletin, aille dans l'isoloir qui n'a alors plus de sens et en ressorte … indemne, littéralement car il serait observé et casse « ta gueule si tu fais pas c'qu'on te dit ! » Ou au contraire, il reçoit ce qu'il lui a été promis … « 50 % chez Marchant pour qui apporte la preuve de n'avoir pas voté FN ! » ? Ça c'est vu… :( Triste …
Sachez qu'ici, en Belgique, hormis le problème du vote électronique, le secret est garanti ! Ou en tout cas, tout est fait pour.
Ce qui est important, c’est la transparence par une technologie maîtrisée et comprise par suffisamment de personnes. L’informatique, le code source commencent à être compris par pas mal de personnes.
Des ordinateurs et les logiciels libres qui vont avec pourraient donc être utilisés. Mais comment ? dans quel processus ?
Le second problème est le secret, pour lutter contre la pression sociale. Jusque dans l’isoloir, il est possible de fanfaronner tout ce que « l’on veut » ou tout « ce qui nous place favorablement dans la société », bande copain, etc. Mais dans l’isoloir, il est important de pouvoir faire exactement le contraire si on le souhaite et de ne pouvoir rien démontrer ni dans un sens, ni dans l’autre en sortant de là.
Parenthèse : je ne suis pas sûr, mais en France, n’est-il pas possible de ne prendre ce que vous appelez qu’un seul bulletin (d’un candidat), de rentrer dans l’isoloir et d’en ressortir fièrement avec une enveloppe dont tout le monde alors connaît le contenu ? Ou dont on connaît en tout cas ce qu’elle ne peut contenir… ?
Bref, c’est aussi pour ça qu’en Belgique, le passage dans l’isoloir est obligatoire. Dans l’isoloir, nous ne sommes pas obligé de voter proprement dit. Donc il est faux de parler de vote obligatoire. C’est le passage dans l’isoloir qui l’est. Et cela garanti que l’on ne s’en abstiendra pas non plus par pression sociale, pour faire bien devant les copains.
Ce que je trouve le plus regrettable en France, pour la présidentielle (en plus que le passage dans l’isoloir n’est pas obligatoire), c’est cette histoire de deux tours avec deux candidats au second tour.
Vous êtes donc tiraillé entre voter sincèrement pour celui que vous voudriez de préférence voir être président et voter pour soutenir l’un ou l’autre capable d’arriver au second tour. De là ces histoires de dispersions des voix et de votes utiles :(
Un sondage dynamique par méthode de Condorcet serait l’idéal en ce moment pour vous aider.
Le vote électronique est souvent conçu de sorte qu’il serait possible, selon l’image, d’avoir des pressions sociales discrètes, à domicile, là où personne ne peut voir ce qui se passe… entre époux, entre parents et enfants, entre frères, entre copains… Et parfois, l’on m’a répondu que l’on devait pouvoir voter à visage découvert, et assumer socialement son vote… Hum… qu’en pensez-vous, ici ?
Juste au cas où, voici la commande pour que Linux considère le CMOS à l'heure locale :
sed -i 's|UTC=yes|UTC=no|g' /etc/default/rcS
Depuis les systèmes Unix, il était apparus logique d'y (CMOS) placer l'heure UTC, et c'est cette même heure qui est alors utilisée partout, à commencer par le système de fichiers. Seul l'affichage pour l'utilisateur tient alors compte de la localité.
Mais Microsoft, à voulu rassurer les utilisateurs qui passaient par la configuration du BIOS en y plaçant déjà là (CMOS) l'heure locale.
Côté Linux, il a fallu s'adapter et pouvoir gérer cela de cette manière également dès lors que les deux systèmes devraient cohabiter et démarrer alternativement l'un et l'autre. D'où cette variable UTC =yes ou =no dans (ici) /etc/default/rcS
À l'installation d'un système GNU/Linux, typiquement, si un Windows est également déjà présent et doit resté présent (dual boot) → UTC=no ; s'il n'y a pas de Windows (ou que présent il sera supprimé) → UTC=yes.
Chez Microsoft également des efforts ont été consentis pour faire les choses correctement (CMOS=UTC) et là par contre je sais pas comment ça se passe… Par défaut, ça reste CMOS=local mais il se pourrait que dans certaines circonstances le Windows 10 par exemple s'installe en CMOS=UTC … à voir…
Sous GNU/Linux, pour effectuer la synchronisation de l'heure (UTC) à partir de serveur de temps de manière progressive si nécessaire, il me semble que c'est le paquetage ntp qu'il faut installer.
Pour le vendeur, ce genre de close est plus facile à « imposer » en pratique avec un logiciel non-libre et obscure si possible avec des DRM au cœur du mécanisme, c'est encore mieux (pour le vendeur/fabricant).
Donc si le logiciels était libre et l'ensemble “hackable”, il serait plus facile et envisageable de contourner cette close, faisant le deuil de la garantie, etc. Mais le choix est alors possible.
Il ne faut pas négliger le fait qu'il y a bien là un enjeux pouvoir. Même s'il n'est pas le seul.
Numerama a son instance Mastodon. Ce n'était pas très compliqué à mettre en place et nous pensons que c'est bon pour notre média et pour le web. Petites explications.
L'animation n'est peut-être pas ta tasse de thé mais c'est actuellement la principale motivation de l'un des deux principaux développeurs de GIMP, en tant qu'utilisateur. En même tant, le projet et ses fruits seront libres également ! Cela signifie que des écoles d'infographie et d'animation auront le nec plus ultra en terme de matériel pédagogique en lien avec GIMP et la démonstration faite que GIMP peut être utilisé pour de tels réalisations professionnelles (libres ou pas libres). Voila pourquoi, j'ai personnellement trouvé un sens multiple au fait de faire un don pour le projet ZeMarmot tout en soutenant le travail de Jehan, qui dans le cadre de ce projet va être pour une bonne partie des avancées dans GIMP et l’imminente sortie d'une version 2.10, etc. → « Soutenir l'œuf et la poule ! »
C'est par ailleurs dans l'un des commentaires que tu trouveras la réponse de Jehan à propos de comment faire un dons et à qui…
Cela ne m’empêche pas de n'utiliser que GIMP, même en 2.8 / 8 bits, de manière très poussée et parfois professionnelle avec au final Scribus qui s'occupe de la quadri' pour l'imprimeur par exemple… (oui, car il y a également la question du RGB vs CMJK)
Cela ne m'empêche pas non plus d'inviter mes clients, mes collègues ou mes élèves à utiliser GIMP, en 2.8/8b, avec le système GNU que je leur ai installé.
Cela fait maintenant plus de 12 ans que je n'ai pas touché un Photoshop d'Adobe. Et donc je sais pas s'ils ont fait des progrès et c'est pas très important car à ma connaissance, côté liberté et de l'éthique, ils sont toujours nul part. Mais donc, à l'époque, GIMP avait également ses propres avantages "techniques" :
Fenêtres multiples. À l'époque, Photoshop était mono-fenêtre et donc pour ceux qui travaillaient avec plusieurs programmes à l'écran, le multi-fenêtres de GIMP pouvait apparaître comme un avantage, on voit les outils d'un côté, et plusieurs images disposées à l'écran… Bref, la mode à changée et les deux modes sont possibles à présent ;
Fenêtre non-modales. À l'époque, de nombreuses fenêtres dans Photoshop étaient modales, c'est à dire que tant qu'elles étaient ouvertes il n'était plus possible même de zoomer ou se déplacer dans l'image. Je pense aux fenêtres telles que la courbe, l'enregistrement, etc. À ma connaissance, dans GIMP, il n'y a aucune fenêtre modale. Pouvoir zoomer et se déplacer dans une image pour laquelle ont met au point une courbe, c'est pratique ;)
Attention, attention !
Je ne cherche pas ici à comparer les deux logiciels ! D'un point de vue technique, je suis presque sûr que la dernière version de Photoshop est "supérieur" à GIMP 2.8. Alors que d'un point de vue des libertés et de l'éthique, GIMP à toujours maintenu une énorme supériorité (presque infinie) sur Photoshop.
Comme je l'ai signalé dès le départ, j'attends moi aussi une version stable, « grand public » de GIMP 2.10 et ensuite 3.x avec de grosses nouveautés comme le 16 bits (et plus) ! mais pas que…
Comme le dis ppb31, GIMP a déjà su se faire une belle réputation. Mais dans le milieu, tous le monde sait que GIMP* n'est « que en 8 bits » (*: version stable, facile d'accès, livres, etc.).
Alors imaginons un peu, le bruit que pourrait faire une sortie officielle d'une version stable, facile à installer pour toutes les plateformes, avec enfin le 16 bits ! (et la quadri)
Personnellement, j'attends ça depuis plus de 3 ans maintenant !
On se demanderait presque s'il n'y a pas du sabotage au sein de l'équipe GIMP pour ralentir et retarder un tel événement :)
On nous fait languir et presque baisser « le soutient » (à l'instar de la garde) avec cette histoire d'un 2.9 avec du 16 bits pour les initiés… Donc à la fois oui, et non… :/
Mais j'ai cru comprendre également, que l'intégration de GEGL à énormément ralenti la sortie du « 16 bits » et de nouvelle versions majeurs. Et en même tant, GEGL permettrait tellement plus encore, que nous aurions tout à y gagner à patienter encore, et encore…
Et finalement, si tout cela ne tenait également qu'au financement ?
C'est donc pour cela que, dès lors que j'en avais la possibilité, j'ai effectué un don. Et j'aimerais vous encourager tous, dans la mesure du possible à faire pareil. Car l'argent est parfois le nerf du progrès, y compris pour les libertés et l'éthique.
GIMP est pour moi une pièce maîtresse de nos systèmes GNU. GIMP en 16 bits, il est plus que temps ! Alors, pour ceux d'entre-nous qui souhaitons vivre le projet GNU, investir dans GIMP 1 €, c'est un peut comme pour un « capitaliste » d'investir 100 € ou 1000 € en actions Adobe.
Investir dans « le commun » n'est-il pas beaucoup moins coûteux que d'investir dans « la domination » ?
Entre mes revenus et ce que me coûte la vie (flux d’entrés/sorties), j’avais un petit surplus. Étant donné que je ne suis pas capitaliste pour un sou (“buffer overflow”), j’ai simplement pu réaliser un rêve, mais pas que… → « Soutenir l'œuf et la poule »
Entre mes revenus et ce que me coûte la vie (flux d’entrés/sorties), j’avais un petit surplus. Étant donné que je ne suis pas capitaliste pour un sou (“buffer overflow”), j’ai simplement pu réaliser un rêve, mais pas que… → « Soutenir l'œuf et la poule »
Entre mes revenus et ce que me coûte la vie (flux d’entrés/sorties), j’avais un petit surplus. Étant donné que je ne suis pas capitaliste pour un sou (“buffer overflow”), j’ai simplement pu réaliser un rêve, mais pas que… → « Soutenir l'œuf et la poule »
# Faut-il payer ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Après WannaCry, un 2e ransomware utilisant une cyberarme volée à la NSA ?. Évalué à 2.
Merci pour ce journal.
Il (« la police ») nous est généralement déconseillé de payer la rançon !
Mais la question que je me pause, est de savoir si les victimes qui ont payées ont reçu, oui ou non (statistiques ? témoignages ?) la clé de déchiffrement…
Le conseil de ne pas payer est-il fondé sur un « principe moral » ou sur le fait avéré que cela ne permet pas la récupération des données ?
[^] # lp ["Résolu"]
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au message Quels outils pour des PDF en CMYK ? (Scribus). Évalué à 2.
Voila, j'ai trouvé !
J'ai ajouté une imprimante (la même) nommée printcolorduplex avec les options préréglées comme il faut.
Et du coup, la commande qui fonctionne :
[^] # Re: Ghostscript
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au message Quels outils pour des PDF en CMYK ? (Scribus). Évalué à 1.
Heu… mais comment faire pour les paramètres d'impression (black over ; recto-verso sur côté court ; couleur ) ?
Ce serait quoi au juste la commande ?
Notre objectif est de n'utiliser que des logiciels libres :(
C'est pour ça qu'on est sous GNU/Linux.
[^] # Re: Ghostscript
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au message Quels outils pour des PDF en CMYK ? (Scribus). Évalué à 2.
Merci pour ta réponse… Mais je comprends pas en quoi cela peut m'aider :(
As-tu bien lu tout mon message ?
Je ne cherche pas à convertir quoi que ce soit car avec Scribus j'obtiens déjà exactement les PDF CMYK dont nous avons besoin !
Le problème, actuellement, c'est qu'il faut en gros utiliser le Windows de Microsoft pour l'imprimer correctement !
Car, les logiciels dont nous disposons sous GNU/Linux convertissent en RGB pour l'écran (normal) et envois ça également en RGB à l'imprimante :( ce qui ne donne pas du tout les mêmes couleurs :(
Une autre solution que j'ai trouvé, c'est de placer ce fichier PDF CYMK sur une clé usb et de la brancher sur l'imprimante… Voila la seul possibilité de ne pas utiliser le Windows pour imprimer un PDF CMYK correctement :(
Existe-t-il un logiciel sous GNU/Linux qui pourrait nous permettre d'imprimer un PDF CMYK sans qu'il ne soit altéré par une conversion RGB inutile ?
Question subsidiaire : existe-t-il un logiciel ou une solution qui puisse me permettre de vérifier en quelques points les couleurs CMYK dans un fichier PDF CMYK, un peu comme Adobe Preflight (du Adobe Acrobat Professional) ? (mais en logiciel libre sous GNU/Linux donc)
# Mon message aux électeurs français ! (merci)
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Vendredi spécial présidentielles 2017. Évalué à 3.
C'est bien ici que ça se passe ? :)
Un journal troll et politique ?
Alors, j'en ai une bonne, un truc énorme qui aura toute ça place ici dans l'indécence du hors sujet et du troll politique :)
(petit courriel à envoyer à tout vos "amis")
# Apricity OS
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au message mise a jour. Évalué à 6.
Il s'agirait de :
→ https://distrowatch.com/table.php?distribution=apricity
Last Update: 2016-12-03 :(
→ https://apricityos.com/
Il en est question par ici mais pas encore d'article…
Passer de Ubuntu à ça, c'est un gros changement, que l'on ne peut clairement pas nommer « mise à jour » !
Il va falloir réinstaller… Et vu ta question, je te conseille de ne pas chercher à faire ça toi-même, seul, dans les semaines à venir… Étudie un peu ce qu'est un système d'exploitation, ce qu'est le projet GNU, ce qu'est Ubuntu, ce qu'est Gnome, un appli web, etc.
Ou alors demande à quelqu'un de compétent de le faire pour toi et de t'accompagner sur le moyen terme dans cette aventure. Cette personne devra connaître au minimum Arch Linux et Gnome pour pouvoir répondre aux petites difficultés que tu rencontreras…
[^] # Re: Ouais, marre des cons
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Marre des cons. Évalué à 0.
En même temps, Linux est bien au cœur d'Android, non ?
# based on OpenOffice.org
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au message WPS Office sous Ubuntu. Évalué à 1.
Sur Wikipédia en anglais → https://en.wikipedia.org/wiki/WPS_Office
Basé sur OpenOffice.org, sans copyleft il fut possible de fermer le code résultant, d'où le fait que WPS Office n'est pas libre :( Moi, je trouve pas ça cool…
Qu'en est-il à présent ? … de son évolution vis-à-vis de LibreOffice (avec copyleft) ?
C'est un peut comme NeoOffice, non ?
[^] # Re: FISCAL KOMBAT ! ? . le jeu
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Le candidat du logiciel libre. Évalué à 1.
Merci, et pour ceux qui souhaitent jouer, c'est → par ici
# FISCAL KOMBAT ! ? . le jeu
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Le candidat du logiciel libre. Évalué à 5.
À propos de ce jeu, FISCAL KOMBAT, où es le code source ?
Par ailleurs, je ne le trouve pas dans F-Droid :(
(je viens d'adresser un courriel à ce sujet, je vous tiens au courant ici…)
[^] # Re: Isoloir et pressions sociales ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Vote à l'urne et vote électronique. Évalué à 3.
Il est regrettable que cela donne ainsi lieu à un rapport de force entre personnes.
Ce système est mauvais ! dans la mesure où il ne cherche pas à garantir le secret du vote./
Même si la loi dit ceci, et les assesseurs insistent sur cela… Dans les faits, les gens peuvent n'en faire qu'à leur tête. Tout dépend éventuellement du rapport de force humain ou de la présence d'esprit des assesseurs. C'est par exemple de nature à alimenter des malaises, des incompréhension, des conflits, etc. Tout ça autour de l'une des rares occasions de participer à la "démocratie"… Cela me rends triste.
En Belgique, papier ou électronique (autre problème), le bulletin reprends les noms de tous les candidats. L'électeur doit entrer dans l'isoloir (obligatoire) avec ce bulletin, et en toute discrétion cocher la case (ronde) en regard de la personne de son choix … ou ne rien cocher (→ vote non obligatoire)./
En France, historiquement, d'où vient cette mascarade d'un papier (dit bulletin) par candidat ?
[^] # Re: Isoloir et pressions sociales ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Vote à l'urne et vote électronique. Évalué à 1.
Selon moi, le vote en France ne garanti pas le secret ! C'est une question de logique. Car en pratique, il est possible de faire pression sur un électeur pour qu'il ne prenne qu'un seul bulletin, aille dans l'isoloir qui n'a alors plus de sens et en ressorte … indemne, littéralement car il serait observé et casse « ta gueule si tu fais pas c'qu'on te dit ! » Ou au contraire, il reçoit ce qu'il lui a été promis … « 50 % chez Marchant pour qui apporte la preuve de n'avoir pas voté FN ! » ? Ça c'est vu… :( Triste …
Sachez qu'ici, en Belgique, hormis le problème du vote électronique, le secret est garanti ! Ou en tout cas, tout est fait pour.
# Isoloir et pressions sociales ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Vote à l'urne et vote électronique. Évalué à 3.
Ce qui est important, c’est la transparence par une technologie maîtrisée et comprise par suffisamment de personnes. L’informatique, le code source commencent à être compris par pas mal de personnes.
Des ordinateurs et les logiciels libres qui vont avec pourraient donc être utilisés. Mais comment ? dans quel processus ?
Le second problème est le secret, pour lutter contre la pression sociale. Jusque dans l’isoloir, il est possible de fanfaronner tout ce que « l’on veut » ou tout « ce qui nous place favorablement dans la société », bande copain, etc. Mais dans l’isoloir, il est important de pouvoir faire exactement le contraire si on le souhaite et de ne pouvoir rien démontrer ni dans un sens, ni dans l’autre en sortant de là.
Parenthèse : je ne suis pas sûr, mais en France, n’est-il pas possible de ne prendre ce que vous appelez qu’un seul bulletin (d’un candidat), de rentrer dans l’isoloir et d’en ressortir fièrement avec une enveloppe dont tout le monde alors connaît le contenu ? Ou dont on connaît en tout cas ce qu’elle ne peut contenir… ?
Bref, c’est aussi pour ça qu’en Belgique, le passage dans l’isoloir est obligatoire. Dans l’isoloir, nous ne sommes pas obligé de voter proprement dit. Donc il est faux de parler de vote obligatoire. C’est le passage dans l’isoloir qui l’est. Et cela garanti que l’on ne s’en abstiendra pas non plus par pression sociale, pour faire bien devant les copains.
Ce que je trouve le plus regrettable en France, pour la présidentielle (en plus que le passage dans l’isoloir n’est pas obligatoire), c’est cette histoire de deux tours avec deux candidats au second tour.
Vous êtes donc tiraillé entre voter sincèrement pour celui que vous voudriez de préférence voir être président et voter pour soutenir l’un ou l’autre capable d’arriver au second tour. De là ces histoires de dispersions des voix et de votes utiles :(
Un sondage dynamique par méthode de Condorcet serait l’idéal en ce moment pour vous aider.
Le vote électronique est souvent conçu de sorte qu’il serait possible, selon l’image, d’avoir des pressions sociales discrètes, à domicile, là où personne ne peut voir ce qui se passe… entre époux, entre parents et enfants, entre frères, entre copains… Et parfois, l’on m’a répondu que l’on devait pouvoir voter à visage découvert, et assumer socialement son vote… Hum… qu’en pensez-vous, ici ?
[^] # Re: CMOS et Linux
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au message Problème d'horloge en dual Boot Windows/Mint Serena. Évalué à 1.
Je me rends compte que cela à pu changer !
peut donner des résultats différents !
Soit
/etc/default/rcS
soit
/etc/init.d/hwclock.sh
# CMOS et Linux
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au message Problème d'horloge en dual Boot Windows/Mint Serena. Évalué à 3.
Juste au cas où, voici la commande pour que Linux considère le CMOS à l'heure locale :
Depuis les systèmes Unix, il était apparus logique d'y (CMOS) placer l'heure UTC, et c'est cette même heure qui est alors utilisée partout, à commencer par le système de fichiers. Seul l'affichage pour l'utilisateur tient alors compte de la localité.
Mais Microsoft, à voulu rassurer les utilisateurs qui passaient par la configuration du BIOS en y plaçant déjà là (CMOS) l'heure locale.
Côté Linux, il a fallu s'adapter et pouvoir gérer cela de cette manière également dès lors que les deux systèmes devraient cohabiter et démarrer alternativement l'un et l'autre. D'où cette variable UTC =yes ou =no dans (ici) /etc/default/rcS
À l'installation d'un système GNU/Linux, typiquement, si un Windows est également déjà présent et doit resté présent (dual boot) → UTC=no ; s'il n'y a pas de Windows (ou que présent il sera supprimé) → UTC=yes.
Chez Microsoft également des efforts ont été consentis pour faire les choses correctement (CMOS=UTC) et là par contre je sais pas comment ça se passe… Par défaut, ça reste CMOS=local mais il se pourrait que dans certaines circonstances le Windows 10 par exemple s'installe en CMOS=UTC … à voir…
Sous GNU/Linux, pour effectuer la synchronisation de l'heure (UTC) à partir de serveur de temps de manière progressive si nécessaire, il me semble que c'est le paquetage ntp qu'il faut installer.
[^] # Re: Je ne vois pas le rapport...
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Pan, dans la g.. Évalué à 5.
Pour le vendeur, ce genre de close est plus facile à « imposer » en pratique avec un logiciel non-libre et obscure si possible avec des DRM au cœur du mécanisme, c'est encore mieux (pour le vendeur/fabricant).
Donc si le logiciels était libre et l'ensemble “hackable”, il serait plus facile et envisageable de contourner cette close, faisant le deuil de la garantie, etc. Mais le choix est alors possible.
Il ne faut pas négliger le fait qu'il y a bien là un enjeux pouvoir. Même s'il n'est pas le seul.
# Numerama : Pourquoi nous avons créé notre instance Mastodon
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Mastodon, le réseau social qui monte ?. Évalué à 6.
→ lire la suite par ici
[^] # Re: C'est courant ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal [Tuto/HowTo] Changer la prise RJ45 d'une camera Trendnet TV-IP310PI. Évalué à 1.
J'ai encore jamais vu ça. Est-ce alors la pince à sertir qui coupe les fils qui dépassent ?
Par contre, « avec peigne », c'est facile également et plus courant me semble-t-il… → https://youtu.be/4gqGQtRl3eU
[^] # Re: Dons, mais où?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wilber Week, GIMP, interviews des développeurs et sortie de la 2.10 à venir !. Évalué à 3.
L'animation n'est peut-être pas ta tasse de thé mais c'est actuellement la principale motivation de l'un des deux principaux développeurs de GIMP, en tant qu'utilisateur. En même tant, le projet et ses fruits seront libres également ! Cela signifie que des écoles d'infographie et d'animation auront le nec plus ultra en terme de matériel pédagogique en lien avec GIMP et la démonstration faite que GIMP peut être utilisé pour de tels réalisations professionnelles (libres ou pas libres). Voila pourquoi, j'ai personnellement trouvé un sens multiple au fait de faire un don pour le projet ZeMarmot tout en soutenant le travail de Jehan, qui dans le cadre de ce projet va être pour une bonne partie des avancées dans GIMP et l’imminente sortie d'une version 2.10, etc. → « Soutenir l'œuf et la poule ! »
C'est par ailleurs dans l'un des commentaires que tu trouveras la réponse de Jehan à propos de comment faire un dons et à qui…
Merci d'avance _^
[^] # Re: le floue
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wilber Week, GIMP, interviews des développeurs et sortie de la 2.10 à venir !. Évalué à 2.
Je suis entièrement d'accord avec ppb31 ! :/
Cela ne m’empêche pas de n'utiliser que GIMP, même en 2.8 / 8 bits, de manière très poussée et parfois professionnelle avec au final Scribus qui s'occupe de la quadri' pour l'imprimeur par exemple… (oui, car il y a également la question du RGB vs CMJK)
Cela ne m'empêche pas non plus d'inviter mes clients, mes collègues ou mes élèves à utiliser GIMP, en 2.8/8b, avec le système GNU que je leur ai installé.
Cela fait maintenant plus de 12 ans que je n'ai pas touché un Photoshop d'Adobe. Et donc je sais pas s'ils ont fait des progrès et c'est pas très important car à ma connaissance, côté liberté et de l'éthique, ils sont toujours nul part. Mais donc, à l'époque, GIMP avait également ses propres avantages "techniques" :
Attention, attention !
Je ne cherche pas ici à comparer les deux logiciels ! D'un point de vue technique, je suis presque sûr que la dernière version de Photoshop est "supérieur" à GIMP 2.8. Alors que d'un point de vue des libertés et de l'éthique, GIMP à toujours maintenu une énorme supériorité (presque infinie) sur Photoshop.
Comme je l'ai signalé dès le départ, j'attends moi aussi une version stable, « grand public » de GIMP 2.10 et ensuite 3.x avec de grosses nouveautés comme le 16 bits (et plus) ! mais pas que…
Comme le dis ppb31, GIMP a déjà su se faire une belle réputation. Mais dans le milieu, tous le monde sait que GIMP* n'est « que en 8 bits » (*: version stable, facile d'accès, livres, etc.).
Alors imaginons un peu, le bruit que pourrait faire une sortie officielle d'une version stable, facile à installer pour toutes les plateformes, avec enfin le 16 bits ! (et la quadri)
Personnellement, j'attends ça depuis plus de 3 ans maintenant !
On se demanderait presque s'il n'y a pas du sabotage au sein de l'équipe GIMP pour ralentir et retarder un tel événement :)
On nous fait languir et presque baisser « le soutient » (à l'instar de la garde) avec cette histoire d'un 2.9 avec du 16 bits pour les initiés… Donc à la fois oui, et non… :/
Mais j'ai cru comprendre également, que l'intégration de GEGL à énormément ralenti la sortie du « 16 bits » et de nouvelle versions majeurs. Et en même tant, GEGL permettrait tellement plus encore, que nous aurions tout à y gagner à patienter encore, et encore…
Et finalement, si tout cela ne tenait également qu'au financement ?
C'est donc pour cela que, dès lors que j'en avais la possibilité, j'ai effectué un don. Et j'aimerais vous encourager tous, dans la mesure du possible à faire pareil. Car l'argent est parfois le nerf du progrès, y compris pour les libertés et l'éthique.
GIMP est pour moi une pièce maîtresse de nos systèmes GNU. GIMP en 16 bits, il est plus que temps ! Alors, pour ceux d'entre-nous qui souhaitons vivre le projet GNU, investir dans GIMP 1 €, c'est un peut comme pour un « capitaliste » d'investir 100 € ou 1000 € en actions Adobe.
Investir dans « le commun » n'est-il pas beaucoup moins coûteux que d'investir dans « la domination » ?
# Soutenir l'œuf et la poule !
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wilber Week, GIMP, interviews des développeurs et sortie de la 2.10 à venir !. Évalué à 1.
Entre mes revenus et ce que me coûte la vie (flux d’entrés/sorties), j’avais un petit surplus. Étant donné que je ne suis pas capitaliste pour un sou (“buffer overflow”), j’ai simplement pu réaliser un rêve, mais pas que… → « Soutenir l'œuf et la poule »
Un tout Grand Merci à vous !
# Quelques liens !
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Soutenir l’œuf et la poule !. Évalué à 6.
Désolé, je pensais encore pouvoir modifier le journal ensuite pour ajouter des liens.
Donc, les voici :
# Soutenir l'œuf et la poule !
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche ZeMarmot : compte‐rendu de fin 2016 et appels aux dons. Évalué à 1.
Entre mes revenus et ce que me coûte la vie (flux d’entrés/sorties), j’avais un petit surplus. Étant donné que je ne suis pas capitaliste pour un sou (“buffer overflow”), j’ai simplement pu réaliser un rêve, mais pas que… → « Soutenir l'œuf et la poule »
Un tout Grand Merci à vous !
# Soutenir l'œuf et la poule !
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Wilber Week, GIMP, interviews des développeurs et sortie de 2.10 à venir!. Évalué à 3.
Entre mes revenus et ce que me coûte la vie (flux d’entrés/sorties), j’avais un petit surplus. Étant donné que je ne suis pas capitaliste pour un sou (“buffer overflow”), j’ai simplement pu réaliser un rêve, mais pas que… → « Soutenir l'œuf et la poule »
Un tout Grand Merci à vous !
# Je participe aux sondages sur LinuxFr.org
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au sondage Pour défendre le logiciel libre et ses valeurs. Évalué à 3.
… mais je fais pas que ça non plus :)