Space_e_man a écrit 1112 commentaires

DRM nécessite un système DRM comme seul Microsoft en a le projet et une architecture DRM, comme seul Intel en a le projet. (Y en a peut-être d'autre, mais pas FSF en tout cas !)
Développer DRM pour ogg, c'est offrire ce conteneur multimédia aux majors, à Microsoft et (mauvaise) compagnie.
La diffusion hertzienne sera de plus en plus comparable à la diffusion via le réseau, pour probablement ne plus faire qu'un.
Si le DRM est le point bloquant, c'est parce que nos libertés est un espace bloquant. Mais bloquant quoi finalement ?

Non, justement, le but de DRM, c'est de pouvoir entendre sans pouvoir enregistrer. Et si tu tente de prouver le contraire, tu apporte des arguments supplémentaires en faveur de Microsoft Paladium et Intel LaGrosse.
Pour le hertzien, tu parle en faveur du tout numérique, avec DRM bien sûr...

Je propose de se concentrer sur la liberté d'expression, les logiciels libres (totalement libres !), le droit à l'anonymat que ne garanti pas DRM et dont la démocratie dépend, la lute contre les monopoles (souvent américains), etc.

Faire appelle au acquis intellectuels (philosophie, politique, ...) remis en question aujourd'hui en faveur des plus riches.

Nous sommes nombreux à expliquer la situation, ici et en de nombreux lieux sur internet. Les autres médiats nous sont de moins en moins accessible. Et pourquoi ? Parce qu'ils se basent sur l'audimat. C'est à dire, si je ne trompe, sur le succès de tel ou telle émission, de tel ou tel genre, de tel ou tel "niveau intellectuel". Le plus de succès étant assuré au émission les plus simples, comme le foot ou "cent minutes pour convaincre" (tout est dans le titre...). Bien sûr, il y a les sponsors, me direz-vous... Mais il y a encore des chaînes publiques et celle-là on moins de succès... Je ne prends pas la majorité pour des cons. Je pense juste que nous vivons dans un système ou la réflexion du citoyen est dénigrée et étouffées. Certains tentent de faire croire que les forums informatiques sont néfaste car occupé par de dangereux manipulateurs, sous entendu que nous ne somme pas capable de faire la part des choses. On préfère nous garder de ces lieux, par des lois totalitaires sous le prétexte de nous protéger contre quelques propos qui pourrait nous rendre fous. Les gens d'en bas, s'il faut parler ainsi d'une majorité électorale, son maintenant convaincu que leur propre cerveau n'est plus à même de comprendre le monde et qu'il faut compter sur ces gens compétent que sont nos politiciens, avec leur beaux costumes et leur hautes études. Ils sont impressionnants de par leurs belles paroles et seuls compétents à maîtriser la complexité des grands problèmes. Explique leur donc la situation...

Il faudrait prévenir la CNIL, pour qu'ils mettent à jour leur FAQ. Qu'à leur réponse, ils ajoutent cette promesse d'ouverture !

Je suis d'accord avec toi. Il faut trouver la manière intelligente de réagir, de sorte à se parer au pires stratégies de la part des Businessmans !
Faut pas oublier que c'est comme une partie d'échec et qu'à ce petit jeu, nous sommes encore démunis...
Préparons l'argumentation et dessinons l'alternative libre, dans son ensemble et dans les détails !

Ca tombe bien, non ?

Les Français d'en bas préfèrent les émissions dans lesquelles on apprend à mieux connaître maître Sarko' ou maître Rafarin...
Ou encore des émissions qui nous montre ce qu'on est vraiment, comme le loft ou star-ac'. Ce dernier permet aussi à quelques nouveaux talent de s'exprimer.
Hé puis les logiciels libres, les brevets, la rémunération des auteurs et tout ça, c'est compliqué, ça relève de la haute philosophie (lol ;) alors que les cocos contre les américains, c'est simple à comprendre : "faut un juste milieu"...
Salutation, comme dirait l'autre :-)

La chose à faire, c'est organiser des manifestations, avec distribution d'informations claires et posées (intelligente quoi...) Une sorte de fanzine, comme à la bonne époque... (mais est-ce encore "autorisé"?)
Les choses sont grave et tous les jours des mesures sont prise, soit dans le bon sens, soit dans les sens US (j'déconne ;)...
Enfin, je dis ça, car je me demande si une manifestation bihebdomadaire ne serait pas la meilleurs chose à faire. Les manifs grandiraient au fur et à mesure, j'en suis persuadé ! (mais, est-ce encore "autorisé"?)

Attention, tu n'étais pas forcément autorisé à le lire à voix haute !
As-tu bien regardé la licence avant ?

Bien sûr, aujourd'hui, c'est sur un ton humoristique que je parle ainsi, mais demain, qui sait...

Ces informations sont précieuses !
J'espère les voir "s'affinées" et diffusées !
Pour le script, oui, ce serait bien...
Et puis, une base de donnée aussi, ça serait "trop cool" :-)
Merci !

Je ne peu probablement pas dire quelle banque...
Par contre, je peu te dire qu'ici, en Belgique, on à pas beaucoup le chois et que la banque en question est la seul présente sur le site universitaire, là où je travail.
En général, je suis content de leurs services...

Tu as raison. Toute la difficulté est “d'inventer” un nouveau système capable de rendre la litérature accessible à tous et de “payer” les auteurs. Pour ce qui est des éditeurs et distributeurs, c'est une autre histoire...
Pour ce qui est de “payer” les auteurs, il faut également s'entendre (réfléchir) car il faut à la fois récompenser les plus talentueux et encourrager les nouveaux.
Les oeuvres de l'esprit peuvent facilement tre multipliées. La société doit pouvoir profiter de ce fait. Le problème est d'ordre psychologique et il suffit de penser au boulanger qui verrait ses pains tre multipliés sans toucher un sou de plus. Il faut trouver la juste mesure, car les apparente richesse que peuvent actuellement générer quelques une de ces oeuvres de l'esprit, ne se voient pas “compensées” par le miracle des pains!

Montaigne nous parlait déjà de cela.
Je suis justement en train de lire un livre sur "Montaigne notre nouveau philosophe", de Joseph Macé-Scaron.
C'est très intéressant ! Je vous le conseil !
Seul problème, il n'est pas libre de droit ;d.., chez Plon...
On ne brûle plus, on ne guillotine plus, mais on sais toujours faire "taire" les "mauvaise" langues !

L'idée, c'est que tu créer quelques chose et bien tu es payé autant que la chose est utilisé par la société. Et puis c'est ta chose et personne ne peut faire la même chose ou même une chose qui y ressemble un peu trop, parc'que sinon, on pourrait discuter de savoir qui on paye alors. Aussi, si tu te rend compte que quelqu'un d'autre à fais la même chose, sans le savoir, hé bien, tu peux le faire mettre en prison, s'il ne sais pas payer pour l'avoir fais en plus que toi...
Bon, tu vas comprendre... Par exemple, tu es boulanger et ton travail, c'est de faire des pains. Ca te prnds du temps, vachement du temps et puis y a un gars, il viens t'acheter un pain et par un quelconque miracle le multiplie ! Bon, ok, tu vas dire que grâce à ce miracle, il y'aurais moyen de nourrire les pauvres. Mais en fait non, le gars, avec son super pouvoir, il risque de te mettre au chaumage !
Parcontre, maintenant, imaginons que le super pouvoir, c'est toi qui l'a. Ha, ben alors c'est génial, parcque tu va pouvoir multiplier tes pains et puis les vendre ! Hé puis comme ça, tu deviens beaucoup plus riche évidement :-) En fait, aujourd'hui, beaucoup de choses deviennent multipliables facilement. C'est pas un miracle. En fait, c'est simple, c'est tout numérique :-) Et là, ce qui est super, c'est que tout le monde peu devenir super riche. Il suffit de faire quelques choses dont tout le monde aura besoin ou envie. Par exemple, si plutôt que faire du pain, tu fais un médicament pour soigner une maladie. Hé ben tu peu la multiplier assez facilement et beaucoup de gens voudront l'acheter.
Tu vas me dire "Oui mais, c'est absurde !" Ben non, parce que si tout le monde pouvait faire pareil, tout le monde pourrait être riche ! Ok, je sais ce que tu me dire, "Oui mais on peut pas tout multiplier. Par exemple, les chose comme des pains justement..." Bon, hé bien c'est peut-être le seul problème...

Je suis d'accord avec toi, il serait bon de réfléchir à cela.
D'ailleurs, je voulais en profiter pour signaler que la "news à la une" était présenté différemment des autres et que je connais quelques visiteurs qui passe à côté (je leur apprends souvent quelque chose !) et qu'une fois remplacé, elles disparaît loin dans les archives :-( C'est un peu dommage, non ?

J'oubliais de dire, qu je suis épaté par la performance de blender.org pour avoir réussi à transformé la volonté en moyen pour apporter à tous le moyen de réaliser des images et animations de synthèse. Pour anecdote, ma banque ne m'a pas permis de participer. En effet, le numéro de compte de blender.org ne rentrait pas dans leur formulaire pour virement à l'étranger. C'est aussi pour ça que j'ai envie que ça change!

Développeurs de logiciels libres, pouvez-vous proposer à ces artistes quelques outils pour facilité les remerciements et les encouragements ?
Je pense à crédibiliser l'idée d'oeuvres libres de droits, par un système de rémunération basé sur le remerciement et l'encouragement. En effet, je pense que "malgré"(ou "en échange de", c'est selon le point de vue ;) un libre accès, des gens sont près à remercier les auteurs et les encourager. Le problème est selon moi d'inventer un nouveau système, plus juste, plus démocratique, plus... "raisonnable"(intelligente)!
J'ai un projet personnel dans cette direction... Lorsque j'aurai un système de développement opérationnel j'ai bien l'intention de participer pratiquement, mais en attendant, j'aimerais déjà attirer l'attention de la communauté sur le besoin de concrétiser la philosophie du libre dans tous les domaines. Et pour cela, nous avons besoins de nouveaux outils, de nouveaux "mécanismes réseaux", des protocoles pour permettre aux idées et à la volonté d'être actives, opérationnelles !
"Activation : maintenant !"
Je "prie" pour qu'un nouveau monde puisse encore être créer, mais je dois croire que oui, sinon à quoi bon vivre encore?
Pour moi, le réseau, c'est la télépathie, c'est la force de l'esprit. Certain on peur de cela, comme ils auraient probablement peur d'une multiplication de pains... Mais pour qui peut encore croire en l'homme, c'est une chance à ne pas laisser passer, une faculté à ne pas étouffer.
Ho, bien sûr, les trop riches d'absurdités peuvent se sentir "menacés"(les pauvres...;) et nous promettre des lendemains qui chantent dans un monde élitiste en attisant les haines et les peurs. Mais ces temps là sont bien révolus, nous avons l'histoire pour la raison et l'espoir pour seule étoile (là, je rigole aussi... mais bon, j'trouve ça esthétique, alors... ;-)
Merci à tous !

Quelques liens :

site Art Libre, la licence !
http://artlibre.org/(...)

site de la musique libre
http://www.vnatrc.com/musique-libre(...)

site de BRUIT'AGE
http://bruitage.tuxfamily.org/(...)

article "Musique libre ?"
http://www.uzine.net/article819.html(...)

article "Éloge de la musique libre"
http://www.actuellecd.com/press.f/1573001.html(...)

article "Musique et Copyleft, ça coule de source"
http://biblioweb.samizdat.net/article.php3?id_article=50(...)

Un bon conseil, si vous vous faites trop souvent fraggé à votre goût, changer de serveur d'OS ;-)
A l'origine, je voulais écrire "changez de serveur, pas d'OS" mais après je croyais avoir corrigé pour "changez de serveur." tout cours, vous aurez compris je pense, sorry pour les fautes en générals :-(

J'avoue avoir été fort, dès le début. Mais je me sens menacé, oui, vraiment, par le souffle nouveau qui balaie tout sur son passage depuis plus d'un an maintenant. TCPA/Paladium/LaGrande et bientôt EUCD, tout cela me fait terriblement peur. Je n'ai oublié ni mes cours d'histoire ni les livres que j'ai lus (pas assez, c'est vrai), et le monde n'a pas brutalement changé. Et non, je ne pense pas que la nature humaine soit néfaste à lui-même assez que pour justifier une cage à chacun.
Je suis peut-être un drôle, mais voila, je suis devenu très sensible dès que l'on oppose liberté à sécurité.
Je n'aime pas ton article car il n'apporte aucune information nouvelle et pertinente. Par contre, il oppose bien liberté à sécurité par quelque signe de ..."maladresse".
Non, lorsque l'on parle communément de sécurité et des logiciels libres ou pas libres, il s'agit de choses bien plus importantes que de jeux. Bah..., et on est sensé ne pas "troller" ici...
J'ai indiqué mainte fois à mon entourage, linuxfr.org comme étant l'un des meilleurs lieux de rencontre intellectuel démocratique sur le net, mais c'était du temps de l'auto-modération et je dois dire que le niveau a sacrément baissé pour plus d'esthétique. Maintenant, les XP sont de retour, hé bien tant mieux ! Est-ce actif pour les articles aussi ?
Un bon conseil, si vous vous faites trop souvent fraggé à votre goût, changer de serveur d'OS ;-)
Bon pour me faire pardonner de tant d'énervement et pour vous montrer que je suis aussi un gamin, voila ce qu'il convient de faire avec les tricheurs :-)
http://www.sesa.ucl.ac.be/serge/video/cheaterlow.wmv(...) (2Mo)
ou
http://www.sesa.ucl.ac.be/serge/video/cheater-high.wmv(...) (25Mo)

PS: Si quelqu'un sais m'aider à convertir ces wmv en mpg ou autres format moins proprio, ce serait bien :-(
PS: Je dois à nouveau changer de machine(IP fix) pour poster, est-ce bien normal?

Je n'apprécie pas ton article.
En effet, tu passe à côté de choses très importantes. Lorsqu'il s'agit de jeux, la sécurité est moins importante et cela permet de se baser sur la confiance pour favoriser les performances.
En effet, si la gestion des comptes bancaires était gérée de la même qu'une partie de CS, chaque utilisateur aurais, sur son disque dur, les soldes de tous les comptes "parteniaires" comme tous les joueurs de CS possède sur leur machine, les coordonnées des autres joueurs. Seulement, pour ce qui est des jeux, cela permet d'utiliser les capacités du moteur graphique de chaque client, y compris les processeurs graphiques.

A l'heure actuelle, je n'imagine pas que quelques driver de CG ou autre logiciel permette de tricher au terrible jeu du home-banking, même si cela tourne avec des logiciels libres. Quoique, avec les nouvelles technologies "révolutionnaires" de Microsoft, on n'est pas toujours sûr de la localisation des informations...

Si l'enjeu en vaut vraiment la chandelle (war game ;), rien n'empêche de limiter le client à afficher des images calculées partiellement (3D -> 2D) sur le serveur, de même pour les sons (3D -> 5.1).
Si tu dois jouer pour sauver ta vie dans un système juridique farfelu, tu peux être sûr qu'un tel système serait utilisé. Le problème est de faire croire au gens qu'un système Paladium est donc nécessaire. C'est un problème car ce système revient à imposer une sécurité maximum pour toute choses et à tout moment. C'est du tout blanc mis en opposition à du stéréotypé tout noire alors que la logique veut une juste mesure à toute choses (notamment la liberté d'expression).

Je pense qu'il voulait dire 90°... : portrait / paysage

Je me demande si le problème n'est pas le fait que les logiciels propriétaires (principalement MSFT) proposent un ensemble de solutions cohérentes pour tout le problème tel que la sécurité, l'e-commerce, l'e-democratie, e-droit-d-auteur, etc.
Du coup, les dirigeants qui doivent garantir le bon fonctionnement de leurs nations respectives sont inquiet au renoncement dont il pourrait être question par une quelconque remise en question des projets de MSFT, heu pardon, des logiciels propriétaires.
Il faudrait que la communauté du logiciel libre apporte un ensemble cohérent de solutions aussi vaste que le propriétaire !

Je comprends.
Néanmoins, il faut parfois faire attention aux apparences...
Nous qui sommes pensons voir là un véritable risque, passons souvent pour des alarmistes.

2003, c'est dans 3 mois
2004, c'est dans 15 mois
...