Space_e_man a écrit 1132 commentaires

Je comprenais et partage l'opinion de rinjin et je ne m'attendais pas à comprendre un avis opposé. Mais je comprends ton idée. Néanmoins, je pense avoir trouvé la faille. Le problème est donc, selon moi, le changement.
En effet, il nous est de plus en plus conseillé de se protéger. Mais la protection est pour l'instant suspecte. Ajoutons à cela une atmosphère de chasse aux sorcières et je m'explique alors l'observation de la frustration proche du délire et de la convulsion de tout un chacun pris entre deux feux !
Depuis le |1 cèp(lol)eutan(bzzz)bbereu (héhé ;), je vie un vrai cauchemar psychique en tant que "libre penseur"(est-ce possible?).
(PS: de moins en moins de machine(IP) me permettent de posté ici !? Cela s'apparente à quelques problèmes techniques...)

Les drivers serraient peut-être moins "pourri" s'ils en parlaient ?
Ca, c'est un problème général. Apparemment, il y a de plus en plus de raffinements technologique que seul MSFT/Windows est capable d'assumer correctement. J'ai l'impression que bien souvent, il s'agit d'initiatives dont MSFT est des instigateur.
En fait, je rêve d'un BIOS qui me proposerait en plus de "Load Fail-Safe Defaults" et "Load Optimized Default", quelques "Load MSFT/Win2K Optimized Default", "Load GNU/Linux K2.4.19 Optimized Default", etc.
Lorsque je rencontre un problème avec Linux (actuellement, je n'arrive pas à installer Debian), je soupçonne vite la configuration du BIOS, mais je ne sais pas quoi faire, aussi parque j'ai déjà Win2K (ma reconversion sera lente vers GNU/Linux, excusez moi donc, pour w2k;)
Si il faut systématiquement désactiver quelques support AGP ou autre, ça devrais être clairement signalé quelque part. Moi, j'ai l'impression qu'il y a un sorte de "honte" ou politique marketing à vouloir nier ce genre de "merdes" !

(-1 pour le négativisme du à mon week-end passer à [re[re[re[re]]]]installer Debian sans succès)

Nous savons tous que MSFT vend à perte sa XBox. Et de là, la possibilité maintenant de financer indirectement des stations GNU/Linux par MSFT.
Néanmoins, nous savons également que MSFT se fait beaucoup d'argent au travers des licences d'exploitation de la XBox. Une machine XBox, bien qu'étant vendue à perte par MSFT reste donc une source potentiel importante de revenus pour MSFT. Cela veut-il dire que nous devrions renoncer à cette jouissance qu'est l'idée de voir financée la diffusion de GNU/Linux par MSFT ?
Non, la solution est simple. La console devrait choisir ! Soit fonctionner sous GNU/Linux, soit faire tourner les jeux licencié par MSFT. Et cela devrait être faisable au travers de la puce.
Pour résumer, si la puce permet de faire tourner à la fois GNU/Linux et les MSFT/Jeux, alors, nous aiderons MSFT dans sa lute contre GNU/Linux.
Par contre, si la puce permet de faire tourner GNU/Linux tout en empêchant de faire tourner les MSFT/Jeux, alors nous aurons un formidable moyen de diffuser GNU/Linux au travers d'une plate-forme puissante (ludique !) et stable financée par MSFT.
Cela peu paraître extrémiste, mais il faut bien comprendre la subtilité et la perfidie de la stratégie MSFT. Qui sait qui se cache derrière le défit lancé ?
Il est temps de comprendre qu'entre GNU/Linux et MSFT/Windows (Paladium), c'est la guerre et que la XBox est une arme qui nécessite de l'intelligence et du courage pour être vraiment retournée !

<mode simulation="médiats de masse">
Parlez de "liberté" et nous parlerons des abus et relativiserons l'impacte de Paladium.
Parlez d'abus de pouvoir et nous parlerons de traçabilité, de recours devenant alors possible grâce à Paladium!
Parlez de logiciels libres et nous poserons la question de savoir pourquoi liberté serait dons en l'occurrence incompatible avec sécurité. Et nous reparlerons du 11 septembre-tremble.
</mode >
Je n'en veux pas d'autres car en effet il est des choses dont on ne serait débattre sans délirer et/ou devenir fou.
Pour ce qui est du rôle d'internet dans ces quelques phénomènes redoutés, tu ne m'apprends rien mais tu laisserais probablement plus d'un lambda perplexe.

Oui, je comprends maintenant.
Le problème est la considération humaine. Tu penses qu'un tel système favoriserait cette forme d'élitisme ?
Mais pourquoi donc ? Et comment cela peut-il être "dénoncé" avec fracas ?

Je t'ai mis [-] car tu n'a pas compris la question (Où est fondamentalement le problème que poserais un système DRM tel qu'aspire à devenir MSFT/Paladium ?) ...
Pour ce qui est du système boursier, en fait, les client sont les actionnaire. Les (nous ?) autres constituons le bétail, le blé, l'orge.

J'ai peur qu'il faille trouver mieux pour convaincre :-(
Parler d'un grand schtroumpf n'est pas positif dans ce sens. Les mécanismes de certification n'ont aucune difficulté à s'extirper de ce problème.
Parler de piratage joue pour Paladium.
Parler de terrorisme joue pour Paladium.
... pédophilie ? Paladium.
... extrémisme ? Paladium.
Où est fondamentalement le problème ? Répondez intelligemment à cette question, et concentrez-vous la dessus !
Les pièges sont nombreux !

J'en ai suffisamment lu pour penser avoir compris une stratégie implacable.
La communication entre un ordinateur sécurisé et un ordinateur non sécurisé devra être limité.
En fait, il s'agit d'une chaîne de confiance/sécurisé, et d'un réseau de confiance/sécurisé.
L'adéquation avec la lute contre le terrorisme imposera cette vision à l'utilisateur lambda et aux sociétés "Tenues par les couilles" (d'où vient cette expression ?).
Une machine certifiée n'acceptera qu'un OS certifié. Un OS certifié n'acceptera d'être installé que sur une machine certifiée. Un OS, pour être certifié, devra non seulement payé, mais n'accepter que des application certifiée et ne s'installer que sur des machines certifié. Le système garanti sécurité, traçabilité (vs anonymat dont nous avons déjà parlé) etc. Tout ce qui sera présenté comme nécessaire à la lute contre le terrorisme mais également le commerce électronique sécurisé et accessible (facilité d'identification) la lute contre le piratage, la pédophilie et autres perversions subversives (l'avortement ? quoi d'autre ? ... nous verrons bien).
Faites vos jeux !

Et quid des promesses (non tenues ?) de nouvelles fonctionnalités ("You never xxx before !"), de plus de ceci et plus de cela ? Sécurité, puissance et compagnie ne seront-ils pas les meilleurs alliés de la DRM ?
Combien seront informé et comprendront les réels enjeux ?
Ne doit-on pas craindre que le peuple soit plus impressionné par le terrorisme(c)(t) que par nos ... "gesticulations" ?

Ton exemple est excellent !

Par contre, lorsque le bon fonctionnement d'un logiciel non GPL (ou d'une de ces principales fonctionnalités) dépend de la présence d'un objet (logiciel) GPL, au point que ce dernier doit accompagner la diffusion du premier, alors, il y a bien, selon moi, en toute logique (la mienne donc ;), violation de la PGL.

Je proposais justement "ce"(?) sujet de discution sur fr.sci.philo

Quelques évènements récents me menaient à me poser les
questions suivantes :

L'anonymat est-il garant de la liberté d'expression ?
Constituant-il alors l'un des piliers d'une démocratie ?

Je pensais avoir également la réponse à ces questions mais en en
discutant avec mon entourage, je me suis rendu compte que cela
n'était pas évident.

Qu'en pensez-vous ?

J'aimerais avoir un large débat à ce sujet ...

Je ne connais pas encore bien Linux (conversion en cours …).
J'ai bien compris, le sens du "<troll>" ...
Mais pourquoi, si tu penses que l'usage du C y est pour quelque chose, dois-tu prendre cette précaution pour l'exprimer ?
Est-ce du fait que les alternatives dont tu parle sont "hors de prix" (performances) ?
Je programme beaucoup en C++, et j'ai l'impression de pouvoir résoudre beaucoup de problèmes, plus facilement et avec plus d'élégance que ce que je pourrais faire (moi) en C. Il s'agit souvent d'exploiter les mécanismes "orientés objet" et d'exceptions et les template.
Je commence à peine ma reconversion (MSFT/Win32 -> GNU/Linux) et j'ai l'impression que le C++ pourrait bien apporter beaucoup sans pénaliser à outrance en terme de performance.

Ne peut-il être fait le paris de pouvoir appréhender l'informatique sans étudier les produits de MSFT.
J'espère que oui, car pour étudier les produits MSFT, il est (j'en ai peur) nécessaire de s'imprégner d'une certaine odeur. Et cette odeur, ne la sentons pas déjà assez?

(-1 pour la forme pompeuse)

Mon pauvre ami, et pauvre de nous tous,
Tu semble bien heureux d'avoir trouvé la voix. Tu parle en vérité de biens belles histoires.

La loi, même [lorsqu'elle te parait] imbécile, est à respecter. C'est ce qui permet d'éviter le bordel dans une société.

Mais que fais-tu là ? Ame perfide ! Nous savons tous ce que sont les lois pour l'homme et notre société. Nous chérissons bien la démocratie, raison nous garde. Mais que fais-tu là, donc ? A quelle torture joues-tu ?

Il n'appartient pas à chaque citoyen de se sentir au-dessus des lois et de faire le tri entre ce qui lui parait juste ou non.

Bien au contraire, la démocratie invite chaque homme à cet exercice. Tu ne dois parler ainsi !

Attention !
Cela ne signifie pas que je suis d'accord avec toutes les lois et qu'elles me paraissent parfaites mais ce n'est pas une raison pour les transgresser.

Trop de chance tu dois avoir, et trop peu d'imagination aussi, pour croire une chose pareil.

Il existe des moyens pour les faire changer.

Il en existe beaucoup. Ils sont à classer, selon différents critères.

Qui plus est, [...]des plus faibles.

Certes, ne l'oublions pas !

De toute façon,...
Tu me rassures, je n'en voyait qu'une...

[...]Bref, la punition sera probablement à la hauteur de leur délit...

Que trop bien ta parole est ainsi résumée !

-1 pour la "prétention"

Que pensez d'un future où MSFT serait vendeur (hardware) de serveur GNU/Linux ?
Que pensez-vous de HP ?

J'ai comme idée que MSFT et GNU sont ennemis jurés de par leurs idéologies et que dès lors, l'essor de la MSFT/XBox (ou "MSFT/LinuXBox") ne peut servir la cause GNU.
Il est peut-être l'occasion encore de se questionner sur le GNU de GNU/Linux, l'idéologie derrière le système d'exploitation. Peut-être ne pouvons-nous, ne devons-nous pas faire feu de tout bois.

Quel amalgame malheureux ...

http://onlinebooks.library.upenn.edu/subjects.html(...)

Oui, j'utilise MSFT/Word ici, car il n'y a que ça et que j'ai nativement une très mauvaise orthographe et grammaire. J'ai depuis peux, décidé de me reconvertir à GNU/Linux, à commencer par mon travail pour lequel j'ai donné mon préavis et cherche... Pour ce qui est des problèmes "techniques", j'avoue ne pas avoir le temps de chercher à comprendre. Ce que je sais, c'est que pour poster, je dois changer de machine. Le lien comporte un onclick="opener.location= &#8230; Cela suffit-il à rendre le lien totalement morne sur une machine en particulier ? Et encore, après un certain temps seulement ! Durant une certaine période, j'arrivais à poster avec Opera ou netscape mais aujourd'hui, le seul moyen est de changer de machine!

Qu'est-ce que la parole d'un homme ?

En effet, c'est un caractère qui vient de MSFT/Word. Etant donné que je dois changer de machine, j'oublie systématiquement de modifier les options de Word. Pour ce qui est de devoir changer de machine, oui, c'est bien vrai. Au pire, sur mon PC, clicker sur [répondre] n'a aucun effet sur "MSFT/IE6+derniers patches". Parfois également, le navigateur se ferme systématiquement sur de mêmes pages, proposant d'envoyer un rapport. Chose qui n'arrive ni avec un autre navigateur, ni sur une autre machine. Enfin, bref, si j'étais parano...

Je suis désolé que les choses tournent ainsi. Et je ne peu m'empêcher de penser au 11 Septembre 2001 et à ces milles et unes idées qui ont alors circulées sur tout les médiats, dans le monde entier. Je ne peux également m'empêcher de penser aux thèmes liés à l'insécurité qui ont régnés en maître depuis. Bien entendus, il s'agit d'informatique. Et je sais qu'avec le temps, la volonté et la force, tout est alors possible. J'entends que si conceptuellement, il est dessiné un avenir sans anonymat, il sera possible, d'avoir un avenir sans anonymat. Mais devons-nous encore et toujours défendre qu'un tel besoin est nécessaire et peut-être à jamais inhérent à la nature humaine ? (remarque /question : Je dois régulièrement changer de machine pour arriver à poster sur linuxfr.org et ça n&#8217;est pas un problème de cookies !)

Je ne connais pas encore bien GNU/Linux. J'ai l'impression que les distributions ne sont pas compatibles entre elle, un point c'est tout. Ne devrait-il pas être du ressort du noyau Linux de spécifier comment sont distribués, installés, structurés et désinstallés les différents composants qui lui sont adjoint ? Cela me semble tellement lié au FS ... Est-ce si discutable d'un point de vue conceptuel ? Ou les concepts sont-ils si difficile à mettre en oeuvre ?

Je t'ai donné un point quand même car je ne comprenais pas ton point de vue jusqu'alors et qu'au contraire, nous somme, selon, moi en plein dans le sujet.
Ce système de cotation peut avoir quelques effets pervers, c'est vrai, mais il aspire à modérer nos intervention et je pense que devant une cours de justice, cela pourrait "jouer en notre faveur" en cas "d'attaque".

Pour la métaphore du mur, ce serait plutôt un grand mur blanc avec une enseigne :
"Ici, vous pouvez vous exprimer librement, sans contrainte aucune, en effet, le mur est tellement grand, vous êtes tellement nombreux, vous écrivez tellement vite et nous avons si peu de moyens, qu&#8217;il nous serait impossible de vous "surveiller". Vous pouvez venir cagoulé aussi !"
Mais un tel mur ne choquerait-il personne?

Nous entrons dans une nouvelle ère, les amis.
Où l&#8217;homme va naturellement apprendre à se surpasser !
Qu&#8217;est-ce que des hommes face à un simple mur blanc !
Qui pourrait croire qu&#8217;une telle situation puisse tant effrayer ?
J&#8217;ai parfois difficile à me regarder dans une glace, mais avec le temps et l&#8217;expérience, j&#8217;ai appris à m&#8217;en servire.

L'idée semble acceptée, que de la nature humaine, en toute légitimité s'impose à l'homme l'appât du gain en tout lieux. Mais chez l'homme ne voit-on rien d'autre ? Ce qu'il y a de plus ancien est plus respecté que le plus noble. Quand bien même le plus ancien est également le plus répugnant, le plus noble semble encore trop jeune pour l'affronter et le vaincre. Mais lorsqu'il s'agit d'être sauvé, de quoi s'agit-il ? Ho, mais en est-il seulement question ?

De qui, de quoi parle-t-on ? et qui sommes nous ?
Je suis sur un bateau, voguant en mère déchaînée par trop de vagues, causées par trop d'embarcations. Le plus imposant des navires semble, pour solution, vouloir annihiler quelques plus faibles "troublions" afin de calmer la malade. Que doit-il être de mon esprit critique lorsque ma "famille" tente une alliance salutaire?
Ca, c'est pour l'image. Maintenant, de nous, qu'en est-il ? Et que peut-il être ?