Ce qui s'est passé dans toutes les réformes précédentes, c'est qu'à partir du moment où la réforme a été décidée, les nouveaux contenus ont été écrits en suivant la réforme. L'idée idiote de la réforme de 1990 c'est d'avoir décidé qu'elle été facultative – alors que des réformes bien plus importantes en terme de changements avaient déjà été faites – ce qui conduit à cette situation bizarre ou plusieurs orthographes sont possibles.
En général, les textes anciens ont été mis à jours avec l'orthographe post-réforme lors des rééditions, et ce pour chaque réforme dans l'histoire. C'est par exemple pour ça qu'il est à peu près impossible de trouver du Molière dans le texte aujourd'hui, et qu'il faut se pencher sur de vieilles éditions (ou des numérisations de vieilles éditions, comme ce qu'on peut trouver sur le projet Gutenberg) pour avoir l'orthographe d'origine de textes du XIXème Siècle (du Jules Verne par exemple).
C'est vrai qu'en y réfléchissant, selon le dictionnaire utilisé ça peut être signalé ou non comme une erreur – et donc si le modérateur n'est pas au courant de la règle, ben c'est sur-corrigé.
Ça c'est mon habitude de travailler avec des dictionnaires qui autorisent toutes les variante possibles (si je corrige) ou uniquement la nouvelle orthographe (quand je rédige), mais c'est vrai que selon le logiciel, il y a plein de variantes possibles.
En tous cas ça n'a pas l'air d'être une recommandation du site comme il peut y en avoir pour les anglicismes, merci à ceux qui ont pris la peine de me répondre !
Perdu, il s'agissait bien de la conjonction de coordination « Ou » (sans accent donc), et non de l'adverbe interrogatif « Où » (avec accent mais qui aurait été mal orthographié).
Je demandais donc si c'était possible d'écrire une telle dépêche sans être corrigé, et non un lieu où je pourrais la publier.
De plus, je ne vois pas comment publier une dépêche sur le forum que tu m'indiques – en plus d'avoir doublé ou presque l'âge cible.
Je sais, c'était pour se faire une idée du retard de la technologie (parce que franchement, la version du noyau ça ne parle pas à grand-monde, alors qu'on se souvient plus facilement des versions des logiciels).
C'est aussi pour ça que je parlais de matériel avec le CPU.
Je ne vois pas de rapport entre la part de marché d'un OS à un instant T et son installation sur des machines neuves (ou au moins fortement mises à jour) ?
Tout à fait. Et on oublie que depuis les outils de télémétrie sont aussi arrivés sous Windows 7 et 8 via les mises à jour – donc que niveau espionnage, on en est à peu près au même point.
Nonobstant la communication déplorable de Microsoft sur le sujet, quel est l'intérêt de rester sous
Windows 7 (un système sorti le 22 octobre 2009, soit il y a 7 ans et demie) aujourd'hui ? D'autant plus que le système est déjà en support étendu, et qu'il n'y aura plus de support du tout d'ici un peu plus de deux ans et demie.
Pour vous donner une idée, à peu près à la même date est sorti Ubuntu 9.10, qui est arrivé avec :
J'ai entendu parler de ce projet dans Science et Vie, source plutôt sérieuse donc.
« plutôt sérieuse » si tu réintroduit dans l'article tous les conditionnels et toutes les précautions d'usage que ont tendance à mystérieusement disparaître avant l'édition.
Là où ça devient problématique, c'est quand les journaux respectent des DLC qui courent après que le produit soit rendu public. La représentativité des échantillons fournis à la presse (il y a eu des histoires avec certaines cartes graphiques par exemple) et l'achat de points supplémentaires sur les notes (plus ou moins directement) sont d'autres problèmes.
Pour avoir essayé de faire tourner un logiciel de calibration dans Wine, je confirme que c'est impossible. Idem dans une VM, pour ceux qui se poseraient la question de cette solution.
J'aime beaucoup le concept, mais je reste très dubitatif quant à la manière dont tu le promeus.
Pour moi, le principal intérêt d'une présentation, c'est de transmettre des informations au public, pas de faire des animations dont l'utilité va de « douteuse » à « franchement toxique » (quelques-unes de celles de la présentation vont beaucoup trop loin et ne devraient jamais être utilisées, sauf à chercher à provoquer des nausées dans le public).
Du coup je trouve dommage que tu axes autant ta communication sur « regardez, on peut faire plein d'animations 3D inutiles » et non sur « regardez, c'est vachement pratique pour être efficace et se concentrer sur le message ».
[^] # Re: prévenir
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'orthographe de 1990 sur LinuxFR.org ?. Évalué à 4. Dernière modification le 05 mai 2017 à 11:17.
Ce qui s'est passé dans toutes les réformes précédentes, c'est qu'à partir du moment où la réforme a été décidée, les nouveaux contenus ont été écrits en suivant la réforme. L'idée idiote de la réforme de 1990 c'est d'avoir décidé qu'elle été facultative – alors que des réformes bien plus importantes en terme de changements avaient déjà été faites – ce qui conduit à cette situation bizarre ou plusieurs orthographes sont possibles.
En général, les textes anciens ont été mis à jours avec l'orthographe post-réforme lors des rééditions, et ce pour chaque réforme dans l'histoire. C'est par exemple pour ça qu'il est à peu près impossible de trouver du Molière dans le texte aujourd'hui, et qu'il faut se pencher sur de vieilles éditions (ou des numérisations de vieilles éditions, comme ce qu'on peut trouver sur le projet Gutenberg) pour avoir l'orthographe d'origine de textes du XIXème Siècle (du Jules Verne par exemple).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Tolérance ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'orthographe de 1990 sur LinuxFR.org ?. Évalué à 2.
Heu c'est moi l'auteur hein. Et je ne voulais pas écrire « où ».
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Non aux réformes !
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'orthographe de 1990 sur LinuxFR.org ?. Évalué à 3.
C'est ce que j'ai pensé pendant longtemps.
Puis j'ai réfléchi, et j'ai découvert qu'il n'y avait aucune raison de ne pas écrire comme ça.
Tous les détails de mon processus de pensée et de pourquoi cette conclusion sont dans cet article.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: prévenir
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'orthographe de 1990 sur LinuxFR.org ?. Évalué à 3.
C'est vrai qu'en y réfléchissant, selon le dictionnaire utilisé ça peut être signalé ou non comme une erreur – et donc si le modérateur n'est pas au courant de la règle, ben c'est sur-corrigé.
Ça c'est mon habitude de travailler avec des dictionnaires qui autorisent toutes les variante possibles (si je corrige) ou uniquement la nouvelle orthographe (quand je rédige), mais c'est vrai que selon le logiciel, il y a plein de variantes possibles.
En tous cas ça n'a pas l'air d'être une recommandation du site comme il peut y en avoir pour les anglicismes, merci à ceux qui ont pris la peine de me répondre !
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Tolérance ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'orthographe de 1990 sur LinuxFR.org ?. Évalué à 10.
Perdu, il s'agissait bien de la conjonction de coordination « Ou » (sans accent donc), et non de l'adverbe interrogatif « Où » (avec accent mais qui aurait été mal orthographié).
Je demandais donc si c'était possible d'écrire une telle dépêche sans être corrigé, et non un lieu où je pourrais la publier.
De plus, je ne vois pas comment publier une dépêche sur le forum que tu m'indiques – en plus d'avoir doublé ou presque l'âge cible.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Notes de bas de page HS
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les journaux de LinuxFr.org ont fait des petits !. Évalué à 1.
C'est moi !
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Notes de bas de page HS
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les journaux de LinuxFr.org ont fait des petits !. Évalué à 1.
Hello,
Les notes de bas de page qui fonctionnaient dans la preview sont HS. Si un gentil modo sait comment corriger ça ? Merci d'avance !
Et merci de l'avoir publiée si rapidement !
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Oui et ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Windows ne veut pas de votre matériel trop récent. Évalué à 2.
Même dans le libre arrive le moment où on doit être pragmatique. Mais c'est sûr que la communication n'a pas grand-chose à voir.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Windows ne veut pas de votre matériel trop récent. Évalué à 7.
Oui, et même au-delà : Canard PC Hardware a donné libre accès à son sujet général de l'espionnage des logiciels. C'est eux qui avaient levé le lièvre de la quantité délirante de données espionnées par les pilotes nVidia (au moins en France).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Windows ne veut pas de votre matériel trop récent. Évalué à 1.
Le titre aurait dû être « Installer Windows 7 en 2017 ?! »
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Windows ne veut pas de votre matériel trop récent. Évalué à 6.
Je sais, c'était pour se faire une idée du retard de la technologie (parce que franchement, la version du noyau ça ne parle pas à grand-monde, alors qu'on se souvient plus facilement des versions des logiciels).
C'est aussi pour ça que je parlais de matériel avec le CPU.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Windows ne veut pas de votre matériel trop récent. Évalué à 1.
Je ne vois pas de rapport entre la part de marché d'un OS à un instant T et son installation sur des machines neuves (ou au moins fortement mises à jour) ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Windows ne veut pas de votre matériel trop récent. Évalué à 3.
Tout à fait. Et on oublie que depuis les outils de télémétrie sont aussi arrivés sous Windows 7 et 8 via les mises à jour – donc que niveau espionnage, on en est à peu près au même point.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Windows 7 en 2017 ?!
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Windows ne veut pas de votre matériel trop récent. Évalué à 10.
Nonobstant la communication déplorable de Microsoft sur le sujet, quel est l'intérêt de rester sous
Windows 7 (un système sorti le 22 octobre 2009, soit il y a 7 ans et demie) aujourd'hui ? D'autant plus que le système est déjà en support étendu, et qu'il n'y aura plus de support du tout d'ici un peu plus de deux ans et demie.
Pour vous donner une idée, à peu près à la même date est sorti Ubuntu 9.10, qui est arrivé avec :
On testait aussi le tout neuf Core i5 750.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Source sérieuse (conditionnels non fournis)
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal RegenBox, régénérateur de piles alcalines open source. Évalué à 7.
« plutôt sérieuse » si tu réintroduit dans l'article tous les conditionnels et toutes les précautions d'usage que ont tendance à mystérieusement disparaître avant l'édition.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: sinon il y a le tethering wifi, dispo sous tout bon linux
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Du reverse tethering sur Android (sans root). Évalué à 4.
Ce serait pas la première fois que je vois une charte informatique incohérente !
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Collecte
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Make Linux great again !. Évalué à 2.
C'est un classique, ça permet de le faire passer en blague si ça réagit trop mal :)
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Typo
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Signet : l'étendue de l'application de la clause NC des licence CC (aux USA). Évalué à 1.
Merci !
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: conso électrique
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal AMD RyZen débarque (bientôt). Évalué à 1.
Sans oublier les « séminaires de présentation de produits » aux frais du constructeur, etc.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: conso électrique
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal AMD RyZen débarque (bientôt). Évalué à 3.
Là où ça devient problématique, c'est quand les journaux respectent des DLC qui courent après que le produit soit rendu public. La représentativité des échantillons fournis à la presse (il y a eu des histoires avec certaines cartes graphiques par exemple) et l'achat de points supplémentaires sur les notes (plus ou moins directement) sont d'autres problèmes.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: conso électrique
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal AMD RyZen débarque (bientôt). Évalué à 6.
En réalité, les journalistes ne sont soumis à rien du tout. Ils décident de les appliquer pour des raisons qui n'ont en général rien de journalistique.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Mon opinion
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal À quand l'HTTPS par défaut sur LinuxFR ?. Évalué à 3.
Pourquoi ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Fake commentaires facebook
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linux pour tous. Évalué à 3.
Pour avoir essayé de faire tourner un logiciel de calibration dans Wine, je confirme que c'est impossible. Idem dans une VM, pour ceux qui se poseraient la question de cette solution.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Un beau concept, mais mort aux transitions vomitives !
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche PAMPI — Présentations avec Markdown, Pandoc, Impress. Évalué à 4.
J'aime beaucoup le concept, mais je reste très dubitatif quant à la manière dont tu le promeus.
Pour moi, le principal intérêt d'une présentation, c'est de transmettre des informations au public, pas de faire des animations dont l'utilité va de « douteuse » à « franchement toxique » (quelques-unes de celles de la présentation vont beaucoup trop loin et ne devraient jamais être utilisées, sauf à chercher à provoquer des nausées dans le public).
Du coup je trouve dommage que tu axes autant ta communication sur « regardez, on peut faire plein d'animations 3D inutiles » et non sur « regardez, c'est vachement pratique pour être efficace et se concentrer sur le message ».
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Opportunité d'emploi ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Hackathon du MAEDI. Évalué à 1.
Par l'ANSSI plutôt — et pas sûr que tu veuilles travailler pour eux :)
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com