Le passage à systemd a fait énormément de bruit à la sortie de Debian 8. Maintenant qu'on a un peu de recul, c'est l'occasion de jeter un coup d'œil dans le rétroviseur. Au final, sur des environnements stables et suite à ce passage de Debian 8 à systemd :
Est-ce que certains sont passés à Debian 8 mais avec l'init SystemV ?
Est-ce que certains refusaient systemd mais finalement se sont laissés convaincre, et pourquoi ?
Ceci ne permet évidement pas de faire un sondage fiable, mais si tout le monde joue le jeu, c'est l'occasion d'avoir une idée à la fois de la fuite provoquée par ce changement ; ainsi que du rapport bruit / actions sur des sujets aussi polémiques.
Je n'ai pas trouvé d'information (bon OK, je n'ai pas beaucoup cherché non plus…) mais il semblerait qu'il y ait une amélioration du rendu des polices sur cette version (15.10 --> 16.04, Gnome Edition, cartes graphiques nVidia et Intel).
Je ne saurais dire ce qui a changé exactement, si c'est le rendu lui-même ou les polices par défaut (Cantarell Bold et Cantarell Regular), mais je trouve l'amélioration sensible et bienvenue. Je soupçonne que ce soit les deux : la police par défaut me semble avoir une hauteur d'X plus importante par rapport à la hauteur totale, et les polices qui n'ont pas été touchées me semblent mieux rendues.
À noter que si avant le réglage « optimisation » était meilleur en « full », aujourd'hui il devrait plutôt être mis sur « slight ».
Je me demande si une solution n'est pas d'avoir une version du code (et des outils ?) sur Github pour profiter de l'effet « réseau », et d'avoir une copie de ses données synchronisée ailleurs au cas où Github décide de faire n'importe quoi.
Autant c'est facile pour le dépôt lui-même (Git est conçu pour ça), autant pour d'autres éléments c'est plus délicat, même avec un outil comme une instance personnelle de GitLab.
Non, je me contente de lire la doc Debian qui ne garantit en rien la stabilité de Testing : « Testing is just what it says it is; it's for testing whether it works reliably prior to its release as a future Stable. » (cf https://wiki.debian.org/DebianStability)
Elle dit donc exactement la même chose que moi : Debian Testing devrait être stable, mais ne vient pas te plaindre si elle ne l'est pas, puisque c'est une distribution de test.
Euh non. C'est téléchargé en arrière-plan, à partir du moment où la mise à jour gratuite à été reservée par l'utilisateur :
Ce n'est pas ce que je constate sur mon PC du boulot : je n'ai jamais réservé cette mise à jour. D'ailleurs la popup me le redemande à chaque démarrage, et quand j'ouvre volontairement l'outil il me propose de réserver. Mais j'ai bien les 5.99 Go de fichiers sur mon disque.
Chose plus étrange, l'adoption massive est très récente alors que Microsoft n'a pas franchement inondé le monde avec une campagne publicitaire tape à l’œil.
Les utilisateurs de Windows 7, 8 et 8.1, qui ont droit à une popup « Reservez votre Windows 10 » en bas de leur écran pratiquement tous les jours, ne sont pas de cet avis.
On notera aussi que Microsoft télécharge d'office la mise à jour de Windows 10 en arrière-plan sur toutes les machines (dans un dossier C:\$Windows.~BT), que l'utilisateur ait accepté cette mise à jour ou non. Et c'est un téléchargement de plus de 2 Gio.
Microsoft n'a pas eu besoin de faire de la publicité. Microsoft fait presque de la mise à jour forcée, c'est plus simple et moins cher.
Personnellement ma Debian Sid m'a explosé Gnome. Mais je ne viens pas me plaindre sur des pages parce que je savais qu'en faisant le choix d'utiliser une distribution instable, eh bien… je m'exposais à l'instabilité. Mais c'est pas grave, en attendant le retour du paquet qui va bien, je joue sous Windows 8.1 qui, au passage, fait très bien son taff.
Du coup la moitié de ton argumentaire tombe à l'eau parce que tu te plains d'instabilité d'un OS de test, ce qui quelque part est assez paradoxal.
Je ne suis vraiment pas certain que du point de ta vie privée, Mac OS X soit meilleur que Windows 10, mais ça mériterait d'être vérifié sur une comparaison objective.
Quant au reste, les personnes que j'ai convaincues de passer à Linux, c'était en leur montrant des avantages du système pour leur utilisation et non des inconvénients généraux de la concurrence.
C'est bizarre, j'étais persuadé que en 2015, sauf cas pathologiques, un bon compilateur sortait des programmes mieux optimisées qu'un assembleur écrit à la main.
Au-delà de peupler la liste des sites, il faudrait faire un nombre et une répartition des requêtes cohérentes avec une utilisation "logiquement terroriste" de ces sites.
J'aime bien l'idée, mais à mon avis c'est assez facile à détecter (et donc à ignorer) d'un point de vue statistique, d'autant qu'il y a assez peu d'URLs différentes.
L'affiche de cette soirée résume assez bien ce que je trouve dommage dans la présentation habituelle de Linux à des néophytes (que ce soit en conversation directe ou dans ce genre d'évènement).
De l'expérience que j'ai, l'immense majorité des arguments énoncés sont de la forme "{concurrent} fait de la merde sur tel point, pas Linux". Ça a un côté très négatif. Est-ce qu'une communication plus axée sur les aspects positifs du système ne serait pas plus pertinente et convaincante sur le long terme ?
Si je me rappelle bien le concept du Humble Indie Bundle, ils ouvrent le code source et rendent les jeux gratuits une fois qu'une certaine somme est atteinte. Tant que cette somme n'est pas atteinte, ce sont des logiciels propriétaires, juste ?
Je ne me rappelle pas avoir entendu ce genre de chose. Pour moi, ce sont des jeux indépendants, pendant longtemps ils ont fait en sorte qu'ils tournent sous Windows, Mac OSX et Linux (parfois à coup de Wine embarqués bien sales) ; mais je ne me rappelle pas avoir jamais entendu parler de libération des jeux en question.
Sur un site perso, 100% d'accord ; mais dès qu'on est dans un contexte pro (et Google Maps / Street View est dans ce cas), la compatibilité à coup de magouilles est presque toujours imposée.
Bien sûr, je ne parle pas des sites "compatibles seulement", c'est encore un cas à part.
"Pourtant, les utilisateurs d'IE n'ont pas le choix que d'exécuter le 1er script" --> "Ils ne peuvent même pas utiliser une combine détournée, comme changer le user-agent"
MS a dû changer le nom de son navigateur parce que même s'il s'était appelé IE12, même s'il respectait 100% les standards, il aurait dû ingurgiter du code spécifique et donc qui pourrait le ralentir et/ou casser l'affichage
Le problème était très connu des utilisateurs d'Opera ("Ce site ne fonctionne qu'avec IE ou Firefox"), à tel point que celui-ci fournissait (jusqu'à la v12) des options pour changer le user agent directement dans le menu du clic droit d'une page…
du coup google bidouille son site pour que ça envoie des informations différentes suivant si on utilise son produit, chrome, ou un produit concurrent, firefox (vive la neutralité d'internet…)
C'est pas tout à fait la même technique, mais ici on sort bien du code (JS) différent selon le navigateur, pour en contourner les problèmes :
Or on entends personne râler contre cette combine. Pourtant, les utilisateurs d'IE n'ont pas le choix que d'exécuter le 1er script - c'est d'ailleurs à cause de ce genre de pratique que Microsoft a dû changer de nom pour son nouveau navigateur : même s'il respecte les standards (ce qu'on verra en temps voulu), on le force à traiter de la merde "spécifique".
Du coup qu'est-ce qui rends cette technique valable ici ?
Qu'elle se fasse de façon "visible" (façon de dire, c'est planqué dans le code HTML) ?
Qu'elle se fasse pour IE (navigateur du Mal) alors que dans le sujet on parle de Firefox ?
A propos de tout ça, je me demande ce qu'ils en pensent les employés "connus" de google ou bien s'ils s'en tapent étant donné qu'ils ont 2 jours de boulot payé pour hacker sur un truc cool en open source.
Même ça, c'est du flan (c'est dire le niveau de Google). Je n'ai plus le lien sous la main, mais une ancienne manager chez Google US expliquait que le fameux "jour pour bosser sur des projets perso", depuis quelques ça ne voulait pas dire "tu bosses 80% pour Google et 20% pour toi" mais "tu bosses 100% pour Google, et encore 20% sur un projet supplémentaire (mais pour Google quand même il ne faut pas déconner) hors de tes horaires normaux de boulot".
En effet : Windows 8 n'est plus supporté (tu es sensé être passé à Windows 8.1). Quand à l'update 1, elle est considérée comme tellement mineure par Microsoft qu'elle n'est pas mentionnée en tant que version en elle-même sur le site et qu'il n'y a aucun moyen simple et direct de savoir si elle est installée (je crois que le plus rapide est de vérifier la présence de la loupe dans l'écran d'accueil à côté de l'icône de l'utilisateur).
Du coup ça donnerait, en considérant les mêmes équivalences sous RedHat :
# Un an après, qui a changé l'init par défaut ou est passé à une autre distribution ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Debian Jessie, 1 an plus tard. Évalué à 10.
Le passage à systemd a fait énormément de bruit à la sortie de Debian 8. Maintenant qu'on a un peu de recul, c'est l'occasion de jeter un coup d'œil dans le rétroviseur. Au final, sur des environnements stables et suite à ce passage de Debian 8 à systemd :
Ceci ne permet évidement pas de faire un sondage fiable, mais si tout le monde joue le jeu, c'est l'occasion d'avoir une idée à la fois de la fuite provoquée par ce changement ; ainsi que du rapport bruit / actions sur des sujets aussi polémiques.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Amélioration du rendu des polices ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 16.04 LTS Xenial Xerus. Évalué à 5. Dernière modification le 25 avril 2016 à 17:21.
Je n'ai pas trouvé d'information (bon OK, je n'ai pas beaucoup cherché non plus…) mais il semblerait qu'il y ait une amélioration du rendu des polices sur cette version (15.10 --> 16.04, Gnome Edition, cartes graphiques nVidia et Intel).
Je ne saurais dire ce qui a changé exactement, si c'est le rendu lui-même ou les polices par défaut (Cantarell Bold et Cantarell Regular), mais je trouve l'amélioration sensible et bienvenue. Je soupçonne que ce soit les deux : la police par défaut me semble avoir une hauteur d'X plus importante par rapport à la hauteur totale, et les polices qui n'ont pas été touchées me semblent mieux rendues.
À noter que si avant le réglage « optimisation » était meilleur en « full », aujourd'hui il devrait plutôt être mis sur « slight ».
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Backup
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comment Github a ressuscité mon logiciel libre. Évalué à 10.
Je me demande si une solution n'est pas d'avoir une version du code (et des outils ?) sur Github pour profiter de l'effet « réseau », et d'avoir une copie de ses données synchronisée ailleurs au cas où Github décide de faire n'importe quoi.
Autant c'est facile pour le dépôt lui-même (Git est conçu pour ça), autant pour d'autres éléments c'est plus délicat, même avec un outil comme une instance personnelle de GitLab.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Et aussi ailleurs
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Notepad++ et FN ; ou quand un développeur parle d'autre chose que de développement. Évalué à 1. Dernière modification le 09 décembre 2015 à 00:33.
http://rue89.nouvelobs.com/2015/12/08/electeurs-fn-logiciel-est-ecrit-immigre-temmerde-262405
(Désolé si le lien est passé, je ne pensais pas avoir lancé un tel débat et n'ai pas le temps de lire les 120 commentaires).
PS : En fait l'article cite l'un des commentaires, ça m'apprendra à partager un lien avant de finir de le lire !
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Nautilus et la stabilité
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.18 Göteborg est disponible. Évalué à 0.
Non, je me contente de lire la doc Debian qui ne garantit en rien la stabilité de Testing : « Testing is just what it says it is; it's for testing whether it works reliably prior to its release as a future Stable. » (cf https://wiki.debian.org/DebianStability)
Elle dit donc exactement la même chose que moi : Debian Testing devrait être stable, mais ne vient pas te plaindre si elle ne l'est pas, puisque c'est une distribution de test.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Nautilus et la stabilité
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.18 Göteborg est disponible. Évalué à -6.
Donc, c'est normal d'avoir des plantages. Quand on utilise une version de test, par définition instable, on ne se plaint pas qu'elle est instable…
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Styles et formatage
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche LibreOffice 5.0 : sous le capot. Évalué à 3.
Il l'est, mais à l'application il faut se rappeler que les typographies françaises et étatsuniennes sont différentes sur pas mal de points.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pas de publicité ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Et si la gratuité de Windows 10 n'était qu'un moyen pour déstabiliser Linux ?. Évalué à 1. Dernière modification le 20 août 2015 à 14:14.
Ce n'est pas ce que je constate sur mon PC du boulot : je n'ai jamais réservé cette mise à jour. D'ailleurs la popup me le redemande à chaque démarrage, et quand j'ouvre volontairement l'outil il me propose de réserver. Mais j'ai bien les 5.99 Go de fichiers sur mon disque.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Pas de publicité ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Et si la gratuité de Windows 10 n'était qu'un moyen pour déstabiliser Linux ?. Évalué à 10.
Les utilisateurs de Windows 7, 8 et 8.1, qui ont droit à une popup « Reservez votre Windows 10 » en bas de leur écran pratiquement tous les jours, ne sont pas de cet avis.
On notera aussi que Microsoft télécharge d'office la mise à jour de Windows 10 en arrière-plan sur toutes les machines (dans un dossier
C:\$Windows.~BT), que l'utilisateur ait accepté cette mise à jour ou non. Et c'est un téléchargement de plus de 2 Gio.Microsoft n'a pas eu besoin de faire de la publicité. Microsoft fait presque de la mise à jour forcée, c'est plus simple et moins cher.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Combo
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 0.
Ce journal me fait penser aux nazis.
Voilà pour le point Godwin. Maintenant on peut tous ignorer cette chose et retourner à des occupations plus intéressantes.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# « Testing », et si le problème était là ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 10.
Personnellement ma Debian Sid m'a explosé Gnome. Mais je ne viens pas me plaindre sur des pages parce que je savais qu'en faisant le choix d'utiliser une distribution instable, eh bien… je m'exposais à l'instabilité. Mais c'est pas grave, en attendant le retour du paquet qui va bien, je joue sous Windows 8.1 qui, au passage, fait très bien son taff.
Du coup la moitié de ton argumentaire tombe à l'eau parce que tu te plains d'instabilité d'un OS de test, ce qui quelque part est assez paradoxal.
Je ne suis vraiment pas certain que du point de ta vie privée, Mac OS X soit meilleur que Windows 10, mais ça mériterait d'être vérifié sur une comparaison objective.
Quant au reste, les personnes que j'ai convaincues de passer à Linux, c'était en leur montrant des avantages du système pour leur utilisation et non des inconvénients généraux de la concurrence.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Intérêt
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal MenuetOS : 1.0. Évalué à 9.
C'est bizarre, j'étais persuadé que en 2015, sauf cas pathologiques, un bon compilateur sortait des programmes mieux optimisées qu'un assembleur écrit à la main.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Le lien pas mobile
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal SACEM et Musique Libre. Évalué à 8.
Dans la mesure où http://www.bortzmeyer.org/ sert une feuille de style, ce n'est pas tout à fait exact.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Statistiquement détectable
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal boitenoirekiller.com veut pourrir les boites noires de la DCRI. Évalué à 2.
Au-delà de peupler la liste des sites, il faudrait faire un nombre et une répartition des requêtes cohérentes avec une utilisation "logiquement terroriste" de ces sites.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Statistiquement détectable
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal boitenoirekiller.com veut pourrir les boites noires de la DCRI. Évalué à 3.
J'aime bien l'idée, mais à mon avis c'est assez facile à détecter (et donc à ignorer) d'un point de vue statistique, d'autant qu'il y a assez peu d'URLs différentes.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Et si on expliquait les qualités intrinsèques de Linux au lieu de cracher sur la concurrence ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Soirée Linux Alpes à Digne le 28 mai 2015. Évalué à 2.
L'affiche de cette soirée résume assez bien ce que je trouve dommage dans la présentation habituelle de Linux à des néophytes (que ce soit en conversation directe ou dans ce genre d'évènement).
De l'expérience que j'ai, l'immense majorité des arguments énoncés sont de la forme "{concurrent} fait de la merde sur tel point, pas Linux". Ça a un côté très négatif. Est-ce qu'une communication plus axée sur les aspects positifs du système ne serait pas plus pertinente et convaincante sur le long terme ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Quelqu'un a des nouvelles de leur audit pour être inclus dans Firefox ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Certification de clés PGP et CAcert à Paris le 20 avril 2015. Évalué à 4.
CAcert en parle officiellement depuis 8 ans, mais j'ai pas l'impression que ça bouge. C'est dommage. Ou alors j'ai mal compris un truc ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Où sont ceux sous licence libre ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Humble Indie Bundle 14! . Évalué à 1.
Je ne me rappelle pas avoir entendu ce genre de chose. Pour moi, ce sont des jeux indépendants, pendant longtemps ils ont fait en sorte qu'ils tournent sous Windows, Mac OSX et Linux (parfois à coup de Wine embarqués bien sales) ; mais je ne me rappelle pas avoir jamais entendu parler de libération des jeux en question.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Le protocole est le même ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Google: je sais, je sais... mais tout de même, j'ai les boules !. Évalué à 2.
On s'amuse à faire télécharger un fichier vide aux gens ?! J'avoue que là ça m'échappe.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Le protocole est le même ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Google: je sais, je sais... mais tout de même, j'ai les boules !. Évalué à 1.
Sur un site perso, 100% d'accord ; mais dès qu'on est dans un contexte pro (et Google Maps / Street View est dans ce cas), la compatibilité à coup de magouilles est presque toujours imposée.
Bien sûr, je ne parle pas des sites "compatibles seulement", c'est encore un cas à part.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Le protocole est le même ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Google: je sais, je sais... mais tout de même, j'ai les boules !. Évalué à 1.
2 trucs pas clairs dans mon message :
Le problème était très connu des utilisateurs d'Opera ("Ce site ne fonctionne qu'avec IE ou Firefox"), à tel point que celui-ci fournissait (jusqu'à la v12) des options pour changer le user agent directement dans le menu du clic droit d'une page…
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Le protocole est le même ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Google: je sais, je sais... mais tout de même, j'ai les boules !. Évalué à 2.
C'est pas tout à fait la même technique, mais ici on sort bien du code (JS) différent selon le navigateur, pour en contourner les problèmes :
(Code HTML de linuxfr.org).
Or on entends personne râler contre cette combine. Pourtant, les utilisateurs d'IE n'ont pas le choix que d'exécuter le 1er script - c'est d'ailleurs à cause de ce genre de pratique que Microsoft a dû changer de nom pour son nouveau navigateur : même s'il respecte les standards (ce qu'on verra en temps voulu), on le force à traiter de la merde "spécifique".
Du coup qu'est-ce qui rends cette technique valable ici ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: C'est le jeu ma pauvre lucette!
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Google: je sais, je sais... mais tout de même, j'ai les boules !. Évalué à 10.
Même ça, c'est du flan (c'est dire le niveau de Google). Je n'ai plus le lien sous la main, mais une ancienne manager chez Google US expliquait que le fameux "jour pour bosser sur des projets perso", depuis quelques ça ne voulait pas dire "tu bosses 80% pour Google et 20% pour toi" mais "tu bosses 100% pour Google, et encore 20% sur un projet supplémentaire (mais pour Google quand même il ne faut pas déconner) hors de tes horaires normaux de boulot".
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: pas de systemd, et ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à 7.
En effet : Windows 8 n'est plus supporté (tu es sensé être passé à Windows 8.1). Quand à l'update 1, elle est considérée comme tellement mineure par Microsoft qu'elle n'est pas mentionnée en tant que version en elle-même sur le site et qu'il n'y a aucun moyen simple et direct de savoir si elle est installée (je crois que le plus rapide est de vérifier la présence de la loupe dans l'écran d'accueil à côté de l'icône de l'utilisateur).
Du coup ça donnerait, en considérant les mêmes équivalences sous RedHat :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Des titres en anglais maintenant…
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Internet Explorer is about to be bronsonised. Évalué à 3.
Je pensais pourtant que la traduction qui commençait par "Interfilet" donnait un indice sur le sérieux de la chose…
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com