spongurex a écrit 259 commentaires

Voici la copie exacte de mon source.list au moment où j'ai fais
apt-get install pigeon
Bien sur, j'ai fais update avant.

###############################################################################
# Mirroir officiel Debian
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/(...) sarge main contrib non-free
deb http://ftp.fr.debian.org/debian-non-US/(...) sarge/non-US main contrib non-free

###############################################################################
# Outils pour le bootsplash
#deb http://mentors.debian.net/debian(...) unstable main

La preuve, je le fais maintenant :

[romain ~]# apt-get update
Atteint http://ftp.fr.debian.org(...) sarge/main Packages
Atteint http://ftp.fr.debian.org(...) sarge/main Release
Atteint http://ftp.fr.debian.org(...) sarge/contrib Packages
Atteint http://ftp.fr.debian.org(...) sarge/contrib Release
Atteint http://ftp.fr.debian.org(...) sarge/non-free Packages
Atteint http://ftp.fr.debian.org(...) sarge/non-free Release
Atteint http://ftp.fr.debian.org(...) sarge/non-US/main Packages
Atteint http://ftp.fr.debian.org(...) sarge/non-US/main Release
Atteint http://ftp.fr.debian.org(...) sarge/non-US/contrib Packages
Atteint http://ftp.fr.debian.org(...) sarge/non-US/contrib Release
Atteint http://ftp.fr.debian.org(...) sarge/non-US/non-free Packages
Atteint http://ftp.fr.debian.org(...) sarge/non-US/non-free Release
Lecture des listes de paquets... Fait

[romain ~]# apt-cache search pigeon
xcb - Pigeon holes for your cut and paste selections
pigeon - GNOME2 CD Burner

[romain ~]# apt-cache show pigeon
Package: pigeon
Status: install ok installed
Priority: optional
Section: gnome
Installed-Size: 252
Maintainer: Link Dupont <link@subpop.net>
Architecture: i386
Version: 0.4.1-4
Depends: libart-2.0-2 (>= 2.3.8), libatk1.0-0 (>= 1.4.1), libbonobo2-0 (>= 2.4.3), libbonoboui2-0 (>= 2.4.3), libc6 (>= 2.3.2.ds1-4), libgcc1 (>= 1:3.3.2-1), libgconf2-4 (>= 2.4.0.1), libglade2-0 (>= 2.0.0), libglib2.0-0 (>= 2.2.3), libgnome2-0 (>= 2.4.0), libgnomecanvas2-0 (>= 2.4.0), libgnomeui-0 (>= 2.4.0.1-2), libgnomevfs2-0 (>= 2.4.1), libgnomevfs2-common (>= 2.4.1), libgstreamer0.6-0 (>= 0.6.1-2), libgtk2.0-0 (>= 2.2.1), libice6 | xlibs (>> 4.1.0), liborbit2 (>= 1:2.8.0), libpango1.0-0 (>= 1.2.1), libpopt0 (>= 1.7), libsm6 | xlibs (>> 4.1.0), libstdc++5 (>= 1:3.3.2-1), libxml2 (>= 2.6.6), zlib1g (>= 1:1.2.1), gconf2 (>= 2.4.0), gstreamer-vorbis, gstreamer-mad, gstreamer-flac, gstreamer-plugin-libs
Conffiles:
/etc/gconf/schemas/pigeon.schemas 3cf84517dcb33e6e646c4c4fdba764f3
Description: GNOME2 CD Burner
A Gnome2 CD Burner, designed to integrate into the gnome desktop. Can create
audio CDs from Mp3s, oggs, wavs, etc., as well as data cds.




Question, pourquoi il continue de prendre des paquets sur mentors.debian.net (j'ai regardé, le paquet pigeon y est).

Est ce qu'une de ces options aurais un effet secondaire :

APT::Get::Show-Upgraded "true";
APT::Get::List-Cleanup "false";

J'ai déjà cette version installé, du moins c'est ce que dit
apt-get show pigeon
Puis comme j'ai tenté par les sources, il y a autre choses je pense.

Si je fais tout de même la commande :

[romain ~]# apt-get -t sid install pigeon
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
pigeon est déjà la plus récente version disponible.
0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour.

Autre fait étrange. Si on fait une recherche sur le site de debian, il ne trouve pas le paquet pigeon, c'est bizarre. J'ai parcouru toute l'arborescence du dépot que j'utilise (ftp.fr.debian.org), je ne l'ai trouvé nul part. Mais d'où vient t'il ?

moi j'ai fais :

[root@romain ~]# apt-get -dy dist-upgrade

j'ai fais une petite simulation ( -s ) et comme il se pasait rien de mauvais => apt-get dist-upgrade

je n'ai eu aucun problème.

mon gnome avait été installé par :

apt-get install gnome

voilà ma petite histoire...
ça n'interesse personne mais je suis content.

Truc bizzare, les curseurs ont changé dans XFce avec les nouveau paquet de gnome 2.6, ils sont moins beau.

je pense que si les gens ou voté moins c'est peut être parce qu'il ont resenti un peu d'aggressivité dans tes propos. Entre autre, les premiers mots :

Vlà l'affabulateur...

Il c'est peut être trompé (je n'en sais rien et je chercherai pas) mais ce n'est pas une raison pour attaquer comme ça.

M'enfin, moi je dis ça, je sais pas ce qu'on penser les gens. Et de toutes façon, j'ai pas voté.

Je sais que dans mon IUT, plein d'entreprise du coin on fait des dons matériels plutôt que de payer la taxe d'apprentissage.

Pour eux, c'est tout bénef, sinon le matos serait aller à la poubelle.

A voir...

Pour votre entreprise, ça coute rien, et ça enleve une taxe.

Nan, c'est pas pire, j'ai quand même utilisé un mutex
(cf http://www.gnu.org/software/commoncpp/docs/refman/html/class_mutex.(...) )

Dans mon document, je met :

- 5 sur 18 -

en pied de page.

Donc si je corrige le 5, ça marche bien mais le nombre total ne bouge pas, et impossible de mettre une correction, en utilisant les variables il doit y avoir moyen de faire quelques choses.

Mais ce qui cloche le plus, c'est que je n'arrive pas a mettre une page sans pied de page ou sans numéro de page. Si je le fait, ça ne s'applique que pour la première page. Les autres ne changent pas.

Dans le cadre d'un projet de Programmation Orienté Objet (C++ dans notre cas) j'ai develloper une application de P2P. Il y a un serveur et un client.

Le fonctionnement est plutôt basique mais j'ai essayé de faire en sorte que ce soit facilement évolutif, j'ai donc séparé au maximum l'interface du reste.

Mon projet utilise les classes Common CPP, donc il fonctionne parfaitement sous Windows et GNU/Linux. Il devrait normalement fonctionner sur BSD et Mac mais je n'ai pas les moyen de vérifier (surtout Mac, c'est beau mais c'est cher).

Pour le moment, l'interface est console, on recherche un fichier puis on le télécharge mais rajouter une interface graphique par dessus le tout ça devrait pas être trop dur normalement.

PS : Attention, je ne suis pas un programmeur de génie alors certaines personnes risquerai de hurler en voyant comment j'ai fait communiquer les threads entre eux. :-)

depuis le temps que tout le monde en parle de LaTeX, j'ai super envie de m'y mettre mais j'était trop juste pour ce rapport, promis je vais essayer quand j'aurais fini.

Quelle façon classe de se faire plusser...

mais je suis obligé de plusser tellement c'est beau.

Bravo et merci !!!

J'ai un petit bug tout de même, le bouton "Envoyer un commentaire" n'apparait qu'a moitié. La partie du haut. Est ce que le bug est uniquement chez moi ? (Firefox 0.9rc)

politique ? oui surement.

mais pas sans Chirac OS ! Tada !!

(cf la bonne blague de Quzqo au premier thread)

rien que ton pseudo ne pouvait présager rien de bon

je comprend pas...

Mais non, tu comprend rien...

C'est le hazard, c'est sûr. Chiracos c'est super répandu. Mon chat s'appelle chiracos d'ailleur.

=================

bien vue :-)

bon, en même, linuxfr-isage oblige...

=========================

PS : modem 56kb != 5.6ko il faut faire :
56000 bits / sec
-------------------- = 7000 octets / sec ( car 1 octet = 8 bits )
_____8

et ensuite :

7000 octets / sec
---------------------- = 6.84ko / sec ( car 1ko et 1024 octets )
____1024

désolé pour ce petit cour (sans prétention)

Peut être as tu dis ça par hazard ?
Où alors tu croyais vraiment que 56kb = 5.6k ?

Enfin, bref...

c'est clair que niveau rapidité il y a eu un sacré progrès.

J'ai gagné prêt de 5 seconde au lancement de firefox (je passe de 10s à 5s) sous Gnome. Par contre avec Gnome, il y a un bug que je n'ai pas sous Windows. Les menu sont tout blanc (texte et background) lorsque la souris est dessus. Est ce que quelqu'un d'autre à le même problème ?

J'ai regardé dans le bugzilla mais je l'ai pas vu.

moi je le trouve pas mal le nouveau thème, il est plus... heu comment dire...

Enfin moins....

Heu ...

bah il est light et j'aime bien ça, interface claire et sans fioritures.

Mais bon, ce qu'on dit : les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas

Formidable, j'avais pas vui cette nouvelle option. Depuis quand est elle là ?

Faut ,nous prévenir quand il y a des trucs tout nouveau sur le site.

allez : [+1]

C'est vrai, mais le changement est rapide, en tout cas plus rapide que de "calculer une page entière" en javascript à chaque page.

Etrange, aurais tu infiltrer les serveurs de linuxfr.org, je croyait que l'on etait limité à +/- 2 points pour une évaluation par défaut.
Du changement dans l'air ?

Je ne pense pas qu'il faille une si grande bande passante. Je ne connais pas le fonctionnement du serveur DNS en profondeur (named surement ?) mais si tu te met en DNS cache avec en plus une liste fait par toi même pour black-lister, tu n'aura pas besoin de te mettre à jour tout le temps et tu n'aura pas non plus besoin de transferer la base entière.

Et puis, un DNS ça demande pas tant que ça de bande passante. 2 ou 3 paquets UDP, c'est léger. Après, si tu te fait slashdotter c'est sur qu'il te faudra un peu plus de BP.

Exemple : mail en html, un scénario alarmiste parlant de clôture de compte et un formulaire login/password pour ebay.

Une raison de plus de continuer d'utiliser des mails au format texte. Pour ce qu'apporte les courriels HTML...

Ils apportent plus souvent des problèmes (ton exemple, les images cachées, les javascript qui vont bien avec OE, ...) qu'une réelle utilité de mise en page.

C'est pas très français tout ça mais vous m'aurez compris je pense.

Merci, je vais jeter un oeil sur la doc.

Pour le pseudo, promis je reviens à quelque chose de plus court dès la fin de ce concours débile. (pourquoi j'y participe d'ailleur ???)
D'ailleurs, ça finis quand ?

Merci de l'info.

Mais je vais ajouter une précision à mon journal.

Comment on fait sous Linux ?

C'est vrai quoi ! Enfin, on est sur LINUXfr.org quand même ! ;-)



Merci beaucoup. La prochaine fois je me méfierais...

Attend, j'en ai trouvé: Galeon, Epiphany, et je dois en oublier

et aussi skipstone, kazehakase.

Mais ce que je veux dire c'est que charger firefox ou galeon c'est du pareil au même en terme de temps de chargement.

Je voudrait un navigateur utilisant GTK2 (ou Qt pour les KDEiste) qui affiche l'interface graphique le plus vite possible. et ensuite, durant le temps que je met à taper l'adresse où je veux aller, gecko se charge. Comme ça, j'ai l'impression que mon PC, il roxor tellement il va vite, et tout est beau dans le meilleur des monde.

Un groupe de travail vient d'être formé par Opera et Mozilla sur les spécifications de Web Forms 2, Web Apps 1.0, Web Controls 1.0.

je pense (j'espère) que le travail sera soumis au W3C pour approbation.

Je ne pense pas que le but soit de faire concurence à d'autre navigateur (IE ?)

Ce que j'aimerai bien voir c'est un navigateur basé sur gecko et utilisant le rendu html pour l'interface

Moi ce que j'aimerai voir, c'est un navigateur GTK2 basé sur gecko qui charge l'interface avant le moteur gecko. Comme ça, on gagne un bon paquet de secondes au demarrage et le temps que l'on ai tapé une adresse dans la barre d'adresse, gecko est chargé.

Pourquoi personne n'y a pensé ?
Ou bien alors ce n'est pas faisable (explication svp) ?