Comme c'est etrange, moi c'est avec les drivers rivafb que je suis limite en resolution (faudra que je retente ma chance).
avec les vesa, pas de probleme de resolution en 1024x768.
Par contre pour la frequence je sais pas trop, pas besoin de 85Hz pour la console.
Je suis sous un kernel 2.6.4
Mais ce que tu as dis est encouragent, je vais tenter l'experience.
mais alors cela voudrait dire que gtk 2.4 a ete porte pour DirectFB ?
ou bien, je n'ai pas tous bien compris, et XDirectFB est en faites une couche de compatibilite DirectFB/X11 ?
Si cela est le cas, qu'en est il des perf ?
grosse amelioration tout de même ou ce n'est pas flagrant ?
et derniere question, si il y avait des retours d'experience d'utilisation de DirectFB avec une carte Nvidia (TNT2 Pro dans mon cas), ça me plairai assez de savoir l'etat actuel des choses.
Mais concretement, on peut s'attendre a quoi ?
Gnome 2.4 ? Gnome 2.2 ? ou bien toujours Gnome 1.4 ?
quel est la methode pour upgrader toutes la distrib, je suis en woody actuellement. un simple apt-get suffira ? j'ai jamais changer de version de debian avec apt-get (ni sans apt-get d'ailleur) donc je me pose la question
avec XFree il n'est pas possible d'avoir de la vraie transparence, kde, gnome et autres doivent utiliser un proceder simple : on prend une capture de l'endroit ou sera le menu, et on bidouille pour mettre cette capture en fond de menu.
XFree86 ne gere pas la transparence, contrairement a DirectFB (par exemple) qui gere l'alpha blending. Cela permet d'avoir une vraie transparence, sans faire des magouilles qui prenne du temps CPU pour pas grand chose.
Oui, en faites le titre est un peu ambigue mais la classe serait devellopée en C++ (forcement) et elle serait utilisée dans un prog codé en C ou C++
la je pense que c'est correct ?
Sinon, pour la develloper moi même, c'est pas gagné, j'ai des compétence en prog assez limités.
Au mieux, je pourrais coller plusieurs bout de code qui m'interessent et qui proviendrai de differentes classes.
Pour ne rien arranger, le temps m'est compté et j'ai pas mal de boulot autre que ce projet
c'est dur la vie d'etudiant... :-)
Ce que tu nous raconte ne veux pas dire que la QoS est simple a mettre en oeuvre sous Windows, ça veux juste dire que il y a une interface graphique simple qui le fait.
Si on voyais les sources de netlimiter, on changerai peut etre d'avis.
[^] # Re: GNOME 2.6 est disponible
Posté par spongurex . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 est disponible. Évalué à 1.
avec les vesa, pas de probleme de resolution en 1024x768.
Par contre pour la frequence je sais pas trop, pas besoin de 85Hz pour la console.
Je suis sous un kernel 2.6.4
Mais ce que tu as dis est encouragent, je vais tenter l'experience.
merci de ton commentaire.
[^] # Re: GNOME 2.6 est disponible
Posté par spongurex . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 est disponible. Évalué à 1.
ou bien, je n'ai pas tous bien compris, et XDirectFB est en faites une couche de compatibilite DirectFB/X11 ?
Si cela est le cas, qu'en est il des perf ?
grosse amelioration tout de même ou ce n'est pas flagrant ?
et derniere question, si il y avait des retours d'experience d'utilisation de DirectFB avec une carte Nvidia (TNT2 Pro dans mon cas), ça me plairai assez de savoir l'etat actuel des choses.
[^] # Re: Intrusion sur le serveur web de Gnome.org
Posté par spongurex . En réponse au journal Gnome 2.6, Nautilus Spatial, que du bon.... Évalué à 1.
[^] # Re: Et dire que personne n'y croyait vraiment
Posté par spongurex . En réponse au journal Et dire que personne n'y croyait vraiment. Évalué à 1.
Imagine une entete XML au fichier ogg, qu'est ce qui t'empecherai de modifier cette entete avec vi ?
et même si le noyau interdisai ce type d'operation, demarrer avec un cd de debian, chrooter le disque est c'est parti pour la modif.
La ou il y a de l'espoir, ce serai avec Reiser4 qui pourai integrer ce genre de plugin.
[^] # Re: C++ / Socket / Portabilité....
Posté par spongurex . En réponse au journal C++ / Socket / Portabilité..... Évalué à 0.
Mais, ce n'est ni l'heure, ni le lieux pour en discuter.
# Re: Debian sarge sortira fin mai ...
Posté par spongurex . En réponse au journal Debian sarge sortira fin mai .... Évalué à 2.
Mais concretement, on peut s'attendre a quoi ?
Gnome 2.4 ? Gnome 2.2 ? ou bien toujours Gnome 1.4 ?
quel est la methode pour upgrader toutes la distrib, je suis en woody actuellement. un simple apt-get suffira ? j'ai jamais changer de version de debian avec apt-get (ni sans apt-get d'ailleur) donc je me pose la question
# Re: C++ / Socket / Portabilité....
Posté par spongurex . En réponse au journal C++ / Socket / Portabilité..... Évalué à 1.
http://linuxfr.org/~spongurex/10142.html(...)
j'ai choisi common cpp apres avoir regarder un peu toutes les classes.
common cpp ça dechire ! c'est puissant, simple etc...
ACE c'est un peu gros je trouve (5mo en archive !!!)
si tu as besoin de qque exemple avec common cpp, demande moi.
# Re: nom de variable C/C++
Posté par spongurex . En réponse au journal nom de variable C/C++. Évalué à 1.
il faudrait que la case 'premiere page' soit dechocher par defaut.
[^] # Re: La technologie d'avenir en laquelle je crois :
Posté par spongurex . En réponse au sondage La technologie d'avenir en laquelle je crois :. Évalué à 1.
j'en rigole encore d'entendre cette bande son.
pauvre femme...
# Re: XCockroach ou comment les bugs envahissent le réseaux
Posté par spongurex . En réponse à la dépêche XCockroach ou comment les bugs envahissent le réseaux. Évalué à 6.
on ne trouvera jamais autant de 'bugs' derriere les fenetres de gnome/kde/etc... qu'il n'y en a deja derriere les Fenetre(tm)(c)
---------------------------------------
et avec cela, je prendrai une porte
~~~~>[ ]
[^] # Re: Prix d'un site
Posté par spongurex . En réponse au journal Prix d'un site. Évalué à 1.
Page Web Créée --> 199/page !!!
Option dynamique --> 120/page
je suppose que donc, une page en php c'est 199+120 ???
AAAAHHHHH AAAAAHHHH !!!
[^] # Re: Prix d'un site
Posté par spongurex . En réponse au journal Prix d'un site. Évalué à 1.
j'en suis satisfait.
Bon, pour le moment le site est innacessible (ils refont le design)
# Re: transparence sous kde
Posté par spongurex . En réponse au journal transparence sous kde. Évalué à 3.
avec XFree il n'est pas possible d'avoir de la vraie transparence, kde, gnome et autres doivent utiliser un proceder simple : on prend une capture de l'endroit ou sera le menu, et on bidouille pour mettre cette capture en fond de menu.
XFree86 ne gere pas la transparence, contrairement a DirectFB (par exemple) qui gere l'alpha blending. Cela permet d'avoir une vraie transparence, sans faire des magouilles qui prenne du temps CPU pour pas grand chose.
[^] # Re: une alternative légère à Xfree86 ?
Posté par spongurex . En réponse au journal une alternative légère à Xfree86 ?. Évalué à 1.
j'ai une TNT2 Pro et sur leur site, ça a pas l'air genial (15%)
[^] # Re: IE se tape l'incruste chez XP
Posté par spongurex . En réponse au journal IE se tape l'incruste chez XP. Évalué à 1.
le look par defaut de Mozilla est pas terrible, je prefere le look classic
par contre firefox c'est sympa
# Re: Mozilla et les tabs
Posté par spongurex . En réponse au journal Mozilla et les tabs. Évalué à 1.
ça le fais vraiment cette reponse MDR.
d'ailleur, Ekki ne s'est pas fait avoir, il a tout de suite vu le fork().
# Re: sondage
Posté par spongurex . En réponse au journal sondage. Évalué à 1.
2/ 20 ans
3/ tres bizzare : Linux fourni sur un CD de mon FAI : AOL (c trop etrange quand j'y repense)
4/ lyceen
5/ etudiant (DUT Genie Telecoms & Reseaux)
[^] # Re: Captures d'ecran cliquables
Posté par spongurex . En réponse à la dépêche Gtk+ 2.4.0 est sorti. Évalué à 2.
Mais qu'est ce qui va se passer lorsque l'on sera au 18eme sous repertoire ?
/home/ondex/boulot/poo/projet/include/cc++/...
bon, la y en a que 7 mais ça peut vite monter, surtout avec les /usr/share/...
[^] # Re: le nombre de pseudo ?
Posté par spongurex . En réponse au journal le nombre de pseudo ?. Évalué à 1.
[^] # Re: GNOME 2.6 beta 1
Posté par spongurex . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 beta 1. Évalué à 0.
mouarffff !!!!!!
trop drole
ok, ok ~~~~~~~~~> [ ]
-------------------------------------
moi même utilisant une debian semi-stable
# Re: Gestion de Cybercafé
Posté par spongurex . En réponse au journal Gestion de Cybercafé. Évalué à 1.
http://linuxfr.org/~spongurex/8101.html(...)
[^] # Re: Testez OpenOffice 1.1.1rc
Posté par spongurex . En réponse à la dépêche Testez OpenOffice 1.1.1rc. Évalué à 1.
Vous la prevoye pour a peu pres dans cb de temps ?
2ans ? plus, moins ?
je sais que ce ne doit pas etre facile de faire des prevision sur une aussi grosse modif.
J'ai juste vu une version 680_m28, ça correspond a quoi, le debut de la version 2.0 ?
[^] # Re: classe pour gerer les socket en C/C++
Posté par spongurex . En réponse au journal classe pour gerer les socket en C/C++. Évalué à 1.
la je pense que c'est correct ?
Sinon, pour la develloper moi même, c'est pas gagné, j'ai des compétence en prog assez limités.
Au mieux, je pourrais coller plusieurs bout de code qui m'interessent et qui proviendrai de differentes classes.
Pour ne rien arranger, le temps m'est compté et j'ai pas mal de boulot autre que ce projet
c'est dur la vie d'etudiant... :-)
[^] # Re: Équivalent de nice pour la bande passante ?
Posté par spongurex . En réponse au journal Équivalent de nice pour la bande passante ?. Évalué à 0.
Si on voyais les sources de netlimiter, on changerai peut etre d'avis.
[^] # Re: Flash vraiement trop lent !
Posté par spongurex . En réponse au journal Flash vraiement trop lent !. Évalué à 1.
comment as tu fait pour faire fonctionner le plugin flash version windows sous linux ?
j'ai pas trouver de doc sur internet
merci