spongurex a écrit 259 commentaires

  • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 est disponible. Évalué à 1.

    Comme c'est etrange, moi c'est avec les drivers rivafb que je suis limite en resolution (faudra que je retente ma chance).

    avec les vesa, pas de probleme de resolution en 1024x768.
    Par contre pour la frequence je sais pas trop, pas besoin de 85Hz pour la console.
    Je suis sous un kernel 2.6.4

    Mais ce que tu as dis est encouragent, je vais tenter l'experience.

    merci de ton commentaire.
  • [^] # Re: GNOME 2.6 est disponible

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 est disponible. Évalué à 1.

    mais alors cela voudrait dire que gtk 2.4 a ete porte pour DirectFB ?

    ou bien, je n'ai pas tous bien compris, et XDirectFB est en faites une couche de compatibilite DirectFB/X11 ?

    Si cela est le cas, qu'en est il des perf ?
    grosse amelioration tout de même ou ce n'est pas flagrant ?

    et derniere question, si il y avait des retours d'experience d'utilisation de DirectFB avec une carte Nvidia (TNT2 Pro dans mon cas), ça me plairai assez de savoir l'etat actuel des choses.
  • [^] # Re: Intrusion sur le serveur web de Gnome.org

    Posté par  . En réponse au journal Gnome 2.6, Nautilus Spatial, que du bon.... Évalué à 1.

    et... ?
  • [^] # Re: Et dire que personne n'y croyait vraiment

    Posté par  . En réponse au journal Et dire que personne n'y croyait vraiment. Évalué à 1.

    Oui mais si le format etait ouvert, il serait trop facile de modifier la durée de validité.

    Imagine une entete XML au fichier ogg, qu'est ce qui t'empecherai de modifier cette entete avec vi ?

    et même si le noyau interdisai ce type d'operation, demarrer avec un cd de debian, chrooter le disque est c'est parti pour la modif.

    La ou il y a de l'espoir, ce serai avec Reiser4 qui pourai integrer ce genre de plugin.
  • [^] # Re: C++ / Socket / Portabilité....

    Posté par  . En réponse au journal C++ / Socket / Portabilité..... Évalué à 0.

    C'est etrange, il me semble que tu n'etais pas la en DS ce matin.

    Mais, ce n'est ni l'heure, ni le lieux pour en discuter.
  • # Re: Debian sarge sortira fin mai ...

    Posté par  . En réponse au journal Debian sarge sortira fin mai .... Évalué à 2.

    OK, c'est cool.

    Mais concretement, on peut s'attendre a quoi ?
    Gnome 2.4 ? Gnome 2.2 ? ou bien toujours Gnome 1.4 ?

    quel est la methode pour upgrader toutes la distrib, je suis en woody actuellement. un simple apt-get suffira ? j'ai jamais changer de version de debian avec apt-get (ni sans apt-get d'ailleur) donc je me pose la question
  • # Re: C++ / Socket / Portabilité....

    Posté par  . En réponse au journal C++ / Socket / Portabilité..... Évalué à 1.

    j'ai pose cette question ya qque semaine et j'ai eu qque reponse :
    http://linuxfr.org/~spongurex/10142.html(...)


    j'ai choisi common cpp apres avoir regarder un peu toutes les classes.

    common cpp ça dechire ! c'est puissant, simple etc...

    ACE c'est un peu gros je trouve (5mo en archive !!!)

    si tu as besoin de qque exemple avec common cpp, demande moi.
  • # Re: nom de variable C/C++

    Posté par  . En réponse au journal nom de variable C/C++. Évalué à 1.

    desolé, je voulais pas le mettre en premiere page.

    il faudrait que la case 'premiere page' soit dechocher par defaut.
  • [^] # Re: La technologie d'avenir en laquelle je crois :

    Posté par  . En réponse au sondage La technologie d'avenir en laquelle je crois :. Évalué à 1.

    excelentissime !

    j'en rigole encore d'entendre cette bande son.

    pauvre femme...
  • # Re: XCockroach ou comment les bugs envahissent le réseaux

    Posté par  . En réponse à la dépêche XCockroach ou comment les bugs envahissent le réseaux. Évalué à 6.

    On aura beau faire des efforts,

    on ne trouvera jamais autant de 'bugs' derriere les fenetres de gnome/kde/etc... qu'il n'y en a deja derriere les Fenetre(tm)(c)

    ---------------------------------------
    et avec cela, je prendrai une porte
    ~~~~>[ ]
  • [^] # Re: Prix d'un site

    Posté par  . En réponse au journal Prix d'un site. Évalué à 1.

    mais c'est enorme !!!

    Page Web Créée --> 199€/page !!!
    Option dynamique --> 120€/page

    je suppose que donc, une page en php c'est 199+120 ???


    AAAAHHHHH AAAAAHHHH !!!
  • [^] # Re: Prix d'un site

    Posté par  . En réponse au journal Prix d'un site. Évalué à 1.

    je fais heberger ma comunne sur http://www.deltaconnexion.com(...)

    j'en suis satisfait.

    Bon, pour le moment le site est innacessible (ils refont le design)
  • # Re: transparence sous kde

    Posté par  . En réponse au journal transparence sous kde. Évalué à 3.

    j'ai peur de dire des betises, mais je me lance :

    avec XFree il n'est pas possible d'avoir de la vraie transparence, kde, gnome et autres doivent utiliser un proceder simple : on prend une capture de l'endroit ou sera le menu, et on bidouille pour mettre cette capture en fond de menu.

    XFree86 ne gere pas la transparence, contrairement a DirectFB (par exemple) qui gere l'alpha blending. Cela permet d'avoir une vraie transparence, sans faire des magouilles qui prenne du temps CPU pour pas grand chose.
  • [^] # Re: une alternative légère à Xfree86 ?

    Posté par  . En réponse au journal une alternative légère à Xfree86 ?. Évalué à 1.

    et a propos de directfb, car moi aussi j'enviseage de l'utiliser, qu'en est t'il des cartes nvidia ?

    j'ai une TNT2 Pro et sur leur site, ça a pas l'air genial (15%)
  • [^] # Re: IE se tape l'incruste chez XP

    Posté par  . En réponse au journal IE se tape l'incruste chez XP. Évalué à 1.

    +1

    le look par defaut de Mozilla est pas terrible, je prefere le look classic

    par contre firefox c'est sympa
  • # Re: Mozilla et les tabs

    Posté par  . En réponse au journal Mozilla et les tabs. Évalué à 1.

    je t'aurai bien plussoyer si j'avais pus.

    ça le fais vraiment cette reponse MDR.

    d'ailleur, Ekki ne s'est pas fait avoir, il a tout de suite vu le fork().
  • # Re: sondage

    Posté par  . En réponse au journal sondage. Évalué à 1.

    1/ decouverte : < 14 ans (me rapelle juste que j'etais au college) => vraie installation 16 ans (lyceen)

    2/ 20 ans

    3/ tres bizzare : Linux fourni sur un CD de mon FAI : AOL (c trop etrange quand j'y repense)

    4/ lyceen

    5/ etudiant (DUT Genie Telecoms & Reseaux)
  • [^] # Re: Captures d'ecran cliquables

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gtk+ 2.4.0 est sorti. Évalué à 2.

    sur cette capture, on nous montre un exemple assez simple d'une arborescence.

    Mais qu'est ce qui va se passer lorsque l'on sera au 18eme sous repertoire ?
    /home/ondex/boulot/poo/projet/include/cc++/...

    bon, la y en a que 7 mais ça peut vite monter, surtout avec les /usr/share/...
  • [^] # Re: le nombre de pseudo ?

    Posté par  . En réponse au journal le nombre de pseudo ?. Évalué à 1.

    [X] pareil
  • [^] # Re: GNOME 2.6 beta 1

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 beta 1. Évalué à 0.

    le hurd ? en debian stable ????

    mouarffff !!!!!!

    trop drole

    ok, ok ~~~~~~~~~> [ ]

    -------------------------------------
    moi même utilisant une debian semi-stable
  • # Re: Gestion de Cybercafé

    Posté par  . En réponse au journal Gestion de Cybercafé. Évalué à 1.

    Tu peux aussi voir sur ce vieux journal que j'ai poste :

    http://linuxfr.org/~spongurex/8101.html(...)
  • [^] # Re: Testez OpenOffice 1.1.1rc

    Posté par  . En réponse à la dépêche Testez OpenOffice 1.1.1rc. Évalué à 1.

    A propos de la version 2.0, ya t'il quelques precision, j'ai rien vu sur le site.

    Vous la prevoye pour a peu pres dans cb de temps ?
    2ans ? plus, moins ?

    je sais que ce ne doit pas etre facile de faire des prevision sur une aussi grosse modif.

    J'ai juste vu une version 680_m28, ça correspond a quoi, le debut de la version 2.0 ?
  • [^] # Re: classe pour gerer les socket en C/C++

    Posté par  . En réponse au journal classe pour gerer les socket en C/C++. Évalué à 1.

    Oui, en faites le titre est un peu ambigue mais la classe serait devellopée en C++ (forcement) et elle serait utilisée dans un prog codé en C ou C++

    la je pense que c'est correct ?

    Sinon, pour la develloper moi même, c'est pas gagné, j'ai des compétence en prog assez limités.
    Au mieux, je pourrais coller plusieurs bout de code qui m'interessent et qui proviendrai de differentes classes.

    Pour ne rien arranger, le temps m'est compté et j'ai pas mal de boulot autre que ce projet
    c'est dur la vie d'etudiant... :-)
  • [^] # Re: Équivalent de nice pour la bande passante ?

    Posté par  . En réponse au journal Équivalent de nice pour la bande passante ?. Évalué à 0.

    Ce que tu nous raconte ne veux pas dire que la QoS est simple a mettre en oeuvre sous Windows, ça veux juste dire que il y a une interface graphique simple qui le fait.

    Si on voyais les sources de netlimiter, on changerai peut etre d'avis.
  • [^] # Re: Flash vraiement trop lent !

    Posté par  . En réponse au journal Flash vraiement trop lent !. Évalué à 1.

    Est ce que tu pourrai develloper ?

    comment as tu fait pour faire fonctionner le plugin flash version windows sous linux ?

    j'ai pas trouver de doc sur internet

    merci