StyMaar a écrit 78 commentaires

  • [^] # Re: Itou

    Posté par  . En réponse au journal Générateur de mot de passe. Évalué à 2.

    passgrid
    passgrid is a KISS password grid generator and manager powered by java, spring boot and mongodb.

    Spring + MongoDB, peut-on encore parler de KISS dans ce cas ;)

  • [^] # Re: Mozilla, le nouveau Gnome?

    Posté par  . En réponse au journal La fin du "permissive add-on model" chez Mozilla, ou comment flinguer une base d'extensions. Évalué à -1.

    Je confirme, Edge vient juste d'arriver et au boulot on a déjà des emmerdes avec lui : la raison ? Il suffit de regarder le user-agent de Edge pour la comprendre ; Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/42.0.2311.135 Safari/537.36 Edge/12.<OS build number>. En gros Edge se fait passer pour Chrome, pour éviter d'être traité comme un IE, sauf qu'en pratique il n'a pas le même support du HTML5 que Chrome et il plante lamentablement, sans être pris en charge par notre fallback spécifique IE …

    Ils ont amélioré les performances et le support du HTML5, mais ils n'ont toujours pas décidé d'allumer leur cerveau chez Microsoft on dirait …

  • [^] # Re: yo

    Posté par  . En réponse au message clauses de mobilité. Évalué à 1.

    Et clairement dans ce cas c'est qu'ils essayent de t'arnaquer.
    S'ils répondent qu'ils ne peuvent pas éditer le contrat parce que «c'est informatisé on n'a pas la main sur le truc» tu peux modifier le contrat à la main avant de le signer (en rayant les mentions que tu ne veux pas, en apportant des modifications, etc.) et de leur faire signer le contrat avec ces modifications.

  • [^] # Re: HiDpi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Librem 13, l’espoir d’avoir un jour un ordinateur libre. Évalué à 4.

    Ya pas que le riz et les pâtes dans la vie ! KDE et GNOME sont loin d'être les seules DM disponibles : comme toi j'ai très mal vécu le passage à GNOME 3, mais ça tombe bien parce qu'on est pas les seuls, GNOME 2 a été forké et ça a donné naissance à MATE. Puis des mecs se sont dit que GNOME 2 c'était bien joli, mais GTK+ 2 c'est un peu le passé, et ils ont créé Cinnamon, qui reprend le même esprit du point de vue de l'ergonomie, mais en partant du socle de GNOME shell (avec GTK+ 3 du coup).

    Moi J'utilise MATE depuis 3 ans maintenant, et je n'ai quasiment jamais eu de soucis avec (entre autre la gestion du multi-écran est vraiment très bien faite). Un de mes collègues utilise Cinnamon depuis cette année, et ne s'en plaint pas non plus.

  • [^] # Re: les deux

    Posté par  . En réponse au journal LibreOffice vs Apache OpenOffice. Évalué à 10.

    La norme OOXML fait plus de 7 000 pages, et n'est même pas implémentée correctement par Microsoft (ce qui revient de facto à dire que le format des fichiers docx et consorts n'est pas un format ouvert, mais une variation propriétaire autour d'un format ouvert, lui même trop dense pour être implémentable)

    À côté de ça la spécification OpenDocument fait 1200 pages à tout casser, ce qui est quand même bien plus raisonnable si on souhaite laisser exister des implémentations alternatives (mais ce n'était évidemment pas le plan de Microsoft en publiant la spécification OOXML)

    sources :
    - http://www.linuxveda.com/2014/11/29/never-use-microsofts-ooxml-pseudo-standard-format/
    - http://www.onlamp.com/pub/a/onlamp/2007/06/14/achieving-openness-a-closer-look-at-odf-and-ooxml.html?page=2
    - https://www.oasis-open.org/standards#opendocumentv1.2 (pour la spécification OpenDocument)
    - http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-376.htm (pour la spécification OOXML)

  • [^] # Re: Deux solutions proposées, deux mauvaises

    Posté par  . En réponse au journal Google: je sais, je sais... mais tout de même, j'ai les boules !. Évalué à 7. Dernière modification le 25/03/15 à 18:37.

    Il y a même des instances d'Etherpad et Ethercalc hébergées chez Framasoft : framacalc et framapad

  • [^] # Re: fôtes

    Posté par  . En réponse au journal Google: je sais, je sais... mais tout de même, j'ai les boules !. Évalué à 3. Dernière modification le 25/03/15 à 18:28.

    Google s'est GSOC, s'est l'OS Android basé sur java dalvik art et GNU/Linux, s'était « Don't be Evil » …

    c'est, c'est, c'était

  • [^] # Re: Intéressant, mais pourquoi une archive ?

    Posté par  . En réponse au journal Postes utilisateurs Xubuntu 14.04 dans un environnement Active Directory. Évalué à 2.

    Sans compter qu'il serait plus pérenne (archivé dans le cache de Google ou par Internet Archive).

    Vraiment intéressant cela dit !

  • [^] # Re: Et quid du portage gtk3 ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 35 heures. Évalué à 0.

    • Gecko utilise Cairo comme failsafe backend (si il n'y a pas OpenGL)

    D'après ce que j'avais compris c'est plutôt l'inverse. On peut utiliser openGL sous Linux, mais c'est désactivé par défaut.

  • [^] # Re: Et quid du portage gtk3 ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 35 heures. Évalué à 1.

    Wayland arrivant, ca me paraissait vaguement important.

    Si j'ai bien compris, le rendu de Firefox sous GNU/Linux utilise massivement des hacks de X11, du coup passer à GTK3 ne changera pas grand chose au problème. (dsl, j'ai pas de source pour étayer mon propos vu que je tiens ça d'une discussion orale)

  • [^] # Re: l'integration des nouveautés

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 35 heures. Évalué à 8.

    Jusqu'à présent Firefox gère uniquement la balise vidéo en progressive download en HTML5. Tu passes une url de vidéo à ta balise vidéo et le navigateur se charge de la télécharger progressivement et de la lire.

    Ce qui arrive bientôt (version 37 probablement) c'est MediaSource Extention, une API HTML5 qui permet de jouer la vidéo en JavaScript : tu peux ajouter toi même des segments de vidéo en cours de route. Ça permet notamment de gérer les flux de streaming adaptatifs (MPEG DASH, HLS, Smooth Streaming).

    Sur la Nightly c'est activé par défaut, mais c'est encore pas mal bogué

  • [^] # Re: root reserved space

    Posté par  . En réponse au message Espace disque partition Ext4. Évalué à 1. Dernière modification le 30/12/14 à 15:51.

    Ah merci ! Je me doutais bien qu'il y avait une histoire comme ça. Par contre je trouve ça curieux que cet espace réservé soit présent par défaut : je vois bien l’intérêt d'une telle marge de sécurité dans le cas de la partition montée sur /, mais pour les autres partitions ça me semble inutile. Je me trompe ?

  • # Aurora ≠ Nightly

    Posté par  . En réponse au journal Des nouvelles d'Electrolysis II. Évalué à 4. Dernière modification le 22/12/14 à 11:35.

    le projet est activé par défaut sur Aurora, la branche de tests nocturnes de Firefox

    Attention, petite confusion entre la version Aurora (devenu Firefox Developer Edition récemment) de Firefox, qui est la version Alpha, représentant généralement un premier jet de la future version n+2 de Firefox (et qui deviendra Firefox Beta à la sortie de la version suivante de Firefox), et la version Nightly qui représente la branche de test nocturne de Firefox.

    Une fonctionnalité peut être activée sur la Nightly pendant plusieurs mois avant de passer dans Aurora (le passage dans Aurora n'a généralement lieu que lorsque les développeurs estiment que cette fonctionnalité est suffisamment stable pour être incorporée à moyen terme dans la version stable de Firefox).

    e10s par exemple est activé par défaut dans la Nightly depuis plusieurs mois, tout comme MediaSource Extension, mais ils n'en sont pas encore au stade de dire "OK cette fonctionnalité sera en prod' dans 3 mois".

  • [^] # Re: À propos des choix

    Posté par  . En réponse au journal Au secours, l'école Centrale Paris a donné mes mails à Microsoft !. Évalué à 8.

    Si le fait que ça soit présenté comme gratuit permet à l'école de ne pas "s'embêter" à faire un appel d'offre, est-ce qu'il y a eu une comparaison avec l'offre de Google par exemple qui est elle aussi gratuite : https://www.google.fr/intx/fr/work/apps/education/ ? Je ne suis pas spécialement favorable à ces solutions externalisées mais tant qu'à refiler les mails des promos à une société privé je trouve qu'il faut au minimum pouvoir justifier les choix entres les solutions concurrentes (pas simplement en disant il nous faut du Microsoft Office365 comme ça les étudiants peuvent avoir Microsoft Office chez eux : Microsoft Office n'est plus la suite bureautique de référence "obligatoire" qu'elle était il y a 10 ans, d'autres offres sont équivalentes désormais).

    J'ai discuté hier avec la personne en charge de la migration, et je peux donc répondre sur ce point :
    La question de savoir qui de Google ou de Microsoft serait retenu s'est bien posée, et la solution Microsoft a été retenue au motif que "Les entreprises utilisent Outlook, et le rôle de l'école est de préparer les élèves à l'entreprise".

  • [^] # Re: LDLC Pro

    Posté par  . En réponse au message Où acheter des PC Clevo quand on est une entreprise ?. Évalué à 0.

    Ah bah oui. Je ne savais pas que LDLC avait un site spécialement dédié au pros. Et je n'ai pas spécialement cherché de ce côté.

    Merci !

  • [^] # Re: Comité technique

    Posté par  . En réponse au journal Au secours, l'école Centrale Paris a donné mes mails à Microsoft !. Évalué à 1.

    Ce mail a été envoyé en milieu d'après-midi, et le temps que je le lise (dans la soirée), la migration était déjà effectuée

    Pourtant l'information existait depuis un moment. Mais on dirait qu'il n'y pas eu de communication interne à l'école.

    En fait il paraîtrait qu'il y a eu un peu de communication à destination de certaines promotion, mais rien pour la mienne.

    sais-tu quelles suites donner à cette affaire ?

    Tu peux demander aux élus du comité technique (CT) d'évoquer l'affaire à la prochaine réunion du CT, en prenant bien le temps de leur expliquer qu'il ne s'agit pas que d'un problème bassement technique.

    Merci pour la suggestion, j'ignorais jusqu'à l'existence des Comités technique.
    Même si vu le fatalisme ambiant concernant la vie privée et le manque d’intérêt pour la question de la part de la majorité des gens (les fameux "de toute façon on n'y peut rien", et autres "si t'as rien a cacher t'as rien à craindre" qu'on entend partout …) je doute qu'une telle démarche aboutisse à quoi que ce soit, surtout maintenant que le mal est fait.

  • [^] # Re: À propos des choix

    Posté par  . En réponse au journal Au secours, l'école Centrale Paris a donné mes mails à Microsoft !. Évalué à 5.

    Au delà de la décision sans-doute discutable de passer d'un logiciel Libre […] à un logiciel propriétaire

    Sur quoi te bases-tu pour proférer une telle critique ?

    En fait je ne formule aucune critique là dessus, je voulais justement indiquer que l'objectif de ce journal n'était pas l'opposition libre/propriétaire mais bien la gestion des données personnelles.

    C'est d'ailleurs ce que j'ai précisé dans un autre commentaire : http://linuxfr.org/nodes/104257/comments/1578992

  • [^] # Re: Oui, c'est le problème partout

    Posté par  . En réponse au journal Au secours, l'école Centrale Paris a donné mes mails à Microsoft !. Évalué à 8.

    J'ai beau être favorable au logiciel libre, le choix d'une solution technique plutôt qu'une autre est une décision qui relève du domaine de compétence de l'établissement, d'autant que vu les ressources humaines du CTI de Centrale, la mise en place de SoGo avait été fait en prestation (le prestataire était un élève de Centrale certes, mais c'était quand même une prestation qui avait un coût).

    Que le service informatique face des arbitrages coût/fonctionnalité/maintenabilité/liberté en faveur du logiciel de Microsoft est une décision que je regrette, mais que je ne peux pas contester. Par contre ce que je conteste, c'est le portage de toutes les données personnelles des étudiants (et des jeunes anciens dont je fais parti) vers le cloud de Microsoft (en Irlande, et sous le coup de la législation Américaine, c.f. ici) sans préavis.

  • [^] # Re: complément : sur la confiance

    Posté par  . En réponse au journal Au secours, l'école Centrale Paris a donné mes mails à Microsoft !. Évalué à 10.

    "ce mec est un idiot qui ne sait pas de quoi il parle en fait, comment le croire avec ce qu'il a mis à la fin".

    Merci pour le qualificatif d'idiot …

    Mais effectivement tu as raison le secret de la correspondance est garanti par la déclaration universelle des droits de l'homme, mais non décris explicitement Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen à laquelle est rattachée la Constitution de la 5ème république.
    Article 12 de la déclaration universelle des droits de l'homme

    Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance

    Mais je pense c'est quand même un peu léger pour traiter quelqu'un d'idiot, surtout vu la connaissance du droit dont tu fais toi même preuve :

    Ce droit a des exceptions, et ça va te choquer mais parfois c'est le gouvernement français qui va lire tes mails. Et personne à part les intégristes ne remettent ça vraiment en cause

    En réalité dans un État de Droit, la séparation des pouvoir impose que seul le pouvoir judiciaire puisse priver un individu de ses droits fondamentaux : par exemple le droit de libre circulation est un droit fondamental mais il peut t'être enlevé par une décision de justice, qui applique pour cela la loi votée par le pouvoir législatif.

    Si le gouvernement (i.e le pouvoir exécutif) se met à exercer ce pouvoir, on sort du cadre de l'état de droit et on penche vers la dictature. Ces dernières années, les lois de nombreux pays occidentaux dont la France ont été modifiée de manière à permettre à l’exécutif d'exercer seul certains pouvoir autrefois réservé au pouvoir judiciaire, notamment dans les affaires de "terrorisme" (exemple : la garde à vue dont la durée a été portée à 144h (soit 6 jours !) dans les cas de "risque terroriste"). Cette dérive étant régulièrement combattue par les juristes et les associations de défense des droits de l'homme.

  • # complément : sur la confiance

    Posté par  . En réponse au journal Au secours, l'école Centrale Paris a donné mes mails à Microsoft !. Évalué à 10.

    Pour moi cette affaire révèle bien la légèreté avec laquelle les organisations traitent la question des données personnelles de leurs membres (salariés, élèves, adhérents).

    Sans-doute ai-je eu tord de confier à un tiers autant d'informations, mais je pense qu'il serait trop facile de rejeter la faute sur l'utilisateur pour ne pas avoir été parano. Il ne s'agit pas d'une énième affaire de CGU par lesquelles l'utilisateur donne tous les droits au service qu'il utilise, mais bel et bien d'une trahison : la charte signée par les élèves pour l'utilisation des services de l'école ne fait aucune mention de la possibilité de céder ces données à des tiers, et il m'était apparu normal de faire confiance à l'école jusqu'alors, tout comme je fais aujourd'hui confiance à mon hébergeur web.

    Dès lors qu'elle est raisonnée (i.e. ne pas faire confiance à quelqu'un qui dit explicitement dans ces conditions d'utilisation qu'il va vous entuber) la confiance est un des piliers des sociétés humaines, et le fait refuser par principe de faire confiance à quiconque est le symptôme de la Paranoïa (qui, je le rappelle, est une pathologie psychiatrique), et je me refuse d'y céder sous prétexte que les États-Unis se comportent comme des voyeurs au détriment des droits de l'homme.

    Le droit au secret de sa correspondance est un droit fondamental garanti par la constitution de la 5ème République, et j'estime indispensable qu'un établissement d'enseignement public le respecte !

  • [^] # Re: Aucune chance de percer

    Posté par  . En réponse au journal Nouveau format d'image BPG. Évalué à 5.

    donc libre à Mozilla/Chromium/ton_navigateur_préféré de supporter ce format en natif !

    Toi tu n'as pas l'air d'avoir compris le principe des brevet logiciels…

    h.265 est soumis à brevet, ce qui veut dire que même si l'implémentation est libre, tu dois quand même payer une licence pour l'utiliser. Pourquoi crois-tu que Firefox ne supportait pas h.264 jusqu'à récemment ? L'intervention de Cisco a changé la donne mais en attendant qu'un autre chevalier blanc fasse pareil pour le h.265, l'utilisation de ce format restera soumis au versement d'une redevance.

    Magie du libre…

    Et danger des brevets logiciels…

  • [^] # Re: Et un serveur web mutualisé ?

    Posté par  . En réponse au sondage Ma page perso est hébergée sur.... Évalué à 2.

    Ah ça a été rajouté :)

  • # Et un serveur web mutualisé ?

    Posté par  . En réponse au sondage Ma page perso est hébergée sur.... Évalué à 6.

    Je trouve ça assez bizarre que cette option ne soit pas proposée …

  • # Juste la version mobile d'un site web

    Posté par  . En réponse au journal Firefox est il un bon moyen de tester FirefoxOS?. Évalué à 10.

    Ce n'est un secret pour personne, il y a peu d'applications mobiles développées spécifiquement pour Firefox OS. Or
    * la nombre d'application sur le store semble être une métrique clé pour l'évaluation d'un OS mobile (notamment dans la presse spécialisée),
    * les gens se sont habitués à installer des applications mobiles même là ou un site web est parfaitement suffisant.

    Du coup que fait la communauté Mozilla : ils écrivent des .manifest pour transformer les sites web mobiles les plus populaires en application Firefox OS. Dans certains cas on perd en fonctionnalités dans l'application ainsi créée par rapport au site web original (on perd la possibilité d'enregistrer une image, ou d'ouvrir un lien dans un nouvel onglet par exemple) mais les ressources statiques du site sont stockées en local, ce qui peut permettre une utilisation hors-ligne (dans certains cas, lorsque ces ressources statiques sont suffisantes) et limite la consommation de bande passante en 3G.

    Pour ce qui est de mon avis général sur cet OS :

    Mise en garde : mon avis est probablement un peu biaisé : je suis un contributeur Mozilla, à tendance communiste qui déteste les multinationales monopolistiques américaines.

    Je suis utilisateur depuis un peu plus d'un an, d'abord avec un GeeksPhone Peak(le téléphone de moins bonne qualité que j'ai jamais eu : verre très sensible aux rayures, poussière s'infiltrant devant l'objectif de la caméra, et il a fini au bout de 6 mois par se casser dans ma poche, plié façon iphone6+ mais en pire …) puis avec un Flame depuis juillet. Mon avis sur l'OS est globalement positif :
    Les plus :

    • Le design est plus proche d'un iOS (élégant et épuré) que d'Android (il parait que ça s'est amélioré mais jusqu'à l'an dernier c'était pas glorieux).
    • Le Flame étant mieux doté d'un point de vue matériel que la plupart des téléphones la réactivité est plutôt bonne, même s'il y a ponctuellement quelques freezes. Pour un utilisateur d'iphone ou de téléphone android haut de game, Firefox OS pourrait peut-être manquer de réactivité, mais c'est essentiellement dû au matériel : ma copine a un android avec une configuration matérielle similaire à la mienne, et Firefox OS s'en sort beaucoup mieux.
    • Pas de bloatwares installé par le fabriquant de téléphone, pas de pub, et pas l'oppressant écosystème Google.

    Les moins :

    • Peu d'application à l'heure actuelle, si vous êtes utilisateur de smartphone de longue date avec une forte habitude d'utiliser des application à tout va, passez votre chemin.
    • Quelques applications/fonctionnalités font vraiment défaut : pas de synchronisation des contacts, pas d'application de GPS hors-ligne.
    • La gestion des versions m'inquiète un peu : les gens qui achètent un ZTE Open C sous Firefox OS aujourd'hui n'auront jamais de mise à jour vers les nouvelles versions. Et comme le navigateur est lié à l'OS (c'est le moins que l'on puisse dire : ça signifie que l'on risque de voir traîner des Firefox 28 pendant plusieurs années sur le web et ça ce n'est pas bon du tout !)

    Pour conclure je dirais que les téléphones sous Firefox OS sont plus des features-phones améliorés (écran tactile, navigation sur internet, quelques applications, beaucoup de jeux) que de réels smart-phone à l'heure actuelle. L'avantage du coup c'est qu'ils sont beaucoup plus faciles à prendre en mains. Si votre maman ou vos grand-parents veulent un smartphone pour remplacer leur vieux Blackberry/Nokia c'est un très bon plan. Si c'est votre ado de 16 ans qui veut un nouveau téléphone parce que le sien fait trop 2013 ce n'est même pas la peine d'y songer. Et si vous êtes un terroriste ou un hacktiviste qui veux contourner la surveillance même au prix d'une régression des fonctionnalités, vous n'avez même pas besoin d'arguments pour prendre un Firefox OS (même si c'est probablement assez vain …)

  • [^] # Re: Mouais ...

    Posté par  . En réponse au journal « Si Hemingway écrivait en JavaScript ». Évalué à 5.

    Je vais essayer de clarifier mon propos : je n'ai rien contre ce bouquin, il n'est pas spécialement mauvais mais il subit la loi du genre quand il s'agit de livre sur le JavaScript : un livre qui a plus de 3-4 ans est obsolète et il faut arrêter de le conseiller aux gens : The Good part de Crockford était un excellent bouquin en son temps, mais il a vraiment pris un coup de vieux, et c'est pareil pour The secrets of the JavaScript Ninja (sauf qu'il a encore plus mal vieilli).

    Ce livre parle de du JavaScript à l'époque où ECMAScript 3 n'était pas encore universellement supporté, où les API du DOM n'étaient quasiment pas standardisées, avec 2 navigateurs ayant chacun leur vision des choses, et où JavaScript était un langage de script pour faire des animations et des petits widget sympa pour améliorer l'ergonomie des sites internet. Alors qu'aujourd'hui JavaScript c'est :

    • ECMAScript 5 supporté partout, et ECMAScript 6 qui arrive tranquillement.
    • JavaScript ce n'est plus seulement le navigateur : c'est aussi nodeJS (serveur), PhoneGap (mobile), et Qt (desktop).
    • L'arrivée de Chrome a apporté une énorme bouffée d'oxygène au niveau de la standardisation du web, le w3c n'a jamais été aussi actif et aussi utile.
    • Le JavaScript sert maintenant à faire de vrai logiciels, plus seulement des contrôles d'intégrité coté client sur des applications métier, mais de vrais logiciels : des lecteurs média, des éditeurs de texte (Atom, Brackets), des lecteurs PDF et des clients mails, des jeux, etc.
    • Depuis que le développement en JavaScript s'est rapproché du développement logiciel plus classique, plein de nouvelles problématiques sont apparues, avec des outils pour y faire face : intégration continue, gestion des dépendances (npm, browserify, grunt, gulp), tests unitaires et fonctionnels de plus en plus indispensables, avec toute une panoplie d'outils, dont certains fonctionnent de concert (mocha et should.js par exemple) alors que d'autre sont en compétition (mocha et QUnit par exemple).

    Ce livre aborde des problématiques d'une autre époque, et ne donne pas les clés pour faire du JavaScript en 2014, c'est pourquoi aujourd'hui je le déconseille.
    Si quelqu'un a connaissance d'un bon livre plus récent, qui soit plus d'actualité je suis preneur !