J'ai beau être favorable au logiciel libre, le choix d'une solution technique plutôt qu'une autre est une décision qui relève du domaine de compétence de l'établissement, d'autant que vu les ressources humaines du CTI de Centrale, la mise en place de SoGo avait été fait en prestation (le prestataire était un élève de Centrale certes, mais c'était quand même une prestation qui avait un coût).
Que le service informatique face des arbitrages coût/fonctionnalité/maintenabilité/liberté en faveur du logiciel de Microsoft est une décision que je regrette, mais que je ne peux pas contester. Par contre ce que je conteste, c'est le portage de toutes les données personnelles des étudiants (et des jeunes anciens dont je fais parti) vers le cloud de Microsoft (en Irlande, et sous le coup de la législation Américaine, c.f. ici) sans préavis.
"ce mec est un idiot qui ne sait pas de quoi il parle en fait, comment le croire avec ce qu'il a mis à la fin".
Merci pour le qualificatif d'idiot …
Mais effectivement tu as raison le secret de la correspondance est garanti par la déclaration universelle des droits de l'homme, mais non décris explicitement Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen à laquelle est rattachée la Constitution de la 5ème république.
Article 12 de la déclaration universelle des droits de l'homme
Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance
Mais je pense c'est quand même un peu léger pour traiter quelqu'un d'idiot, surtout vu la connaissance du droit dont tu fais toi même preuve :
Ce droit a des exceptions, et ça va te choquer mais parfois c'est le gouvernement français qui va lire tes mails. Et personne à part les intégristes ne remettent ça vraiment en cause
En réalité dans un État de Droit, la séparation des pouvoir impose que seul le pouvoir judiciaire puisse priver un individu de ses droits fondamentaux : par exemple le droit de libre circulation est un droit fondamental mais il peut t'être enlevé par une décision de justice, qui applique pour cela la loi votée par le pouvoir législatif.
Si le gouvernement (i.e le pouvoir exécutif) se met à exercer ce pouvoir, on sort du cadre de l'état de droit et on penche vers la dictature. Ces dernières années, les lois de nombreux pays occidentaux dont la France ont été modifiée de manière à permettre à l’exécutif d'exercer seul certains pouvoir autrefois réservé au pouvoir judiciaire, notamment dans les affaires de "terrorisme" (exemple : la garde à vue dont la durée a été portée à 144h (soit 6 jours !) dans les cas de "risque terroriste"). Cette dérive étant régulièrement combattue par les juristes et les associations de défense des droits de l'homme.
Pour moi cette affaire révèle bien la légèreté avec laquelle les organisations traitent la question des données personnelles de leurs membres (salariés, élèves, adhérents).
Sans-doute ai-je eu tord de confier à un tiers autant d'informations, mais je pense qu'il serait trop facile de rejeter la faute sur l'utilisateur pour ne pas avoir été parano. Il ne s'agit pas d'une énième affaire de CGU par lesquelles l'utilisateur donne tous les droits au service qu'il utilise, mais bel et bien d'une trahison : la charte signée par les élèves pour l'utilisation des services de l'école ne fait aucune mention de la possibilité de céder ces données à des tiers, et il m'était apparu normal de faire confiance à l'école jusqu'alors, tout comme je fais aujourd'hui confiance à mon hébergeur web.
Dès lors qu'elle est raisonnée (i.e. ne pas faire confiance à quelqu'un qui dit explicitement dans ces conditions d'utilisation qu'il va vous entuber) la confiance est un des piliers des sociétés humaines, et le fait refuser par principe de faire confiance à quiconque est le symptôme de la Paranoïa (qui, je le rappelle, est une pathologie psychiatrique), et je me refuse d'y céder sous prétexte que les États-Unis se comportent comme des voyeurs au détriment des droits de l'homme.
Le droit au secret de sa correspondance est un droit fondamental garanti par la constitution de la 5ème République, et j'estime indispensable qu'un établissement d'enseignement public le respecte !
donc libre à Mozilla/Chromium/ton_navigateur_préféré de supporter ce format en natif !
Toi tu n'as pas l'air d'avoir compris le principe des brevet logiciels…
h.265 est soumis à brevet, ce qui veut dire que même si l'implémentation est libre, tu dois quand même payer une licence pour l'utiliser. Pourquoi crois-tu que Firefox ne supportait pas h.264 jusqu'à récemment ? L'intervention de Cisco a changé la donne mais en attendant qu'un autre chevalier blanc fasse pareil pour le h.265, l'utilisation de ce format restera soumis au versement d'une redevance.
Ce n'est un secret pour personne, il y a peu d'applications mobiles développées spécifiquement pour Firefox OS. Or
* la nombre d'application sur le store semble être une métrique clé pour l'évaluation d'un OS mobile (notamment dans la presse spécialisée),
* les gens se sont habitués à installer des applications mobiles même là ou un site web est parfaitement suffisant.
Du coup que fait la communauté Mozilla : ils écrivent des .manifest pour transformer les sites web mobiles les plus populaires en application Firefox OS. Dans certains cas on perd en fonctionnalités dans l'application ainsi créée par rapport au site web original (on perd la possibilité d'enregistrer une image, ou d'ouvrir un lien dans un nouvel onglet par exemple) mais les ressources statiques du site sont stockées en local, ce qui peut permettre une utilisation hors-ligne (dans certains cas, lorsque ces ressources statiques sont suffisantes) et limite la consommation de bande passante en 3G.
Pour ce qui est de mon avis général sur cet OS :
Mise en garde : mon avis est probablement un peu biaisé : je suis un contributeur Mozilla, à tendance communiste qui déteste les multinationales monopolistiques américaines.
Je suis utilisateur depuis un peu plus d'un an, d'abord avec un GeeksPhone Peak(le téléphone de moins bonne qualité que j'ai jamais eu : verre très sensible aux rayures, poussière s'infiltrant devant l'objectif de la caméra, et il a fini au bout de 6 mois par se casser dans ma poche, plié façon iphone6+ mais en pire …) puis avec un Flame depuis juillet. Mon avis sur l'OS est globalement positif : Les plus :
Le design est plus proche d'un iOS (élégant et épuré) que d'Android (il parait que ça s'est amélioré mais jusqu'à l'an dernier c'était pas glorieux).
Le Flame étant mieux doté d'un point de vue matériel que la plupart des téléphones la réactivité est plutôt bonne, même s'il y a ponctuellement quelques freezes. Pour un utilisateur d'iphone ou de téléphone android haut de game, Firefox OS pourrait peut-être manquer de réactivité, mais c'est essentiellement dû au matériel : ma copine a un android avec une configuration matérielle similaire à la mienne, et Firefox OS s'en sort beaucoup mieux.
Pas de bloatwares installé par le fabriquant de téléphone, pas de pub, et pas l'oppressant écosystème Google.
Les moins :
Peu d'application à l'heure actuelle, si vous êtes utilisateur de smartphone de longue date avec une forte habitude d'utiliser des application à tout va, passez votre chemin.
Quelques applications/fonctionnalités font vraiment défaut : pas de synchronisation des contacts, pas d'application de GPS hors-ligne.
La gestion des versions m'inquiète un peu : les gens qui achètent un ZTE Open C sous Firefox OS aujourd'hui n'auront jamais de mise à jour vers les nouvelles versions. Et comme le navigateur est lié à l'OS (c'est le moins que l'on puisse dire : ça signifie que l'on risque de voir traîner des Firefox 28 pendant plusieurs années sur le web et ça ce n'est pas bon du tout !)
Pour conclure je dirais que les téléphones sous Firefox OS sont plus des features-phones améliorés (écran tactile, navigation sur internet, quelques applications, beaucoup de jeux) que de réels smart-phone à l'heure actuelle. L'avantage du coup c'est qu'ils sont beaucoup plus faciles à prendre en mains. Si votre maman ou vos grand-parents veulent un smartphone pour remplacer leur vieux Blackberry/Nokia c'est un très bon plan. Si c'est votre ado de 16 ans qui veut un nouveau téléphone parce que le sien fait trop 2013 ce n'est même pas la peine d'y songer. Et si vous êtes un terroriste ou un hacktiviste qui veux contourner la surveillance même au prix d'une régression des fonctionnalités, vous n'avez même pas besoin d'arguments pour prendre un Firefox OS (même si c'est probablement assez vain …)
Je vais essayer de clarifier mon propos : je n'ai rien contre ce bouquin, il n'est pas spécialement mauvais mais il subit la loi du genre quand il s'agit de livre sur le JavaScript : un livre qui a plus de 3-4 ans est obsolète et il faut arrêter de le conseiller aux gens : The Good part de Crockford était un excellent bouquin en son temps, mais il a vraiment pris un coup de vieux, et c'est pareil pour The secrets of the JavaScript Ninja (sauf qu'il a encore plus mal vieilli).
Ce livre parle de du JavaScript à l'époque où ECMAScript 3 n'était pas encore universellement supporté, où les API du DOM n'étaient quasiment pas standardisées, avec 2 navigateurs ayant chacun leur vision des choses, et où JavaScript était un langage de script pour faire des animations et des petits widget sympa pour améliorer l'ergonomie des sites internet. Alors qu'aujourd'hui JavaScript c'est :
ECMAScript 5 supporté partout, et ECMAScript 6 qui arrive tranquillement.
JavaScript ce n'est plus seulement le navigateur : c'est aussi nodeJS (serveur), PhoneGap (mobile), et Qt (desktop).
L'arrivée de Chrome a apporté une énorme bouffée d'oxygène au niveau de la standardisation du web, le w3c n'a jamais été aussi actif et aussi utile.
Le JavaScript sert maintenant à faire de vrai logiciels, plus seulement des contrôles d'intégrité coté client sur des applications métier, mais de vrais logiciels : des lecteurs média, des éditeurs de texte (Atom, Brackets), des lecteurs PDF et des clients mails, des jeux, etc.
Depuis que le développement en JavaScript s'est rapproché du développement logiciel plus classique, plein de nouvelles problématiques sont apparues, avec des outils pour y faire face : intégration continue, gestion des dépendances (npm, browserify, grunt, gulp), tests unitaires et fonctionnels de plus en plus indispensables, avec toute une panoplie d'outils, dont certains fonctionnent de concert (mocha et should.js par exemple) alors que d'autre sont en compétition (mocha et QUnit par exemple).
Ce livre aborde des problématiques d'une autre époque, et ne donne pas les clés pour faire du JavaScript en 2014, c'est pourquoi aujourd'hui je le déconseille.
Si quelqu'un a connaissance d'un bon livre plus récent, qui soit plus d'actualité je suis preneur !
Je vais casser un mythe, mais ce bouquin est très surfait je le déconseille : seuls 3 chapitres sont intéressants (le 4, le 5 et le 8), sinon dans l'ensemble ce livre a très mal vieilli : ça parle essentiellement de comment faire pour contourner les différences entre les navigateurs (comprendre "comment survivre à Internet Explorer") : John Resig est l'auteur de jQuery donc il en connaît un rayon là dessus, mais c'est assez peu intéressant en 2014 :
si on a IE6->9 à supporter on utilise jQuery (ou éventuellement une autre bibliothèque qui joue le même rôle)
sinon la grande majorité des problèmes a disparu
Par contre John Resig a fait un petit exercice interactif qui concentre l'essentiel de ce qu'il a écrit d'utile dans son bouquin, et qui lui vaut le coup d'être fait : http://ejohn.org/apps/learn/
Merci pour cet outil, je pense que je le testerai.
Aujourd'hui j'utilise Ungit (https://github.com/FredrikNoren/ungit) que tu ne mentionnes pas dans ton journal. D'après ta description je pense que les 2 outils partagent un même objectif.
Mouais, enfin heureusement qu'il faut pas "entre un et 2 réacteurs nucléaires" pour produire 600MW. (en France c'est entre 800 et 1500MW un réacteur nucléaire)
Ensuite l'unité Watt est une unité de puissance, c'est à dire une énergie par unité de temps, inutile de le re-diviser par un temps : pas de W/h donc. Au passage je pense que tu confonds W/h (qui se prononce Watt par heure) avec W.h (qui se prononce Watt-heure) qui représentent une quantité d'énergie, couramment utilisé pour parler (notamment) du prix de l'électricité.
Oui le français courant est un peu fourbe : on prononce km/h "kilomètre-heure", alors qu'on devrait en réalité le prononcer "kilomètre par heure" pour être cohérent.
[^] # Re: Oui, c'est le problème partout
Posté par StyMaar . En réponse au journal Au secours, l'école Centrale Paris a donné mes mails à Microsoft !. Évalué à 8.
J'ai beau être favorable au logiciel libre, le choix d'une solution technique plutôt qu'une autre est une décision qui relève du domaine de compétence de l'établissement, d'autant que vu les ressources humaines du CTI de Centrale, la mise en place de SoGo avait été fait en prestation (le prestataire était un élève de Centrale certes, mais c'était quand même une prestation qui avait un coût).
Que le service informatique face des arbitrages coût/fonctionnalité/maintenabilité/liberté en faveur du logiciel de Microsoft est une décision que je regrette, mais que je ne peux pas contester. Par contre ce que je conteste, c'est le portage de toutes les données personnelles des étudiants (et des jeunes anciens dont je fais parti) vers le cloud de Microsoft (en Irlande, et sous le coup de la législation Américaine, c.f. ici) sans préavis.
[^] # Re: complément : sur la confiance
Posté par StyMaar . En réponse au journal Au secours, l'école Centrale Paris a donné mes mails à Microsoft !. Évalué à 10.
Merci pour le qualificatif d'idiot …
Mais effectivement tu as raison le secret de la correspondance est garanti par la déclaration universelle des droits de l'homme, mais non décris explicitement Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen à laquelle est rattachée la Constitution de la 5ème république.
Article 12 de la déclaration universelle des droits de l'homme
Mais je pense c'est quand même un peu léger pour traiter quelqu'un d'idiot, surtout vu la connaissance du droit dont tu fais toi même preuve :
En réalité dans un État de Droit, la séparation des pouvoir impose que seul le pouvoir judiciaire puisse priver un individu de ses droits fondamentaux : par exemple le droit de libre circulation est un droit fondamental mais il peut t'être enlevé par une décision de justice, qui applique pour cela la loi votée par le pouvoir législatif.
Si le gouvernement (i.e le pouvoir exécutif) se met à exercer ce pouvoir, on sort du cadre de l'état de droit et on penche vers la dictature. Ces dernières années, les lois de nombreux pays occidentaux dont la France ont été modifiée de manière à permettre à l’exécutif d'exercer seul certains pouvoir autrefois réservé au pouvoir judiciaire, notamment dans les affaires de "terrorisme" (exemple : la garde à vue dont la durée a été portée à 144h (soit 6 jours !) dans les cas de "risque terroriste"). Cette dérive étant régulièrement combattue par les juristes et les associations de défense des droits de l'homme.
# complément : sur la confiance
Posté par StyMaar . En réponse au journal Au secours, l'école Centrale Paris a donné mes mails à Microsoft !. Évalué à 10.
Pour moi cette affaire révèle bien la légèreté avec laquelle les organisations traitent la question des données personnelles de leurs membres (salariés, élèves, adhérents).
Sans-doute ai-je eu tord de confier à un tiers autant d'informations, mais je pense qu'il serait trop facile de rejeter la faute sur l'utilisateur pour ne pas avoir été parano. Il ne s'agit pas d'une énième affaire de CGU par lesquelles l'utilisateur donne tous les droits au service qu'il utilise, mais bel et bien d'une trahison : la charte signée par les élèves pour l'utilisation des services de l'école ne fait aucune mention de la possibilité de céder ces données à des tiers, et il m'était apparu normal de faire confiance à l'école jusqu'alors, tout comme je fais aujourd'hui confiance à mon hébergeur web.
Dès lors qu'elle est raisonnée (i.e. ne pas faire confiance à quelqu'un qui dit explicitement dans ces conditions d'utilisation qu'il va vous entuber) la confiance est un des piliers des sociétés humaines, et le fait refuser par principe de faire confiance à quiconque est le symptôme de la Paranoïa (qui, je le rappelle, est une pathologie psychiatrique), et je me refuse d'y céder sous prétexte que les États-Unis se comportent comme des voyeurs au détriment des droits de l'homme.
Le droit au secret de sa correspondance est un droit fondamental garanti par la constitution de la 5ème République, et j'estime indispensable qu'un établissement d'enseignement public le respecte !
[^] # Re: Aucune chance de percer
Posté par StyMaar . En réponse au journal Nouveau format d'image BPG. Évalué à 5.
Toi tu n'as pas l'air d'avoir compris le principe des brevet logiciels…
h.265 est soumis à brevet, ce qui veut dire que même si l'implémentation est libre, tu dois quand même payer une licence pour l'utiliser. Pourquoi crois-tu que Firefox ne supportait pas h.264 jusqu'à récemment ? L'intervention de Cisco a changé la donne mais en attendant qu'un autre chevalier blanc fasse pareil pour le h.265, l'utilisation de ce format restera soumis au versement d'une redevance.
Et danger des brevets logiciels…
[^] # Re: Et un serveur web mutualisé ?
Posté par StyMaar . En réponse au sondage Ma page perso est hébergée sur.... Évalué à 2.
Ah ça a été rajouté :)
# Et un serveur web mutualisé ?
Posté par StyMaar . En réponse au sondage Ma page perso est hébergée sur.... Évalué à 6.
Je trouve ça assez bizarre que cette option ne soit pas proposée …
# Juste la version mobile d'un site web
Posté par StyMaar . En réponse au journal Firefox est il un bon moyen de tester FirefoxOS?. Évalué à 10.
Ce n'est un secret pour personne, il y a peu d'applications mobiles développées spécifiquement pour Firefox OS. Or
* la nombre d'application sur le store semble être une métrique clé pour l'évaluation d'un OS mobile (notamment dans la presse spécialisée),
* les gens se sont habitués à installer des applications mobiles même là ou un site web est parfaitement suffisant.
Du coup que fait la communauté Mozilla : ils écrivent des
.manifestpour transformer les sites web mobiles les plus populaires en application Firefox OS. Dans certains cas on perd en fonctionnalités dans l'application ainsi créée par rapport au site web original (on perd la possibilité d'enregistrer une image, ou d'ouvrir un lien dans un nouvel onglet par exemple) mais les ressources statiques du site sont stockées en local, ce qui peut permettre une utilisation hors-ligne (dans certains cas, lorsque ces ressources statiques sont suffisantes) et limite la consommation de bande passante en 3G.Pour ce qui est de mon avis général sur cet OS :
Mise en garde : mon avis est probablement un peu biaisé : je suis un contributeur Mozilla, à tendance communiste qui déteste les multinationales monopolistiques américaines.
Je suis utilisateur depuis un peu plus d'un an, d'abord avec un GeeksPhone Peak(le téléphone de moins bonne qualité que j'ai jamais eu : verre très sensible aux rayures, poussière s'infiltrant devant l'objectif de la caméra, et il a fini au bout de 6 mois par se casser dans ma poche, plié façon iphone6+ mais en pire …) puis avec un Flame depuis juillet. Mon avis sur l'OS est globalement positif :
Les plus :
Les moins :
Pour conclure je dirais que les téléphones sous Firefox OS sont plus des features-phones améliorés (écran tactile, navigation sur internet, quelques applications, beaucoup de jeux) que de réels smart-phone à l'heure actuelle. L'avantage du coup c'est qu'ils sont beaucoup plus faciles à prendre en mains. Si votre maman ou vos grand-parents veulent un smartphone pour remplacer leur vieux Blackberry/Nokia c'est un très bon plan. Si c'est votre ado de 16 ans qui veut un nouveau téléphone parce que le sien fait trop 2013 ce n'est même pas la peine d'y songer. Et si vous êtes un terroriste ou un hacktiviste qui veux contourner la surveillance même au prix d'une régression des fonctionnalités, vous n'avez même pas besoin d'arguments pour prendre un Firefox OS (même si c'est probablement assez vain …)
[^] # Re: Mouais ...
Posté par StyMaar . En réponse au journal « Si Hemingway écrivait en JavaScript ». Évalué à 5.
Je vais essayer de clarifier mon propos : je n'ai rien contre ce bouquin, il n'est pas spécialement mauvais mais il subit la loi du genre quand il s'agit de livre sur le JavaScript : un livre qui a plus de 3-4 ans est obsolète et il faut arrêter de le conseiller aux gens : The Good part de Crockford était un excellent bouquin en son temps, mais il a vraiment pris un coup de vieux, et c'est pareil pour The secrets of the JavaScript Ninja (sauf qu'il a encore plus mal vieilli).
Ce livre parle de du JavaScript à l'époque où ECMAScript 3 n'était pas encore universellement supporté, où les API du DOM n'étaient quasiment pas standardisées, avec 2 navigateurs ayant chacun leur vision des choses, et où JavaScript était un langage de script pour faire des animations et des petits widget sympa pour améliorer l'ergonomie des sites internet. Alors qu'aujourd'hui JavaScript c'est :
Ce livre aborde des problématiques d'une autre époque, et ne donne pas les clés pour faire du JavaScript en 2014, c'est pourquoi aujourd'hui je le déconseille.
Si quelqu'un a connaissance d'un bon livre plus récent, qui soit plus d'actualité je suis preneur !
[^] # Mouais ...
Posté par StyMaar . En réponse au journal « Si Hemingway écrivait en JavaScript ». Évalué à 4.
Je vais casser un mythe, mais ce bouquin est très surfait je le déconseille : seuls 3 chapitres sont intéressants (le 4, le 5 et le 8), sinon dans l'ensemble ce livre a très mal vieilli : ça parle essentiellement de comment faire pour contourner les différences entre les navigateurs (comprendre "comment survivre à Internet Explorer") : John Resig est l'auteur de jQuery donc il en connaît un rayon là dessus, mais c'est assez peu intéressant en 2014 :
Par contre John Resig a fait un petit exercice interactif qui concentre l'essentiel de ce qu'il a écrit d'utile dans son bouquin, et qui lui vaut le coup d'être fait : http://ejohn.org/apps/learn/
# Ungit
Posté par StyMaar . En réponse au journal git-webui : une interface web pour vos repos git. Évalué à 5.
Merci pour cet outil, je pense que je le testerai.
Aujourd'hui j'utilise Ungit (https://github.com/FredrikNoren/ungit) que tu ne mentionnes pas dans ton journal. D'après ta description je pense que les 2 outils partagent un même objectif.
[^] # Re: Ou est le bouton ?
Posté par StyMaar . En réponse au sondage Pour éteindre/redémarrer mon ordinateur, j'utilise.... Évalué à 2.
Mouais, enfin heureusement qu'il faut pas "entre un et 2 réacteurs nucléaires" pour produire 600MW. (en France c'est entre 800 et 1500MW un réacteur nucléaire)
Ensuite l'unité Watt est une unité de puissance, c'est à dire une énergie par unité de temps, inutile de le re-diviser par un temps : pas de W/h donc. Au passage je pense que tu confonds W/h (qui se prononce Watt par heure) avec W.h (qui se prononce Watt-heure) qui représentent une quantité d'énergie, couramment utilisé pour parler (notamment) du prix de l'électricité.
Oui le français courant est un peu fourbe : on prononce km/h "kilomètre-heure", alors qu'on devrait en réalité le prononcer "kilomètre par heure" pour être cohérent.