Sufflope a écrit 3182 commentaires

Le coût je sais pas, mais le bénéfice démocratique c'est qu'à la toute fin on a un système à base de papelard compréhensible et vérifiable même par le bas de la courbe de QI. Comme pour les urnes avec bulletin papier vs. les machines a voté (y a pas de faute) développées en J2EE 1.4 par Alten.

je ne me suis jamais inscrit sur aucune liste électorale. Je suis simplement enregistré comme résident dans ma ville.

Tu ne t'es jamais inscrit, sauf quand tu t'es inscris, en fait ? Sérieux ? C'est le genre de personne avec ce niveau intellectuel qui va gueuler au déni de démocratie ? Le fait que "la liste de résidents" sur laquelle tu es inscris serve à autre chose et n'ai pas marqué "liste électorale" en haut n'en fait pas moins visiblement une liste sur laquelle tu es inscris et qui te permet de voter.

Il me semble que normalement les bulletins sont détruits dès la fin du comptage.

Euh j'ai le souvenir inverse, qu'ils étaient envoyés à la pref' dans l'enveloppe avec les résultats, mais ça remonte, la dernière fois que j'ai assisté à un dépouillement.

Tu ne peux même pas voter avec seulement la carte d’électeur.

Si, dans les communes de moins de 1000 habitants.

La France, tu l'aimes ou tu la quittes !

Je n'ai pas le pouvoir ni le désir de changer une entreprise dont je ne suis pas un gros porteur. Mais les élus, eux, ont le devoir de me rendre des comptes, à moi et aux autres électeurs!

En fait c'est exactement le même principe. Tu demandes un droit de regard (à raison) car l'argent public c'est un peu ton argent, mais en entreprise c'est pareil, si tu es actionnaire, c'est un peu ton argent (et si t'es un "petit" actionnaire bah t'as une voix mais faible dans la masse, comme pour la politique).

pendant qu'un type qui vole 20 centimes prends 1 mois ferme.

Outre le fait que le lien ne soit pas bon, le type en question en était à une douzaine ou une quinzaine de vols avec tape sur la main et/ou sursis. Alors oui c'est con de transformer ça en ferme, surtout pour 20 centimes, mais c'est con de sa part en fait. Et donc il n'a pas pris un an pour 20 centimes mais un an pour 20 centimes ainsi que 15 autres vols (dont bizarrement le montant passe à la trappe dans les titres).

C’est la banque qui doit pouvoir justifier de la régularité du prélèvement, pas le créancier.

Dans le côté "banque - client" de la relation, oui. Notamment en vérifiant côté "banque - créancier" que ça collait bien.

En fait tu m’expliques que la banque ne demande le mandat au créancier qu’en cas de contestation du client ?

Ah bah voilà tu as compris.

Ben je ne suis pas déçu. C'est top, ça libère de la mémoire

Pareil, je suis bien content de ne pas avoir à acheter une nouvelle barrette EDO de 32Mo.

quoi qu'il est parfois difficile d'avoir à passer devant un poste allumé chez des amis et supporter le déversement de merde

Si tes amis se servent d'un outil (donc neutre) pour déverser de la merde, change d'amis, ne blâme pas l'outil.

tout ça pour aller ré-élire le pire président de notre histoire - avec Sarkozy - qui a presque fini le travail de liquidation systématique de tout ce qui faisait la vie en France ce qu'elle était.

Le profil se précise. Le gauchiste tellement extrémisé qu'à la limite Marine présidente c'est pas mal, au moins ça lui donnerait l'occasion d'être l'opposant de référence, vedette du rempart de la démocratie (mais avec les mêmes méthodes que la méchante, mais chut faut pas le dire).

Je note la distinction UUID/label mais tu sembles avoir raté le caractère ironique de totof2000. OK l'analogie n'est pas parfaite mais UUID et label ont la caractéristique d'être décorrélés des réalités physiques, contrairement à /dev/sdXY et l'IP.

Dans une analogie "peut-être déterministe, hors de contrôle" vs. "déterministe configurable", UUID/label sont dans le même sac que DNS, et sdXY/IP dans l'autre.

Ils vendent du service/support, donc y'a pas d'argent à rendre. Sauf si t'arrives à glisser une clause qui force grsec a te filer du fric s'ils rompent le contrat de leur côté.

Totalement faux, désolé, ils fournissent le code. Soit ils te l'ont fourni légalement, et si tu merdes de ton côté c'est ta faute ; soit ils ne te l'ont pas fourni légalement (car ne respectant pas la GPLv2 inaliénable de ce code) et tout est caduque, y compris le paiement de la dite prestation caduque.

En général, dans le privé, on met la sécurité au 'juste suffisant'

Ah si seulement c'était vrai. Ou alors on est d'accord et j'ai sous-estimé tes guillemets.

Et une fois que les devs kernel ont gueule, ca ne change pas la licence que tu as reçue en gpl. Grsec doit soit se plier à la gpl, soit arrêter de (re)distribuer. Ils peuvent choisir la seconde option, et ca ne te donne pas le droit de redistribuer leur patch (sinon eux peuvent à leur tour te tomber sur le coin de la gueule).

C'est peut-être encore un point différent suivant les pays, mais ça ne m'étonnerait pas que tu puisses faire valoir les droits que tu aurais du avoir (donc redistribuer en GPL). Ou alors ils n'avaient dès le départ pas le droit de te fournir le code, donc tu le "rends" mais ils rendent l'argent. Est-ce que grsec prendra le risque de voir l'intégralité de ses contrats et revenus annulés ?

A chaque fois que j'ai un petit souci avec les imports

Personnellement depuis que j'utilise l'IDE IntelliJ IDEA je n'ai plus de problèmes d'imports, il les gère très bien.

ne pas utiliser [de] chiffrement

Beurk.

les devs Linux ont conscience depuis le quasi-départ de l'importance de la sécurité

Oui d'ailleurs la fameuse citation "ce n'est qu'un projet amateur pas destiné à remplacer de vrais systèmes comme Minix" est incomplète, la fin est "mais j'ai quand même intégré le NX bit, la virtualisation des PID, [insérer tous les mécanismes et méthodos de sécurité de pointe que vous connaissez]".

Tant et si bien qu'il n'y a du coup jamais eu de marché pour un jeu de patchs de hardening pour Lin… euh merde c'est quoi déjà le sujet du journal ?

S'ils ne vendent pas sous gpl., le client ne peut pas demander les sources vu qu'on lui a pas donner une gpl, et ce même si le produit original est sous gpl. Le client est lie par la licence qu'il a signée, si elle dit pas "vous pouvez avoir les source", il ne peut pas exiger de recevoir les sources, qu'elle que soit la licence originale.

Non, grsec étant un produit dérivé de Linux (évidemment il faudra le prouver, mais franchement sans mauvaise foi ça a l'air d'un simple plugin pour toi ? c'est un patch, pas un module) qui est sous GPLv2 exclusive, il ne peut pas être distribué sous une autre licence.

Et ils ne peuvent pas simplement envoyer une facture avec "vous devez payer X€ avant un tel jour"? ou "on vous versera X€ dans 2 mois"

Et comment ils payent cette facture, les gens ? Indice : le commentaire auquel tu réponds indique "L'État ne peut pas accepter de céder aux demandes des particuliers plus ou moins farfelues pour payer ses impôts". Le mandat SEPA est ce qu'il y a de plus simple et universel.

Mais si l'état présente a la banque un prélèvement unique un jour où t'avais prévu de faire tes grosses courses, tu risque de pas savoir payer ta bouffe…

Ah oui c'est la faute de l'état si tu as cru que ton brut c'est OK de le dépenser en écran plasma.

En Belgique on a un service de gestion de facture (zoomit), qui s’intègre entre des prestataires et la banque.
T'as le site web de ta banque qui te propose les factures électroniques à payer, avec la date d'arrivée, le montant et la date limite de paiement.

Ah oui c'est en effet beaucoup mieux de mettre un presta sans scrupules en intermédiaire en plus, parce qu'on a peur que l'état se serve un soir de beuverie. Non merci.

Marine Le Pen fait de la désobéissance civile en finançant son parti avec l'argent de l'Europe (donc le tien et le mien) car elle milite contre l'institution.

Tu serais crédible si elle avait annoncé publiquement "je vais prendre l'argent et je vous emmerde" au lieu de faire de complexes montages pour le cacher.

Ah mince les mesures qu'ils ont prises ne sont pas parfaites ? Ça alors. En attendant le fait est que Windows utilise des méthodologies / techniques de programmation / technologies matérielles dont Linux ne tire pas parti, et oui les bugs ça arrive quand même. Ceci dit, si t'as une méthodo pour faire des logiciels parfaits, qu'est-ce que tu fous à écrire des conneries ici au lieu de gagner des milliards ?

Elle permet de mettre un terme à un contrat de manière unilatérale en cas de violation d'une des clauses du contrat, ce qui revient au même.

A condition que la dite clause ne soit pas léonine.

tout ce que je cite fait référence aux anciens correctifs, ceux actuellement publiés, pas aux nouveaux qui ne seront diffusés que de manière restreinte.

Ils mettent sous le tapis la possibilité que leur patch soit de nouveau distribué par un client. Ce qui est étrange.

Du coup je ne comprends pas comment un texte sensé cibler l'ancien code te donne des infos sur le futur.

Ce que tu as cité, comme aux précédents commentateurs, me parait du classique "c'est libre par contre touche à mon trademark et tu mangeras tes dents".

Et si ils essaient de propriétariser de futurs patchs de Linux (donc totalement lié à du code GPL donc GPL) c'est eux qui vont manger leurs dents (en supposant qu'un client légal décide de publier ce qu'il a acheté ; moment Zenitram, le libre n'implique pas la publication à tous vents). Mais je ne vois pas où tu vois ça dans ce que tu as cité.

En une locution : désobéissance civile.

Tu considères que le fait de t'interdire de partager de la culture est mauvais pour la société au final, tu la partages, tant pis pour les règles qui l'interdisent.

Note que je souhaite simplement apporter cette notion dans le débat pour nuancer ta prose qui ne présente que deux alternatives (se faire élire ou la fermer), je sais bien aussi que ça peut être une excuse facile pour "je fais ce qui me plait".