suJeSelS a écrit 870 commentaires

N'importe quoi. je l'ai utilisé il y a très peu de temps pour un projet, tu peux mettre n'importe quel format supporté par WMP (tel que de l'AVI avec des codecs pas trop exotiques, genre si tu parts dans du ogg/theora et CO tu peux effectivement avoir plus de problèmes) et t'es sûr que la plupart de tes clients y auront accès sans aucun problème. Ensuite il faut faire un compromis, es-ce mieux d'avoir des vidéos encodé avec des codecs propriétaires protégés pas des brevets, mais laisser la possibilité d'utiliser un lecteur libre, ou utiliser un lecteur flash pour le moment encore propriétaire. Personnellement je préfère la première solution, au moins sur mon Linux ultraSparc, je ne suis pas ennuyé.

Comme DLFP est le site du Bien, de la Liberté, de la Vérité, etc, la page par défaut de tout navigateur devrait pointer vers lui (en https évidement).

c) A plus de vulnerabilites reportees
C'est normal, c'est un logiciel libre, donc il y a plus de gens qui le testent, auditent le code, etc... donc il y a beaucoup plus de rapport de sécurité, un plus grand nombre de ses failles sont trouvées, et il en devient donc plus fiable.

Effectivement, les 701 pages d'ODF n'ont pas subit le même rétrécissement que les supposées 1500 pages de OXML. On constate que la doc de l'ODF contient des exemples, les marges sont deux fois plus grandes, les paragraphes plus espacés. Bref si on remets en page de la même manière la doc de l'ODF le rapport de volume sera toujours probablement de l'ordre de x10.

Ce serai bien que le répertoire var/ se mette directement à un endroit inaccessible (ou qu'un htaccess interdise son parcours si on ne peut pas le mettre en dessous de la racine du site), car pour le moment n'importe qui peut uploader par exemple un script php est exécuter à peu près ce qu'il veut sur le serveur.

Oui et d'ailleurs chez Apple ça se voit d'une manière très honteuse, car ils ont incorporé dans leur système, d'origine un filtre pour les documents ODF (les aperçu peuvent les afficher et leur éditeur de texte sauvegarder dans ce format), ne l'utilisent pas et font la promotion dans leur merde d'iWork le fait qu'il supporte OOXML. De toute manière s'ils valaient mieux que MS ça se saurait.

Oui mais non. À court terme ça coûterait effectivement très cher. Mais il faut voir que si le calcule est fait sur une longue période, il y aura nécessairement de l'économie. À une époque où on parle de développement durable, il faudrait être capable de prendre en considération tout les avantages de se libérer des taxes de compagnies de puissances étrangères.

Mais non, ils savent que tu perds moins de temps à essayer de faire fonctionner/réparer des logiciels propriétaires mal foutus, donc fatalement tu as plus de temps à consacrer aux autres activités dont le sex, une vie sociale, etc.

Il y a une page qui explique c'est intérêt, http://www.passeralinux.fr/windows/et_le_code_source/ . Mais il est vrai que l'intérêt pour un utilisateur de savoir le code source accessible est surtout pour la confiance, ce qui n'est peut être pas assez mis en avant ou un peu flou parmi les autres informations qui passent avant dans cette page. Moi je modifierais juste l'ordre des rubriques.

Justement, le logiciel et technologies propriétaires sont un gros frein au développement de l'informatique dans des pays qui ont beaucoup de pauvreté (et pas qu'eux d'ailleurs). Donc tout ces gens même qui aujourd'hui n'ont pas forcement accès aux moyens informatique devraient être prise en considération s'ils veulent pouvoir bénéficier dans le futur des avancées technologiques.

Avec les bugs qui traînent dans leur code, j'aurais peut d'attraper des morpions.

Il faudrait s'amuser à essayer d'analyser ta prose depuis ton premier post sur ce site afin de déterminer si tu est une seul personne, ou si vous êtes plusieurs à vous relayer derriere ce pseudo.

C'est peut-être un bon libriste qui sort tout plein d'arguments à trolls pour nous faire un peu remettre en question ou mettre en avant notre argumentaire. Il ne serait pas là, tout plein de discussions se limiteraient à de l'autosatisfaction qui n'apporte rien. Grâce à lui nous sortons nos arguments, nos sources et pouvons tenter d'avoir un point de vu plus "large" et plus argumenté qui démontrent tout l'intérêt des technologies libres.

Je ne pense pas que la promotion de l'idéologie du libre était une priorité de ce projet quand on voit leur site web en flash, saimalsaipaslibre. Voila c'est fait!

option 1 : le logiciel est gratuit et donc pas de soucis
Effecitvement un logiciel gratuit pose toujours des problèmes. Il faut surtout qu'il soit libre. En dehors de la possibilité d'évolution de ses conditions d'utilisation, il ne peut être disponnible que sur un OS (souvent MS Windows), donc incite indirectement à avoir une licence (légale ou non) de ce système d'exploitation, et même dans certains cas oblige à se procurer un nouveau matériel (MS Windows supporte très peu d'architectures matériel).

Meunon c'est grâce à ipot

Ah voilà ça doit être pour ça que ne fonctionnait pas. Les codecs proprios à rajouter...

Tien à propos des clées USB ça m'a toujours choqué le temps nécessaire à MS Windows pour les monter (j'entends par là tout le processus d'accès au périphérique de stockage USB).

J'ai le même problème, ça revoie vers un flux wmv (truc propriétaire de Microsoft), et impossible de le lire autant avec Mplayer que VLC :-/

Bon, sinon, personnellement, je trouve qu'Office 2007 est tout de même esthétiquement sacrément plus attrayant qu'OpenOffice.org, et pourtant je n'utilise personnellement que ce dernier.

Tu parles du bleu avec des couleurs flashy un peu partout? De plus esthétique ne signifie pas ergonomie. Si MS Office 2007 peut pour certains paraître esthétique niveau ergonomie c'est un tout autre problème . Je pense à la barre de menus qui prend la moitié de la hauteur d'un écran de portable panoramique de petite dimension (très à la mode), les fonctionnalités un minimum évoluées planquées et difficiles à trouver, etc.
Et personnellement, je ne sais pas pour vous, mais depuis le passage à MS Office 2007, les documents issus de ces logiciels que je peux recevoir de temps à autre sont toujours aussi moches et mal mis en page comme avec les versions précédentes. Donc c'est bien gentil de parler d'interface si ça n'apporte rien au final en dehors d'un contentement visuel assez discutable.

moins de temps passé devant un ordinateur, c'est plus de temps passé sur le terrain

Ils ne pensent pas que moins d'argent dépensé en taxes vers une multinationale étrangère c'est plus d'argent pour des emplois et augmenter le nombre de policiers sur le terrain.
Surtout qu'une fois la formation à OOo terminée il n'y a plus de perte de temps.

Direct3D c'est proprio donc je ne pense pas qu'on puisse en faire quelque chose de très utilisable dans la pratique.

Je pense aussi qu'il n'est pas tout a fait innocent que la suite apple n'est pas de filtre ODF par exemple.

Oui et ce qui est d'autant plus amusant, c'est que leur système semble contenir un lecteur de documents odf (leur logiciel textedit et les aperçu savent les afficher), donc ils ne peuvent même pas prétexter un manque de moyens/temps pour l'implémenter. Ce sont vraiment des faux-culs.

Je suis d'accord avec ce principe, mais bien souvent les navigateurs web proposent une activation du JS en tout ou rien. Donc même si dans le fond c'est une bonne idée, il faudrait revoir les fonctionnalité de configuration de la plupart des navigateurs pour activer à la demande l'exécution de JS.

Moué, discriminer un mec qui télécharge de la musique sasem d'un autre récupérant de la musique CC ou libre (depuis un lien Jamendo ou un site du même genre) avec du p2p, je ne sais pas comment ils comptent s'y prendre. Bref encore une loi inutile pour rallonger un peu la liste.

Il ne me semble pas avoir déjà vu plus d'une urne par bureau, donc il y a probablement une loi à ce propos.
Mais il est dommage que seul cet argument les motivent à supprimer ces machines...