suJeSelS a écrit 870 commentaires

Oui et un blob dans un système d'exploitation ayant un noyau monolitique est par définition dangeureux. Seul un pilote dont on dispose des sources garantie une vue sur le code qu'on exécute en espace kernel sur sa machine.
Bref rien que sur ce point Windows est à bannir.

D'un autre côté la bêtise, on ne pourra jamais rien faire contre. Si on arrive à faire gober à un utilisateur que faire un rm -rf $HOME/ va lui optimiser les performances de sa machines et qu'il essai, aucun système même super sécurisé n'y résistera.

Quel est la véritable activité illégale d'un téléchargeur de mp3

Celui qui a été obligé d'acheter un morceau en wma DRMé (pas d'autre choix des fois) et qui veut le lire sur son baladeur ogg/vorbis ou sur son système d'exploitation libre.

Effectivement, désolé, j'ai été un peu vite.

Je pense que tu as mal compris le texte de loi en question. La vente liée est interdite dans le contexte dans lequel on te vendrait un bien et un service en même temps. Rien n'interdit de vendre plusieurs biens ensembles (les planches de ton meuble, les composants de ton ordinateur, les pièces de ta voiture...), mais bien+service est défendu (voiture+assurance, etc...)

Personnellement je ne vois pas ça du tout de cette manière. Pour le très peu de fois où j'ai eu l'occasion d'utiliser MS Windows, j'ai plutôt le sentiment d'un système extrêmement pauvre, avec très peu de services et de solutions logicielles existantes. Donc dans un certain sens cette remarque est imprécise. Mais oui probablement que le peu de logiciels installé d'origine sont difficile à éradiquer de ce système d'exploitation alternatif.

Peut-être que c'est justement comme tu dis une distribution pour débutants qui font leurs premiers pas dans notre monde, et il est donc préférable de leur mettre un maximum de solutions logiciels, pour être certains qu'ils aient facilement ce qu'ils recherchent. Et ensuite ils peuvent effectivement faire leur propre sélection.

Pour avoir une sécurité qui commence à être acceptable, il doit falloir aller vers des solutions comme celle-ci http://www.hermitagesolutions.com/public/pages/32189.php où le processus d'encryption se passe sur la clée.

"OpenSceneGraph est open-source donc tout le code source est fourni et peut être copié, modifié et utilisé gratuitement pour une utilisation commerciale ou non-commerciale. "

Voilà il y a une erreur déductive par rapport aux propriétés de l'axiome "open-source", qui n'est pas suffisant pour en tirer la conclusion indiquée.
On devrait plutôt dire

"OpenSceneGraph est open-source donc tout le code source est fourni donc peut être lu (comme ce que procure la licence MRL de Microsoft par exemple), de plus il est libre (basé sur une licence OSGPL issue de la LGPL), donc il peut être copié, modifié et utilisé gratuitement pour une utilisation commerciale ou non-commerciale. "

ou plus simplement

"OpenSceneGraph est open-source et libre donc tout le code source est fourni et peut être copié, modifié et utilisé gratuitement pour une utilisation commerciale ou non-commerciale. "

Là tu n'as pas compris le problème. L'objectif n'est pas d'avoir des machines sous GNU/Linux à côté de celles avec le système alternatif de Microsoft. Le but est d'avoir le choix entre avoir un OS (parmi un un certain nombre) ou de ne pas en avoir du tout et donc ainsi respecter la loi sur la vente liée.

Mais quel est l'avenir des softs qu'ils proposaient? Unixware et co? Si légalement ils se retrouvent étant la possession de Novel, par exempls Unixware fera de la concurrence à des solutions qu'ils proposent déjà. Enfin c'est pour dire que Unixware même étant un unice propriétaire, il est intéressant, le plus beau rêve ce serait de voir son code libéré, mais là je suis un peu sur mon nuage à mon avis...

Le meilleur dans ce domaine a toujours été, est toujours et le restera pour longtemps je pense

Et comment on fait pour utiliser ce matériel nous sans iTunes???
Je suis d'accord que les iPods sont bien dans le sens où il existe iPod Linux ou RockBox et permettent donc de lire des Ogg, flac et Co, ce qui est assez sur ce genre d'appareil.

Nan mais que MS Office soit pour certains (probablement) mieux pour l'utilisateur et plus répandu n'est pas le problème. Des gens utilisent ce logiciel pourquoi pas. Le réel problème ce sont les documents créé avec qui sont inexploitables pas les autres. Il n'y a pas à blamer quelqu'un utilisant MS Office et exportant avec le plugin ODF du moment qu'il y a interopérabilité.

Je ne suis pas tout à fait d'accord. Il faut utiliser les formats à bon escient. Un document final, tel un rapport quelconque, un CV... doit être publié dans un format adapté, permettant soit l'impression/affichage (PDF, PS, etc...), soit la publication web (html...). Quel est l'intéret pour un employer ou un prof de recevoir un fichier qu'il pourra éditer??
L'ODF devra lui être utilisé dans la phase de rédaction et particulièrement en cas d'édition collaborative du document. Ce que je fais personnellement maintenant lors de travail collaboratif est d'envoyer automatiquement des documents dans des formats issus de l'ODF en considérant que mes destinataires savent s'en servir (ils finissent toujours par y arriver et sont même content ensuite de profiter de ses avantages).

En dehors de la blague, c'est un réel problème qui est soulevé. Un programme mal optimisé et mal conçu va consommer plus d'énergie. D'ailleurs on s'en rends pas mal compte avec des ordinateurs portables.

Mais à mon avis le plus gros problème au niveau écologique vient de WoW qui rend artificiellement "obsolètes" des machines tout à fait valables, pour faire renouveler les équipements et qui vont se retrouver dans les poubelles, incinérateurs et dans le meilleur des cas recyclées en partie.

Quand je dis qualité ce n'est pas spécialement en visant l'électronique, qui effectivement est également réalisée par des sous traitants. Mais des coûts de recherche pour avoir une machine plus design, ergonomique, etc... Par exemple des choses comme le MagSafe m'a sauvé ma machine plus d'une fois, j'aurai eu un portable d'une autre marque il aurait déjà été cassé. Je peux aussi prendre l'exemple de la présence de l'EFI bien plus évolué plutôt qu'un bios.
Bon après si tu es riche et veux vraiment un portable de qualité je suis d'accord qu'un SPACtop n'a pas d'égal :-P

Je pense qu'il parle plutôt du système propriétaire vendu avec les machines Apple, plutôt que du matériel qui effectivement est de très bonne qualité.

la preuve, y avait (pratiquement ) pas de problème dans les banlieues sous jospin et mitterand

C'est clair que maintenant qu'on les mets face à leurs responsabilités, c'est à dire travailler au lieu de tout casser, ça change tout de suite les choses.

Désoler pour cette remarque de capitaliste populaire stupide, dégradant et simpliste (vous avez même le droit de le moissonner) mais je n'ai pas pu y résister (sans parler que ça continu dans le hors sujet à propos du problème ooxml).

Dans la pratique un script réalisé pour MySQL par exemple tu as presque 100% de risques que ça ne fonctionne pas du premier coup sur du Oracle par exemple. Rien que des problèmes de types de données etc...

Je soutiens totalement la position de argt. C'est quoi cet discrimination à 2 cents. Le comportement d'une compagnie et même de certains hommes politique ne représente pas ce qu'est un pays, une nation. Si on suit le raisonnement de certains, Sun fait de l'OpenSource et même du libre, Sun est une entreprise étasunienne (comme MS), donc le libre c'est mal. Enfin réfléchissez un peu tout de même avant de parler.
Une révolution c'est ridicule, il faudrait plutôt utiliser le terme évolution ou migration du modèle économique dans ce secteur. Le modèle du logiciel propriétaire est de plus en plus remis en cause, des solutions alternatives sont développées, des business se construisent autour des logiciels libres dans un contexte d'économie libéral (tel qu'il existe indéniablement et avec lequel on doit faire) et ça peu tout à fait fonctionner.

Microsoft prétend plus ou moins faire de l'open source (pour se faire de la pub), mais du libre je ne sais pas où t'as vu ça.

>C'est marrant quand meme, un fork d'OO, en GPL, qui supporte OpenXML sur Mac, et ca date de Mars 2007.
Ils précisent que c'est expérimental, donc non utilisable et ils n'implémentent que ce qui est documenté pas MS donc ils sont très loin d'un implémentation complète de OpenXML

Effectivement pourquoi ne pas se concentrer sur des projets déjà existant plutôt que d'en récupérer encore un autre. Personnellement j'ai déjà utilisé cinelerra que je trouve assez sympathique même si je ne suis pas un grand metteur en scène.

Sans les droits root il n'ira pas embêter les autres comptes d'un environnement multi-utilisateur. Le gamin qui télécharge des cracks vérolés pour ses jeux, n'ira pas détruire les fichiers de travail des membres de sa famille par exemple, au pire il aura ses données personnelles de détruites.

Oui oui, je ne remets pas en cause ce test. Si dans ton cas se passe bien, j'ai pas mal eu d'échos de personnes qui le font dans des écoles en reconnaissant eux même leur incompétence dans le domaine et se contentent donc à MS Windows , Outlook, Word.
Ce qui est regrettable c'est que l'éducation nationale, ne fasse pas appel à des personnes dont les compétences sont validées pour l'enseignement de l'informatique. Mais il est génial de voir des gens comme toi qui ont apporté leur contribution.