suJeSelS a écrit 870 commentaires

sambaedu est installé : à priori pas compatible avec vista, ni avec le nouveau logiciel de note

Pour ton information, si tu prends MS Windows Vista, il pose de très gros problèmes même dans les infrastructures tout Windows, utilisant des versions du Windows Server pré 2008 par exemple. Donc cet argument n'est absolument pas valable.

Imaginons qu'openOffice soit au même prix que Word 2007, gratuit ou payant à vous de choisir, est-ce que toutes les administrations seraient si favorables à OpenOffice ?

Et bien OOo étant un logiciel libre et supportant les formats standards ODF, ce qui résouds des problèmes d'interopérabilité, ne rend pas le logiciel douteux du point de vu de sa pérennité et de la sécurité (éditeur étranger ne fournissant même pas son code source, donc comportement du programme potentiellement douteux) je le conseillerais sans problème face à MS Office 2007.

Ce qui est ridicule avec ces logiciels de bureautique ce sont les utilisateurs s'attachant à l'ergonomie pour l'utilisation. Sois disant MS Office 2007 est plus ergonomique, plus facile à utiliser et pourtant les documents qui en sortent sont toujours aussi moches, mal mis en page et illisibles. Donc en résumé l'argument d'une interface meilleure (ce qui est très subjectif pour MS 2007, qui permet peut-être de faire encore plus simplement des choses simple et complique les choses compliquées) n'apporte strictement rien à la vraie finalité de ce logiciel, c'est à dire avoir des lecteurs satisfaits des documents (je ne dis pas qu'il n'y a pas moyen de produire un résultat de qualité en s'acharnant un peu et en connaissant bien le logiciel, mais dans ce cas l'interface flachie inutile n'est plus justifiée s'il faut passer par une vraie phase d'apprentissage).

D'un autre côté il ne peut pas y avoir de miracle, professionnel ou non, un format fermé ne posera toujours des problèmes de support quoi qu'il arrive (un doute peut toujours exister).

Ce que je voulais dire, c'est que pour la compilation d'applications KDE (donc qui sont nécessairement en qt) on a toujours affaire à qmake non? Mais bien évidement Qt n'implique pas KDE. J'ai déjà également codé avec la lib Qt et ai aussi souvenir avoir utilisé cet outil.

La plus grosse feignasse aurait déduite de qmake (avec le q devant, très courant pour compiler des applications venant de kde) qu'il s'agissait d'un truc de dev avec qt et n'aurait même cherché plus loin sur le Web.

À la NASA, juste pour info, historiquement ils n'utilisent pas LISP pour développer leurs système experts, mais CLIPS projet qu'ils ont lancé pour leurs activités (car apparemment LISP leur semblait trop limité à l'époque, la petite histoire est bien expliquée sur Wikipedia).

sur Wikipedia il y a une statistique qui est intéressante, même si elle ne représente qu'un secteur spécifique.

On notera par ailleurs que Lisp vient en quatrième position en termes de lignes de codes utilisées pour implémenter les 8 600 paquets sources disponibles dans le système d'exploitation Debian publié en juin 2005. Les huit premiers langages se distribuent ainsi : C (57%), C++ (16.8%), Shell (9%), LISP (3%), Perl (2.8%), Python (1.8%), Java (1.6%), FORTRAN (1.2%)1.

Je pense surtout que tu as lu de travers ce que j'ai écrit, ce n'était aussi peut-être pas claire Je parle de différents "contextes" possible. Par exemple quelqu'un souhaitant travailler en électronique, développement systèmes et les choses de ce genre, n'aura pas besoin de ces langages et aura perdu du temps en n'apprenant pas tout de suite les bons réflexes.
Mais je suis d'accords qu'une personne se destinant au "génie logiciel" avec le Java ou langage objet du même style, à très grand intérêt à connaître et même effectivement commencer par des langages type LISP pour aller vraiment plus loin (qui dans bien des projets s'avère même indispensable).

En fait ça dépend pas mal du contexte dans lequel tu te trouve. Commencer par un langage de très haut niveau cache au futur codeur une certaine réalité de l'informatique. Ce n'est pas en apprenant du LISP que tu vas comprendre les registres, l'adressage mémoire, etc... Donc le fait d'avoir appris en premier ce genre de langage évolué peut potentiellement poser des problèmes par la suite. Le développeur ne réfléchira pas aux conséquences sur sa machine, allouera mal la mémoire, ne vérifiera pas la taille de ce qu'il mets en mémoire, manipulera mal les pointeurs, etc... et n'aura pas tout un tas de bon réflexes pour programmer sécurisé et performant dans un langage de plus bas niveau.

ça parle de logiciel libre et ça génère des .doc je comprends que ça puisse réponde à une demande, mais un format ISO ça pourrait être pas mal aussi :-P

Moi j'ai un iiSonic made in china (acheté vers Montgallet il y a quelques années) pareil de conception économique, mais ils ont eu le bon goût de mettre un switch en facade pour couper totalement le courant. Comme quoi il n'est pas nécessaire d'avoir du matériel haut de gamme pour avoir de bonnes idées simples et efficaces.

En gros, KDE est une des deux alternatives crédibles (l'autre étant XFCE)

Qu'il est velu celui-ci...

Effectivement en tant que Troll (justifié) c'est très intéressant, mais quel est le rapport avec linuxfr?
C'est peut être encore un exemple pour montrer que le logiciel propriétaire de toute manière saimal! (ce qui par ailleurs n'est pas faux)

Ca permet de ne pas oublier qu'iln'y a pas que Linux dans la vie

Oui effectivement, il y a le GNU aussi, c'est assez utile en général!

Non, je n'ai pas eu la facture détaillée, mais je ne pense pas qu'un produit qui est disponible gratuitement devienne payant lorsqu'il est distribué avec un autre produit payant.

Qu'est ce qui te prouve que le prix d'une licence de MS Windows n'est pas l'addition du prix de ses différents composants logiciel?

Non, le vrai problème ne se limite pas à cela. Si la technologie de Microsoft est si merdique et la notre si géniale, pourquoi est-elle toujours aussi dominante ?

Là c'est la faute à la vente liée et à rien d'autre. Que la technologie soit bonne ou mauvaise tant que Microsoft force l'achat de ses logiciels, la situations ne risque pas de changer, car commercialement il n'y a rien de plus fort pour étouffer la concurrence. Et dans ce contexte il est très difficile de promouvoir nos technologies.

En fait je parlais du gestionnaire de packages (avec résolution des dépendances, etc...), chose qu'on peut considérer comme inexistante sur ce système. Pour installer un quelconque logiciel et maintenir l'ensemble de ses softs à jour pour un utilisateur de chez MS, c'est un vrai parcours du combattant.

Sous windows, tu va dans le menu, tu ouvre internet explorer, tu va dans la recherche rapide, tu tape firefox, tu arrive sur le site de mozilla et tu clic sur télécharger puis installer.

Là tu considères que l'utilisateur est lui même gestionnaire de package du système d'exploitation (il est vrai qu'étant donné le caractère archaïque du système de chez Microsoft, il n'y a pas d'autre moyen). Mais ce n'est pas vraiment un solution valable.
Et tu dis que ces logiciels sont gratuits, donc as-tu déjà eu la facture détaillée, des différents composants de ce système? Déjà si on pouvait connaître le prix des licences MS Windows vendues de force avec les machines ce serait pas mal. Il devrait donc y avoir un réel moyen de désolidariser tous les logiciels fournis.du paquage final vendu.
Mais le vrai problème ça reste la "technologie" Microsoft qui'est compatible uniquement avec elle même. Admettons qu'IE ne soit plus fourni automatiquement, et respecte les normes du W3C, si MS pousse à utiliser ses solutions propriétaire fermées telles que ActiveX, le problème sera toujours le même et les utilisateurs seront piégés.

D'un autre côté, ce ne sont pas à des gens comme Wikipedia de militer contre IE.
Il faut être réaliste quand on propose un service comme ça et donc être également utilisable par les utilisateur navigant avec le navigateur fourni avec le système d'exploitation alternatif de Microsoft.

BSD ça me fait penser à OpenBSD, par exemple, imaginez que le responsable du projet accepte tous les codes de n'importe quel amateur voulant rajouter son petit truc. Le projet serait mort depuis longtemps ou aurait perdu tout son intéret.
Chaque projet doit voir son mode de développement étudié en fonction de son chef de projet, de ses objectifs (sécurité dans mon exemple), et de ses contributeurs.

"Et ceux-ci doivent être sympa et ouvert"
Je ne suis pas d'accord, il faudrait plutôt qu'ils mettent des super stripteaseuses qu'on pourrait rencontrer pour discuter du projet.
Nan mais sérieux, chacun à sa personnalité et il faut faire avec, déjà travailler dans le logiciel libre, c'est une bonne marque de qualité.

Ce ne sont pas les drogues que sont comparés aux produit de Microsoft, mais les méthodes marketing.

L'utilisateur moyen il en a rien à faire d'avoir la dernière version de tous les logiciels, donc ça n'est pas un obstacle. Et il n'y a pas qu'ubuntu sur terre (qui reste comme tu dis une distro sympa pour adolescent intéressé par l'IT). Il y a des grosses boites qui développent des distributions clientes très adaptés aux postes individuel de travail ou multimédia et utilisables par tous et très stables.

Si linux était génial, ça se saurait aussi.

Justement ça se sait

Sauf que cette idée elle est ultra-réccurente, donc si elle était géniale ça se saurait.

Quel est l'intéret de lancer ce genre de propos stupide, non constructifs, et totalement faux dans le seul but de tenter de lancer un discourt stéril, pauvre, tel qu'on en voit beaucoup et qui ne fait pas avancer les choses.