suJeSelS a écrit 870 commentaires

Justement, l'intérêt de compiz et plus généralement de la composition de l'affichage en utilisant la carte graphique c'est de libérer des ressources de l'unité de calcule principale. D'ailleurs sur les machine anciennes ça se voit assez nettement. Pour l'avoir expérimenté avec un Pendium II on voit nettement la différence de performances (le déplacement des fenêtres devient parfaitement fluide, il n'y a plus d'effet de trainée, etc... et en idle je passe de 40% à environ 10% d'utilisation du processeur....). Ce qui peut apporte l'impression de performances inférieurs ce sont plutôt les fondus divers et variés qui donnent le sentiment d'un environnement moins réactif. Autre exemple sur une machine portable, j'ai constaté une augmentation de l'autonomie grâce à Compiz, ceci montre bien une libération des ressources. Dans un même ordre d'esprit du côté du propriétaire, Quartz Extreme d'Apple sur les machines bien vieilles (vieux G3/G4) donne un bon coup de fouet.

Le thème de couleur style foncé avec des bords de fenêtre épais (comme ça http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Kde4-RC2_konqueror.jpg ) est très Vista.

- un vrai gestionnaire de fenêtre (pas un clone de celui de windows)
...
c'est ce que je faisait avant, quand je trouvais KDE trop moche pour être utilisé.
Pourtant KDE 4 empreinte son style au très moche/de_mauvais_goût Windows Vista. Il empreinte aussi caractère usine à gaz difficile à appréhender et non ergonomique.

-EMACS vs Vim
Pourquoi utiliser un système d'exploitation lourd plutôt qu'un éditeur léger pour simplement éditer du texte?

Et oui, ils ont trouvé la technique ultime pour la sécurité. Pas de code source, donc pas de bugs et pas de failles :-P

Je pense qu'il faut faire la part des choses. Les utilisateurs de GNU/Linux semblent se distinguer entre d'une part les Libristes ou/et d'une autre part ceux recherchant une informatique de qualité. Les premiers ne donneront jamais d'argent à un projet propriétaire et continueront à se distraire avec des FrozenBubble, Wormux et Co. Les seconds ont probablement laisser un MS Windows quelque part sur leur ordinateur, et préfèreront utiliser l'OS le plus adapté à leur besoin. En résumé ils utiliseront le système alternatif de Microsoft pour jouer.
Donc il peut y avoir deux solutions:
-soit ne pas adapter le business modèle des jeux au libre, et porter des jeux propriétaires.
-soit développer des jeux (plus ou moins) libres (dans la continuité des Tremulous, Nexuiz et Co), donc avoir une offre restreinte et attirer moins d'utilisateurs.

D'un point de vu personnel, je préfère voir la liberté des utilisateurs préservée plutôt que d'aller à la facilité avec des logiciels propriétaires.

Du moment que tu reconnais que la voiture est un confort et que t'assumes le coût il n'y a pas de problème (en dehors de la surconsommation problématique d'énergie que se traduit par de la pollution).

Et puis pendant les grèves on peut faire de l'autostop et en plus ça permet de faire des connaissances ce qui n'est pas trop le cas quand tu es tout seul dans ta voiture.

Il y a un constat assez triste que je me fais depuis quelques temps en regardant les voitures passer devant mon arrêt de bus pour aller au bureau; la grosse majorité des véhicules qui globalement se rendent dans la même direction sont pour la plupart occupées par une voir au maximum deux personnes. Peut-être que si les automobilistes réfléchissaient de manière moins individuelles, en s'organisant avec leurs voisins, leurs collègues ou utilisaient un moyen de transport plus léger (vélo, scooter, etc), ils pourraient à mon avis déjà réduire une bonne part de leurs dépenses.

Certains d'entre vous ont peut-être des retours sur ce genre d'expérience de partage de moyen de transport privé? Je conçois que ceci est probablement plus difficile en province. Mais pour les 11,5 millions de parisiens ou les habitants d'autres grandes agglomérations en France il me semble que cela peut être envisageable.

Je dirais plutôt: D'autant plus que Opera n'est pas que multiplateforme desktop/laptop (Linux, Mac OS X et l'autre)

Comme la plupart des logiciels non libres, ils ne peuvent pas être vraiment multi-plateforme. Comment je fais sous Irix? sous NetBSD? sous OpenBSD? sous OpenVMS? sous Minix? etc. Ou même simplement GNU/Linux sur des architectures moins courantes (MIPS, Alpha, etc).

au contraire, les cluf/eula ont une clause de remboursement... c'est ptet pas pour rien

Donc il y a violation de la licence de la part des constructeurs. Peut-être qu'on peut les dénoncer à Microsoft? Sachant qu'il me semblait que cette compagnie incitait à la délation des fraudeurs. Peut-être qu'on aura des licences gratuites en remerciement?
Ah non en fait la violation de la licence n'est important que si ça leur cause un préjudice, mais pas si ça enfreint les droits de s/l'homme/du_consommateur .

Ou BeOS :-P

Comment ceci se passe-t-il par rapport à la licence pour monter ces lives CD? Et quels outils sont mis à la disposition par MS pour les construire? (ceci ne contient aucun troll caché, c'est juste pour me renseigner un peu). Sinon, avec rdesktop ( http://www.rdesktop.org/ ) ne serait-il pas plus simple de booter ces clients légers avec un système libre (les licences de MS me semblant un peu flou à ce niveau) sachant que que ça ne change rien pour les utilisateurs finaux?

Pour faire du dev système? Ou parce que les développeurs MS ont longtemps aimé faire des programmes capables de tourner correctement qu'avec des droits administrateur?

Oui, enfin le kernel générique de Debian est très orienté server. Déjà si tu actives la préemtibilité du kernel et que tu changes le Timer Frequency à 1000Hz(mauvaise idée pour ce dernier avec un portable sur batterie, elle ne tiendra plus très longtemps) l'expérience d'utilisation du bureau sera beaucoup plus agréable. La vitesse d'exécution des processus ne changera pas, mais tu auras une bien meilleur impression de réactivité générale du système.

En fait cette solution de machines à gaz virtuelles pour les desktop provient probablement de l'incapacité du système d'exploitation alternatif de Microsoft d'être utilisé avec et de disposer d'un server X ou équivalent.

Techniquement je ne vois pas plus l'intérêt de mettre ces logiciels sur des modems plutôt que sur les équipements des boucles locales des FAI (en dehors de l'économie des frais occasionnés).

Et si ce dispositif est installé sur des ordinateurs, qu'est-ce qui interdit de le faire tourner sur un genre de honeypot qui s'occupe de dire régulièrement que tout va bien qui log que tout ce que je fais est génial? Et de faire son trafique d'organes numériques protégés par DRM à côté?

À propos du 20 Minutes on a aussi" Il s'agit donc du premier quotidien national français en terme de lectorat" avec 870 000 tirages, l'info date de 2006, peut-être qu'ils ont baissé depuis.
Pas évident de savoir qui est le plus lu dans tout ça...

Oui, le serment d'Hippocrate (le cérémonial en lui même), n'a pas de valeur juridique, mais une loi reprends ses préceptes => http://www.conseil-national.medecin.fr/index.php?url=deonto/(...)

De plus on parle d'éthique, donc aller chez son médecin en refusant de payer si on a les moyens, c'est se comporter de manière immorale et comme un profiteur. Donc ceci n'est pas éthique. Mais qu'un médecin soit tenu de soigner quelqu'un n'ayant pas de ressources, ceci est normal.

Quand quelqu'un va chez le médecin, ce dernier fait part de son savoir en échange d'une contrepartie, à moins que l'on pourrait considérer que cela le lui coûterait rien de faire des diagnostiques gratuitement

Tu connais le Serment d'Hippocrate (http://fr.wikipedia.org/wiki/Serment_d%27Hypocrate )?
Il y a un passage qui dit: "Je donnerai mes soins à l'indigent et à quiconque me le demandera. Je ne me laisserai pas influencer par la soif du gain ou la recherche de la gloire."

Ce n'est pas la machine qui consomme 1Watt, mais le processeur.

Il ne faudrait pas oublier que GNU/Linux, c'est avant tout du logiciel libre. En dehors d'un problème financier (dans toute cette liste GNU/Linux est simplement assimilé à gratuit), on a tout plein d'avantages (aider son voisin, étudier le code/l'informatique, le modifier, etc)

Les décadents il y en avait déjà beaucoup avant, quand on voit tout ceux qui confondent Linux et GNU/Linux

La question serait plutôt, quel navigateur ne gère pas la restauration des onglets en cas de plantage?

Et STUN alors?, ça résous pas mal de problèmes causés pas les NATs, sauf dans certaines architectures qu'on rencontre plutôt dans des réseaux d'entreprises. Sachant que Skype est supposé être utilisé essentiellement par des particuliers plutôt que dans des milieux professionnels qui ont d'autres solutions, pour les problèmes de confidentialité qu'on lui connaît, il n'y a pas de réelle raison technique poussant à l'utiliser plutôt qu'un autre solution.

Sauf que ta vidéo de Surface est un genre de pub alors que celle de GoMonkey est une simple vidéo d'une démonstration. Pour avoir vu Surface fonctionner en vrai, ce n'est pas aussi fluide et paraissait bien laborieux à utiliser (refaire plein de fois le geste avant d'avoir l'effet escompté par exemple, etc) et plutôt buggé.