C'est étrange, en lisant l'article j'ai trouvé l'idée bonne:
Mandriva s'officialise comme concurent perdant d'avance face à Microsoft. Le seul moyen d'être concurrenciel, c'est de prendre à sa charge une partie de la taxe Microsoft, pré-payée par le consommateur.
Au delà du coup de pub, il y a une vraie dénonciation des effets pervers du monopole...
Si ce n'est que selon wikipedia, l'EFF "défend la liberté d'expression sur internet", et ne semble pas avoir d'antenne en France.
Le fait que son action soit orientée au champ de l'électronique me semble à la fois révélateur et pernicieux:
- Révélateur de l'histoire récente de la culture libre, qui naît des libertés offertes par l'électronique.
- Pernicieux car cela suppose de fait une distinction entre des champs culturels ayant en puissance des règles de droit différentes.
Or je défends l'idée d'une culture libre étendue au domaine de la vraie vie.
Cela me semble d'autant plus nécessaire que l'assise juridique d'un droit d'auteur limité en temps, mais étendu au domaine du logiciel, passe, à mon avis, par la résolution du conflit entre la sphère électronique et la sphère naturelle.
Nous pouvons résoudre ce conflit par:
- naturalisation de la spécificité de l'électronique par des mesures techniques, des lois et des dispositifs de contrôle.
- distinction de domaines culturels différents, lieux d'usages culturels différents.
- élévation de la culture naturelle à la culture libre.
Actuellement le débat d'idée a lieu entre la première et la deuxième solution. Il faudrait le porter entre la première et la troisième. Or la troisième solution est à mon avis mal représentée par une "Electronic Frontier Foundation".
Si je me souviens bien, Lawrence Lessig propose de conditionner l'allongement de la durée des droits par:
- une obligation, pour l'ayant droit, de déclarer les œuvres dont il veut conserver les droits,
- accompagnée d'une obligation de diffusion de l'œuvre.
Les œuvres ne remplissant pas ces deux conditions seraient alors considérées comme publiques.
cf: http://www.wikilivres.info/wiki/index.php/Culture_Libre
Ce n'est qu'un moindre mal. Mais, comme pour le logiciel libre il y a quelques années, j'ai bien peur qu'il faille commencer par faire comprendre à nos dirigeants qu'il y a un enjeu considérable derrière cette question, avant d'espérer gagner une bataille...
Je suis toujours étonné de la courte vue de nos hommes politiques, qui pourraient insuffler un nouvel élan culturel à l'Europe par une politique ambitieuse de soutien (juridique, financier...) de la culture libre. La culture (comme le logiciel) évolue par retour réflexif sur elle-même, aller contre ce mouvement, c'est aller contre la culture.
Le lobby du logiciel libre commence à porter ses fruits, mais je me demande si son efficacité n'est pas conditionné par un lobbying plus vaste, portant sur l'ensemble des champs de la culture libre. Y-a-t-il des associtations qui défendent l'ensemble de la culture libre comme l'april le fait pour le domaine du logiciel? Il me semble que non...
[^] # Re: Je ne comprends pas trop le principe
Posté par Sygne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Opération « OS Réfugié » relancée chez Mandriva. Évalué à 5.
Mandriva s'officialise comme concurent perdant d'avance face à Microsoft. Le seul moyen d'être concurrenciel, c'est de prendre à sa charge une partie de la taxe Microsoft, pré-payée par le consommateur.
Au delà du coup de pub, il y a une vraie dénonciation des effets pervers du monopole...
[^] # Re: de la nécessité du lobbying pour la culture libre
Posté par Sygne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne Sound Copyright contre l'allongement des droits des artistes-interprètes. Évalué à 1.
Le fait que son action soit orientée au champ de l'électronique me semble à la fois révélateur et pernicieux:
- Révélateur de l'histoire récente de la culture libre, qui naît des libertés offertes par l'électronique.
- Pernicieux car cela suppose de fait une distinction entre des champs culturels ayant en puissance des règles de droit différentes.
Or je défends l'idée d'une culture libre étendue au domaine de la vraie vie.
Cela me semble d'autant plus nécessaire que l'assise juridique d'un droit d'auteur limité en temps, mais étendu au domaine du logiciel, passe, à mon avis, par la résolution du conflit entre la sphère électronique et la sphère naturelle.
Nous pouvons résoudre ce conflit par:
- naturalisation de la spécificité de l'électronique par des mesures techniques, des lois et des dispositifs de contrôle.
- distinction de domaines culturels différents, lieux d'usages culturels différents.
- élévation de la culture naturelle à la culture libre.
Actuellement le débat d'idée a lieu entre la première et la deuxième solution. Il faudrait le porter entre la première et la troisième. Or la troisième solution est à mon avis mal représentée par une "Electronic Frontier Foundation".
(L'idée de Lessig est même absolument nécessaire)
# de la nécessité du lobbying pour la culture libre
Posté par Sygne (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne Sound Copyright contre l'allongement des droits des artistes-interprètes. Évalué à 5.
- une obligation, pour l'ayant droit, de déclarer les œuvres dont il veut conserver les droits,
- accompagnée d'une obligation de diffusion de l'œuvre.
Les œuvres ne remplissant pas ces deux conditions seraient alors considérées comme publiques.
cf: http://www.wikilivres.info/wiki/index.php/Culture_Libre
Ce n'est qu'un moindre mal. Mais, comme pour le logiciel libre il y a quelques années, j'ai bien peur qu'il faille commencer par faire comprendre à nos dirigeants qu'il y a un enjeu considérable derrière cette question, avant d'espérer gagner une bataille...
Je suis toujours étonné de la courte vue de nos hommes politiques, qui pourraient insuffler un nouvel élan culturel à l'Europe par une politique ambitieuse de soutien (juridique, financier...) de la culture libre. La culture (comme le logiciel) évolue par retour réflexif sur elle-même, aller contre ce mouvement, c'est aller contre la culture.
Le lobby du logiciel libre commence à porter ses fruits, mais je me demande si son efficacité n'est pas conditionné par un lobbying plus vaste, portant sur l'ensemble des champs de la culture libre. Y-a-t-il des associtations qui défendent l'ensemble de la culture libre comme l'april le fait pour le domaine du logiciel? Il me semble que non...