Sylvain Sauvage a écrit 2934 commentaires

« Néo » depuis 1795, c’est la jeunesse éternelle…

Mais il y a une erreur : c’est pas CCCP que ☭ représente, c’est СССР (SSSR en cyrillique)…

Et il y a encore quelque temps (ou sur quelques moteurs de recherche), les symboles, comme le ++ du C++ ou le # (ou ♯) de C#, ne passaient pas…

Munch, c’est flammand ?

Toute la série des DejaVu.

« La police n’exclut cependant pas la thèse de l’accident. »

Si si, je peux : http://slswww.free.fr/linuxfr-drapeau.png

Mais je ne suis pas sûr que ce soit un problème de zoom : zoomer ou dézoomer ne change pas grand-chose (à certains niveaux, en + ou en -, le mois arrive à entrer dans la boîte, jamais l’année). Et j’ai fait les tests de zoom/dézoom en changeant la taille minimale de fonte¹, pour permettre des fontes ridiculement illisibles.

Mes réglages habituels (en 131 ppp) : fonte normale 9, fonte minimale 8. (En ptSize (pica ?), pas en pixel.)

¹ oui, j’empêche les sites de me mettre des fontes illisibles. P.ex. la boîte d’édition de commentaire est inutilisable avec une fonte minimale de 7 ; c’est limite en 8. Et il paraît que j’ai une bonne vue…

Lui répondez pas ! C’est un bot !

Donc en gros, si on fait un serveur chez soi on est dans notre droit?

Ah non. Si on est en France (même si on est Suisse) et qu’on fait un serveur chez soi, on peut :

— avant que son FAI le foute dehors, demander à la DGCCRF de regarder les CGV et d’agir en conséquence (haha) ;

— après que son FAI l’a foutu dehors, faire une réclamation, voire un procès (rehaha).

Par contre, si on est en Suisse…

Oh, alors ton expérience limitée invalide mon expérience limitée ?

Effectivement, si on n’a pas les mêmes critères logiques, on ne peut pas s’entendre. Dans ma logique à moi que j’ai, pour invalider une proposition, p.ex. « toutes les stats sont faites et utilisées correctement », il suffit d’un contre-exemple. Or tu serais d’avis que ton unique exemple valide cette proposition.

Pas plus de commentaire.

Primo. Décide-toi : soit j’ai des arguments, soit l’attaque est gratuite.

Secundo. Oui, j’ai des arguments.

Ah, tu les veux ?

Et bien quand j’en vois qui font des pourcentages avec trois chiffres après la virgule sur une population de 143 personnes ou qui se gorgent d’un amélioration de 3,2% sur le dernier mois alors que l’écart-type est de 15%, j’ai du mal à qualifier ces statistiques de correctes.

Oui, il y en a qui font leur boulot correctement, mais si « l’administation française est championne des statistiques et des chiffres », ce n’est pas parce qu’elle les fait bien, c’est surtout parce qu’elle en fait beaucoup, à tort et à travers, parce que ça permet de dire que quelque chose bouge, ça satisfait les esprits compteurs et ça permet d’appuyer des politiques (lies, big lies and statistics comme disait l’autre).

Il faudrait déjà que les statistiques soient faites correctement…

Ce serait bien de lire le texte que tu cites.

Le port ARM n’est plus maintenu. Ce port correspond(ait) à l’« architecture » arm.
Les microprocesseurs ARM sont toujours pris en charge, via le port ARM EABI, c’est-à-dire l’architecture armel.

Pour ta mise à jour, il y a des chances que tu utilises déjà armel (dpkg --print-architecture). Sinon il faudra sans doute réinstaller. Cf. les notes de publication.

Fallait creuser pour la trouver, celle-là…

« crûs », c’est le verbe croître à l’imparfait du subjonctif…

Passer des sources à un protocole, c’est bien de l’ingénierie inverse vu que, normalement, ça se fait dans l’autre sens.

Les besoins de vendre à la masse l'emporte souvent.

Le propos est surtout le mélange de licences mais ça fonctionne aussi pour les cas simples :
http://www.softwarefreedom.org/resources/2007/gpl-non-gpl-co(...)

En résumé, si le code est peu modifié, simplement ajouter sa ligne de copyright (section 2.1). Si c’est surtout le fait que le nom du projet n’est pas le même ou si le code est plus grandement modifié, ajouter son bloc à soi (complet), au dessus du bloc original, lequel sera introduit par une petite phrase (« tiré de », « inclut des portions de », etc.) (section 2.2).

Halte-là cacahuète !

Je pense que tu n’en a rien à cirer de la volumétrie de leurs courriers. Ce qui t’intéresse, c’est le volume de leurs courriers.

C’était un message du CCUMPLPFPMMQÇVRDF (Comité contre l’utilisation de mots plus longs pour faire plus mieux mais que ça veut rien dire à la fin).

Pfft, je préfère quand c’est l’ambiance mat-sup¹.

¹ non, pas de faute d’otograf : maternelle supérieure (celle-ci, elle est de Fernand Raynaud, c’est mieux ?).

dico marrais
marrais marrer Ver:IImp+SG+P1:IImp+SG+P2

Donc on l'arrête. Il aura l'occasion de se défendre.

Ben voyons. Tiens, un gros mot : « habeas corpus ». Ça tombe bien, il est dans le pays qui l’a inventé.

On n’arrête pas les gens juste pour qu’ils « puissent se défendre ».

Et pourquoi onze, douze, …, seize et pas dix-et-un, dix-deux, …, dix-six ?

(Oui, dix-et-un, comme {vingt,trente…}-et-un…)

Avant d’arriver à 70, ils ont déjà compris qu’il y avait des irrégularités.

Avec les variations, il faut environ 6 heures pour transférer 250 Mo, en monopolisant la ligne.
Alors 2 Go...

Ben, 48h ?

→[]

On s’en fout du prix que coûte Windows à Fujitsu, ce qui nous intéresse c’est le prix auquel il nous le revend.