Utiliser LaTeX à la fois pour les articles/polycopiés et les présentations/cours, permet d'en réutiliser une bonne partie et d'avoir une cohérence dans la présentation.
En plus, le LaTeX est aussi lisible « à la main » et structuré (moins lourd que l'XML par exemple) et plus « MVC ». Mais bon, faut se donner un peu de mal à un moment pour arriver à avoir un code propre (éviter les bidouilles, faire des feuilles de style...).
Qui a dit « maso ! » ?
Je pense que c'est sûrement prévu mais je vais le dire quand même :o)
Ce qui serait bien pour faire des émules, ce serait de diffuser les supports utilisés (transparents, manuels ou autres).
Il parle d'un « best-of » des meilleurs articles et indique que l'on voit les progrès réalisés depuis cinq ans. Je pense donc que l'article parle bien de la woody.
rien, la preuve ils l'ont deja fait : [...liste d'exemples...]
Faire n'est pas droit.
De plus, SWT n'a pas l'api de Swing, SwingSWT l'a (à la distinction près du nom des paquets) ce qui le rend tangent, Classpath a décidé de « braver » Sun (en se « protégeant » par le refus des développeurs ayent eu accès au code de Sun, c'est-à-dire tous ceux qui ont téléchargé un jsdk de Sun un jour).
Pour revenir au message de départ : faire fonctionner l'application X (en l'occurrence freemind) avec n'importe quelle JVM n'est pas encore possible. Par exemple, SWT et SwingWT demandent une modification et une recompilation du source (pas toujours disponible).
Tu pourrais rétorquer que ce n'est pas la faute de Sun si la communauté du libre ne propose rien de compatible[...]
Ben si : du fait de la licence imposée par Sun, il est impossible de proposer une mise en ½uvre alternative de Swing (que cette alternative soit libre ou non).
C'est exact.
En fait, sur leur site ils appellent Brutus un « client access framework », ça peut sembler ambigu mais Brutus tourne effectivement sur un serveur Exchange.
Reste à écrire des clients libres pour Brutus...
[^] # Re: Formidable !
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche S5 : système de présentation utilisant les standards Web. Évalué à 1.
En plus, le LaTeX est aussi lisible « à la main » et structuré (moins lourd que l'XML par exemple) et plus « MVC ». Mais bon, faut se donner un peu de mal à un moment pour arriver à avoir un code propre (éviter les bidouilles, faire des feuilles de style...).
Qui a dit « maso ! » ?
# Faire tache
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Le Centre Culturel de Cagnes sur Mer propose des formations aux Logiciels Libres. Évalué à 2.
Ce qui serait bien pour faire des émules, ce serait de diffuser les supports utilisés (transparents, manuels ou autres).
[^] # Re: Coquille
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Octobre 2004. Évalué à 4.
[^] # Re: X OR
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au sondage Il casse la figure de tous les autres quand il veut. C'est :. Évalué à 3.
(gros indice : x ^ x = 0)
[^] # Re: A comparer plutot au C#
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Java 2 Standard Edition version 5.0. Évalué à 0.
Voir http://www.debian.org/doc/manuals/debian-java-faq/ch5.html(...) ,
notamment la section 5.3.1
rien, la preuve ils l'ont deja fait : [...liste d'exemples...]
Faire n'est pas droit.
De plus, SWT n'a pas l'api de Swing, SwingSWT l'a (à la distinction près du nom des paquets) ce qui le rend tangent, Classpath a décidé de « braver » Sun (en se « protégeant » par le refus des développeurs ayent eu accès au code de Sun, c'est-à-dire tous ceux qui ont téléchargé un jsdk de Sun un jour).
Pour revenir au message de départ : faire fonctionner l'application X (en l'occurrence freemind) avec n'importe quelle JVM n'est pas encore possible. Par exemple, SWT et SwingWT demandent une modification et une recompilation du source (pas toujours disponible).
[^] # Re: A comparer plutot au C#
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Java 2 Standard Edition version 5.0. Évalué à 2.
Ben si : du fait de la licence imposée par Sun, il est impossible de proposer une mise en ½uvre alternative de Swing (que cette alternative soit libre ou non).
[^] # Re: Pas si simple?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Enfin un connecteur Linux pour Microsoft Exchange 5.5. Évalué à 3.
En fait, sur leur site ils appellent Brutus un « client access framework », ça peut sembler ambigu mais Brutus tourne effectivement sur un serveur Exchange.
Reste à écrire des clients libres pour Brutus...