Sytoka Modon a écrit 4586 commentaires

OOXML est complexe peut-etre, mais il est complet

Déclarer un programme complet suppose une preuve formelle... J'ai des doutes lorsque je vois une norme ISO que celle-ci soit écrite dans un langage qui permette de prouver la complétude...

Il y a pleins de norme ISO qui soient incomplètes, flous sur certains points voire incohérentes sur d'autres. Ceci dis, les écrire a déjà demandé un travail fou et c'est plus que souvent un travail très utile pour tous.

! rus nieB

Je répond à Tanguy qui parle du FTP en général...

Sinon, pas besoin de montage automatique pour que le Virus se propage, il y en a qui scanne le réseau.

Certes, un virus pourrait aussi le faire sur un serveur FTP mais je dis juste qu'en pratique, il n'y en a pas eu chez moi. Une des règles de la sécurité informatique est de ne pas faire forcément tout comme le voisin et d'être chiant sur certain détail. Du coup, l'emmerdeur va voir ou c'est plus simple ;-)

Astuce aussi qui marche bien sur tous les partages, régler le dossier racine afin qu'il ne soit pas modifiable. Les virus ne peuvent pas écrire leur Autorun.inf et cela les emmerde beaucoup !

Et toi de parler correctement ;-)

Exemple d'utilisation.

• la laboratoire voisin a un partage de fichier CIFS temporaire ouvert à tous pour les échanges. Il est régulièrement polluer par les virus...

• mon laboratoire a un FTP interne ouvert en écriture pour anonymous pour les échanges en vrac. Jamais un virus ne s'en ai servis !

Sinon, il ne faut pas oublier que l'on peux faire du FTPS ou seule la partie authentification transite en clair si on recherche du débit, ou tout chiffré avec SSL sinon.

Du coup, c'est exactement ce que je fais rsnapshot.

J'ai recompilé la semaine dernière une thèse écrite en 2003, le résultat sous debian Squeeze est le même que celui de l'époque (Woody).

Bref, il peut y avoir certes avec le temps des modifications légères dues à l'amélioration du moteur mais je n'ai jamais vu de réelles dégradations ni de perte de contenu visible ;-)

Même microsoft n'arrivent pas à relire ses fichiers .doc correctement. J'ai plein de chercheurs qui ont des anciennes présentations qui ne passent plus correctement sous 2010.

Je crois que personne n'est capable d'assurer qu'un fichier passe d'une suite à l'autre... sauf LaTeX mais c'est pas une suite mais un formateur ;-)

Je trouve moi aussi dommage ce point là dans MooseFS et je brancherais bien MooseFS sur une base Riak plutôt que sur une base MySQL ;-) Riak est une base NoSQL maîetre maîetre conçu pour les nuages...

http://www.basho.com/

C'est à dire qu'il faudrait que les mecs qui développent les environnements de bureau et les applications se remettent en mode FollowMouse qui était le mode par défaut il y a 15 ans et qui minimise le click !

Si tu reprends ma phrase, je dis que le changement de licence est là pour protéger le développement de gluster. Je ne parle pas des développeurs ;-) Le développement d'un code est tout aussi utile aux utilisateurs qu'aux développeurs...

Bref, au final, je trouve que le terme que j'avais choisi n'est pas si mal ;-)

Je n'ai pas le temps de jouer sur le mots ce dimanche ;-)

Avec la GPL, tu prends le code source, tu le modifie et le propose sur un nuage sans offrir le code source aux utilisateurs, on ne peux rien te reprocher.

Les développeurs de gluster, voyant bien que le produit avait un intérêt pour les nuages, ont voulu se protéger de ce genre d'utilisation. D'où le passage AGPL. certes, la remonté n'est pas upstream mais vers les utilisateurs du nuage mais en cas de problème, c'est pas ce point qui pose vraiment problème. On joue donc a ce niveau presque sur les mots.

Pour les applications web, le passage GPL vers AGPL pour les personnes qui sont dans la philosophie GPL pour leurs projets n'est pas idiot, voire même me semble intelligent.

Par exemple, combien de bout de code GPL ont été modifié par Google, Facebook, Amazon... et servent dans leurs nuages sans qu'aucun patch ne soient connu ? gluster est un projet qui n'a pas voulu cela.

La réplication est synchrone. Il s'agit de serveur maître-maître. Tu peux écrire sur n'importe lequel.

La géo-réplication est asynchrone car, s'agissant de deux sites distants, le lien ne permet d'assurer la copie en temps réel. Il faut donc écrire sur le cluster A et les données ne se retrouve sur le cluster B que quelques temps après. Ce décalage n'est pas chiffré et dépend de la liaison entre les sites.

Le cluster B n'est donc pas à utiliser en écriture.

La première fois, c'est pas facile. Le logiciel est très souple.

Puis, c'est de plus en plus facile avec le temps, surtout qu'a chaque version, l'IHM progresse.

Enfin, ce logiciel tourne tout seul comme une horloge ;-)

J'ai le numéro 100 mais les avoir en ligne est autre chose et accessible à TOUT le monde.

Ensuite, le numéro 100 commence à dater...

Ce qui est fait sur VMWare le sera t'il sur Xen, KVM... ?

D'ailleurs, ce serait bien que glmf libère ses articles au bout d'un certain temps, comme lwn. En effet, j'aimerais bien savoir qu'elle est la valeur financière pour les éditions Diamonds des anciens numéros ?

Comme c'est une édition papier et non électronique, la libération au bout d'un an serait à mon sens un compromis intéressant. Peut être deux ans pour Misc qui n'est que tous les deux mois et dont les articles sont moins périssables.

Étant abonné aux deux depuis quelques années, je suis près à payer un peu plus pour assurer cette libération comme je le fait pour LWN.

C'est ce que je fais chez moi avec xsane. Je scanne en mode trait à 600 dpi au format png. C'est le réglage que j'ai trouvé le mieux pour le moment.

Etant dans un laboratoire de recherche publique, j'avoue que j'en ai plusieurs à disposition ;-)

Pour la question boulot/perso, il suffit d'arriver en avance ou de partir en retard un jour. Dans les laboratoires, les horaires sont souvent assez souples...

Normalement, n'importe quel photocopieur sais faire cela de nos jours (scan). Cela sera plus rapide que d'utiliser un scanner sous linux via xsane ou équivalent.

Parfois, il faut savoir utiliser les outils qui vont bien pour les grosses quantités ;-)

Il contribue aussi plus que Monsieur Stallman

Les deux personnes sont aujourd'hui des chefs de projet. Tu connais beaucoup de chef de projet de cette importance qui code encore avec leurs dix doigts ?

Par ailleurs, ils n'ont pas le même âge.

Bref, je me garderais bien de faire le moindre jugement aussi rapide et j'ai une grande estime des deux personnes pour tout ce qu'elles ont fait et pour tout ce qu'elles font encore aujourd'hui.

Je me trompe ou la citation de L. Torvalds est précisément une forme de morale

Il est très difficile de ne jamais porter de jugement et donc de tomber dans une forme de morale. En lisant ce même paragraphe hier soir, je me suis dis la même chose que toi. Linus dénonce quelque chose et en même temps tombe dedans ;-)

Ubuntu me semble plus en compétition avec MacOC X à l'heure actuelle qu'avec Windows.

Oui, mais qui utilise en pratique mono sous *nix ?

RT marche très bien et comme sur des roulettes.

Bien prendre le temps de régler les molettes au début mais un réglage assez simple marche dans tous les cas chez moi.