Tout le monde code normalement en Fortran 95 minimum de nos jours. Qui dis Fortran dis Fortran 95 (ou 90 les deux étant très proche). Il y a deux catégories de personne qui pensent encore Fortran = Fortran 77 -> Quelques anciens qui n'ont pas suivis l'évolution technologique comme on trouve des admin système qui sont resté sur Windows 98 et n'ont pas fait le pas des domaines... -> Quelques jeunes qui n'ont jamais vraiment fait de Fortran moderne ;-)
Sur les machines pétaflopiques du groupement européen PRACE (universitaire), le ticket d'entrée est d'avoir un job qui tourne sur 10000 coeurs normalement...
On a des programmes qui tournent sur plus de 1000 coeurs en Fortran. Ca tourne très bien. Mais même sur 200 coeurs, cela marche aussi ;-)
Quand on voit la consommation électrique de ces centres de calcul ainsi que le soucis écologique, il est quand même important d'avoir en tête l'impact écologique d'un code de calcul.
PS : pour rappel, Fortran, depuis la version 2003, est aujourd'hui un langage objet ayant l'héritage simple ce que n'est pas encore le C !
Si tu fais un code pour l'envoyer sur un cluster de 1000 noeuds avec MPI, ton python, c'est nul et Fortran est génial.
A chaque langage son usage et le Fortran n'est plus forcément adapté pour faire des trucs plus souple à faire avec un langage de script sur son poste de travail.
J'ai bien vu la notion d'archivage mais j'ai pas bien compris la notion de GED. Par rapport à Alfresco par exemple, quel est le positionnement ?
En effet, je suis intéressé car souvent ce genre de solution sont à base de java++ donc de tomcat ou de jboss... Bref, on tombe dans l'usine à gaz (Quotero, etc).
... la réaction va s'intensifier et se transformer en fusion, former un mini trou noir et aspirer le CERN et que la date exacte est connue et prévue pour le 11 novembre en l'honneur des poilus. Vraiment, ces japonnais sont pas bêtes et pense à tous !
A mon sens, les centrales en France sont sur les grands fleuves et moyennent quelques barrages supplémentaires peut être et une bonne gestion de l'eau, cela ne devrait pas poser de problème.
Bref, le nucléaire pose des problèmes mais celui-ci me semble gérable.
A noter que toute centrale devrait être associer à un barrage afin de gérer les pics de charges ainsi que les creux...
Il y a une étude de la sureté nucléaire qui disait en 2007 (si mes souvenirs sont bons) que les centrales japonaises étaient sous dimensionnées pour le risque sismique.
Le tsunami était parfaitement prévisible et prévu. On ne connaissais juste pas la date !
Il y a les trombes d'eau qui à mon avis peuvent avoir le même genre d'effet, c'est à dire cassé tout ce qui se trouve à l'extérieur et est mal arrimé !
En effet, je pense que les super riches ont atteint des sommes (capitaux) qui dépasse l'imaginable... Il n'y a plus rien de concret derrière. Combien de génération faudra-t'il pour que les descendants reviennent ans la moyenne ? Même un roi de France n'avait rien en comparaison !
Une régulation possible serait d'introduire un salaire maximum... Enfin bon, je ne suis pas économiste et je n'y connais rien mais le système actuel me semble effectivement complètement absurde et ne peux être stable sur le long terme car beaucoup trop déconnecté de la valeur réelle des choses.
Le principe de l'assurance est de mutualiser la réparation des petites merdes...
Lorsque tu as un gros truc qui pète et que cela n'arrive pas souvent, les assurances ne peuvent pas fonctionner par principe ! Ou alors, tu fait des fond de réserve énorme que tu vends à ce moment là. Or l'argent ne sachant pas se stocker, cela signifie que ce sont les travailleurs à l'instant t qui encaisseront le coup...
Donc, pour ce genre d’évènement, autant prendre l'assurance nationale donc la prise en charge par les états. Au moins, il n'y a pas enrichissement des patrons d'assurance ;-)
C'est ce qui se passe pour le système bancaire et ainsi de suite. L'état est le garant final. Ici état veut dire l'ensemble des citoyens (et tous ceux qui payent leur impôt).
On parle d'engrenage dans la transmission d'une voiture ! Tu me sors un engrenage qui n'est pas réversible et à plein de frottement (utilisé justement pour cela dans les différentiels Torsen).
Une petite recherche sur google me confirme que des bons engrenages atteigne 98%. Sur Wikipedia, il est écrit > 95%.
Le mauvais rendement d'une voiture est surtout du au moteur lui même...
PS : le différentiel est un mécanisme ayant une mobilité de 2 et non de 1 comme la très grande majorité des mécanismes. Cela signifie qu'il faut deux moteurs pour qu'il fonctionne. Qui trouvera ou est le second moteur dans une voiture ?
Je ne serais pas aussi affirmatif. Intel a fait un sacré boulot avec l'Atom et cette boite, on l'aime ou on ne l'aime pas mais par le passé, elle a toujours su réagir et au final se surpasser et nous surprendre.
Ou as tu lus qu'il faille 10 ans pour démonter une centrale nucléaire ?
Le problème à mon sens n'est pas là. Que ce soit 10 ans ou 30 ans, c'est du même ordre de grandeur. Lorsqu'on dépasse 40 ans, cela signifie qu'il faille plusieurs générations donc déjà, on complique les choses.
Mais le vrai problème est : que se passe-t'il si on ne démonte pas ?
Imaginons que notre société régresse (si on peux mettre une échelle et si cela a du sens...). Une centrale à charbon va se faire envahir par la végétation petit à petit. Quel est le risque au bout de 300, 500 ans ?
Si c'est une centrale et qu'on ne fait plus rien, que se passe-t'il dans 300, 500 ans ? Il y a plein de centrale le long des cours d'eau majeur. Toutes les sociétés se développent plutôt en bord de mer et le long des fleuves.
C'est en partie ce point qui me gène. Construire une machine qu'on ne sais pas démanteler et qui ne pourrit pas gentillement sur place avec le temps !
La fin du pétrole par chère augmente de manière très important le risque de guerre civile en Europe. Personne n'est capable de savoir si le système politique actuel est capable de survivre au choc qui se prépare.
Exact, et c'est cette partie fixe qu'il faut généraliser et surtout augmenter plus vite que le coût de la vie afin que notre société se transforme de manière progressive plutôt que révolutionnaire ou anarchique.
Un très bon livre sur le sujet : << Le plein s'il vous plaît ! >>
Difficile de comparer dès maintenant Three Miles Island et Fukushima. Dans le cas japonnais, c'est le merdier dans tous les réacteurs en parallèle et l'extérieur est dévasté !
Cela dis, je ne dis pas que cela ait été bien géré. Il semble que non avec les informations que nous avons eu. L'accident va être vu et revu par les spécialistes du domaine et nous verrons bien ce qu'ils en disent au final.
C'est quoi cette phrase gratuite ? Tu tiens des statistiques de ce que disent les personnes au cours du temps ?
Ensuite, c'est pas parce que le bilan après 10 ans des accidents pétroliers survenu jusqu'à présent en mer est moins catastrophique qu'on pouvait le croire qu'on est pour ! Pour l'accident BP, il est d'une ampleur tout autre et dans un lieu qui hébergeait des espèces uniques. Maintenant, c'est à l'histoire de faire un bilan.
La mer est immense et la moindre pollution est diluée dans le temps. Cependant, son inertie est aussi très grande et personne n'est capable de prédire de manière précise son futur.
[^] # Re: C objet
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Petite actu des outils d’analyse numérique. Évalué à 3.
Le Fortran 77 a 34 ans !
Tout le monde code normalement en Fortran 95 minimum de nos jours. Qui dis Fortran dis Fortran 95 (ou 90 les deux étant très proche). Il y a deux catégories de personne qui pensent encore Fortran = Fortran 77 -> Quelques anciens qui n'ont pas suivis l'évolution technologique comme on trouve des admin système qui sont resté sur Windows 98 et n'ont pas fait le pas des domaines... -> Quelques jeunes qui n'ont jamais vraiment fait de Fortran moderne ;-)
[^] # Re: ça dépend
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au message Le multicast: Bonjour. Évalué à 2.
C'est exactement ce que je disais au dessus. Tu déclares ton serveur jabber dans ton DNS avec un
_xmpp-client._tcp IN SRV 0 0 5222 serveur.domain
_xmpp-server._tcp IN SRV 0 0 5222 serveur.domain
J'ai jamais parlé de mDNS !
On contrôle tout notre architecture réseau sauf le routeur...
[^] # Re: ça dépend
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au message Le multicast: Bonjour. Évalué à 2.
Je n'ai pas encore de serveur jabber mais j'envisage d'en monter un dans mon entité. C'est comment la bonne manière de faire ?
[^] # Re: McLab & McVM
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Petite actu des outils d’analyse numérique. Évalué à 4.
Sur les machines pétaflopiques du groupement européen PRACE (universitaire), le ticket d'entrée est d'avoir un job qui tourne sur 10000 coeurs normalement...
On a des programmes qui tournent sur plus de 1000 coeurs en Fortran. Ca tourne très bien. Mais même sur 200 coeurs, cela marche aussi ;-)
Quand on voit la consommation électrique de ces centres de calcul ainsi que le soucis écologique, il est quand même important d'avoir en tête l'impact écologique d'un code de calcul.
PS : pour rappel, Fortran, depuis la version 2003, est aujourd'hui un langage objet ayant l'héritage simple ce que n'est pas encore le C !
[^] # Re: Suicide
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Linux manque d'AIR. Évalué à 2.
Dans mon labo, 40% de linux mais je suis d'accord qu'il n'est pas représentatif ;-)
[^] # Re: ça dépend
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au message Le multicast: Bonjour. Évalué à 3.
Il me semble que le client jabber réalise une requête DNS pour trouver le serveur puis ensuite, c'est du tcp avec ce serveur.
[^] # Re: McLab & McVM
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Petite actu des outils d’analyse numérique. Évalué à 3.
Si tu fais un code pour l'envoyer sur un cluster de 1000 noeuds avec MPI, ton python, c'est nul et Fortran est génial.
A chaque langage son usage et le Fortran n'est plus forcément adapté pour faire des trucs plus souple à faire avec un langage de script sur son poste de travail.
# Ouf
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Linux manque d'AIR. Évalué à 10.
Un virus de moins sous Linux...
-> []
[^] # Re: SQL
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Petite actu des outils d’analyse numérique. Évalué à 5.
Pour du calcul, il vaut mieux utiliser des bases de données binaires comme HDF ou NetCDF (basé aujourd'hui sur HDF). C'est plus orienté tableau.
# GED
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Maarch Entreprise 1.2. Évalué à 2.
J'ai bien vu la notion d'archivage mais j'ai pas bien compris la notion de GED. Par rapport à Alfresco par exemple, quel est le positionnement ?
En effet, je suis intéressé car souvent ce genre de solution sont à base de java++ donc de tomcat ou de jboss... Bref, on tombe dans l'usine à gaz (Quotero, etc).
# Et même que ...
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal [Nous allons tous y passer] Adoptez un Japonais. . Évalué à 10.
... la réaction va s'intensifier et se transformer en fusion, former un mini trou noir et aspirer le CERN et que la date exacte est connue et prévue pour le 11 novembre en l'honneur des poilus. Vraiment, ces japonnais sont pas bêtes et pense à tous !
[^] # Re: Protection
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Un technicien retraité d'Areva dénonce la sécurité insuffisante de la Hague. Évalué à 2.
Une trombe d'eau se forme en mer, certes, mais ensuite elle se déplace et peut atteindre les côtes. Or il y a quelques centrales le long des côtes...
[^] # Re: Protection
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Un technicien retraité d'Areva dénonce la sécurité insuffisante de la Hague. Évalué à 3.
A mon sens, les centrales en France sont sur les grands fleuves et moyennent quelques barrages supplémentaires peut être et une bonne gestion de l'eau, cela ne devrait pas poser de problème.
Bref, le nucléaire pose des problèmes mais celui-ci me semble gérable.
A noter que toute centrale devrait être associer à un barrage afin de gérer les pics de charges ainsi que les creux...
[^] # Re: Protection
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Un technicien retraité d'Areva dénonce la sécurité insuffisante de la Hague. Évalué à 9.
Il y a une étude de la sureté nucléaire qui disait en 2007 (si mes souvenirs sont bons) que les centrales japonaises étaient sous dimensionnées pour le risque sismique.
Le tsunami était parfaitement prévisible et prévu. On ne connaissais juste pas la date !
[^] # Re: Protection
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Un technicien retraité d'Areva dénonce la sécurité insuffisante de la Hague. Évalué à 1.
Il y a les trombes d'eau qui à mon avis peuvent avoir le même genre d'effet, c'est à dire cassé tout ce qui se trouve à l'extérieur et est mal arrimé !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trombe_marine
[^] # Re: Ponzi
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au sondage Que pensez-vous des bitcoins ?. Évalué à 2.
En effet, je pense que les super riches ont atteint des sommes (capitaux) qui dépasse l'imaginable... Il n'y a plus rien de concret derrière. Combien de génération faudra-t'il pour que les descendants reviennent ans la moyenne ? Même un roi de France n'avait rien en comparaison !
Une régulation possible serait d'introduire un salaire maximum... Enfin bon, je ne suis pas économiste et je n'y connais rien mais le système actuel me semble effectivement complètement absurde et ne peux être stable sur le long terme car beaucoup trop déconnecté de la valeur réelle des choses.
[^] # Re: Livre Blanc
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au message GED. Évalué à 5.
Personnellement, cette histoire de formulaire m'a fait passer mon chemin. Je n'aime pas laisser mes coordonnées pour juste lire de la documentation.
[^] # Re: Protection
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Un technicien retraité d'Areva dénonce la sécurité insuffisante de la Hague. Évalué à 10.
Le principe de l'assurance est de mutualiser la réparation des petites merdes...
Lorsque tu as un gros truc qui pète et que cela n'arrive pas souvent, les assurances ne peuvent pas fonctionner par principe ! Ou alors, tu fait des fond de réserve énorme que tu vends à ce moment là. Or l'argent ne sachant pas se stocker, cela signifie que ce sont les travailleurs à l'instant t qui encaisseront le coup...
Donc, pour ce genre d’évènement, autant prendre l'assurance nationale donc la prise en charge par les états. Au moins, il n'y a pas enrichissement des patrons d'assurance ;-)
C'est ce qui se passe pour le système bancaire et ainsi de suite. L'état est le garant final. Ici état veut dire l'ensemble des citoyens (et tous ceux qui payent leur impôt).
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 2.
On parle d'engrenage dans la transmission d'une voiture ! Tu me sors un engrenage qui n'est pas réversible et à plein de frottement (utilisé justement pour cela dans les différentiels Torsen).
Une petite recherche sur google me confirme que des bons engrenages atteigne 98%. Sur Wikipedia, il est écrit > 95%.
Le mauvais rendement d'une voiture est surtout du au moteur lui même...
PS : le différentiel est un mécanisme ayant une mobilité de 2 et non de 1 comme la très grande majorité des mécanismes. Cela signifie qu'il faut deux moteurs pour qu'il fonctionne. Qui trouvera ou est le second moteur dans une voiture ?
# Klask
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au message Découverte du réseau au niveau 2. Évalué à 3.
J'utilise un petit outil qui fait cela : Klask
http://servforge.legi.grenoble-inp.fr/projects/klask
La première installation n'est pas forcément évidente mais l'auteur donne un coup de main au cas ou !
[^] # Re: Netflix
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Quelqu'un a un clou?. Évalué à 2.
Je ne serais pas aussi affirmatif. Intel a fait un sacré boulot avec l'Atom et cette boite, on l'aime ou on ne l'aime pas mais par le passé, elle a toujours su réagir et au final se surpasser et nous surprendre.
A suivre donc...
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 3.
Ou as tu lus qu'il faille 10 ans pour démonter une centrale nucléaire ?
Le problème à mon sens n'est pas là. Que ce soit 10 ans ou 30 ans, c'est du même ordre de grandeur. Lorsqu'on dépasse 40 ans, cela signifie qu'il faille plusieurs générations donc déjà, on complique les choses.
Mais le vrai problème est : que se passe-t'il si on ne démonte pas ?
Imaginons que notre société régresse (si on peux mettre une échelle et si cela a du sens...). Une centrale à charbon va se faire envahir par la végétation petit à petit. Quel est le risque au bout de 300, 500 ans ?
Si c'est une centrale et qu'on ne fait plus rien, que se passe-t'il dans 300, 500 ans ? Il y a plein de centrale le long des cours d'eau majeur. Toutes les sociétés se développent plutôt en bord de mer et le long des fleuves.
C'est en partie ce point qui me gène. Construire une machine qu'on ne sais pas démanteler et qui ne pourrit pas gentillement sur place avec le temps !
La fin du pétrole par chère augmente de manière très important le risque de guerre civile en Europe. Personne n'est capable de savoir si le système politique actuel est capable de survivre au choc qui se prépare.
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 3.
Exact, et c'est cette partie fixe qu'il faut généraliser et surtout augmenter plus vite que le coût de la vie afin que notre société se transforme de manière progressive plutôt que révolutionnaire ou anarchique.
Un très bon livre sur le sujet : << Le plein s'il vous plaît ! >>
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 4.
Difficile de comparer dès maintenant Three Miles Island et Fukushima. Dans le cas japonnais, c'est le merdier dans tous les réacteurs en parallèle et l'extérieur est dévasté !
Cela dis, je ne dis pas que cela ait été bien géré. Il semble que non avec les informations que nous avons eu. L'accident va être vu et revu par les spécialistes du domaine et nous verrons bien ce qu'ils en disent au final.
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 2.
C'est quoi cette phrase gratuite ? Tu tiens des statistiques de ce que disent les personnes au cours du temps ?
Ensuite, c'est pas parce que le bilan après 10 ans des accidents pétroliers survenu jusqu'à présent en mer est moins catastrophique qu'on pouvait le croire qu'on est pour ! Pour l'accident BP, il est d'une ampleur tout autre et dans un lieu qui hébergeait des espèces uniques. Maintenant, c'est à l'histoire de faire un bilan.
La mer est immense et la moindre pollution est diluée dans le temps. Cependant, son inertie est aussi très grande et personne n'est capable de prédire de manière précise son futur.