Quand je redige un cv avec word ou avec kword c'est toujours le même cv, alors pourquoi ne serait-il pas stocké dans un même format de donnée ?
Mon cv il s'en fou qu'il ait été fait avec un traitement de texte wysiwyg truc muche ou basé sur des frames en mode texte !
La gestion interne des données c'est le soft qui le fait, ca doit etre transparent pour l'utilisateur et donc pour le format de donnée.
Les images au format png elle peuvent etre créer à partir d'un soft qui gère les calques ou encore un autre qui se débrouille autrement.
Mais il est vrai (je l'avoue :) que ca doit surement être beaucoup plus difficile de coller à un format de donnée pensé pour un certain type de traitement de texte et si tenir avec un traitement de texte conçu d'une manière complètement différente.
Je m'interesse aux logiciels de généalogie, et ben tous les logiciels de généalogie supporte un format de donnée standard qui est le format GEDCOM.
Et c'est un vrai bonheur !
Un des inconvénients à utiliser un format de donnée commun, c'est qu'alors chaque soft ne peut pas rajouter des spécificités au format.
D'ailleurs quelques softs de généalogie rajoutent des "balises" au format GEDCOM.
Mais justement tout l'interêt de XML (utilisé par KOffice et OpenOffice, je sais pas pour Abiword) est là puisqu'il a été concu exprès pour être extensible.
Bref pourquoi pas un format de donnée général respecté par tous les traitements de texte en plus du format du soft lui-même (ok y'a rtf mais je suis pas sur que ca convienne parfaitement).
Déjà ca eviterais de faire autant de filtre qu'il y a de softs dispos.
De plus ça permettrait d'avoir des documents lisibles sur le long terme, j'ai pas envie que mon cv crée avec KWord soit illisible dans 5 ou 10 ans.
En revanche, je peux lire parfaitement les données généalogiques qui ont été crées il y a plus de 10 ans grace au format GEDCOM (et c'est pas du pipo).
Finalement, un format de données commun est une nécessité.
Pour le monde des suites bureautiques ça serait cool aussi que les développeurs de OpenOffice.org, KOffice, GNOME Office utilise le même format de données.
Le jour où on aura un même format de données (en XML bien sur :) pour les logiciels libres visant les mêmes fonctionnalités, on aura fait un grand pas.
Ensuite on pourrait très bien imaginer que la plupart des suites bureautiques propriétaires (Hamcom, applixware, lotus, MS Office, XPress, FrameMaker...) possèdent des filtres pour ce format de données. Ce futur s'il existe, je l'attend avec impatience.
Gandhi disait :
"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win"
Pour le moment on est dans la période de guerre qui risque de durer encore très longtemps...
Bon on reprend son souffle et on relie ce que j'ai écrit :)
> il faut que la masse "commerciale" d'utilisateurs de linux dépasse celle de MacOS (5 à 10%)
Ca veux dire quoi ?
Il faut un pourcentage suffisant d'utilisateurs sous linux.
conclusion: tu dis exactement ce que j'ai écrit plus haut sans donner de précision quand à la quantité d'utilisateurs de linux qu'il faudrait.
Moi je pense que la majorité des utilisateurs ne doit pas forcément être sous linux pour que les utilisateurs de linux soit pris en compte.
Evidemment je préfère que la majorité des gens utilisent linux, mais ceci n'est pas une nécessité.
D'ailleurs, je trouve que depuis quelques temps, linux est de plus en plus considéré même si ceci est largement insuffisant.
Des logiciels très populaires comme Winamp, Divx, eDonkey, Morpheus sont portés sous linux par les concepteurs originaux des softs en question.
Beaucoup de sites de news informatiques parlent régulièrement des logiciels libres.
Je ne pense pas que ceci aurait été possible il y a tout juste 2 ou 3 ans, et je pense qu'avec 10% de linuxiens ("commercialement" parlant) la considération envers linux serait suffisante pour une utilisation convenable d'un ordinateur équipé de ce système.
Après on peut aussi débattre de ce qu'est une utilisation convenable d'un ordinateur.
A t'on besoin que linux et les logiciels libres soient utilisés par 90% des gens ??
moi je m'en contre fou !
Ce que je veux c'est pouvoir utiliser mon ordinateur convenablement avec Linux.
Par exemple ne pas avoir de problèmes de drivers ou de trucs incompatibles parceque le contructeur a décidé que linux n'était pas rentable.
Ou encore surfer sans que 90% des sites webs s'affichent mal parceque des cretins savent meme pas faire du html.
Et puis avec ca, si j'ai de nombreuses propositions d'embauches pour utiliser ou créer des logiciels libres ce sera le bonheur.
Et pour cela, il faut que la masse "commerciale" d'utilisateurs de linux dépasse celle de MacOS (5 à 10%): on aura du support de la part des constructeurs, la majorité des jeux seront dispos...
Bref on sera reconnu et non plus traité comme des parias.
Le reste, que le mec qui achete son pc chez Darty utilise Windows ou Mac, c'est le dernier de mes soucis.
Pour mes étrennes je souhaite aussi que l'informatique reste libre:
pas de brevets, pas de lois liberticides, pas de LSQ, pas de Tasca taxe...
Enfin faut pas réver, depuis quand les politiques tournent 7 fois leurs langues dans leurs bouches ?
ca me fait penser à l'histoire de l'amiante dans le carburateur des voitures, faut vraiment être con !
Le cours sur les systèmes d'exploitation (3è année) que l'on a eu était théorique et oui il parlait de UNIX, mais c'est surtout les algos qu'on a vu, donc aucune manipulation sous UNIX pour ce cours.
En revanche pour la programmation système (4è année) on fait ca sous UNIX, mais ce n'est qu'une petite partie de la promo qui fait ca.
Il faut bien comprendre qu'en cours et durant les séances ou l'on manipule (sauf programmation système et langage SQL), on ne parle que de windows.
Programmation C en mode console (2è année) -> avant c'était sous Turbo C (j'en garde un très bon souvenir), maintenant: Visual C
Programmation C en mode graphique (3è année) -> win32 SDK (une pur merde) avec Visual C
Programmation C++ (4è année) en mode console -> Visual C
Planification de projet -> MS Project (une grosse merde aussi ce truc)
Langage UML (4è année) -> ROSE donc sous Windows (pas pratique du tout ce soft, moi j'utilise dia mais c'est très limité niveau fonctionnalités)
Et le comble, le projet qu'on doit faire en ce moment (4è année) on doit rendre absolument les rapports au format word 97 (meme pas version XP lol).
Et dans toutes les docs qu'on a, ca ne parle que de windows.
En gros pour les projets 95% des élèves vont utilisé les MFC en 4è année alors que ce n'est pas imposé. Heureusement on a le droit de faire nos projets avec les outils que l'on veut et nous on utilise Linux comme OS.
Dans ces conditions difficile pour les élèves d'adopter naturellement UNIX pour leurs projets, surtout que les stations Sun de notre école sont vraiment pourris (no troll: pour des raisons internes).
Enfin ca bouge un peu maintenant, avec le club linux et les admins ont a réussis à avoir une salle linux à partir du mois de janvier.
Si un jour on veut que linux soit reconnus et adopté dans les entreprises il faudra avant que ça le soit dans les écoles d'informatique, et aujourd'hui en France, c'est pas le cas.
Moi j'ai une debian sid et depuis la version de kde2.2 je l'utilise tous les jours et c'est un vrai régale même si c'est lent.
Les quelques tests que j'ai fait avec kword ont montré qu'il ne plantait pas !
J'ai ouvert des gros fichiers word (plusieurs Mo) sous kword pour les visualiser et ca n'a jamais planté (mais mise en page degeu + pas d'images)!
D'ailleurs l'import c'est toujours mieux passé que sous Abiword dernière version.
Moi je pense que c'est ton installation qui chie, je vois pas d'autre explication.
Sinon pour le numéro de version je le trouve également exagéré. J'imagine que c'est pour ca que la prochaine version est la 1.2 et pas la 2.0.
Meme le numéro de la prochaine version (3.0) de kde est un peu gros à mon goût, kde 2.3 ou 2.4 aurait été plus significatif.
Je suis en 4è année dans une école d'ingénieurs en informatique et je confirme que les 85% des mecs (et c'est la stricte vérité) comprennent rien à Unix et la plupart disent que Linux est "trop compliqué pour eux". Moi ca me fait très très peur, les gars ils savent rien foutre de leur dix doigts et la célèbre chanson décrit parfaitement le niveau.
C'est triste mais c'est comme ca, on est une petite minorité qui faisont tous les projets avec QT (avant gtk) et Linux. Tout l'enseignement se fait sous Windows.
Dans un autre coté je me dis que tous les cretins (oui je les haïe, la plupart on la chance de faire des études poussées et n'en profite pas) qui sont soi-disant ingénieur informaticien n'apporteraient rien ou si peu aux logiciels libres.
La majorité des lasers fonctionnent sans problèmes sous Unix et donc Linux, néanmoins il ne faut surtout pas acheter les canon (la série LPB), elles ne fonctionnent que sous windows (winprinter: windows printing system).
Les modèles de Brother et Epson dans le comparatif sont également à éviter pour les même raisons.
En gros dès qu'il y a écrit PCL ou PS c'est que c'est bon :)
en revanche l'histoire des serveurs pour jabber j'ai pas tout capté.
si j'ai bien compris, jabber ca fonctionne comme des adresses email (pseudo@le_serveur_jabber) et tu files cette adresse a tes correspondants.
Apparement les infos sur toi et tes correspondants sont stockés sur le serveur, et si tu changes de serveur ?
comment faire des recherches sur des correspondants ?
y'a t'il un annuaire général ?
bref jabber ca à l'air super bien mais j'ai pas tout capté et j'ai pas trouvé la doc qui repond à toutes ces questions.
Sinon à l'époque j'avais trouvé un client vraiment pas mal: PSI
il a l'avantage d'utiliser QT 3.0 et donc fonctionne parfaitement sous linux et windows
Un truc qui serait aussi super interessant de développer, c'est la recompilation automatique de son OS (tout ou partie) avec les optimisations pour ca babasse (Pentium, Athlon etc...) à l'aide de apt-get. En plus de l'amélioration de la vitesse d'execution (sujet à débat), il serait alors très facile de modifier quelques flags pour compiler son Apache à sa sauce plutot que faire dpkg-builpackage et modifs 100% à la mano dans le fichier rules.
Le débat sur Debianplanet: http://www.debianplanet.org/debianplanet/article.php?thold=0&mo(...)
Combien de temps passe t'on a installé une distrib ? 20 minutes ! combien de fois on renouvelle l'opération ? 1 fois tout les 1 an 1/2 (changement de disque dur ;)!
La seule différence entre le mode graphique et console pour une installation c'est les boutons en reliefs, super !!!
J'utilise tout les jours kde sur une debian unstable, pour une utilisation quotidienne, ok y'a pas photo. Mais pour une install où il faut entrer son nom et validé ok pour le module de sa carte réseau... franchement interet=0.
J'ai commencé avec une RedHat 5.2 avec installation en mode console et ben je trouvais ca aussi simple que l'installation en mode graphique des Mandrake actuelles (au niveau ergonomie et convivialité evidemment, d'ailleurs ca plantait moins).
En revanche ce qui serait utile ce sont des outils de configuration pour la distrib (en mode console c'est pratique pour faire un ssh :-).
Sur ma potato pour configurer l'imprimante y'a rien, nada. j'ai du backporté printtool et j'ai lutté avec les dépendances.
Et la configuration des éléments du système avec reconnaissance du matérielle (imprimante, écran, carte graphique, carte son, carte réseau, usb), ca se fait beaucoup plus souvent qu'une installation.
Bref une install en mode graphique c'est de la poudre aux yeux ! y'a pleins de trucs beaucoup plus utiles à développer pour une distrib, notamment au niveau de la configuration du matérielle et meme des softs (mais un truc bien, qui marche !).
Pour ce qui disent que Windows a une installation graphique depuis win95 et donc qu'il faut faire pareil, il faut savoir que NT4 et surtout Windows 2000 ont des installations en mode console, personne ne s'en plaint !!!
Enfin après tout si ca les amuses de développer une installation graphique, j'ai rien contre... c'est leur temps libre pas le mien !
hop ca affiche l'aide avec un passage sur les codecs:
-vc <name>
force usage of a specific video codec, according to its name in
codecs.conf, for example :
-vc divx use VFW DivX codec
-vc divxds use DirectShow DivX codec
-vc ffdivx use libavcodec's DivX codec
-vc ffmpeg12 use libavcodec's MPEG1/2 codec
-vc divx4 use ProjectMayo's DivX codec
See -vc help for FULL list !
magique, donc pour utiliser mplayer avec ffmpeg (aka libavcodec)
$mplayer -vc ffdivx ma_video_divx.avi
par défaut c'est OpenDivx qui décode le flux des fichiers divx, d'ailleurs je viens de vérifier une nouvelle fois que OpenDivx saccade sur mon PII450 !
Moi j'ai pas de lecteur dvd, mais j'aimerais bien que quelqu'un fasse un test de ffmpeg en codage, ca serait super chouette :)
en lecture je le trouve terrible ffmpeg avec mplayer, sur un PII450 ca rame pas alors que OpenDivx (toujours avec mplayer) saccade.
Pour ogg tarkin y'a pas encore une ligne de code, juste une archive de mailing list, forcément pour fusionner avec un autre projet va y avoir des pb ... mais ffmpeg et xvid ca seraient tout à fait envisageable et meme profitable.
PS: franchement ca fait moche de dire codage au lieu de encodage !
Et tout ceci est possible grâce à ... la licence Apache.
La licence Apache est très proche de la licence BSD dixit freshmeat.
C'est bien dommage je trouve, avec la licence GPL il n'y aurait pas eu de problème.
d'ailleurs depuis que PHP est intégré au projet Apache, la licence est passé de GPL à BSD (en passant par la QPL).
A long terme ca va surement nous retomber sur la gueule, y'a toujours des parasites qui profitent de la moindre occasion pour pomper le travail des autres.
[^] # Re: Format commun
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les predictions pour linux en 2003.. Évalué à 10.
Quand je redige un cv avec word ou avec kword c'est toujours le même cv, alors pourquoi ne serait-il pas stocké dans un même format de donnée ?
Mon cv il s'en fou qu'il ait été fait avec un traitement de texte wysiwyg truc muche ou basé sur des frames en mode texte !
La gestion interne des données c'est le soft qui le fait, ca doit etre transparent pour l'utilisateur et donc pour le format de donnée.
Les images au format png elle peuvent etre créer à partir d'un soft qui gère les calques ou encore un autre qui se débrouille autrement.
Mais il est vrai (je l'avoue :) que ca doit surement être beaucoup plus difficile de coller à un format de donnée pensé pour un certain type de traitement de texte et si tenir avec un traitement de texte conçu d'une manière complètement différente.
Je m'interesse aux logiciels de généalogie, et ben tous les logiciels de généalogie supporte un format de donnée standard qui est le format GEDCOM.
Et c'est un vrai bonheur !
Un des inconvénients à utiliser un format de donnée commun, c'est qu'alors chaque soft ne peut pas rajouter des spécificités au format.
D'ailleurs quelques softs de généalogie rajoutent des "balises" au format GEDCOM.
Mais justement tout l'interêt de XML (utilisé par KOffice et OpenOffice, je sais pas pour Abiword) est là puisqu'il a été concu exprès pour être extensible.
Bref pourquoi pas un format de donnée général respecté par tous les traitements de texte en plus du format du soft lui-même (ok y'a rtf mais je suis pas sur que ca convienne parfaitement).
Déjà ca eviterais de faire autant de filtre qu'il y a de softs dispos.
De plus ça permettrait d'avoir des documents lisibles sur le long terme, j'ai pas envie que mon cv crée avec KWord soit illisible dans 5 ou 10 ans.
En revanche, je peux lire parfaitement les données généalogiques qui ont été crées il y a plus de 10 ans grace au format GEDCOM (et c'est pas du pipo).
Finalement, un format de données commun est une nécessité.
[^] # Re: J'y crois pas de trop a ce genre de prévision...
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les predictions pour linux en 2003.. Évalué à 10.
Le jour où on aura un même format de données (en XML bien sur :) pour les logiciels libres visant les mêmes fonctionnalités, on aura fait un grand pas.
Ensuite on pourrait très bien imaginer que la plupart des suites bureautiques propriétaires (Hamcom, applixware, lotus, MS Office, XPress, FrameMaker...) possèdent des filtres pour ce format de données. Ce futur s'il existe, je l'attend avec impatience.
Gandhi disait :
"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win"
Pour le moment on est dans la période de guerre qui risque de durer encore très longtemps...
[^] # previsions en info = prévisions météo pour dans 15 jours
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les predictions pour linux en 2003.. Évalué à 10.
> il faut que la masse "commerciale" d'utilisateurs de linux dépasse celle de MacOS (5 à 10%)
Ca veux dire quoi ?
Il faut un pourcentage suffisant d'utilisateurs sous linux.
conclusion: tu dis exactement ce que j'ai écrit plus haut sans donner de précision quand à la quantité d'utilisateurs de linux qu'il faudrait.
Moi je pense que la majorité des utilisateurs ne doit pas forcément être sous linux pour que les utilisateurs de linux soit pris en compte.
Evidemment je préfère que la majorité des gens utilisent linux, mais ceci n'est pas une nécessité.
D'ailleurs, je trouve que depuis quelques temps, linux est de plus en plus considéré même si ceci est largement insuffisant.
Des logiciels très populaires comme Winamp, Divx, eDonkey, Morpheus sont portés sous linux par les concepteurs originaux des softs en question.
Beaucoup de sites de news informatiques parlent régulièrement des logiciels libres.
Je ne pense pas que ceci aurait été possible il y a tout juste 2 ou 3 ans, et je pense qu'avec 10% de linuxiens ("commercialement" parlant) la considération envers linux serait suffisante pour une utilisation convenable d'un ordinateur équipé de ce système.
Après on peut aussi débattre de ce qu'est une utilisation convenable d'un ordinateur.
[^] # Re: J'y crois pas de trop a ce genre de prévision...
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les predictions pour linux en 2003.. Évalué à 10.
moi je m'en contre fou !
Ce que je veux c'est pouvoir utiliser mon ordinateur convenablement avec Linux.
Par exemple ne pas avoir de problèmes de drivers ou de trucs incompatibles parceque le contructeur a décidé que linux n'était pas rentable.
Ou encore surfer sans que 90% des sites webs s'affichent mal parceque des cretins savent meme pas faire du html.
Et puis avec ca, si j'ai de nombreuses propositions d'embauches pour utiliser ou créer des logiciels libres ce sera le bonheur.
Et pour cela, il faut que la masse "commerciale" d'utilisateurs de linux dépasse celle de MacOS (5 à 10%): on aura du support de la part des constructeurs, la majorité des jeux seront dispos...
Bref on sera reconnu et non plus traité comme des parias.
Le reste, que le mec qui achete son pc chez Darty utilise Windows ou Mac, c'est le dernier de mes soucis.
Pour mes étrennes je souhaite aussi que l'informatique reste libre:
pas de brevets, pas de lois liberticides, pas de LSQ, pas de Tasca taxe...
Enfin faut pas réver, depuis quand les politiques tournent 7 fois leurs langues dans leurs bouches ?
ca me fait penser à l'histoire de l'amiante dans le carburateur des voitures, faut vraiment être con !
[^] # Re: Veux tu une preuve de l'étendue des degats ?
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche La stratégie d'IBM. Évalué à -2.
[^] # Re: Vous en connaissez bcp d'entreprises qui sont passé sous Linux en France ?
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche La stratégie d'IBM. Évalué à 6.
En revanche pour la programmation système (4è année) on fait ca sous UNIX, mais ce n'est qu'une petite partie de la promo qui fait ca.
Il faut bien comprendre qu'en cours et durant les séances ou l'on manipule (sauf programmation système et langage SQL), on ne parle que de windows.
Programmation C en mode console (2è année) -> avant c'était sous Turbo C (j'en garde un très bon souvenir), maintenant: Visual C
Programmation C en mode graphique (3è année) -> win32 SDK (une pur merde) avec Visual C
Programmation C++ (4è année) en mode console -> Visual C
Planification de projet -> MS Project (une grosse merde aussi ce truc)
Langage UML (4è année) -> ROSE donc sous Windows (pas pratique du tout ce soft, moi j'utilise dia mais c'est très limité niveau fonctionnalités)
Et le comble, le projet qu'on doit faire en ce moment (4è année) on doit rendre absolument les rapports au format word 97 (meme pas version XP lol).
Et dans toutes les docs qu'on a, ca ne parle que de windows.
En gros pour les projets 95% des élèves vont utilisé les MFC en 4è année alors que ce n'est pas imposé. Heureusement on a le droit de faire nos projets avec les outils que l'on veut et nous on utilise Linux comme OS.
Dans ces conditions difficile pour les élèves d'adopter naturellement UNIX pour leurs projets, surtout que les stations Sun de notre école sont vraiment pourris (no troll: pour des raisons internes).
Enfin ca bouge un peu maintenant, avec le club linux et les admins ont a réussis à avoir une salle linux à partir du mois de janvier.
Si un jour on veut que linux soit reconnus et adopté dans les entreprises il faudra avant que ça le soit dans les écoles d'informatique, et aujourd'hui en France, c'est pas le cas.
[^] # Re: Est-ce que ça fonctionne ?
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche KOffice 1.1.1 est sorti. Évalué à 1.
Les quelques tests que j'ai fait avec kword ont montré qu'il ne plantait pas !
J'ai ouvert des gros fichiers word (plusieurs Mo) sous kword pour les visualiser et ca n'a jamais planté (mais mise en page degeu + pas d'images)!
D'ailleurs l'import c'est toujours mieux passé que sous Abiword dernière version.
Moi je pense que c'est ton installation qui chie, je vois pas d'autre explication.
Sinon pour le numéro de version je le trouve également exagéré. J'imagine que c'est pour ca que la prochaine version est la 1.2 et pas la 2.0.
Meme le numéro de la prochaine version (3.0) de kde est un peu gros à mon goût, kde 2.3 ou 2.4 aurait été plus significatif.
[^] # Re: Vous en connaissez bcp d'entreprises qui sont passé sous Linux en France ?
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche La stratégie d'IBM. Évalué à 9.
C'est triste mais c'est comme ca, on est une petite minorité qui faisont tous les projets avec QT (avant gtk) et Linux. Tout l'enseignement se fait sous Windows.
Dans un autre coté je me dis que tous les cretins (oui je les haïe, la plupart on la chance de faire des études poussées et n'en profite pas) qui sont soi-disant ingénieur informaticien n'apporteraient rien ou si peu aux logiciels libres.
[^] # Re: Un peu d'aide pour un choix difficle ?
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilotes pour imprimantes HP. Évalué à 3.
http://www.hardware.fr/html/articles/lire.php3?article=277(...)
La majorité des lasers fonctionnent sans problèmes sous Unix et donc Linux, néanmoins il ne faut surtout pas acheter les canon (la série LPB), elles ne fonctionnent que sous windows (winprinter: windows printing system).
Les modèles de Brother et Epson dans le comparatif sont également à éviter pour les même raisons.
En gros dès qu'il y a écrit PCL ou PS c'est que c'est bon :)
la gagnante:
http://www.hardware.fr/html/articles/lire.php3?article=277&page(...)
Samsung ML-4600: 1490 F !
Mais j'ai jamais possédé d'imprimante laser donc si quelqu'un en posédant une pouvait donner son avis...
[^] # super !
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche ickle: new version. Évalué à 2.
en revanche l'histoire des serveurs pour jabber j'ai pas tout capté.
si j'ai bien compris, jabber ca fonctionne comme des adresses email (pseudo@le_serveur_jabber) et tu files cette adresse a tes correspondants.
Apparement les infos sur toi et tes correspondants sont stockés sur le serveur, et si tu changes de serveur ?
comment faire des recherches sur des correspondants ?
y'a t'il un annuaire général ?
bref jabber ca à l'air super bien mais j'ai pas tout capté et j'ai pas trouvé la doc qui repond à toutes ces questions.
Sinon à l'époque j'avais trouvé un client vraiment pas mal: PSI
il a l'avantage d'utiliser QT 3.0 et donc fonctionne parfaitement sous linux et windows
-1 parceque je dois lire la doc :)
# jabber et icq ?
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche ickle: new version. Évalué à 3.
j'ai essayé y'a un mois environ et apparemment pour le support icq c'était pas ca.
ca a changé depuis ?
ca fonctionne bien ?
[^] # Re: installation graphique = perte de temps
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche leader de Debian-boot. Évalué à 1.
http://www.debianplanet.org/debianplanet/article.php?thold=0&mo(...)
Un truc qui serait aussi super interessant de développer, c'est la recompilation automatique de son OS (tout ou partie) avec les optimisations pour ca babasse (Pentium, Athlon etc...) à l'aide de apt-get. En plus de l'amélioration de la vitesse d'execution (sujet à débat), il serait alors très facile de modifier quelques flags pour compiler son Apache à sa sauce plutot que faire dpkg-builpackage et modifs 100% à la mano dans le fichier rules.
Le débat sur Debianplanet:
http://www.debianplanet.org/debianplanet/article.php?thold=0&mo(...)
# installation graphique = perte de temps
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche leader de Debian-boot. Évalué à 1.
La seule différence entre le mode graphique et console pour une installation c'est les boutons en reliefs, super !!!
J'utilise tout les jours kde sur une debian unstable, pour une utilisation quotidienne, ok y'a pas photo. Mais pour une install où il faut entrer son nom et validé ok pour le module de sa carte réseau... franchement interet=0.
J'ai commencé avec une RedHat 5.2 avec installation en mode console et ben je trouvais ca aussi simple que l'installation en mode graphique des Mandrake actuelles (au niveau ergonomie et convivialité evidemment, d'ailleurs ca plantait moins).
En revanche ce qui serait utile ce sont des outils de configuration pour la distrib (en mode console c'est pratique pour faire un ssh :-).
Sur ma potato pour configurer l'imprimante y'a rien, nada. j'ai du backporté printtool et j'ai lutté avec les dépendances.
Et la configuration des éléments du système avec reconnaissance du matérielle (imprimante, écran, carte graphique, carte son, carte réseau, usb), ca se fait beaucoup plus souvent qu'une installation.
Bref une install en mode graphique c'est de la poudre aux yeux ! y'a pleins de trucs beaucoup plus utiles à développer pour une distrib, notamment au niveau de la configuration du matérielle et meme des softs (mais un truc bien, qui marche !).
Pour ce qui disent que Windows a une installation graphique depuis win95 et donc qu'il faut faire pareil, il faut savoir que NT4 et surtout Windows 2000 ont des installations en mode console, personne ne s'en plaint !!!
Enfin après tout si ca les amuses de développer une installation graphique, j'ai rien contre... c'est leur temps libre pas le mien !
[^] # Re: + de liens
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Xvid un codec MPEG4 sous GPL. Évalué à 1.
$man mplayer
hop ca affiche l'aide avec un passage sur les codecs:
-vc <name>
force usage of a specific video codec, according to its name in
codecs.conf, for example :
-vc divx use VFW DivX codec
-vc divxds use DirectShow DivX codec
-vc ffdivx use libavcodec's DivX codec
-vc ffmpeg12 use libavcodec's MPEG1/2 codec
-vc divx4 use ProjectMayo's DivX codec
See -vc help for FULL list !
magique, donc pour utiliser mplayer avec ffmpeg (aka libavcodec)
$mplayer -vc ffdivx ma_video_divx.avi
par défaut c'est OpenDivx qui décode le flux des fichiers divx, d'ailleurs je viens de vérifier une nouvelle fois que OpenDivx saccade sur mon PII450 !
# + de liens
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Xvid un codec MPEG4 sous GPL. Évalué à 1.
- forum hardware.fr avec des tests de xvid pour le codage avec images à l'appui
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=24047&cat=3&confi(...)
- l'ancienne news sur la sortie de divx4
http://linuxfr.org/2001/08/06/4481,0,-1,0,0.php3(...)
d'ailleurs dans cette news il parle tous de OpenDivx sous license GPL, j'ai l'impression qu'ils avaient fumés à l'époque ;)
Moi j'ai pas de lecteur dvd, mais j'aimerais bien que quelqu'un fasse un test de ffmpeg en codage, ca serait super chouette :)
en lecture je le trouve terrible ffmpeg avec mplayer, sur un PII450 ca rame pas alors que OpenDivx (toujours avec mplayer) saccade.
Pour ogg tarkin y'a pas encore une ligne de code, juste une archive de mailing list, forcément pour fusionner avec un autre projet va y avoir des pb ... mais ffmpeg et xvid ca seraient tout à fait envisageable et meme profitable.
PS: franchement ca fait moche de dire codage au lieu de encodage !
# licence Apache
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apache 2.0 en avant-première chez Covalent. Évalué à 3.
La licence Apache est très proche de la licence BSD dixit freshmeat.
C'est bien dommage je trouve, avec la licence GPL il n'y aurait pas eu de problème.
d'ailleurs depuis que PHP est intégré au projet Apache, la licence est passé de GPL à BSD (en passant par la QPL).
A long terme ca va surement nous retomber sur la gueule, y'a toujours des parasites qui profitent de la moindre occasion pour pomper le travail des autres.