Quand on ne sait rien on ferme sa gueule de con.
"
Upgrading from 6.06 LTS
Users of Kubuntu 6.06 LTS can upgrade to 6.10 over the internet by following these instructions:
* NOTE: This procedure upgrades your system over the Internet, which requires a large download of several hundred megabytes.
* In Konqueror go to /etc/apt, right click on sources.list and choose Actions -> Edit as Root
* Change all instances of dapper to edgy
* Launch a console with KMenu -> System -> Konsole
* In the console run: sudo apt-get update
* In the console run: sudo apt-get dist-upgrade and follow the prompts to upgrade
* In the console run: sudo apt-get install kubuntu-desktop python-qt3 python-kde3 ubuntu-minimal and follow the prompts to install
* Reboot your computer
Mettre à jour Ubuntu gnome, c'est juste l'affaire d'écrire gksu update-manager -c dans le terminal et l'upgrade s'est passée en général bien plus en douceur pour les utilisateurs de cet outil.
Kubuntu n'est clairement pas un citoyen de première classe. C'est une promesse dans le vent.
Mark Shuttle-notworthy a fait le même coup lors de l'annonce du soutien de gnome par Novell en disant que Kubuntu deviendrait un citoyen de première classe.
Et c'est toujours le même mensonge. Kubuntu n'a même pas le système d'update d'Ubuntu, l'upgrade de Dapper à Edgy était beaucoup plus problématique pour les Kubuntistes que pour les Ubuntistes. apt-get dist-upgrade n'est pas la méthode recommandée pour mettre à jour Ubuntu.
Peu de produits sont innovants. Mais la majorité des innovations viennent du propriétaire. Pas de Microsoft, évidemment.
Xerox PARC, NeXT, Digidesign, SGI et Adobe doivent représenter une très, très forte partie de l'innovation qui a pu se produire sur nos desktops.
Pour UNE innovation de gimp que tu me citeras, je pourrais t'en citer 15 de Photoshop. Tu veux qu'on joue à ce jeu ?
Y'a comme un problème. Java ni flash ne m'ont jamais fait planter le browser. Enfin, ça a pu arriver mais c'est tellement rare que ça m'est en tout cas sorti de la tronche.
Des applets java pour streamer de la vidéo j'en ai déjà vu, sinon. Je ne vois pas ce que tu veux dire par "s'intègre bien aux navigateurs". Les applets java sont tout autant alien que les trucs en flash et n'utilisent pas les widgets de notre desktop dans les deux cas. À part faire son boulot (streamer la vidéo) je ne vois pas quel sens tu donnes à "s'intègre bien aux navigateurs".
Même en tant que techologie le flash quand il est utilisé pour faire un site, et pas juste des animations, pourri l'accessibilité, la navigation, les bookmarks..
Même si flash était libre je n'en voudrais pas le moins du monde, personnellement.
Quant à l'utilisation qui en est faite pour les sites à la youtube.. je regrette que Java n'ai pas réussi à s'imposer dans ce domaine, car une applet bien codée aurait pu tout autant faire l'affaire.. et Java existe sur un nombre bien plus grand de plateformes que cette daube de flash.
Je ne comprends pas pourquoi quodlibet/exfalso n'est pas plus célèbre, y'a un tas de truc magique dedans.
Entre autres, il peut virer tous les caractères à problème des noms de tes fichiers, il peut utiliser les id tags de tes fichiers pour changer leurs noms, ou inversement, utiliser le nom du fichier pour tagger le mp3..
J'ai passé un coup de exfalso sur mes mp3, retagué toutes les erreurs et franchement y'a pas photo après en mode de navigation album dans quodlibet c'est de la balle.
Quodlibet devrait être le lecteur de musique par défaut de toutes les distribs. Avant, je trouvais amarok pas mal.. depuis que j'ai vu les fonctions de tagging de quodlibet, je n'y retournerais pas.
"D'ailleurs Mono pourrait également profiter d'améliorations provenant de Java et vis versa. (Je pense à la machine virtuelle)"
Tu t'avances.
Novell a besoin des droits sur le code contribué à Mono pour avoir la possibilité de changer la licence du bousin.
Ils n'intègreront pas la moindre ligne de code en provenance de Java, vu que Sun ne donnera jamais leur copyright/le droit de changer la licence.
De même, à ce propos, il n'y aura pas la moindre ligne de code de GNU Classpath / GCJ qui pourra aller chez Sun, qui doit garder le contrôle de la bête.
http://www.trolltech.com/products/qt/licenses/licensing
The license is sold on a per-developer basis and assigned to an individual. It may be transferred, but only every six months and within the same organization. To transfer a license, or if you need a more flexible licensing agreement, please contact sales.
La licence commerciale t'interdit d'être employée avec des logiciels codés sur QT GPL.
Le programme dès sa première ligne de code doit avoir été conçu avec une licence commerciale. Sinon c'est invalide.
Tu ne comprends pas ce que je dis. Je ne dis pas qu'IBM pourrait s'interposer dans un procès entre Microsoft et Red Hat. Je dis qu'IBM peut menacer Microsoft (IBM possède un nombre gargantuesque de brevets et sûrement un joli paquet qui peuvent concerner MS) si Microsoft se mets à menacer Red Hat.
Effet guerre froide avec les bombes atomiques : personne n'en jetera sur personne. Si Microsoft fait le con avec les brevets ça leur retombera dessus.
Aucune distribution, mais IBM, les boites derrière l'OIN et tout plein d'entreprises ayant de lourds investissements dans des infrastructures à base de linux ne se gêneraient pas pour déclencher une bonne guerre nucléaire façon Guerre Froide.
À noter que Novell reçoit plus d'argent qu'ils n'en donnent. Dans le deal Novell-Microsoft, Novell gagne de l'argent, Microsoft en perds. Mais Microsoft gagne le droit de faire du FUD, qui n'ira sûrement pas jusqu'au procès, c'est juste une tentative de déstabilisation du libre.
Le plus gros du boulot n'est pas dans le fait de faire enflammer les fenêtres et faire un effet de génie dans la lampe sinon les DemoMakers font de meilleurs programmeurs de moteur 3D que John Carmack. Le gros du boulot c'est de rendre le truc utilisable et suffisamment stable pour être installé par défaut dans ton OS.
Il reste presque tout le boulot à faire, avant que linux n'atteigne le niveau d'OSX, à commencer par accélérer pour de vrai l'affichage, via Glitz, par exemple, au lieu de se contenter d'accélérer le Window Manager.
Le Zune a été l'une des plus grandes preuve du manque flagrant de compétence chez Microsoft qui ne soit pas de la catégorie "Embrace and Extend !"
Je n'ai jamais aimé l'iPod, d'autres baladeurs en offrent plus pour moins. Mais c'est flagrant que le Zune copie tout de l'iPod, jusqu'au marketing : plateforme d'achat de musique à DRM qui ne fonctionne que sur un seul baladeur.
La honte pour les entreprises assez stupides pour s'être associées avec Microsoft c'est que les vieux DRM made in Microsoft, les PlaysForSure, ne fonctionnent pas sur le Zune.
Associez vous avec Microsoft, mourrez dans les années qui suivent.
Le problème c'est le polish.
Quand on installe Beryl, tous les menus partent en couille, les fenêtres volent dans tous les sens, c'est un chaos monstrueux. De plus, on en est qu'au stade du Window Manager lui même.
Les applications linux ne tirent pas du tout profit de la carte graphique comme le font les applications Apple genre Aperture.
Regardes ce browseur : http://shiira.jp/English/res/img_transitionEffect.jpg http://shiira.jp/English/res/img_tabExpose.jpg
Cette fonctionnalité est un gadget qui ne sert à rien mais qui montre le degré d'intégration des logiciels codés pour OSX, en comparaison Beryl c'est juste une "coquille" vide. On a pas de logiciels qui exploiteraient un équivalent de CoreImage à sa juste valeur, avec une intégration poussée et des réglages qui ne font pas penser à un sapin de noël qui clignote de partout. La différence entre le bon et le mauvais goût.
Beryl a des "fonctionnalités". Des fonctionnalités qui vont devoir être totalement réécrites !!!
Le blurfx par exemple a de gros problèmes de comportement et a été vite fait pour faire plaisir aux themeurs qui veulent copier le theme de Windows Vista.
Je préfère la philosophie de Compiz, qui est d'attendre que le code soit bien conçu avant de l'intégrer. Tout d'un coup, il existe beaucoup moins de fonctionnalités. Mais au moins, elles tournent comme elles devraient.
Moi à la place d'Ubuntu et de Fedora je virerais très, très vite tout ce qui touche de près, ou de loin, à Mono. Dans le cas de Red Hat je crois que leur distrib RHEL n'a pour l'instant rien de Mono, juste Fedora.
De toute façon, même sans attaques de brevets, Mono mourra assez vite par lui même à cause de l'incompétence du management de Novell. Novell essuie échecs sur échecs, le jour où ils ne pourront plus financer Mono, il n'arrivera pas la même chose qu'avec Eazel/Nautilus, cette fois. Il n'y a pas une communauté assez grandes de gens ayant les compétences de maintenir le code de Mono en dehors des mecs de Novell.
Regardez cette page : http://www.mono-project.com/Software
Dans la catégorie logiciels libre, il y a beaucoup, beaucoup moins de bons produits si l'on devait comparer à ce que la communauté Python et Java ont déjà fait. Cette page n'est même pas mise à jour, World Wind 2 est passé au Java, mono c'est fini pour son développeur. http://ww2d.org/home.php
Déjà Evolution a eu des problèmes de maintenance par le passé, et Evolution c'est une "petite" pièce comparé à Mono. Tuez Ximian, il ne restera plus rien de Mono. Ex-Ximian est déjà en train de suffoquer.
Moi quand je vois à quoi passent leur temps les développeurs de Beryl, entre 2 hacks pourris pour faire du blur à la Vista (oui, le blur façon vista est un hack pourri dans Beryl, c'est loin d'être au point) :
- ca decharge le processeur d'une charge qui ne lui incombe pas (le rendu du bureau)
Oui, ET non.
Ça le décharge des opérations comme quand tu bouges les fenêtres. Ça ne le décharge pas du tout du rendu du contenu des fenêtres, pour l'instant. Ça, faudrait plutôt voir des trucs comme Glitz.
Pour l'instant Compiz+aiglx c'est juste du shiny pour les zieux zieux. Pour avoir vu ce que ça donne, je trouve qu'Exposé est plus ralentissant dans notre tâche qu'autre chose (les bureaux virtuels limitent grandement le besoin d'un tel outil), l'aperçu des fenêtres dans le alt tab ne sert qu'à rendre le truc joli et "moderne" et l'ombrage des fenêtres même si ça aide à les distinguer plus clairement je ne trouve pas l'apport en confort révolutionnaire. Je ne suis pas du tout convaincu de la nécessité d'un Window Manager en 3D, par contre, des applis qui puissent exploiter un framework 3d quand ça apporte un avantage, pourquoi pas. (l'accélération des outils de gestion de photos serait divin.)
Je ne blâme aucun des développeurs du projet nouveau, je n'exige rien de vous, je suis juste conscient d'une réalité : vous manquez de moyens, qui se compte en "Temps disponible" + Ressources humaines.
Il y a quoi de mal ou de vexant dans ce que je dis ? je ne dis pas que c'est de votre "faute", je dis juste que ce projet n'arrivera jamais à temps. Rien ne sert d'y compter. Toutes les personnes qui veulent du libre se seront débarrassées de leur nvidia bien avant que votre driver ne soit un tant soit peu fonctionnel.
Sincèrement, je n'ai pas l'intention de dire quoi que ce soit de mal sur vous. Vous êtes très peu nombreux à pouvoir bosser sur un truc pareil, et, justement, trop peu nombreux pour que ce projet puisse toucher beaucoup de monde le jour où il sera "finalisé".
Sur une vieille machine j'ai une 9200 aussi et si effectivement c'est très naze pour la 3d (elle a réussi à me freezer le système pendant une partie de bzflag..), le driver libre gère correctement ma 2d, pas comme avec ma nvidia.. :|
Moi je n'attends pas le driver Nouveau, je sais qu'il ne sortira jamais, ou pas à temps. Moi, je garde mon desktop fonctionnel jusqu'à ce que d'ici 5 ans il ne puisse plus accomplir sa tâche et demande l'euthanasie, alors là je prendrais du intel.
J'ai déjà filé le pognon à nvidia, je ne vois pas ce que ça changerait si je trash ma carte. Le seul vote qui compte avec l'industrie, c'est le fric.
Pourquoi ne pourrait-on pas développer les drivers 3D libres comme Nouveau
Si tu as les compétences pour le faire, vas-y, vite. Si tu connais quelqu'un qui a les compétences requises pour le faire, tu peux lui en parler.
Dans le cas contraire arrêtes de crier au loup parce que ce driver nouveau, c'est un mirage, les programmeurs de grand talent ne tombent pas du ciel et avec le manque flagrant de moyens des quelques personnes qui s'en occupent, ce truc n'arrivera jamais à sortir une version 1.0 et s'ils le font, nos cartes auront déjà 10 ans et on sera déjà tous passés sur des chip intégrés intel, pour ceux qui ne veulent plus acheter du proprio. (j'en fais partie.)
Mais même ça, ça ne les intéresse pas. Le driver "nv" est maintenu par deux développeurs nvidia mais pourtant ce driver même pour la 2d est une infâme merde catastrophique. Des "docs suffisantes" pour tirer partie de fonctionnalités qui existent depuis les GF1, tu rêves lourdement. Ca ne coûterait pas une fortune en $ à nvidia de faire un BON driver 2d, et obfusqué pour ne rien nous dévoiler, pourtant, ça n'empêche pas le driver nv d'être pourri.
Alors qu'ils te fournissent des docs.. non vraiment, c'est pas possible.
On a deux choix concrets pour du libre : intel intégré, ou vieille carte ATi. Le second choix est évidemment un choix temporaire, dans 10 ans on aura plus de nouvelles cartes ATi fonctionnelles si la politique d'ATi ne change pas.
Le pilote nv est même carrément maintenu par un mec de nvidia, volontairement obfuscated pour que personne ne puisse en faire quoi que ce soit d'intéressant
http://lists.debian.org/debian-x/2006/08/msg01549.html
"(Back In The Day, around NV1
era, there used to be an unobfuscated driver. NVIDIA reversed this
decision, and by the time Riva 128 rolled around, the driver was
deliberately obfuscated, by means of removing all the symbolic names and
replacing them with unintelligible hex constants.)"
[^] # Re: putain d'opportunisme.
Posté par taratatatata . En réponse au journal Ubuntu's Quest for OpenSUSE Developers. Évalué à -10.
"
Upgrading from 6.06 LTS
Users of Kubuntu 6.06 LTS can upgrade to 6.10 over the internet by following these instructions:
* NOTE: This procedure upgrades your system over the Internet, which requires a large download of several hundred megabytes.
* In Konqueror go to /etc/apt, right click on sources.list and choose Actions -> Edit as Root
* Change all instances of dapper to edgy
* Launch a console with KMenu -> System -> Konsole
* In the console run: sudo apt-get update
* In the console run: sudo apt-get dist-upgrade and follow the prompts to upgrade
* In the console run: sudo apt-get install kubuntu-desktop python-qt3 python-kde3 ubuntu-minimal and follow the prompts to install
* Reboot your computer
If you have a Kubuntu 6.10 CD, put it in the drive, and run apt-cdrom from the command line. Then follow the instructions above."
http://kubuntu.org/announcements/6.10-release.php
Mettre à jour Ubuntu gnome, c'est juste l'affaire d'écrire gksu update-manager -c dans le terminal et l'upgrade s'est passée en général bien plus en douceur pour les utilisateurs de cet outil.
Kubuntu n'est clairement pas un citoyen de première classe. C'est une promesse dans le vent.
# putain d'opportunisme.
Posté par taratatatata . En réponse au journal Ubuntu's Quest for OpenSUSE Developers. Évalué à -10.
Et c'est toujours le même mensonge. Kubuntu n'a même pas le système d'update d'Ubuntu, l'upgrade de Dapper à Edgy était beaucoup plus problématique pour les Kubuntistes que pour les Ubuntistes. apt-get dist-upgrade n'est pas la méthode recommandée pour mettre à jour Ubuntu.
[^] # Re: peut on en conclure...
Posté par taratatatata . En réponse au journal Les logiciels propriétaires dans les distributions Linux. Évalué à 2.
Xerox PARC, NeXT, Digidesign, SGI et Adobe doivent représenter une très, très forte partie de l'innovation qui a pu se produire sur nos desktops.
Pour UNE innovation de gimp que tu me citeras, je pourrais t'en citer 15 de Photoshop. Tu veux qu'on joue à ce jeu ?
[^] # Re: Flash saimal!
Posté par taratatatata . En réponse au journal Flash "saimal" Player 9 beta 2. Évalué à 4.
"plus souvent que flashplayer".
Y'a comme un problème. Java ni flash ne m'ont jamais fait planter le browser. Enfin, ça a pu arriver mais c'est tellement rare que ça m'est en tout cas sorti de la tronche.
Des applets java pour streamer de la vidéo j'en ai déjà vu, sinon. Je ne vois pas ce que tu veux dire par "s'intègre bien aux navigateurs". Les applets java sont tout autant alien que les trucs en flash et n'utilisent pas les widgets de notre desktop dans les deux cas. À part faire son boulot (streamer la vidéo) je ne vois pas quel sens tu donnes à "s'intègre bien aux navigateurs".
[^] # Re: "Innocent" Novell
Posté par taratatatata . En réponse au journal La suite du feuilleton Microsoft/Novell. Évalué à 7.
Novell a été acheté pour permettre de faire du FUD, donc.
[^] # Re: Flash saimal!
Posté par taratatatata . En réponse au journal Flash "saimal" Player 9 beta 2. Évalué à 6.
Même si flash était libre je n'en voudrais pas le moins du monde, personnellement.
Quant à l'utilisation qui en est faite pour les sites à la youtube.. je regrette que Java n'ai pas réussi à s'imposer dans ce domaine, car une applet bien codée aurait pu tout autant faire l'affaire.. et Java existe sur un nombre bien plus grand de plateformes que cette daube de flash.
[^] # Re: saloperie de charset.
Posté par taratatatata . En réponse au journal Charsets multiples et systèmes de fichiers multiples. Évalué à 2.
Entre autres, il peut virer tous les caractères à problème des noms de tes fichiers, il peut utiliser les id tags de tes fichiers pour changer leurs noms, ou inversement, utiliser le nom du fichier pour tagger le mp3..
J'ai passé un coup de exfalso sur mes mp3, retagué toutes les erreurs et franchement y'a pas photo après en mode de navigation album dans quodlibet c'est de la balle.
http://www.sacredchao.net/quodlibet
Quodlibet devrait être le lecteur de musique par défaut de toutes les distribs. Avant, je trouvais amarok pas mal.. depuis que j'ai vu les fonctions de tagging de quodlibet, je n'y retournerais pas.
[^] # Re: [ ] : C'est exactement ce que j'espérais
Posté par taratatatata . En réponse au journal Sondage Java sous GPL, donnez votre avis à Sun. Évalué à 2.
Tu t'avances.
Novell a besoin des droits sur le code contribué à Mono pour avoir la possibilité de changer la licence du bousin.
Ils n'intègreront pas la moindre ligne de code en provenance de Java, vu que Sun ne donnera jamais leur copyright/le droit de changer la licence.
De même, à ce propos, il n'y aura pas la moindre ligne de code de GNU Classpath / GCJ qui pourra aller chez Sun, qui doit garder le contrôle de la bête.
[^] # Re: -
Posté par taratatatata . En réponse au journal Question con sur la license Qt. Évalué à 3.
http://www.trolltech.com/products/qt/licenses/licensing
The license is sold on a per-developer basis and assigned to an individual. It may be transferred, but only every six months and within the same organization. To transfer a license, or if you need a more flexible licensing agreement, please contact sales.
# -
Posté par taratatatata . En réponse au journal Question con sur la license Qt. Évalué à 4.
Le programme dès sa première ligne de code doit avoir été conçu avec une licence commerciale. Sinon c'est invalide.
[^] # Re: a mon avis Balmer est plus trop aime chez Microsoft
Posté par taratatatata . En réponse au journal Pas de trêve. Évalué à 4.
Effet guerre froide avec les bombes atomiques : personne n'en jetera sur personne. Si Microsoft fait le con avec les brevets ça leur retombera dessus.
[^] # Re: a mon avis Balmer est plus trop aime chez Microsoft
Posté par taratatatata . En réponse au journal Pas de trêve. Évalué à 4.
À noter que Novell reçoit plus d'argent qu'ils n'en donnent. Dans le deal Novell-Microsoft, Novell gagne de l'argent, Microsoft en perds. Mais Microsoft gagne le droit de faire du FUD, qui n'ira sûrement pas jusqu'au procès, c'est juste une tentative de déstabilisation du libre.
[^] # Re: Mono
Posté par taratatatata . En réponse au journal Pas de trêve. Évalué à 3.
Désolé :|
[^] # Re: MacOS ?
Posté par taratatatata . En réponse au journal Beryl et les drivers nvidia. Évalué à 3.
Il reste presque tout le boulot à faire, avant que linux n'atteigne le niveau d'OSX, à commencer par accélérer pour de vrai l'affichage, via Glitz, par exemple, au lieu de se contenter d'accélérer le Window Manager.
[^] # Re: Oui, oui, bien sûr...
Posté par taratatatata . En réponse au journal Pas de trêve. Évalué à 5.
Je n'ai jamais aimé l'iPod, d'autres baladeurs en offrent plus pour moins. Mais c'est flagrant que le Zune copie tout de l'iPod, jusqu'au marketing : plateforme d'achat de musique à DRM qui ne fonctionne que sur un seul baladeur.
La honte pour les entreprises assez stupides pour s'être associées avec Microsoft c'est que les vieux DRM made in Microsoft, les PlaysForSure, ne fonctionnent pas sur le Zune.
Associez vous avec Microsoft, mourrez dans les années qui suivent.
[^] # Re: MacOS ?
Posté par taratatatata . En réponse au journal Beryl et les drivers nvidia. Évalué à 3.
Quand on installe Beryl, tous les menus partent en couille, les fenêtres volent dans tous les sens, c'est un chaos monstrueux. De plus, on en est qu'au stade du Window Manager lui même.
Les applications linux ne tirent pas du tout profit de la carte graphique comme le font les applications Apple genre Aperture.
Regardes ce browseur :
http://shiira.jp/English/res/img_transitionEffect.jpg
http://shiira.jp/English/res/img_tabExpose.jpg
Cette fonctionnalité est un gadget qui ne sert à rien mais qui montre le degré d'intégration des logiciels codés pour OSX, en comparaison Beryl c'est juste une "coquille" vide. On a pas de logiciels qui exploiteraient un équivalent de CoreImage à sa juste valeur, avec une intégration poussée et des réglages qui ne font pas penser à un sapin de noël qui clignote de partout. La différence entre le bon et le mauvais goût.
Beryl a des "fonctionnalités". Des fonctionnalités qui vont devoir être totalement réécrites !!!
Le blurfx par exemple a de gros problèmes de comportement et a été vite fait pour faire plaisir aux themeurs qui veulent copier le theme de Windows Vista.
Je préfère la philosophie de Compiz, qui est d'attendre que le code soit bien conçu avant de l'intégrer. Tout d'un coup, il existe beaucoup moins de fonctionnalités. Mais au moins, elles tournent comme elles devraient.
# Mono
Posté par taratatatata . En réponse au journal Pas de trêve. Évalué à 10.
http://www.advogato.org/article/101.html
Moi à la place d'Ubuntu et de Fedora je virerais très, très vite tout ce qui touche de près, ou de loin, à Mono. Dans le cas de Red Hat je crois que leur distrib RHEL n'a pour l'instant rien de Mono, juste Fedora.
De toute façon, même sans attaques de brevets, Mono mourra assez vite par lui même à cause de l'incompétence du management de Novell. Novell essuie échecs sur échecs, le jour où ils ne pourront plus financer Mono, il n'arrivera pas la même chose qu'avec Eazel/Nautilus, cette fois. Il n'y a pas une communauté assez grandes de gens ayant les compétences de maintenir le code de Mono en dehors des mecs de Novell.
Regardez cette page :
http://www.mono-project.com/Software
Dans la catégorie logiciels libre, il y a beaucoup, beaucoup moins de bons produits si l'on devait comparer à ce que la communauté Python et Java ont déjà fait. Cette page n'est même pas mise à jour, World Wind 2 est passé au Java, mono c'est fini pour son développeur.
http://ww2d.org/home.php
Déjà Evolution a eu des problèmes de maintenance par le passé, et Evolution c'est une "petite" pièce comparé à Mono. Tuez Ximian, il ne restera plus rien de Mono. Ex-Ximian est déjà en train de suffoquer.
[^] # Re: merci!
Posté par taratatatata . En réponse au journal Test Ubuntu Edgy 6.10. Évalué à 5.
http://img243.imageshack.us/my.php?image=burndh7.png
Ils passent leur temps à accepter du code à l'arrache pour avoir des fonctionnalités le plus vite possible.
[^] # Re: NVIDIA for teh win
Posté par taratatatata . En réponse au journal Ubuntu 7.04 et Xorg. Évalué à 2.
Oui, ET non.
Ça le décharge des opérations comme quand tu bouges les fenêtres. Ça ne le décharge pas du tout du rendu du contenu des fenêtres, pour l'instant. Ça, faudrait plutôt voir des trucs comme Glitz.
Pour l'instant Compiz+aiglx c'est juste du shiny pour les zieux zieux. Pour avoir vu ce que ça donne, je trouve qu'Exposé est plus ralentissant dans notre tâche qu'autre chose (les bureaux virtuels limitent grandement le besoin d'un tel outil), l'aperçu des fenêtres dans le alt tab ne sert qu'à rendre le truc joli et "moderne" et l'ombrage des fenêtres même si ça aide à les distinguer plus clairement je ne trouve pas l'apport en confort révolutionnaire. Je ne suis pas du tout convaincu de la nécessité d'un Window Manager en 3D, par contre, des applis qui puissent exploiter un framework 3d quand ça apporte un avantage, pourquoi pas. (l'accélération des outils de gestion de photos serait divin.)
[^] # Re: Libérons le libre
Posté par taratatatata . En réponse au journal Ubuntu 7.04 et Xorg. Évalué à 1.
Il y a quoi de mal ou de vexant dans ce que je dis ? je ne dis pas que c'est de votre "faute", je dis juste que ce projet n'arrivera jamais à temps. Rien ne sert d'y compter. Toutes les personnes qui veulent du libre se seront débarrassées de leur nvidia bien avant que votre driver ne soit un tant soit peu fonctionnel.
Sincèrement, je n'ai pas l'intention de dire quoi que ce soit de mal sur vous. Vous êtes très peu nombreux à pouvoir bosser sur un truc pareil, et, justement, trop peu nombreux pour que ce projet puisse toucher beaucoup de monde le jour où il sera "finalisé".
[^] # Re: NVIDIA for teh win
Posté par taratatatata . En réponse au journal Ubuntu 7.04 et Xorg. Évalué à 3.
[^] # Re: Libérons le libre
Posté par taratatatata . En réponse au journal Ubuntu 7.04 et Xorg. Évalué à -2.
J'ai déjà filé le pognon à nvidia, je ne vois pas ce que ça changerait si je trash ma carte. Le seul vote qui compte avec l'industrie, c'est le fric.
[^] # Re: Libérons le libre
Posté par taratatatata . En réponse au journal Ubuntu 7.04 et Xorg. Évalué à 0.
Pourquoi ne pourrait-on pas développer les drivers 3D libres comme Nouveau
Si tu as les compétences pour le faire, vas-y, vite. Si tu connais quelqu'un qui a les compétences requises pour le faire, tu peux lui en parler.
Dans le cas contraire arrêtes de crier au loup parce que ce driver nouveau, c'est un mirage, les programmeurs de grand talent ne tombent pas du ciel et avec le manque flagrant de moyens des quelques personnes qui s'en occupent, ce truc n'arrivera jamais à sortir une version 1.0 et s'ils le font, nos cartes auront déjà 10 ans et on sera déjà tous passés sur des chip intégrés intel, pour ceux qui ne veulent plus acheter du proprio. (j'en fais partie.)
[^] # Re: NVIDIA for teh win
Posté par taratatatata . En réponse au journal Ubuntu 7.04 et Xorg. Évalué à 1.
Alors qu'ils te fournissent des docs.. non vraiment, c'est pas possible.
On a deux choix concrets pour du libre : intel intégré, ou vieille carte ATi. Le second choix est évidemment un choix temporaire, dans 10 ans on aura plus de nouvelles cartes ATi fonctionnelles si la politique d'ATi ne change pas.
[^] # Re: ca se comprend
Posté par taratatatata . En réponse au journal Ubuntu 7.04 et Xorg. Évalué à 5.
http://lists.debian.org/debian-x/2006/08/msg01549.html
"(Back In The Day, around NV1
era, there used to be an unobfuscated driver. NVIDIA reversed this
decision, and by the time Riva 128 rolled around, the driver was
deliberately obfuscated, by means of removing all the symbolic names and
replacing them with unintelligible hex constants.)"