j'ai plusieurs fois essayer de contacter les développeurs sans succès, pour signaler des bugs et demander des renseignements. non ce n'est pas actif, ou alors imperceptiblement. ce qui n'empeche cete bibliothèque de fonctionner et de permettre à gDesklets de tourner aussi bien sur Linux que sur BSD*, etc
la version 2.0 est stable mais contient 2/3 bugs
la version 2.5 en développement compatible, fait partie de GNOME2.5, il faut donc composer avec ses utilisateurs.
le truc marrant c'est que même glibtop/version.h ne contient aucune information de version, il faut avoir recours à pkg-config (voir plus bas pour le code).
Il ne faut pas non plus se fier à la documentation (même celle générée), il vaut mieux regarder directement les entêtes C pour savoir vraiment de quoi il en retourne (exemple : la documentation référence certains champs totalement inexistants)
The soft is licensed under GPL, but the images are distributed under alicense which doesn't seem to be DFSG compliant:
| The images used for hot-babe are copyrighted by Bruno Bellamy.
| You can only use them with hot-babe or any of its derivatives.
| To use any of the pictures in any other context, you should have
| the prior written permission from Bruno Bellamy.
« qui ne demandent pas de connaissances en LaTeX »
Kile (alias KTexMaker) est un éditeur de LaTeX. J'ai les connaissances de bases, mais j'ai pas envie de m'embêter en fait, vu le volume, ça serait une perte de temps pour moi. Évidemment, taper du LaTeX, c'est du WYSIWYM mais pas dans le même sens.
Je cherche juste des termes d'alternatives à LyX qui permettent de taper un truc propre, sans faire forcément le rendu instantané, sans avoir à coder.
Je connais, mais il m'a toujours paru usine à gaz. Sachant que je n'ai pas de formules scientifiques à saisir, tu trouves qu'il propose vraiment des fonctionalités supérieurs à LyX. En tout cas je l'avais oublié celui-là
intéressant. utiliser les armes nucléaires tactiques, c'est quand même différent de l'extermination massive comme pendant la guerre au Japon ... après, c'est encore heureux qu'ils n'est pas prévu d'atomiser les argentins pour un pauvre bout de cailloux.
on reconnaît bien la touche anglo-saxonne, très green peace, à propos des fuites radioactives ... comme si ça avait était une grosse pollution, si ça a était ...
la conclusion, c'est que ça nous a permis de faire des démos convainquantes d'Exocet ...
un logiciel. en fait c'est l'architecture qui va permettre de distribuer plusieurs projet. en gros, tu installes boinc, et tu sélectionnes comme projet le SETI, un truc de génétique. ce logiciel gèrera les caches et toutes les fonctionnalités de bases.
oh du C++ .... ah non du C :/ assez imbittable. Mais bon, chouette initiative, si certain se sente l'envie d'améliorer ces logiciels, reste à savoir si la plateforme Boinc serait en mesure de distribuer des clients optimisés en fonctions de l'architecture.
Aucune version du paquet devhelp-book-python n'est disponible, mais il existe dans la base
de données. Cela signifie en général que le paquet a été mentionné dans une
dépendance mais qu'il n'a jamais été mis en ligne, qu'il est devenu obsolète
ou qu'il n'est pas disponible d'après le contenu du fichier sources.list
E: Aucun paquet ne correspond au paquet devhelp-book-python
moi le fonctionnement de nautilus me parait le plus sain. c'est un choix : si la clible existe, on écrase. mc et konqueror prennet une autre solution, c'est à dire fusionner, en déplacant tout le contenu, et ensuite en supprimant le dossier vide. on aime ou on aime pas. moi je préfère le comportement de nautilus, ça m'a déjà servi plusieurs fois. pas de quoi fouettez un chat. sinon je fais le même journal sur "Déplacement de dossier sous konqueror"
ça je connais parfaitement. Les documentations de python (via pydoc, pydoc -g, et tout le web (www.python.org est vraiment très bien fait, la documentation de l'API est également très bien rédigée)). Mais je trouve le principe d'un petit logiciel dédié sous forme d'explorateur intéressant, surtout pour un module graphique (très volumineux). La documentation de GTK2 pour python est assez loin de l'esthétisme et de l'ergonomie de cet outil pour ruby. d'où ma question
Merci pour les autres qui ne connaissaient pas pydoc
bravo, l'intégration GNOME/GTK2 est splendide (voilà, un peu de paumad)
au risque de me faire moinser direct ...
ce logiciel a l'air très pratique, mais je ne fais pas de Ruby (peut être à tort) mais du Python et un peu de Perl. Qu'existe-il comme logiciel équivalent ?
# Re: Utiliser des applications windows à distance sur Linux
Posté par TazForEver . En réponse au journal Utiliser des applications windows à distance sur Linux. Évalué à 2.
# Re: Le pourcent
Posté par TazForEver . En réponse au journal Le pourcent. Évalué à 3.
[^] # Re: acces aux informations de la machine
Posté par TazForEver . En réponse au journal acces aux informations de la machine. Évalué à 1.
# Re: acces aux informations de la machine
Posté par TazForEver . En réponse au journal acces aux informations de la machine. Évalué à 4.
cette bibliothèque est assez fournie.
la version 2.0 est stable mais contient 2/3 bugs
la version 2.5 en développement compatible, fait partie de GNOME2.5, il faut donc composer avec ses utilisateurs.
le truc marrant c'est que même glibtop/version.h ne contient aucune information de version, il faut avoir recours à pkg-config (voir plus bas pour le code).
Il ne faut pas non plus se fier à la documentation (même celle générée), il vaut mieux regarder directement les entêtes C pour savoir vraiment de quoi il en retourne (exemple : la documentation référence certains champs totalement inexistants)
je fais actuellement un petit enrobage pour python
http://dejean.benoit.free.fr/software/glibtop/glibtop.html(...)
# Re: doxygen, cé bien
Posté par TazForEver . En réponse au journal doxygen, cé bien. Évalué à 1.
doxywizard
http://www.stack.nl/~dimitri/doxygen/doxywizard_usage.html(...)
[^] # Re: Que du bonheur..
Posté par TazForEver . En réponse au journal Que du bonheur... Évalué à 1.
[^] # merde
Posté par TazForEver . En réponse au journal splash screen et poulet grillé. Évalué à 1.
| The images used for hot-babe are copyrighted by Bruno Bellamy.
| You can only use them with hot-babe or any of its derivatives.
| To use any of the pictures in any other context, you should have
| the prior written permission from Bruno Bellamy.
[^] # Re: Éditeurs WYSIWYM
Posté par TazForEver . En réponse au journal Éditeurs WYSIWYM. Évalué à 1.
Kile (alias KTexMaker) est un éditeur de LaTeX. J'ai les connaissances de bases, mais j'ai pas envie de m'embêter en fait, vu le volume, ça serait une perte de temps pour moi. Évidemment, taper du LaTeX, c'est du WYSIWYM mais pas dans le même sens.
Je cherche juste des termes d'alternatives à LyX qui permettent de taper un truc propre, sans faire forcément le rendu instantané, sans avoir à coder.
[^] # Re: Petits liens...
Posté par TazForEver . En réponse au journal splash screen et poulet grillé. Évalué à 1.
[^] # Re: Éditeurs WYSIWYM
Posté par TazForEver . En réponse au journal Éditeurs WYSIWYM. Évalué à 1.
[^] # Re: splash screen et poulet grillé
Posté par TazForEver . En réponse au journal splash screen et poulet grillé. Évalué à 1.
# Re: splash screen et poulet grillé
Posté par TazForEver . En réponse au journal splash screen et poulet grillé. Évalué à 3.
[^] # Re: enlarge your framerate
Posté par TazForEver . En réponse au journal enlarge your framerate. Évalué à 1.
y a fortune là quand même ...
# Quid de Scaffold ?
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche Anjuta 1.2. Évalué à 3.
# Re: Totalement HS, mais...
Posté par TazForEver . En réponse au journal Totalement HS, mais.... Évalué à 2.
on reconnaît bien la touche anglo-saxonne, très green peace, à propos des fuites radioactives ... comme si ça avait était une grosse pollution, si ça a était ...
la conclusion, c'est que ça nous a permis de faire des démos convainquantes d'Exocet ...
[^] # Re: Le code source de Seti@Home libéré
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche Le code source de Seti@Home libéré. Évalué à 10.
# Re: Le code source de Seti@Home libéré
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche Le code source de Seti@Home libéré. Évalué à -2.
[^] # Re: Navigateur Ruby (rbbr) 0.5.0
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche Navigateur Ruby (rbbr) 0.5.0. Évalué à 1.
Aucune version du paquet devhelp-book-python n'est disponible, mais il existe dans la base
de données. Cela signifie en général que le paquet a été mentionné dans une
dépendance mais qu'il n'a jamais été mis en ligne, qu'il est devenu obsolète
ou qu'il n'est pas disponible d'après le contenu du fichier sources.list
E: Aucun paquet ne correspond au paquet devhelp-book-python
arghhh
[^] # Re: Déplacement de dossier sous Nautilus
Posté par TazForEver . En réponse au journal Déplacement de dossier sous Nautilus. Évalué à -2.
y a pas de bugs, juste un choix.
# Re: Déplacement de dossier sous Nautilus
Posté par TazForEver . En réponse au journal Déplacement de dossier sous Nautilus. Évalué à -2.
[^] # Re: Navigateur Ruby (rbbr) 0.5.0
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche Navigateur Ruby (rbbr) 0.5.0. Évalué à 2.
Merci pour les autres qui ne connaissaient pas pydoc
# Re: Navigateur Ruby (rbbr) 0.5.0
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche Navigateur Ruby (rbbr) 0.5.0. Évalué à 3.
au risque de me faire moinser direct ...
ce logiciel a l'air très pratique, mais je ne fais pas de Ruby (peut être à tort) mais du Python et un peu de Perl. Qu'existe-il comme logiciel équivalent ?
[^] # Re: Ogg Tarkin disparu ?
Posté par TazForEver . En réponse au journal Ogg Tarkin disparu ?. Évalué à 1.
# Re: PyQT sur debian ... le retour
Posté par TazForEver . En réponse au journal PyQT sur debian ... le retour. Évalué à 2.
# Re: 6 votes positifs à gagner !
Posté par TazForEver . En réponse au journal 6 votes positifs à gagner !. Évalué à -1.