je n'ai pas lu les modalités, mais quand je vois des comparaisons à coup de centièmes de millisecondes, je me dis que c'est pas très sérieux. Il faut des temps d'exécution de l'ordre de la minute pour commencer à avoir des résultats significatifs et que les "dérangements" extérieurs prennent une portion non-significative.
J'ai même pas fait attention si c'était en SSL d'ailleurs. Et la signature numérique, super, un numéro et un mot de passe, et après ça stocke, sans rien demander, et on ne sais pas trop comment, la clef sur le disque. (Certains pourraient conclure à un mouchard). Cette signature numérique, à usage unique, ne sert à pas grand chose je trouve. Elle ne garantit rien si ce n'est qu'on est porteur du papier et pas l'identité. C'est la même chose pour la version papier : personne ne va vérifier que c'est la bonne signature. La seule authentification que je vois, c'est au moment de payer, si ça colle pas avec la déclaration, on gueule, sinon ça passe.
Là où la CAF ou les taxe d'habitation font du HTML simple et qui marche partout, pour la déclaration de revenus, et bien ça ne marche sans installer cette pourriture de Sun. Pis encore, même sous MacOSX (on m'a rapporté) ça ne passe pas. En gros, c'est une énorme daube en Java pour faire portable mais au final, faut un ouin ouin et la bordel de Sun. Ras le bol !
Je me souviens pas comment c'était l'année dernière, mais présenter un truc en Java Sun comme une innovation, une amélioration, c'est le monde à l'envers !
Quant à tout le fric que perd l'état français perd avec des sociétés américaines, c'est navrant. La réduction de 20E pourrait être bien supérieure je pense.
est-ce qu'il existe des versions d'OCaml pour d'autres machines virtuelles ? Genre .Net/Mono ?
Un peu à la manière de Python/IronPython/Jython, etc.
Ça serait vraiment intéressant je pense.
D'ailleurs, quid de la portabilité ? je parle pas du coeur qui j'imagine est portable, je parle du reste, voir la partie GUI ? existe-t-il des bindings avec des bibliotèques type GTK+ ou tout le fatras de GNOME ?
J'ai bien aimé le coup de 'fais une recherche sur google' ... 'MLdonkey est écrit en OCaml' pour ne citer que lui, et bien presque ! Pour qu'un langage décole, j'ai quand même l'impression qu'il faut une killer-app pour attirer les développeurs. Et je ne parle de la qualité de MLdonkey, qui bouffe beaucoup de temps CPU. Et de mémoire (ça fuit terrible). D'ailleurs, debian propose à l'installation de redémarrer toutes les 24H mldonkey pour éviter une trop grande dégradation des performances...
ça me sidère cet article sur strncpy, je mettais jamais aperçu que le C99 exige qu'strncpy écrivent TOUJOURS n char. D'où son comportement :
- bourrage de zero, si n'y en a pas assez
- pas de zero final s'il y en a trop
BSD modified est compatible ->LGPL car il n'y a plus l'obligation de citer le copyright. Mais la LGPL est plus restrictive (ce qui est LGPL doit rester LGPL ou compatible), donc LGPL->BSD ça ne passe pas.
Après, je sais pas comment ça s'arrange, tu peux avoir des artworks sous licence différente du code.
ben moi je suis un utilisateur de Qt, j'y ai fait des modifications/ajouts et corrigé des bugs. Comment ça se passe ? Trolltech me rit à la gueule ? ou alors ils n'intègrent mes modifications que si je leur vend mes droits de copyright pour qu'ils puissent eux revendre la version non-GPL avec mes modifications ?
- licence GPL (et gratuite) pour tout développement libre ;
- licence commerciale pour le logiciel propriétaire.
et si je veux vendre mon logiciel libre parce que moi aussi je veux vivre de mon travail ?
Dual-licensed software is sold under a commercial license for proprietary development in a commercial context and is also released under the GPL for open source development projects. Developers of applications under the GPL must freely distribute the complete source code of their applications, making it available for end users to modify, recompile and redistribute,
me voilà bien avancé ... que veut signifie free dans ce contexte ?
The main difference is licensing. Using the Open Source Edition (under the GPL license) obligates you to share your source code without restrictions with the users of your program. Using the GPL also means you may not demand compensation for or limit subsequent re-use and re-distribution of the source code.
0k, là ça semble clair : je peux vendre mon logiciel GPL. Si je me suis pas planté, alors c'est bien. Donc si je comprends bien soit le fait du libre, je prends l'édition GPL, mon code est donc forcément GPL (lboucle infinie), soit je fais du proprio et j'ai une licence d'utilisation.
Mais je reste quand même sur mon titre : une licence qui ne protège pas la liberté ou qu'on peut détourner à coup de $, c'est pas glop :/
# Power to the parliament
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels: événements la semaine prochaine. Évalué à 1.
# benchmarks bidons
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche Langages et performances : les Français à l'honneur !. Évalué à 8.
# mets à jour ton noyau
Posté par TazForEver . En réponse au message Clé Wifi USB reconnue... mais "no wireless extensions". Évalué à 1.
# merci le serveur
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche Last jeudi du libre à PAU (64). Évalué à 1.
# où se trouve le BlackBear ...
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche Last jeudi du libre à PAU (64). Évalué à 1.
# y a pas à tortiller
Posté par TazForEver . En réponse au message Gcc, les symboles, les underscores, et windows. Évalué à -1.
[^] # Re: support amélioré ???
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche Télédéclaration française des revenus et logiciels libres. Évalué à 1.
# support amélioré ???
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche Télédéclaration française des revenus et logiciels libres. Évalué à -9.
Là où la CAF ou les taxe d'habitation font du HTML simple et qui marche partout, pour la déclaration de revenus, et bien ça ne marche sans installer cette pourriture de Sun. Pis encore, même sous MacOSX (on m'a rapporté) ça ne passe pas. En gros, c'est une énorme daube en Java pour faire portable mais au final, faut un ouin ouin et la bordel de Sun. Ras le bol !
Je me souviens pas comment c'était l'année dernière, mais présenter un truc en Java Sun comme une innovation, une amélioration, c'est le monde à l'envers !
Quant à tout le fric que perd l'état français perd avec des sociétés américaines, c'est navrant. La réduction de 20E pourrait être bien supérieure je pense.
# hum hum
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche Libération par IBM d'Object REXX. Évalué à -1.
http://linuxfr.org/~_alex/15658.html(...)
[^] # Re: Je vais etre un peu méchant ;-)
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche Ubuntu, un cauchemar pour la Debian ?. Évalué à 7.
# OCaml# ?
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche Présentation d'OCaml à Rennes le jeudi 7 avril, 20h, MCE, 48 bd Magenta. Évalué à 1.
Un peu à la manière de Python/IronPython/Jython, etc.
Ça serait vraiment intéressant je pense.
D'ailleurs, quid de la portabilité ? je parle pas du coeur qui j'imagine est portable, je parle du reste, voir la partie GUI ? existe-t-il des bindings avec des bibliotèques type GTK+ ou tout le fatras de GNOME ?
J'ai bien aimé le coup de 'fais une recherche sur google' ... 'MLdonkey est écrit en OCaml' pour ne citer que lui, et bien presque ! Pour qu'un langage décole, j'ai quand même l'impression qu'il faut une killer-app pour attirer les développeurs. Et je ne parle de la qualité de MLdonkey, qui bouffe beaucoup de temps CPU. Et de mémoire (ça fuit terrible). D'ailleurs, debian propose à l'installation de redémarrer toutes les 24H mldonkey pour éviter une trop grande dégradation des performances...
[^] # Re: "développeur américain du code Altivec de PearPC"
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche PearPC vs. CherryOS : appel aux dons en vue d'un procès. Évalué à -3.
[^] # Re: "développeur américain du code Altivec de PearPC"
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche PearPC vs. CherryOS : appel aux dons en vue d'un procès. Évalué à 4.
# "développeur américain du code Altivec de PearPC"
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche PearPC vs. CherryOS : appel aux dons en vue d'un procès. Évalué à 2.
# declarer_ses_impots_avec_gnu
Posté par TazForEver . En réponse au journal Impôts et firefox. Évalué à 0.
[^] # Re: libgtop
Posté par TazForEver . En réponse au message Statistiques précises du temps CPU utilisé. Évalué à 1.
# libgtop
Posté par TazForEver . En réponse au message Statistiques précises du temps CPU utilisé. Évalué à 1.
glibtop_cpu buf;
glibtop_init ();
glibtop_get_cpu (&buf);
buf.idle; /* ca doit etre la dedans */
glibtop_close ();
# du Wifi au Firewire en passant par l'IR et l'accélération 3D ?
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche Mobilisation pour le portable HP-Compaq sans Windows sur le Mandrakestore. Évalué à 1.
Pas de miracle donc.
# normal
Posté par TazForEver . En réponse au message libc et retour chariot. Évalué à 1.
[^] # Re: La FSF se la joue très très fairplay...
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche Theo de Raadt reçoit le FSF Award 2004. Évalué à 3.
- bourrage de zero, si n'y en a pas assez
- pas de zero final s'il y en a trop
Vive g_strlcpy !
# Un bon mirroir
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche ETF, UT 2004, America's Army, etc.. Évalué à 2.
http://ftp.games.skynet.be/pub/americasarmy/(...)
et le reste, cherchez vous-même
# non
Posté par TazForEver . En réponse au journal licences BSD et LGPL. Évalué à 2.
Après, je sais pas comment ça s'arrange, tu peux avoir des artworks sous licence différente du code.
[^] # Re: c'est toujours pas libre ?
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche Trolltech va publier Qt 4 pour Windows sous double licence. Évalué à 2.
# c'est toujours pas libre ?
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche Trolltech va publier Qt 4 pour Windows sous double licence. Évalué à 0.
et si je veux vendre mon logiciel libre parce que moi aussi je veux vivre de mon travail ?
me voilà bien avancé ... que veut signifie free dans ce contexte ?
0k, là ça semble clair : je peux vendre mon logiciel GPL. Si je me suis pas planté, alors c'est bien. Donc si je comprends bien soit le fait du libre, je prends l'édition GPL, mon code est donc forcément GPL (lboucle infinie), soit je fais du proprio et j'ai une licence d'utilisation.
Mais je reste quand même sur mon titre : une licence qui ne protège pas la liberté ou qu'on peut détourner à coup de $, c'est pas glop :/
[^] # Re: Type.GetInterfaces()
Posté par TazForEver . En réponse au message Problème avec IsSubclassOf. Évalué à 1.