tgl a écrit 1743 commentaires

Je trouve l'info plus intéressante que d'autres.

Quelque soit l'intérêt de l'info d'ailleurs, le simple fait qu'il y en ait une suffit à mon avis pour que ce journal ait plus sa place ici que les 2/3 des autres.
Virons d'abord les doublons et les diatribes anti dlfp-laiméchankihoncachémèicspé, puis renvoyons ensuite aux forums les messages de demande d'assistance, et il ne restera plus qu'une dizaine de journaux par jour, et alors on sera bien content d'avoir des annonces de releases mineures à se mettre sous la dent.

D'où la vraie question : «Comment fait-on pour révoquer des élécteurs incompétents ?» :)

Je suis bien d'accord qu'il existe des cas simple, comme le premier que tu cites, ou bien des photos de pornos de gosses de 10 ans.

Ton second exemple me semble par contre litigieux. Tu parles "d'apporter la preuve", comme si c'était du tout ou rien. Mais la réalité est que le plaignant apportera probablement des éléments de preuve, et que de décider si ils sont suffisant ou non pour rendre manifeste l'illicité du site incriminé est une tâche délicate, pour laquelle seuls les juges sont formés.

Cas concret, celui de Costes dont je donne l'url plus haut : il était manifeste qu'il y avait des propos racistes sur son site. Le plaignant pouvait les citer, et n'importe quel quidam les reconnaitre comme manifestement illicites. Qu'est-ce que l'hébergeur aurait dû dans ce cas là, avec la LEN comme épée de Damoclès ? Censurer ? C'est probablement ce qu'il aurait fait oui.

Et pourtant, Costes a ensuite gagné son procès, parcequ'en fait tout n'était pas si simple, et que considérés au sein de la démarche artistique globale de Costes, ces propos prenaient un autre sens. Tu me diras, c'est probablement parceque les propos en question n'était pas si manifestement illicites que ça. Auquel cas l'hébergeur pouvait en toute tranquilité continuer des les publier en attendant que la justice ait tranché. Bah oui, peut-être, mais peut-être aussi qu'un autre juge un peu moins ouvert se serait lui arrêté au caractère manifestement illicite de ces propos racistes, et aurait fait d'une pierre deux coups en condamnant l'hebergeur récalcitrant avec l'hebergé.

Bref, tout ça me parait toujours manifestement pas très clair.

Bon, je connais pas du tout DVR, donc je vais pas forcement être pertinent, mais... Tu as déjà essayé avec xawdecode ? Il se dépatouille bien niveau enregistrement. Et il y a des rpm mandrake :
http://xawdecode.sourceforge.net/htmlpageFR/indexFR.shtml(...)

Perso j'aurai apprécié un forum gentoo

Juste au cas où tu ne connaitrais pas :
http://forums.gentoo.org/viewforum.php?f=35(...)

Enfin ça veut pas dire que je suis contre un autre forum gentoo ici, mais bon, je vois pas trop ce que ça apporterait vu qu'il y en a déjà un ailleurs qui est très actif.

De manière générale, je suis pas persuadé que des forums par distrib' soient pertinent ici. Je préferrerais des catégories de type "Réseau", "Multimédia", "Noyau", etc.

Heu, c'est quoi ces -ck et -wolk4 ???

Des patchset pour le noyaux, bref des collections d'ajouts et améliorations divers et variés (-ck, c'est pour "Con Kolivas", un développeur noyau, et -wolk, c'est pour "Working Overloaded Linux Kernel").

Je te laisse lire un peu, et si tu as des questions après je pourrais _essayer_ d'y répondre.

Pour le -ck :
http://kernel.kolivas.org/(...)

Pour le -wolk :
http://sourceforge.net/projects/wolk(...)
http://prdownloads.sourceforge.net/wolk/2.6-WOLK-CHANGELOG?download(...)
http://prdownloads.sourceforge.net/wolk/2.6-WOLK-README?download(...)

Il est quand même très orienté SMP maintenant..

Bah, pas vraiment non. Qu'est qui te fait dire ça ?

Alors que j'utilise le lck, le ck ne me parait plus si intéressant

Le -lck, c'est pas la branche 2.4 ça ? Peut-être parles tu du -cko ? Si oui, bah, bof. Perso j'en ai testé qlquns un moment, et il se sont avérés assez instable. C'est vrai qu'au niveau features il est sexy, mais j'en suis un peu arrivé à me demander si tout ça était fait sérieusement. Dans le genre, je conseillerais plutôt le -wolk, qui est encore plus sexy mais a un cycle de développement beacoup plus circonspect (plusieurs personnes dessus, des rc, tout ça quoi).

Je préfère installer les quelques patchs qu'il fournit séparément.

C'est ce que je faisais à une époque, mais là cette release est vraiment recentrée sur le scheduling et la gestion du swap. Y'a pas grand chose à virer, sauf éventuellement supermount-ng pour ceux qui préferrent d'autres solutions.

Perso je m'en souvenais parceque j'avais remarqué pendant un emerge qu'on appliquait entre autres une trentaine de patches Mandrake sur ce paquet. Merci Mandrake :)

Ai posté les 2 idées :
http://linuxfr.org/forums/3/2021.html(...)

C'est une très bonne idée, et je te suggère de la copier/coller dans le forum adéquat pour enlarger sa visibilité :)

À la limite, il suffirait pour l'implanter de faire un feed RSS des derniers thread actifs du forum, et de proposer ce feed pour abonnement dans les préférences. Tiens, d'ailleurs, les feed des journaux n'y sont pas. Je m'en les suggérer dans le forum...

Tu trouveras le patch là dedans :
http://gentoo.inode.at/distfiles/coreutils-5.2.1-gentoo-0.3.tar.bz2(...)
C'est le fichier :
patch/generic/001_all_coreutils-gen-progress-bar.patch

copy/paste de http://linuxfr.org/comments/431987,1.html(...) :

Je suggère l'ajout d'un petit message dans la page de rédaction des journaux. Un truc du genre :

Si votre journal est une question technique sur linux, la programmation, etc., merci de poster plutôt un message dans le forum adapté.

(avec "forum" qui serait un lien vers la page des forums)

Je suggère l'ajout d'un petit message dans la page de rédaction des journaux. Un truc du genre :

Si votre journal est une question technique sur linux, la programmation, etc., merci de poster plutôt un message dans le forum adapté.

(avec "forum" qui serait un lien vers la page des forums)

Parceque bon, une annonce dans un journal, c'est bien, mais quand on voit la quantité de duplication qu'il y a, on se dit que ceux qui les postent ne sont pas ceux qui les lisent le plus.

Le patchset 2.6.7-ck1 est sorti juste après :
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=108738527412386(...)
Il s'est pas mal allegé au niveau des features additionnelles (plus de bootsplash, plus de grsec, plus de reseir4, etc.), mais est toujours aussi excellent au niveau interactivité et régulation du swap (enfin, en tout cas les _rc l'étaient).

Et pour ceux qui ont besoins de plus de features justement, ils peuvent attendre le -wolk4 qui est censé arriver d'ici la fin de la semaine (les patchs du -ck y sont généralement intégrés).

Galeon alors ? La série des 1.3 a beaucoup progressé...

"illicité manifeste", "argumenter suffisament", etc... On peut toujours rajouter des nuances de langage là dedans, ça ne change rien au fait que c'est aux hébergeurs de juger. Où sont les limitent, sur quelles bases vont-ils pouvoir/devoir le faire ? À mon avis, quelle que soit la formulation retenue pour le texte, l'idée reste bien là même, et en ça les députés ont bien réussi leur coup.

Sauf éventuellement à ce qu'une jurisprudence reconnaisse que l'illicité n'est "manifeste" que lorsqu'un juge l'a confirmée, auquel cas le texte deviendra tout simplement inutile. Mais une justice qui manquent de moyens humains pour traiter ces affaires pondra-t-elle une jurisprudence qui la priverait d'une bonne occasion de se décharger un peu ? C'est pas gagné.

Je crains qu'effectivement certains députés ne voient dans la constitution qu'une entrave, et tentent des coups pour passer outre. Sur la responsabilité des hebergeurs, ils ont à mon avis réussi.

Pas la peine de te justifier, il n'y avait pas d'ironie dans mon message, je t'avais vraiment offert un [+] d'anniversaire, et c'est tout.

Que les bouton "monter" et "descendre" soient collés, je trouve ça logique biensûr. Mais ma question était plus : à quoi sert le bouton qui est tout seul en haut ? Pourquoi ne pas utiliser uniquement la paire de boutons du bas ? Ou bien à la rigueur, pourquoi pas aussi une paire de boutons en haut ?

Le problème est qu'en attendant cette jurisprudence, le flou persiste. Or la jurisprudence ne s'écrira que le jour où un hébergeur ayant par exemple refusé de censurer un site suite à une plainte pour diffamation se fera poursuivre et soit condamner, soit relaxer. Alors seulement on saura, et encore, partiellement seulement (càd seulement pour les cas suffisament similaires).

Mais quand viendra ce moment là ? Quel hébergeur va prendre le risque d'être le premier au feu ? Sincèrement, de la part de boîte qui ont tout à perdre là dedans, je comprendrais qu'aucun ne veuille s'y coller... Du coup, la censure préventive risque de durer longtemps.

Et puis même sur la pédophilie ou l'incitation à la haine raciale, les hébergeurs sont ils aptes à juger de ça ? Bon, sur la pédophilie, j'avoue que ça parait être une simple question de bon sens, enfin j'ai pas vraiment d'exemples de cas ambigu. Mais sur le racisme, c'est vachement plus délicat : y'a plein d'exemples de gens un peu provocateurs qui se sont fait trainer devant les tribunaux pour incitation à la haine raciale et qui ont été finallement relaxés.
Un parmis d'autres : http://costes.org/proces.htm(...)
Très clairement, dans un cas comme ça, l'hébergeur prudent aurait censuré le site suite à la plainte...

Enfin bref, tout ça pour dire que je suis bien déçu que le conseil constitutionnel n'ait pas été dérangé outre mesure par un texte qui demande à des sociétés privée de dire elle même le droit.

> http://l3lx202.univ-lille3.fr/~bellegarde/qt-gtk.png(...)

Sur ce screenshot, je vois 3 boutons flèche par ascenseur. Ça sert à quoi ? Pourquoi pas deux comme d'habitude (ou éventuellement quatre pour pas faire de jaloux).

Voilà, question de détail sans doute, mais ça m'a intrigué...

Tiens, voilà malgré tout un icspéquinéxistepa pour ton anniversaire.

Et puis ça boufferait moins d'encre à l'impression du teeshirt... :)

Et y'a Cream aussi sous Vim, qui mérite vraiment d'être essayé :
http://cream.sourceforge.net/(...)

Sinon, plus sérieusement, c'est sobre mais classe, j'aime bien. Y'a moy d'en faire un teeshirt geek et pas moche pour autant.