tgl a écrit 1743 commentaires

Il lui manque un gros flingue :)

Si vous aimez vraiment le sport, pratiquez le...

Bah moi le sport dans la vraie vie je trouve que ça fait mal des poumons jusqu'aux orteils et ce pour trois jours, et puis que ça fait du linge sale qui pue très fort, tout ça quoi. Sans oublier mon mépris profond des pédo-psyco-fanatiques qui ont cherché, du début du collège jusqu'à la fin de l'école d'ingé, à me forcer à pratiquer la chose en s'appuyant sur un discours dont le ridicule devrait tuer.

D'autres s'y adonnent par contre avec un brio que je n'approcherais jamais même avec de la bonne volonté, alors je leur laisse volontier ma part de sudation. Puissent-ils en faire bon usage et divertir cette flemme que je revendique. Bref, pour moi, le sport, oui, volontier, mais exclusivement à la télé !

Disclaimer : Bon maintenant, même si j'aime bien le spectacle du sport, j'ajoute cependant ma voix à celles qui s'offusquent de son intrusion démesurée dans l'actualité, et je condamne fermement (comme on dit quand il faut dire quelque chose faute de pouvoir faire quoi que ce soit) l'interruption d'une emission post-éléctorale à des fins footballistiques.

le vote électronique est déjà en place aux parlements français et européens.

Oui mais là le vote n'est pas anonyme. On a accès aux résultats détaillés et nominatif, donc il y a possibilité (au moins pour les députés qui savent individuellement ce qu'ils ont voté) de contrôler qu'il n'y a pas de fraude ou d'erreur. Dans ce contexte, je ne vois pas vraiment de problème.

C'est effectivement une très bonne idée.

Reste un problème que ça ne résoud pas cependant : la question de l'anonymat du vote.

Zut, ça veut dire qu'il faut rallumer les zetagrid alors ?

Pour ceux qui connaissent pas, c'est un truc qui sert à réchauffer la planète sans risquer pour autant de déranger les ET, contrairement à son principal concurrent :
http://www.zetagrid.net(...)

Moi je suggererais comme critère un truc fonction des niouzes qu'on a eu d'acceptées. Genre "au moins une niouze dans les deux derniers mois". Ça me semble plus fidèle que les xp qui n'existent pas pour mesurer la bonne volonté des gens. Et puis si ça se trouve, ça va les pousser à soumettre plus, au moins chaque fois qu'ils perdent leur privilège d'exclusivité (j'dis ça parceque c'est une réaction que personnellement je me verrais bien avoir...).

Toujours bon à rappeler, ces qlqs liens :
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/OSAlternatifs/sujet-20242-1.htm(...)
http://www.chevrel.org/fr/faq/index.html(...)
http://texturizer.net/mozilla/fr/firebird/tips-fr.html(...)

Il aurait donc fallu terminer de façons cohérente :

je le renouvellerai régulièrement afin de dialoguer simplement et directement avec certains d'entre vous.

ou encore :

je le renouvellerai régulièrement afin de dialoguer simplement et directement avec ceux d'entre vous qui voudront bien me poser d'autres questions cucu la praline sur ma femme et ma passion du foot. Les autres avec leurs problèmes à la con savent maintenant qu'ils ne sont pas les bienvenus.

Bah c'est vrai que j'ai l'impression que Sawfish est plus en mode maintenance que dévelopement. Quand des bugfixes sont soumis, ils rentrent en général assez vite dans le CVS, mais par contre je ne pense pas qu'il y ait de nouveautés de développées. Peut-être que simplement John Harper considère que Sawfish est fini ?

En tout cas, lui est toujours vivant, il est généralement réactif sur la ML pour répondre aux questions, etc. Et l'idée de sortir une version avec les bugfixes accumulés depuis la 1.3 a l'air de faire son chemin :

On Tue, 4 May 2004 08:59:49 -0700
John Harper <jsh@unfactored.org> wrote:

> > Is it time for a new release of sawfish?
>
> probably, there are a number of changes that have been queued up
> for some time,
>
> John

Ah, j'avais testé avant de voir ton commentaire.

Bon bah une autre url alors ?

Merci.

Bon, résultat : les CSS sont bien listées, le changement marche bien, par contre rien n'est sauvé (un simple reload suffit à revenir à la CSS par défaut). Dans les autres browsers, y'en c'est pareil ou il y en a qui retiennent le choix de l'utilisateur ?

Si t as aucun gout particulier pour un wm, ben, tu poses pas de question et tu continues sur celui que tu as...

Bah oui et non... Des fois en se forçant un peu à tester des alternatives, on découvre des trucs qui ne nous manquaient pas avant, mais qui nous semblent indispensables après. C'est comme ça que je suis passé de windows à linux, de xedit à emacs, etc.

Mais c'est vrai que cette exploration est chiante à faire pour les WM, parcequ'il est en général impossible de les juger avant d'avoir lu la doc et testé plusieurs semaines. D'où l'intérêt de ce genre de petit sondage public, ça permet de faire un premier petit tri en se basant sur ce que les gens défendent comme point fort de leur WM de prédilection (légereté, esthétique, souplesse, etc.).

(Galeon peut-être ?)

Je vois dans mon Galeon un petit menu "Affichage -> Style" avec un choix multiple. Quelqu'un aurait l'url d'une page où il y a comme ça des CSS alternatives spécifiées pour que je regarde comment ça marche (si elles sont bien listées, si c'est sauvegardé, etc.) ?
Merci.

Argh, pas encore un seul commentaire qui ait cité sawfish :
http://sawmill.sourceforge.net/(...)

Sa praticularité est de ne pas seulement être paramétrable (càd d'offrir un ensemble arbitraire d'options) comme la plupart des autres, mais aussi programmable. C'est un peu la différence entre un éditeur de texte classique et un emacs/vim. L'utilisateur peut vraiment définir les comportements qu'il souhaite avoir dans la gestion de ses fenêtres.

Le manuel du programmeur :
http://www.blarg.net/~sand/sawfish/(...)

Là par exemple on a un type qui s'est rajouté des tabs (la killer feature de certains autres WM):
http://toykeeper.net/sawfish/(...)

Tu trouveras pas mal de petits bouts de code sympa ici, je t'invites à jetter un oeil au descriptifs, ça donne une idée de la souplesse de l'approche sawfish :
http://sawfish.uberstyle.net/index.php/SawfishWiki/SawfishWikiLibra(...)
http://www.ewanmellor.org.uk/sawfish.html(...)
http://www.lifl.fr/~hodique/code/sawfish/(...)

Bon, et puis sinon, au niveau eye-candy, c'est pas le plus avancé mais ça reste joli. Des thèmes ici :
http://themes.freshmeat.net/browse/960/(...)

Un article sympa qui explique comment bien utiliser son WM :
http://world-net.net/home/mangeng/faster_hacker/better_wm.html(...)

Et enfin, si tu ne connaissais pas, un site listant la plupart des WM existants :
http://xwinman.org/(...)

Je comprends bien l'idée qu'ils défendent, et sur ce plan je suis parfaitement en d'accord avec eux. Mais je trouve mauvaise la méthode. Pour moi une élection ne doit pas être réduite à une simple tribune :

- soit on a la motivation de devenir député européen, on est prêt à en assumer la responsabilité intégralement, on se sent capable de voter en conséquence de cause sur tous les textes qui nous passeront sous les yeux, et alors seulement on peut légitimement se présenter ;

- soit on veut juste se faire entendre mais on espère secrètement ne pas être élu, et alors se présenter est nuisible, détourne le sens du suffrage et contribue à une confusion dont la démocratie se passerait bien. Accessoirement, c'est assez casse-gueule (on est pas à l'abris de se retrouvé élu ; vu le taux de participation qu'on risque d'avoir, on peut s'attendre à tout).

Bref, je sais que la défense d'une idée est une tache ingrâte, qu'on parle souvent à des mur, que le lobbying est long, difficile, décevant et décourageant, mais malgré tout ça, je ne trouve pas que leur solution soit une une alternative acceptable.

Voici une liste des clones de vi trouvee en 2 minutes avec google

Ne pas confondre clones et forks.
(enfin, je dis pas qu'il n'y a pas de forks dans ce que tu listes, mais en tout cas il y a pas mal de simples clones)

Qu'est ce qu'une fondation exactement?

Enfin bref, le truc que Gentoo a créé c'est une organisation de type "501(c)(3)". Un bref descriptif de ce que ça veux dire est ici :
http://www.not-for-profit.org/page2.htm(...)
C'est effectivement proche de nos assos loi 1901.

Si la fondation est déclarée au niveau des états-unis, quel est son statut pour les autres pays?

Aucune idée, enfin, aucun en fait je suppose. Pourquoi lui faudrait-il un statut en France par exemple ?

Par contre, on peut noter qu'il s'est aussi récement créé une association du même genre en Allemagne (où il y a pas mal de devs Gentoo) :
http://www.gentoo-ev.org/en/(...)
Le but du jeu y est principalement d'avoir une structure pour organiser et financer les participations aux rassemblements libristes en europe (FOSDEM, etc.).

Et que ce passe t'il si je suis français, je vis au Portugal, j'ai développé une partie de ma contribution en Irlande et j'ai transféré le copyright à une association américaine?

J'en ai aucune idée, mais j'imagine que ça doit pas mal dépendre de l'endroit où la question se pose. Mieux vaut espérer qu'elle ne se pose jamais (càd pas de litige, donc pas de tribunal pour remuer tout ça), mais si c'était le cas, j'imagine que ça serait le bazar... Peut-être existe-t-il cependant un dénominateur commun international qui servirait de référence juridique (pure supposition) ?

Enfin ce qui est sûr, c'est que le droit national c'est déjà pas simple, mais le droit international c'est pire : en plus d'avoir des textes divergents, tu as des textes qui disent quels textes sont applicables dans quelles situations, et pour couronner le tout ces "meta-textes" ne sont pas forcement non plus en accord dans tous les pays, etc. J'ai rencontré un jour un type qui fesait une thèse sur les successions internationales, bah de ce qu'il m'en a expliqué c'était un joli sac de paradoxes et autres problèmes indécidables.

C'est pas borné entre -2 et +2 ?????

Bah ça l'était, et on dirait bien que ça a rechangé hier. Je trouve pas ça terrible d'ailleurs, parceque bon, il peut m'arriver de dire des conneries énormes, et là il faudrait 5 ou 6 votes avant qu'elles soient cachées à la plupart des gens. Va falloir que je tienne ma langue...

et il a quitté le projet

Ah bah décidement...


Merci en tout cas pour ces précisions.

Bah les WM fournis par KDE et Gnome (qui, rappelons le, ne sont eux pas des WM), c'est un cas un peu particulier : que ce soit KWin ou Metacity, aucun ne présentent un réel intérêt en soit, sinon d'être le machin par défaut de l'environnement de bureau. Alors bien sûr, eux, les forker, c'est leur virer leur seul intérêt (oups, je suis un peu médisant peut-être), c'est voué à l'échec.

Je pensais plus là aux WM "indépendants". Prends par exemples les dérivés de blackbox (fluxbox, openbox, waimea, etc.), ou ceux de fvwm, ou pire encore ceux de 9wm (qui doivent bien être une vingtaine, si on compte les forks du fork aewm). Regarde cette page, tu verras, c'est un vrai un clapier :
http://xwinman.org/others.html(...)

Alors bien sûr c'est pas une loi universelle, et il y a des WM indépendants qui sont sans descendance (exemple au pif : icewm).

Mais bon quand même, ça ne m'ôte pas l'idée que globalement on fork dans ce monde là plus qu'ailleurs. Plus par exemple que chez les éditeurs de texte. Ok, y'a Xemacs qui a forké d'emacs, ou quelques autres dans le genre, mais je ne connais pas de smala à l'échelle de celles des WM.

Moi je trouve dommage qu'il y ait des listes qui se présentent pour défendre quasiment une seule idée, aussi jolie soit-elle. Perso je n'irais jamais voter pour un parti qui n'a pas affiché sa position sur tous les sujets importants (et ils sont nombreux), j'aurai trop l'impression de jouer à la roulette. Même si il y avait un jour un parti de la défense du logiciel libre, je doute fort qu'il ait ma voix.

Ça a marché pour moi aussi. Je trouve vachement intérressantes aussi les pages qui donnent les positions des différents groupes sur ces 25 points, et puis même la page des résultats moyens de la consultation (enfin bon, je sais, les sondages c'est mal... mais moi j'aime bien les lire quand même).

Ceci dit j'imagine qu'en pratique, dans le cas d'une procédure au États-Unis, l'attribution du droit d'auteur à une organisation états-unienne ne serait pas remise en cause, même si elle a été faite par un français. Enfin je suis pas juriste du tout, mais comme ça instinctivement je suppose que la législation française ne rentrerait même pas en ligne de compte, si ?

Exact, merci pour la correction. C'est effectivement ce que je voulais dire, mais à vouloir abréger j'ai fourché.

Tiens, je me demande si le droit au pastiche m'autoriserait à récuperer les sources volées de windows pour en faire une version bien débile.

Mouaif, bof, idée débile...