TheWhip a écrit 43 commentaires

D'un autre coté, faut en vouloir pour mettre un W95 sur une machine recente!!
Je dirais meme "d'un autre coté, faut en vouloir pour mettre un produit M$ sur une machine (récente ou non)" ;)

Je me demande tout de même si ce genre de clause tiendrait devant un tribunal. C'est tout de même un peu gros, non?
Mais ce genre de méthode montre tout-de-même qu'à Redmond, ils ont peur des alternatives à leur produit. :)

Qu'est-ce qui te fait penser qu'ils seront interdits? As-tu quelque-chose pour étayer ton affirmation?

rien ne m'empêche de l'exporter depuis la France vers l'Afghanistan
Oui, mais ne va pas aux Etats-unis après, les américains ont la facheuse tendance à vouloir juger les actes considérés comme illégaux dans leur pays, même si ceux-çi ont étés commis dans un autre pays, y compris si cela était légal dans ledit pays (cas Sklyarov).

La licence de WineX permet de redistribuer l'executable compilé à partir des sources CVS. Ca n'a donc rien à voir avec du piratage.

Ca clarifierait peut-être leur position, mais ça ne plairait sans doute pas aux actionnaires. Un brevet, ça coûte et je vois mal une entreprise dépenser d'importantes sommes en brevets pour ensuite les donner à d'autres. Hélas.

Interdire les LL sous windows?
Il y a une différence entre boycotter et interdire. Le boycott de M$ signifierais, je pense, plutôt que la FSF découragerait le portage des LL sous Windows, mais elle ne pourrait en aucun cas en interdire l'utilisation ou même le portage. La GPL ne permait pas une telle interdiction.

Le matériel est privé, mais je pense que c'est du contenu qu'il est question. Les grands sites que visite monsieur tout-le-monde sont contrôlé par des grands groupes qui font un filtrage des informations et qui tentent de récolter le plus d'informations sur le visiteur...

Pour bien comprendre la différence entre logiciel libre et logiciel "opensource", allez voir les textes suivants sur le site du gnu:

http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html(...)
http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html(...)

Ces deux concepts sont bien souvent confondus, malheureusement.

C'est pas long deux minutes. c'est le temps nécessaire à envoyer un petit mot pour protéger nos droits. En plus, pour ceux qui ne veulent pas se fatiguer, un simple copier/coller de la lettre type en ajoutant ses coordonées perso et le tour est joué.

Et que ceux qui ne font rien maintenant ne viennent pas se plaindre plus tard, si ils ne peuvent pas jouer leur dernier CD acheté sur leur lecteur...

OpenOffice existe aussi pour Win32.

Ces gens font déjà un boulot qui profite au projet, on ne va tout de même pas leur reprocher de le faire sur une autre platform que Linux.

Tiens, au fait, ce commentaire est tapé sour NS6/Win, je devrais peut-être pas lire LinuxFr depuis une machine sous Windaube, moi. Ouh là là, c'est mal... ;)

Dans le cas de Slackware (mais sans-doute aussi des autres distributions), on peut directement commander sa boite chez eux, sans intermédiaires.

Voir http://store.slackware.com(...)

L'achat d'une boîte est aussi un moyen pour les utilisateurs de financer le développement d'une distribution.

J'ai commandé mes CD de slack 8 sur la toile. J'aurais pu les télécharger mais j'ai choisi de l'acheter afin de supporter le développement de ma distribution favorite.

L'URL de SILC donnée est fausse. La bonne adresse est http://www.silcnet.org(...)

J'ai testé sous Netscape 6.2.1/win32, même résultat. Donc, lorsqu'ils disent Nestcape Navigator, ils parlent bien de Nescape 4.x (ils disent même optimisé pour Netscape 4.x...). Ils optimisent donc leur site pour un vieux clou respectant très vaguement des normes obsolètes... C'est lamentable.

Et j'aimerais bien savoir quelles fonctionalités sont supportées par NS4.x et pas par NS6.x!

Bah, ce genre de méthode ne m'étonne pas vraiment, mais il faut admettre que ce n'est pas très "fair-play".

Pour ceux que ça intéresse, il y a un sondage sur ZDNet concernant Linux:
"Envisagez-vous d'utiliser Linux sur un PC durant 2002?"

http://polls.zdnet.co.uk/zdnuk/?p=26(...)

Allez voter si ça vous dis (mais un seul vote par personne... nous sommes des gens honnêtes, n'est-ce pas?)

Il est bien révolu, le temps où internet était un support pour le partage des connaissances.

Depuis maintenant quelques années, c'est devenu un simple produit que tentent de s'approprier des businessmen fous.
Le leitmotiv de ces gens est le même que dans l'économie "ordinaire": toujours plus gros... On bouffe les plus petits, on s'accapare les parts de marché.

Ecoeurant... :(

On ne reinvente pas un monde dans lequel on est né

Avec ce genre de résonnement, la France serait encore une monarchie et les femmes ne pourraient certainement pas voter...

Je préfère me dire que ce monde peut changer et même si ma contribution est minime, elle n'est pas négligeable.