Ce genre d’alliance de la carpe et du lapin semble moins déranger quand il s’agit d’alliance de circonstance entre les progressistes (proclamés) et l’extrême droite.
Je doute que ce soit, si c’est une hypothèse, une réelle raison fondamentale. C’est juste qu’on a tellement été biberonnés à l’idée que la croissance est nécessaire et que le libéralisme économique qui est actuellement le courant dominant est allergique au concept. Il s’agit de limiter volontairement nos utilisations des diverses ressources … incompatible avec l’idéologie dominante, on va pas vivre comme des amiches, augmenter les impots. Liberté de consommer ! La croissance est indispensable au développement !
En même temps, un domaine n’acquiert pas de la maturité en restant dans les cartons … au pire on a pas d’ordinateurs quantiques avant des décennies et il y a bien le temps de standardiser d’autres algos (qui risquent finalement d’être cassés par les vraies machines quantiques :p )
D’ici là bon on peut dormir tranquille. Une compet de ce style offre au moins la possibilité de tester des idées qui seraient peut-être restées bien plus confidentielles sinon, il y a des chances qu’au final ça fasse progresser le domaine et fasse émerger de nouvelles idées. Après j’imagine que les (des) gens publieront quand même les attaques après la publication.
Pas vraiment, c’est lié au Principe de moindre action, principe qui permet à lui tout seul de dériver pas mal de loi physique si on le prend comme axiome (mais la mise en œuvre dépend des formalismes)
Lire l’article pour comprendre qu’une lecture un peu naïve peut facilement donner des idées fausses.
La définition de la solution a un problème, c'est la façon la plus simple de le résoudre.
Non, la solution de « calculer la somme de 199 + 3 » c’est 202 quelle que soit la manière dont je m’y suis pris pour le résoudre.
D’après le principe de conservation de l’énergie, il n’y a pas de gâchis énergétique. L’énergie est une quantité qui se conserve, on ne peut donc pas en perdre !
Ils pouvaient j’imagine utiliser des outils de bois ou d’os, des ligaments, renouvelable. Des outils de caillou aussi, très très abondants. De l’argile ou de la glace pour faire des igloo ? Pas mal renouvelables. Des murs de pierre et un peu de ciment ? On a fait pire question réutilisabilité.
Et leur exploitation est une grande source de pollution d'ailleurs. On est fichu d'empêcher le reste de se renouveler pour aller chercher du pas renouvelable (mais recyclable si on en fait pas n'imp, en partie)
Le truc c'est que seul le renouvelable est totalement indispensable à la survie. Avoir un smartphone, on peut s'en passer.
J'ai lu a l'époque que c'est un symbole de progrès et de confort, de la modernité quoi. On oublie un peu quand on a toujours vécu avec mais c'est encore récent comme innovation (comme plein d'autres trucs)
La perspective d'une pénurie aurait réactive cette imaginaire et serait vécue comme un retour à un âge sombre (genre on va retourner à la bougie)
Elle retombera pas forcément là où elle tombait avant et pas de la même manière. Genre on risque plus d'avoir d'épisodes cenvenols avec des orages et inondations sur une terre sèche avec l'eau qui va ruisseler sans trop pénétrer le sol.
Or qu’en est-il du dogme dominant « vaccinez-vous tous et rapidement et bye-bye COVID » ?
Il n'a jamais existé. Montre un concensus scientifique qui implique ça pour voir ? Personne e ne savait comment ça allait évoluer. Au mieux il y avait plusieurs scénarios.
C'est fait depuis longtemps il me semble, et globalement le boulot est fait. Il semble que les pays pour lesquels c'est pas fait ont sans doute besoin d'un peu plus que des encouragements.
C’est quoi la différence avec les démocratures, concept qu’on a pu entendre pour les démocratie qui glissent vers la dictature assez récemment, genre la Turquie ?
j’ai rien contre les niches ! Je pense juste que c’est vraiment hautement improbable qu’on construise un ordinateur sur cette base, et que si on en construit un, ça n’aura pas spécialement d’intérêt écologiquement parlant.
Pourquoi ? Ça ne fera que se rajouter à tous nos ordis / smartphone / tablettes / console / liseuses qu’on a déjà sans s’y substituer le moins du monde.
[^] # Re: Je m'en fiche de plus en plus.
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 5.
Ce genre d’alliance de la carpe et du lapin semble moins déranger quand il s’agit d’alliance de circonstance entre les progressistes (proclamés) et l’extrême droite.
Je doute que ce soit, si c’est une hypothèse, une réelle raison fondamentale. C’est juste qu’on a tellement été biberonnés à l’idée que la croissance est nécessaire et que le libéralisme économique qui est actuellement le courant dominant est allergique au concept. Il s’agit de limiter volontairement nos utilisations des diverses ressources … incompatible avec l’idéologie dominante, on va pas vivre comme des amiches, augmenter les impots. Liberté de consommer ! La croissance est indispensable au développement !
[^] # Re: ça serait ballot
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien Un algorithme de cryptographie post-quantique cassé en une heure par un ordinateur pré-quantique. Évalué à 4.
En même temps, un domaine n’acquiert pas de la maturité en restant dans les cartons … au pire on a pas d’ordinateurs quantiques avant des décennies et il y a bien le temps de standardiser d’autres algos (qui risquent finalement d’être cassés par les vraies machines quantiques :p )
D’ici là bon on peut dormir tranquille. Une compet de ce style offre au moins la possibilité de tester des idées qui seraient peut-être restées bien plus confidentielles sinon, il y a des chances qu’au final ça fasse progresser le domaine et fasse émerger de nouvelles idées. Après j’imagine que les (des) gens publieront quand même les attaques après la publication.
[^] # Re: Low tech?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien les dangers de Microsoft Pluton. Évalué à 5.
Pas vraiment, c’est lié au Principe de moindre action, principe qui permet à lui tout seul de dériver pas mal de loi physique si on le prend comme axiome (mais la mise en œuvre dépend des formalismes)
Lire l’article pour comprendre qu’une lecture un peu naïve peut facilement donner des idées fausses.
Non, la solution de « calculer la somme de 199 + 3 » c’est 202 quelle que soit la manière dont je m’y suis pris pour le résoudre.
[^] # Re: Du html écrit à la main
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Static Site Generator. Évalué à 4.
Ça se ferait assez naturellement avec des extensions standards en XML mais c’est plus vraiment la mode.
[^] # Re: Trop tard
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Jour du Dépassement. Évalué à 4.
Ah c’est un genre d’ordinateur domino : https://en.wikipedia.org/wiki/Domino_computer
[^] # Re: Trop tard
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Jour du Dépassement. Évalué à 3.
Tu demanderas aux électroniciens du paléolithique comment ils faisaient
[^] # Re: Utopie
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Jour du Dépassement. Évalué à 3.
C’est un peu l’approche de l’économie du donut : https://doughnuteconomics.org/about-doughnut-economics
[^] # Re: Trop tard
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Jour du Dépassement. Évalué à 6.
D’après le principe de conservation de l’énergie, il n’y a pas de gâchis énergétique. L’énergie est une quantité qui se conserve, on ne peut donc pas en perdre !
[^] # Re: Trop tard
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Jour du Dépassement. Évalué à 4.
Ils pouvaient j’imagine utiliser des outils de bois ou d’os, des ligaments, renouvelable. Des outils de caillou aussi, très très abondants. De l’argile ou de la glace pour faire des igloo ? Pas mal renouvelables. Des murs de pierre et un peu de ciment ? On a fait pire question réutilisabilité.
[^] # Re: Trop tard
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Jour du Dépassement. Évalué à 4. Dernière modification le 29 juillet 2022 à 10:30.
La nature se renouvelle toute seule sans outil, donc c'est trivialement faux :)
[^] # Re: Trop tard
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Jour du Dépassement. Évalué à 4.
Et leur exploitation est une grande source de pollution d'ailleurs. On est fichu d'empêcher le reste de se renouveler pour aller chercher du pas renouvelable (mais recyclable si on en fait pas n'imp, en partie)
Le truc c'est que seul le renouvelable est totalement indispensable à la survie. Avoir un smartphone, on peut s'en passer.
[^] # Re: discrimination
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien Les géants de la tech veulent bannir la seconde intercalaire pour éviter les pannes d'Internet. Évalué à 2.
C'est pas le genre de la maison
[^] # Re: Bernard et son avion
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 4.
J'ai lu a l'époque que c'est un symbole de progrès et de confort, de la modernité quoi. On oublie un peu quand on a toujours vécu avec mais c'est encore récent comme innovation (comme plein d'autres trucs)
La perspective d'une pénurie aurait réactive cette imaginaire et serait vécue comme un retour à un âge sombre (genre on va retourner à la bougie)
# Le Gorafi
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien Échecs : un robot casse le doigt d'un joueur de 7 ans, l'organisation rejette la faute sur l'enfant. Évalué à 2.
C'est une version parodique de France Inter ?
[^] # Re: Je m'en fiche de plus en plus.
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 10.
Elle retombera pas forcément là où elle tombait avant et pas de la même manière. Genre on risque plus d'avoir d'épisodes cenvenols avec des orages et inondations sur une terre sèche avec l'eau qui va ruisseler sans trop pénétrer le sol.
[^] # Re: Je m'en fiche de plus en plus.
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 8.
Il n'a jamais existé. Montre un concensus scientifique qui implique ça pour voir ? Personne e ne savait comment ça allait évoluer. Au mieux il y avait plusieurs scénarios.
[^] # Re: Petits gestes et grand vide
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 2.
C'est fait depuis longtemps il me semble, et globalement le boulot est fait. Il semble que les pays pour lesquels c'est pas fait ont sans doute besoin d'un peu plus que des encouragements.
[^] # Re: Petits gestes et grand vide
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 4.
Les pays avec une démographie encore en croissance sont pas ceux qui posent problèmes du point de vue du bilan carbone, d’une manière générale.
[^] # Re: Je m'en fiche de plus en plus.
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 10.
Tu m’as pas convaincu que ça t’ait intéressé un jour. Si c’est pas le cas tu tombes dans le thème du journal :p
[^] # Re: lobbying pharmaceutique
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien « Uber Files » : une plongée inédite et alarmante dans la boîte noire du lobbying. Évalué à 10.
C’est toujours pas intéressant, pourquoi en rajouter ?
[^] # Re: Suivre l'argent
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien « Uber Files » : une plongée inédite et alarmante dans la boîte noire du lobbying. Évalué à 10.
Je suis curieux de savoir quel pourcentage de la population prends le taxi. En dehors des taxis médicaux pour des ennuis de santé.
[^] # Re: Center for Systemic Peace
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien anocratie + identitarisme = guerre civile. Évalué à 5.
C’est quoi la différence avec les démocratures, concept qu’on a pu entendre pour les démocratie qui glissent vers la dictature assez récemment, genre la Turquie ?
[^] # Re: VM est non écologique par essence
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Uxn : un langage assembleur axé sur la frugalité. Évalué à 1.
j’ai rien contre les niches ! Je pense juste que c’est vraiment hautement improbable qu’on construise un ordinateur sur cette base, et que si on en construit un, ça n’aura pas spécialement d’intérêt écologiquement parlant.
Pourquoi ? Ça ne fera que se rajouter à tous nos ordis / smartphone / tablettes / console / liseuses qu’on a déjà sans s’y substituer le moins du monde.
[^] # Re: VM est non écologique par essence
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Uxn : un langage assembleur axé sur la frugalité. Évalué à 3.
Et l’impact de l’existence d’un assembleur léger dans tout ça est, comment dire, au mieux anecdotique ?
[^] # Re: VM est non écologique par essence
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Uxn : un langage assembleur axé sur la frugalité. Évalué à 4.
Est-ce écologique de pas réutiliser les machines existantes mais plutôt de recréer tout un écosystème sur un assembleur condamné à rester une niche ?