Tu interdis toute velléité d’utiliser le système de fichier comme logiciel de gestion de collection musicale en version minimaliste, avec les noms de fichiers alignés sur les titres des chansons par exemple. Pas très KISS pour le coup, t’es quasi obligé d’avoir un indexeur de metadonnées ou un logiciel dédié.
Il y a eu tentative d’imposer un système basé sur l’alphabet latin phonétique dans les années 50 mais ça a capoté (résistance culturelle évidemment, mais aussi des problèmes pratiques comme le nombre élevé d’homophone en Chinois). Mais pour les jeunes ça a l’air plus simple de commencer en phonétique, même si le système traditionnel a ses avantages qui font qu’il n’est jamais tombé en désuétude. C’est pas spécialement un désavantage pour les taper électroniquement avec les systèmes modernes, apparemment.
Ah ouais, il y a du niveau « ils critiquent astronogeek mais c’est parce que c’est des jaloux ». Dans le genre argument qui répond à toute forme de critique qui nécessitent juste un acte de foi, il y a du niveau. Par conséquent il fréquente des mecs d’extrême droite et ce n’est pas un problème ?
Je sais pas qui c’est, j’ai juste vu que forcément ses vidéos étaient critiquées par l’autre camp, et je me tape pas des heures de vidéos, désolé. Si tu veux être crédible fait un effort de résumé de ces vidéos qui soient pas « c’est des karen » parce que c’est ridicule.
Je sais pas de quoi tu parles. Je ne suis ça que de loin. Ce que j’ai cru comprendre c’est qu’une partie de la communauté trouve problématique les positionnements et fréquentation des vidéos d’astronogeek et que s’afficher avec l’extrême droite quand on a une communauté de passionnés d’astronomie ou juste d’esprit critique est problématique … Si c’est du harcèlement …
Tu te rends pas compte que ton commentaire n’est pas compréhensible pour quelqu’un qui n’est pas du milieu ? Tu devrais un peu prendre du recul je pense. Personne ne s’intéresse aux psychodrames de ce petit monde, en dehors de lui même.
Et c’est un peu cacher les désaccords de fond derrière des histoires de personnes, ce qui semble finalement assez peu intéressant et est une manière un peu puéril d’écarter la critique (« c’est rien que des méchants !! ») sans vraiment se remettre en cause. Une définition de l’esprit critique, assurément.
Le terme Karen semble être un terme argotique des USA pour dénigrer l’autre camps, cf. Karen_(argot), je sais pas exactement ce qu’il est supposé désigner vu que c’est de l’argot et que les signification peuvent être mouvantes. Pas spécialement instructif si ce n’est par une caricature pas forcément bien profonde.
On se rejoint donc totalement sur le fait qu’il est absurde de vouloir faire croître le PIB à tout prix. C’est bien ça semble être une évolution par rapport à notre précédente discussion ou tu semblais dire que la croissance du PIB est nécessaire.
Le truc c’est que tu n’expliques pas du tout comment, si la croissance du PIB est nécessaire et que faire de la merde est un excellent moyen de faire croître le PIB et donc de réduire le chomage (supposément) (et réduire le chômage semble être l’alpha et l’oméga de toute politique économique actuellement), on évite de tomber dans ce travers.
Regarder d’autres indicateurs ? La belle affaire. Au moindre pépin on se fiche des autres indicateurs et on se consacre à « l’essentiel », si il n’y a pas de pouvoir contraignant sur ces indicateurs c’est à peu près inutile.
Pour avoir suivi (un peu) les controverses autours de ces comptes youtubes
La sphère zététique française est fracturée par ce qui ressemble à une suite des Science_wars et des controverses autours de figure médiatiques comme Richard Dawkins et ce qui tourne autours du New Atheism. D’autre points de tensions sont autour de la psychologie évolutionnaire, considéré comme infondée sur le plan scientifique et basée sur des études chiffrées douteuses par les uns, en ignorant les sciences sociales qui sont essentielles pour comprendre les objets étudiés, et mises en valeur par les autres.
Les vulgarisateurs en France n’échappent pas à la controverse. Des gens issus de science sociales qui étudient l’esprit critique n’apprécient par exemple pas vraiment que les zététiciens actuels se soient emparés du sujet pour le promouvoir sans vraiment les écouter ni citer la littérature sur le sujet, donnant lieux à des sites comme https://zet-ethique.fr/
C’est quoi concrètement un service qui demande peu d’énergie et de ressource de grande valeur ? Tu fais venir un maçon dans second life il te fait une super baraque rien qu’avec du jus de cerveau et un programme informatique ? Le temps de cerveau des maçons numériques est limité lui aussi.
Avoir une qualité de bouffe un peu meilleure et bonne pour la santé imprimée en 3D ? Tu as une limite à l’efficacité que tu peux avoir pour faire ça et tu feras jamais de bouffe sans matières et énergies.
A quel moment on se dit que bon, tout ça n’a plus trop de sens, finalement ?
C’est quoi la richesse réelle ? Au niveau sens je veux dire. On peut entendre dans d’autres fil « non mais le PIB peut croître indéfiniment », faut entendre « mais pas pour de vrai », du coup ?
Prends les ultracapitalistes anti impots : faut lever des impots pour financer la transition énergétique ! Innacceptable !!! C’est un complot des communistes pour lever des impots !!!
C'est différent. Skos c'est pas uniquement les taxonomies précises mais aussi bien les thesauris donc tourné aussi vers les applications type vocabulaire contrôlé sans définition formelles mais avec des trucs plus vagues comme des relations de "ce concept se recoupe avec" sans trop expliquer formellement ce qui se recoupe ou ce qui se recoupe pas. Ça peut servir a annoter des documents avec les sujets qu'ils traitent. Après tu peux suggérer aux utilisateurs des documents sur des sujets proches par exemple, en terme d'application.
Pour owl c'est des relations plus précises, en terme de hiérarchie "sous-classe de" comme dans humain sous classe de animal est une définition logique : tous les exemples d'humain (instances) sont aussi des exemples d'animaux. Tu peux définir des relations exclusion types "les animaux ne sont pas des plantes" et si quelqu'un introduit par erreur une instance des deux en mêmes temps, le système est capable de dire qu'il y a un souci quelque part. C'est utilisé dans des cas où on aurait pu utiliser des systèmes experts dans le temps, des ontologies gêne/protéines par exemple, https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gene_Ontology pour etre compatibles avec tout un efort plus général de données biologiques qu'on imagine pas simple a faire evoluer, garder cohérentes et expressives.
Les ontologies comportent généralement une composante de taxonomie, il s’agit de classer les concepts. Ça va généralement plus loin en permettant de spécifier des relations non taxonomiques également. Gégé est un être humain (taxonomie), il a un frangin (non taxonomique). Ou « l’homme est un animal » (taxonomie).
Des langages comme RDF(S) et OWL permettent de relier les deux (un animal a une date de naissance). OWL permet d’aller plus loin et de faire des inférences logiques, par exemple si on considère que seuls les humains écrivent des romans on peut déduire que si machin a écrit un roman, c’est un être humain sans avoir à dire explicitement que c’est un humain.
Hypothèse, ils sont fait d'autres composants pas exactement standardisés qui ont des coûts non négligeable et a chaque version ils prennent en fonction de ce qu'il y a sur le marché ? Refaire un pilote dans le monde du matériel est sûrement bien moins coûteux que d'acheter un composant obsolète et cher de la version d'avant ?
Le sampling est pas illégal en soi, il l’est sans autorisation des ayants-droits. J’imagine que pour tout ce qui marche les ayants-droits finissent par se manifester et demander une part du gâteau ?
Si c’est comme ça que ça se passe à la rigueur ils ont pas spécialement intérêt d’emmerder les petits artistes mais plutôt d’attendre qu’ils percent et récupérer des sous …
Si ça marche récursivement ça veut tout simplement dire que la perfection orthographique n’est pas de ce monde. Enfin si « perfection orthographique » a un sens à la base :p
Ah j’ai eu la blague en shell je crois, pour un script pour lire des saisons de séries, le "0" compte pour un préfixe pour un nombre codé en octal. Les premiers épisodes avaient marché et puis paf une soirée à se creuser la tête :)
Parce qu’on fait ça une fois tous les 36 du mois et qu’on connait pas la ligne de commande par cœur alors que les sites web proposent du prêt à cliquer en autant de requête de moteur de recherche ?
Par ailleurs le service par exemple à la personne peut difficilement se passer de pas mal de déplacement des travailleurs, et ça ça coute de l’énergie si c’est fait en voiture et est pas simple en transport en commun.
C’est le cas de pas mal de services, même si tu suis des tutos youtubes de jardinage mais là il suffit de quelques personnes pour donner des bons conseils dans le monde entier.
Évidemment c’est pas des trucs qu’on peut se faire entre pote gratuitement ! Et le service à la personne c’est tout nouveau, personne n’y avait pensé avant, d’ailleurs il y a de gros besoin actuellement avec le vieillissement de la population et c’est pas du tout difficile de recruter avec un taux de rétention des travailleurs assez nul … tu n’es pas très convaincant.
L’intensité des mines modernes est super importante, on a des pollutions associées sur des tailles de pays en entier, et les substitutions se sont faites avec des quantités toujours de plus en plus importantes de matières toujours plus diverses et variées. On est allés vers une complexité technique toujours plus importante, avec des produits qui vont chercher des ressources aux quatre coins du monde.
Cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=i8RMX8ODWQs donne une idée de l’étendue et du cout environnemental de toute cette débauche de technique et des problèmes associés : on substitue certes mais … c’est au prix de toujours plus d’atteintes à l’environnement, à l’échelle planétaire. On est obligé d’extraire, et de polluer, des quantité monstrueuses de matières pour extraire des petites quantité de ces matière de substitution (qui substituent pas grand chose vu qu’on rajoute surtout des appareils comme les smartphone en se débarrassant marginalement de trucs plus ancien et plus durables, le charbon qu’on consomme plus en France il est consommé ailleurs) Et de ce qu’il en est de la « substitution ».
Le mouvement vers la raréfaction des ressources minières est inéluctable. Faire différemment en gardant le même niveau de complexité technique voudrait dire faire avec des matériaux vraiment abondants, ou avec un recyclage incroyablement efficace qui est loin d’être gagné d’avance vu la complexité des appareils qu’on construit.
Les problèmes comme la couche d’ozone, c’est que le début. On en a à peine terminé avec la couche d’ozone qu’on doit gérer le changement climatique. D’une toute autre ampleur. Et on voit récemment réapparaitre des problèmes pandémiques à l’échelle mondiale qu’on croyait être derrière nous à l’échelle mondiale. Il y a rien qui dit qu’on réussira à tout gérer, et la quantité de problème qu’on doit résoudre après les avoir nous même générés va probablement s’accroître.
Si on doit faire avec des matériaux très abondant parce que pas le choix on doit faire avec ce que nous fournis la nature, elle sait très bien faire des trucs avec du carbone, du fer et quelques autres éléments genre de l’azote, de l’oxygène dont on manque pas. Mais rien ne dit qu’on sache faire des écrans tactiles avec ça.
Pas besoin d’inventer des raisons politiques d’alliances de groupe pour justifier que tu ne croies pas que la décroissance puisse marcher du point de vue politique politicienne.
Tu ne crois pas que la décroissance puisse marcher parce que tu es bien dans l’idée dominante que c’est la seule voie possible. Le jeu politique politicienne est accessoire.
Toute l’idée de décroissance c’est de découpler l’idée de développement humain d’une idée comme le PIB, en fait. Pas forcément de stopper toute forme de développement, juste d’être plus qualitatif que quantitatif dans une quantité comme le PIB qui agrège le bon comme le mauvais. Forcément si c’est pas compris par la majorité c’est pas un projet qui s’imposera politiquement.
[^] # Re: Alphabet latin ou international ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Des histoires de caractères. Évalué à 4.
Tu interdis toute velléité d’utiliser le système de fichier comme logiciel de gestion de collection musicale en version minimaliste, avec les noms de fichiers alignés sur les titres des chansons par exemple. Pas très KISS pour le coup, t’es quasi obligé d’avoir un indexeur de metadonnées ou un logiciel dédié.
[^] # Re: Alphabet latin ou international ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Des histoires de caractères. Évalué à 3.
Pour le Japon et le Chinois ça a pas l’air vrai :
Les japonais l’apprennent à l’école primaire pour apprendre l’anglais : https://qr.ae/pvgnwh mais ils aiment globalement pas ça.
Les chinois ont l’air de l’apprendre assez tôt également vu qu’ils utilisent le pinyin pour l’apprentissage de la langue : https://www.quora.com/How-difficult-is-it-for-a-Chinese-person-to-learn-and-read-Latin-Alphabets
Il y a eu tentative d’imposer un système basé sur l’alphabet latin phonétique dans les années 50 mais ça a capoté (résistance culturelle évidemment, mais aussi des problèmes pratiques comme le nombre élevé d’homophone en Chinois). Mais pour les jeunes ça a l’air plus simple de commencer en phonétique, même si le système traditionnel a ses avantages qui font qu’il n’est jamais tombé en désuétude. C’est pas spécialement un désavantage pour les taper électroniquement avec les systèmes modernes, apparemment.
[^] # Re: karenistes ???
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Vulgarisation scientifique en vidéo et en français. Évalué à -2.
Ah ouais, il y a du niveau « ils critiquent astronogeek mais c’est parce que c’est des jaloux ». Dans le genre argument qui répond à toute forme de critique qui nécessitent juste un acte de foi, il y a du niveau. Par conséquent il fréquente des mecs d’extrême droite et ce n’est pas un problème ?
[^] # Re: Alphabet latin ou international ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Des histoires de caractères. Évalué à 4.
Je doute que les Chinois sur un ordiphone ont réellement besoin de l’alphabet latin par exemple …
[^] # Re: karenistes ???
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Vulgarisation scientifique en vidéo et en français. Évalué à 5.
Je sais pas qui c’est, j’ai juste vu que forcément ses vidéos étaient critiquées par l’autre camp, et je me tape pas des heures de vidéos, désolé. Si tu veux être crédible fait un effort de résumé de ces vidéos qui soient pas « c’est des karen » parce que c’est ridicule.
[^] # Re: karenistes ???
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Vulgarisation scientifique en vidéo et en français. Évalué à 5.
Je sais pas de quoi tu parles. Je ne suis ça que de loin. Ce que j’ai cru comprendre c’est qu’une partie de la communauté trouve problématique les positionnements et fréquentation des vidéos d’astronogeek et que s’afficher avec l’extrême droite quand on a une communauté de passionnés d’astronomie ou juste d’esprit critique est problématique … Si c’est du harcèlement …
[^] # Re: karenistes ???
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Vulgarisation scientifique en vidéo et en français. Évalué à 10.
Tu te rends pas compte que ton commentaire n’est pas compréhensible pour quelqu’un qui n’est pas du milieu ? Tu devrais un peu prendre du recul je pense. Personne ne s’intéresse aux psychodrames de ce petit monde, en dehors de lui même.
Et c’est un peu cacher les désaccords de fond derrière des histoires de personnes, ce qui semble finalement assez peu intéressant et est une manière un peu puéril d’écarter la critique (« c’est rien que des méchants !! ») sans vraiment se remettre en cause. Une définition de l’esprit critique, assurément.
[^] # Re: karenistes ???
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Vulgarisation scientifique en vidéo et en français. Évalué à 5.
Le terme Karen semble être un terme argotique des USA pour dénigrer l’autre camps, cf. Karen_(argot), je sais pas exactement ce qu’il est supposé désigner vu que c’est de l’argot et que les signification peuvent être mouvantes. Pas spécialement instructif si ce n’est par une caricature pas forcément bien profonde.
[^] # Re: Super rich, super bullshit
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal La richesse des ultra-riches, à raison de 1000 USD par pixel. Évalué à 5.
On se rejoint donc totalement sur le fait qu’il est absurde de vouloir faire croître le PIB à tout prix. C’est bien ça semble être une évolution par rapport à notre précédente discussion ou tu semblais dire que la croissance du PIB est nécessaire.
Le truc c’est que tu n’expliques pas du tout comment, si la croissance du PIB est nécessaire et que faire de la merde est un excellent moyen de faire croître le PIB et donc de réduire le chomage (supposément) (et réduire le chômage semble être l’alpha et l’oméga de toute politique économique actuellement), on évite de tomber dans ce travers.
Regarder d’autres indicateurs ? La belle affaire. Au moindre pépin on se fiche des autres indicateurs et on se consacre à « l’essentiel », si il n’y a pas de pouvoir contraignant sur ces indicateurs c’est à peu près inutile.
[^] # Re: karenistes ???
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Vulgarisation scientifique en vidéo et en français. Évalué à 3.
Pour avoir suivi (un peu) les controverses autours de ces comptes youtubes
La sphère zététique française est fracturée par ce qui ressemble à une suite des Science_wars et des controverses autours de figure médiatiques comme Richard Dawkins et ce qui tourne autours du New Atheism. D’autre points de tensions sont autour de la psychologie évolutionnaire, considéré comme infondée sur le plan scientifique et basée sur des études chiffrées douteuses par les uns, en ignorant les sciences sociales qui sont essentielles pour comprendre les objets étudiés, et mises en valeur par les autres.
Les vulgarisateurs en France n’échappent pas à la controverse. Des gens issus de science sociales qui étudient l’esprit critique n’apprécient par exemple pas vraiment que les zététiciens actuels se soient emparés du sujet pour le promouvoir sans vraiment les écouter ni citer la littérature sur le sujet, donnant lieux à des sites comme https://zet-ethique.fr/
[^] # Re: Super rich, super bullshit
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal La richesse des ultra-riches, à raison de 1000 USD par pixel. Évalué à 2.
C’est quoi concrètement un service qui demande peu d’énergie et de ressource de grande valeur ? Tu fais venir un maçon dans second life il te fait une super baraque rien qu’avec du jus de cerveau et un programme informatique ? Le temps de cerveau des maçons numériques est limité lui aussi.
Avoir une qualité de bouffe un peu meilleure et bonne pour la santé imprimée en 3D ? Tu as une limite à l’efficacité que tu peux avoir pour faire ça et tu feras jamais de bouffe sans matières et énergies.
A quel moment on se dit que bon, tout ça n’a plus trop de sens, finalement ?
[^] # Re: Super rich, super bullshit
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal La richesse des ultra-riches, à raison de 1000 USD par pixel. Évalué à 7.
C’est quoi la richesse réelle ? Au niveau sens je veux dire. On peut entendre dans d’autres fil « non mais le PIB peut croître indéfiniment », faut entendre « mais pas pour de vrai », du coup ?
[^] # Re: bobards climatiques
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien Avec la sécheresse en Europe, les « pierres de la faim » ressurgissent comme un avertissement. Évalué à 1.
Prends les ultracapitalistes anti impots : faut lever des impots pour financer la transition énergétique ! Innacceptable !!! C’est un complot des communistes pour lever des impots !!!
[^] # Re: « Taxonomies »
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal J'ai demandé le multi-database à Neo4J. Évalué à 4.
C'est différent. Skos c'est pas uniquement les taxonomies précises mais aussi bien les thesauris donc tourné aussi vers les applications type vocabulaire contrôlé sans définition formelles mais avec des trucs plus vagues comme des relations de "ce concept se recoupe avec" sans trop expliquer formellement ce qui se recoupe ou ce qui se recoupe pas. Ça peut servir a annoter des documents avec les sujets qu'ils traitent. Après tu peux suggérer aux utilisateurs des documents sur des sujets proches par exemple, en terme d'application.
Pour owl c'est des relations plus précises, en terme de hiérarchie "sous-classe de" comme dans humain sous classe de animal est une définition logique : tous les exemples d'humain (instances) sont aussi des exemples d'animaux. Tu peux définir des relations exclusion types "les animaux ne sont pas des plantes" et si quelqu'un introduit par erreur une instance des deux en mêmes temps, le système est capable de dire qu'il y a un souci quelque part. C'est utilisé dans des cas où on aurait pu utiliser des systèmes experts dans le temps, des ontologies gêne/protéines par exemple, https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gene_Ontology pour etre compatibles avec tout un efort plus général de données biologiques qu'on imagine pas simple a faire evoluer, garder cohérentes et expressives.
[^] # Re: « Taxonomies »
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal J'ai demandé le multi-database à Neo4J. Évalué à 6.
Les ontologies comportent généralement une composante de taxonomie, il s’agit de classer les concepts. Ça va généralement plus loin en permettant de spécifier des relations non taxonomiques également. Gégé est un être humain (taxonomie), il a un frangin (non taxonomique). Ou « l’homme est un animal » (taxonomie).
Des langages comme RDF(S) et OWL permettent de relier les deux (un animal a une date de naissance). OWL permet d’aller plus loin et de faire des inférences logiques, par exemple si on considère que seuls les humains écrivent des romans on peut déduire que si machin a écrit un roman, c’est un être humain sans avoir à dire explicitement que c’est un humain.
[^] # Re: Sans contrainte ,pas de plaisir !! :-)
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Une histoire de carte son sous Linux (la GoXLR). Évalué à 3.
Hypothèse, ils sont fait d'autres composants pas exactement standardisés qui ont des coûts non négligeable et a chaque version ils prennent en fonction de ce qu'il y a sur le marché ? Refaire un pilote dans le monde du matériel est sûrement bien moins coûteux que d'acheter un composant obsolète et cher de la version d'avant ?
[^] # Re: Statut des partitions
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Partage de partitions musicales. Évalué à 2.
Le sampling est pas illégal en soi, il l’est sans autorisation des ayants-droits. J’imagine que pour tout ce qui marche les ayants-droits finissent par se manifester et demander une part du gâteau ?
Si c’est comme ça que ça se passe à la rigueur ils ont pas spécialement intérêt d’emmerder les petits artistes mais plutôt d’attendre qu’ils percent et récupérer des sous …
[^] # Re: Tâche ou tache ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Unvanquished 0.53 Beta est là : un petit pas pour les bots, un bond en avant pour Unvanquished !. Évalué à 3.
Si ça marche récursivement ça veut tout simplement dire que la perfection orthographique n’est pas de ce monde. Enfin si « perfection orthographique » a un sens à la base :p
[^] # Re: Bug estival
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Le paranormal en informatique. Évalué à 5.
Ah j’ai eu la blague en shell je crois, pour un script pour lire des saisons de séries, le "0" compte pour un préfixe pour un nombre codé en octal. Les premiers épisodes avaient marché et puis paf une soirée à se creuser la tête :)
[^] # Re: Mon expérience
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal SmartCar. Évalué à 3.
Oui mais là l’automatisme a pas dû marcher, et du coup la personne ne met plus le frein manuel quand ça marche tout seul j’imagine.
[^] # Re: Et sinon dans le style
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Crontab. Évalué à 4.
Parce qu’on fait ça une fois tous les 36 du mois et qu’on connait pas la ligne de commande par cœur alors que les sites web proposent du prêt à cliquer en autant de requête de moteur de recherche ?
[^] # Re: Je m'en fiche de plus en plus.
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 4.
Par ailleurs le service par exemple à la personne peut difficilement se passer de pas mal de déplacement des travailleurs, et ça ça coute de l’énergie si c’est fait en voiture et est pas simple en transport en commun.
C’est le cas de pas mal de services, même si tu suis des tutos youtubes de jardinage mais là il suffit de quelques personnes pour donner des bons conseils dans le monde entier.
[^] # Re: Je m'en fiche de plus en plus.
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 3.
Évidemment c’est pas des trucs qu’on peut se faire entre pote gratuitement ! Et le service à la personne c’est tout nouveau, personne n’y avait pensé avant, d’ailleurs il y a de gros besoin actuellement avec le vieillissement de la population et c’est pas du tout difficile de recruter avec un taux de rétention des travailleurs assez nul … tu n’es pas très convaincant.
[^] # Re: Je m'en fiche de plus en plus.
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 9.
L’intensité des mines modernes est super importante, on a des pollutions associées sur des tailles de pays en entier, et les substitutions se sont faites avec des quantités toujours de plus en plus importantes de matières toujours plus diverses et variées. On est allés vers une complexité technique toujours plus importante, avec des produits qui vont chercher des ressources aux quatre coins du monde.
Cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=i8RMX8ODWQs donne une idée de l’étendue et du cout environnemental de toute cette débauche de technique et des problèmes associés : on substitue certes mais … c’est au prix de toujours plus d’atteintes à l’environnement, à l’échelle planétaire. On est obligé d’extraire, et de polluer, des quantité monstrueuses de matières pour extraire des petites quantité de ces matière de substitution (qui substituent pas grand chose vu qu’on rajoute surtout des appareils comme les smartphone en se débarrassant marginalement de trucs plus ancien et plus durables, le charbon qu’on consomme plus en France il est consommé ailleurs) Et de ce qu’il en est de la « substitution ».
Le mouvement vers la raréfaction des ressources minières est inéluctable. Faire différemment en gardant le même niveau de complexité technique voudrait dire faire avec des matériaux vraiment abondants, ou avec un recyclage incroyablement efficace qui est loin d’être gagné d’avance vu la complexité des appareils qu’on construit.
Les problèmes comme la couche d’ozone, c’est que le début. On en a à peine terminé avec la couche d’ozone qu’on doit gérer le changement climatique. D’une toute autre ampleur. Et on voit récemment réapparaitre des problèmes pandémiques à l’échelle mondiale qu’on croyait être derrière nous à l’échelle mondiale. Il y a rien qui dit qu’on réussira à tout gérer, et la quantité de problème qu’on doit résoudre après les avoir nous même générés va probablement s’accroître.
Si on doit faire avec des matériaux très abondant parce que pas le choix on doit faire avec ce que nous fournis la nature, elle sait très bien faire des trucs avec du carbone, du fer et quelques autres éléments genre de l’azote, de l’oxygène dont on manque pas. Mais rien ne dit qu’on sache faire des écrans tactiles avec ça.
[^] # Re: Je m'en fiche de plus en plus.
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Hypocrisie d'énergie . Évalué à 10.
Pas besoin d’inventer des raisons politiques d’alliances de groupe pour justifier que tu ne croies pas que la décroissance puisse marcher du point de vue politique politicienne.
Tu ne crois pas que la décroissance puisse marcher parce que tu es bien dans l’idée dominante que c’est la seule voie possible. Le jeu politique politicienne est accessoire.
Toute l’idée de décroissance c’est de découpler l’idée de développement humain d’une idée comme le PIB, en fait. Pas forcément de stopper toute forme de développement, juste d’être plus qualitatif que quantitatif dans une quantité comme le PIB qui agrège le bon comme le mauvais. Forcément si c’est pas compris par la majorité c’est pas un projet qui s’imposera politiquement.