thoasm a écrit 9456 commentaires

Et il y a des gens qui répondent à ce fil qu’en fait non, l’article du Guardian ne confond pas vraiment. Le système des courants est assez compliqué

Si on regarde les schémas du giec donné par Valérie Masson-Delmotte https://twitter.com/valmasdel/status/1684180404423491584 une partie du gulf stream est bien lié à l’AMOC. Le Gulf stream va bien s’affaiblir, même si bien plus faiblement.

Le truc c’est que les organismes scientifiques, comme le GIEC, sont quand même ces derniers temps réputés plutôt conservateurs et insistaient plutôt par le passé sur des choses qui faisaient effectivement consensus. En pratique il apparait que la vitesse de certains phénomène a plutôt été sous estimé et que "ça va plus vite que prévu" par exemple sur la fonte des glaciers.

Donc oui, il faut prendre en compte ces probabilités relativement faible, probablement, surtout qu’en pratique entre le moment ou ça sort scientifiquement et que le consensus est en cours d’élaboration et le moment ou c’est effectivement pris en compte politiquement … il est trop tard ? Finalement alarmisme ou pas, peu importe en vrai pour les climatosceptiques. Pour leur influence et leur crédibilité, la balance penche largement pour les scientifiques sur le long terme. A trop de timidité pour pas leur donner de billes, aux climatosceptiques, on risque de sous estimer les problème. De toute façon pour les complotistes, comme ils lisent les faits comme ils veulent et n’hésitent pas à tordre les faits ou citer des études bidons mal comprises, quoi qu’il soit dit ils trouveront de quoi alimenter leur discour.

Quelques dlfpiens, et encore, pas tous. Autant dire, c'est pas bezef. Fais un sondage pour savoir quelle proportion de dlfpiens utilisent chrome, déjà …

Assez.

Ça suffit, ça a déjà été discuté 1000 fois et ça n'a rien a faire sur une nécrologie. Un peu de respect.

Les infos sont là https://www.gouvernement.fr/actualite/la-stricte-procedure-de-mise-sur-le-marche-des-vaccins-contre-la-covid-19

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/fr/qanda_20_2390

Face aux menaces pour la santé publique telles que la pandémie actuelle, l'UE dispose d'un outil réglementaire spécifique qui permet la mise à disposition précoce de médicaments destinés à être utilisés dans des situations d'urgence. Dans ce cas, la procédure d'autorisation de mise sur le marché (AMM) conditionnelle est spécifiquement conçue pour permettre les autorisations de mise sur le marché le plus rapidement possible, dès que des données suffisantes sont disponibles. Cette procédure fournit à l'UE un cadre solide pour accélérer l'autorisation et assurer la sécurité, les garanties et les contrôles après l'autorisation.

C’est assez marrant de discuter de ça alors que Didier Raoult, l’idole des antivax pas strictement antivax d’ailleurs, ne se gênait pas pour dire qu’en temps d’épidémie fallait s’affranchir des procédures.

On était en pleine pandémie et on a été confinés parce que les hôpitaux étaient saturés, faut le rappeler vraiment ? Les vaccins ont fait s’effondrer le taux d’hospitalisations nécessaires. Oui c’était un cas d’urgence. Les procédures ont été respectées, et des gens mourraient.

Imagine, si c’est le covid ! La spike serait super dangereuse. C’est moche on en bouffe à chaque covid.

Qu’est ce qui te fais penser que j’ai fais moins l’effort de comprendre que toi ?

Ça pourrait passer pour de la condescendance. Mais tu ne rentres jamais sur le fond des choses, au pire tu balances des liens et tu ne les analyse pas pour en tirer les conséquences. Celui là cite des sources, tu peux les lire.

Un des premier articles cité est celui là : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35319248/ Lis le si tu veux. Il parle d’anticorps facilitants, je commenterai pas sur le fond je suis pas compétent en biologie pour tirer le bon grain de l’ivraie du travail révolutionnaire de l’anecdotique et pas solide.

Mais je peux lire les conclusions : il n’exclue pas que dans de rares cas il puisse y avoir possibilité d’anticorps facilitants '''avec les infections du covid quand les niveaux de certains anticorps commencent à faiblir'''.

Quelques éléments qui me semblent important :
* C’est de la recherche fondamentale, en partie effectuée in vitro.
* il ne parle presque pas du vaccin, ne conclue pas du tout que ça ait des conséquences sur l’intérêt du vaccin, dans quelle condition que ce soit.

Or, il semble que dans ton papier, le plus gros risque identifié soit … précisément celui des anticorps facilitant. Donc pour démontrer que Mitnick est mort du vaccin, tu sais pas si il est vacciné, tu t’appuies sur un papier qui affirme que le plus gros risque est celui des anticorps facilitant, identifié comme potentiel mais dans des conditions relativement particulière par un papier expérimental qui est allé cherché loin et qui aurait besoin de données cliniques très précises pour mettre en lumière un effet probablement marginal et pas du tout mis en avant par les données cliniques vraie qu’on a en grande population.

Tu as d’autres "preuves" anecdotiques style un oncologue qui trouve qu’il y a des tumeurs plus grosses qu’avant.

Et il y a toi, qui répond que si on est pas convaincu par tes liens et si on est critique, alors que tu ne veut pas rentrer dans les détails, c’est simplement qu’on ne veut pas être convaincu.

Je vais te faire la même : tu veux être convaincu et tu vas sauter sur tout ce qui pourrait te convaincre sans critique. Parce que tu étais contre avant même l’épidémie, pas parce qu’il y a des preuves convaincantes.

Quand c’est entre la faillite maintenant ou la faillite plus tard en signant le contrat ça doit faire réfléchir. Surtout si il y a des dettes.

Prends les agriculteurs, on les a poussé à investir pour moderniser les exploitations. C’est cher et c’est pas durable à plusieurs points de vue ? Pas le choix faut rembourser, c’est un engrenage. Évidemment se lancer est valorisé dans notre société, l’entreprenariat, le risque, traverser la rue, la réussite. Le prix de la réussite, ou de l’échec, est moins mis en avant.

Fais nous en une lecture critique, parce qu’en prenant un bout au hasard

Un article gênant a été retiré (sous le prétexte d’une expérience mal conduite).

Il montrait que la protéine spike du SRAS-CoV-2 inhibe de manière significative la réparation des dommages à l’ADN, qui est nécessaire pour une recombinaison V(D)J efficace dans l’immunité adaptative. La protéine spike se localise dans le noyau et inhibe la réparation des lésions de l’ADN en empêchant le recrutement des protéines clés de réparation de l’ADN, BRCA1 et 53BP1, au site des lésions

Donc un article est retiré, par contre il est pris en compte et ton lien n’a pas l’air de vouloir prendre en compte ne serait-ce que l’hypothèse que l’expérience soit effectivement pourrie. Et, j’ai bien l’impression, là tu prends un supposé effet de la spike, qui si il existe, arrivera probablement aussi avec une infection vu qu’une vraie infection produit la spike en quantité bien plus importante que la vaccination avec l’effet d’autoréplication du virus. Et on se bouffe tous des infection

Bref, ce truc se base sur des études rétractée pour émettre des hypothèses au conditionnel qui ne sont pas mises en balances avec les effets réel d’une vraie infection, ni en comparant les effets réels d’une vraie infection chez un vacciné ou chez un non vacciné. Bref, c’est du FUD qui ne met pas en balance les bénéfice et les risque, et met en avant des risques fantasmés.

Donc y compris en attribuant des supposés effets de l’infection à l’effet du vaccin. Tu nous a pas fait un "il était jeune, il a pas eu le Covid par hasard ?"

Le reste est probablement à l’avenant, et il faudrait une vie pour critiquer probablement. Donc ton effort reste très largement minimal et très insuffisant. Fais tes propres recherches.

Bien sûr, je vais prendre cette peine pour lire une vidéo dont je devine d’avance le contenu et que t’as tellement bien vendu qu’on ne sait absolument rien de qui l’a faite, avec quelle donnée.

Pour autant que je sache ça vient des trolls Russe pour foutre le bordel en Europe, c’est vide de contenu scientifique et c’est basé sur de fausses informations. Bref, rien de neuf, on a déjà vu ça des millions de fois, c’était pas convaincant, et ça le serait pas non plus. Donc non, pas de zèle pour voir de la merde.

Ça doit être vrai avec un grand V, c’est pas accessible de France ! Cette vidéo est offerte par l’union des "on vous cache tout on vous dit rien mais nous on ne se gourre jamais et on est super forts en science et en recueil et analyse crédible de données relativisées comme il se doit avec toutes les autres données sans choisir les cerises les plus mures pour arriver aux conclusions qu’on veut, promis, juré, c’est du bon sens".

Il est tard, faut s’en aller monsieur maintenant.

Des implémentations de Huffman, ça doit déjà être pas mal exploré comme sujet. Potentiellement avec les machines modernes, on peut gratter, mais bon, c’est déjà des algos utilisés à très grande échelle, y compris pour compresser les retours de serveurs web là ou potentiellement il y a beaucoup à gagner à optimiser aux ptits oignons donc je parierai qu’il y a plus grand chose à faire ?

Par contre peut-être que l’exploration d’algorithmes de compression un peu spécifiques pour faire ce genre de trucs ?

https://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Presidentielles/elecresult__presidentielle-2022/(path)/presidentielle-2022/FE.html

Loin de là … Rien qu’avec Mélenchon + Pécresse tu arrives au niveau de Macron.

Il a été élu malgré ce programme. Au premier tour on choisit au deuxième on élimine, en principe.

Le problème de la maladaptation, c’est que les solutions de court terme finissent par gêner le déploiement des solutions de plus long terme.

A court terme les besoins vitaux de clim dans nos contrées sont quand même relativement limités, autant ne pas investir dans des solutions qui donnent une illusion de ne pas avoir à faire le reste, et investir en priorité dans autre chose, à ressource équivalente.

Je filerai quand même la métaphore, parce que je crois bien avoir vu cette scène dans la vraie vie, sans pouvoir en être certain. (le pire étant que l’occupant de cette voiture n’aurait sans doute eu que quelques mètre pour mettre sa voiture … à l’ombre)

Donc pour la peine, filage de métaphore, mettre des sous dans la clim sachant que mettre ces mêmes sous dans des solutions moins énergivores pourrait déjà largement améliorer le confort thermique et devront de toute façon être faites, connaissant les effets négatifs de la clim, c’est pas un bon calcul si l’isolation est mauvaise. La clim va consommer d’autant plus que l’isolation est mauvaise, donc rejeter plus de chaleur.

(par ailleurs, je pense pas que ton calcul sur "la chaleur est de toute façon là" est bon, parce que plus il y a de volume qui vont stocker la chaleur, plus de rayonnement seront absorbés pour le faire, si on se démerde pour qu’un rayon lumineux soit réfléchi par albédo au lieux d’être absorbé par la maison, il a des chances d’être renvoyé dans l’espace au lieux de tout chauffer)

Si tu veux faire plus inefficace par contre … Autant mettre le chauffage dans une voiture en hiver avec les fenêtres ouvertes.

Il me semble qu’un bâti correct est de toute façon un préalable, parce que mettre une clim dans une passoire thermique ou un bidonville, c’est probablement pas top. Après oui, dans certains cas la clim est peut être une solution adaptée, à bien pondérer et étudier avant. Ce qu’il risque de se passer c’est que ça ne se passe pas comme ça et que ce soit une solution de facilité comme on l’a vu l’année dernière, ceux qui ont les moyens s’achètent un clim en urgence quand il fait chaud.

Un article scientifique sur la question : https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ab6a24/meta

Trouvé via https://twitter.com/valmasdel/status/1550044513263132672

Oui, allons installer des clims dans les bidonvilles en Inde, la ou il y en aura (a) le plus besoin. Ça serait bien … Mais … pas exactement simple.

Et ceux qui pointent l’impact de la clim et suggèrent de préférence d’autre solution, c’est semble-t-il le giec lui même : https://www.voltimum.fr/news/rechauffement-climatique-selon-le-giec-quel

Ça rejette de la chaleur dans des villes déjà surchauffées avec peu de végétation, c’est une des raisons pour lesquelles il fait plusieurs degré de plus en ville qu’en campagne. Passe dans une rue à côté des bouches d’aération une nuit d’aout par temps chaud, tu verras la différence.

Les gaz réfrigérant, j’imagine qu’il en faut légèrement plus pour tout un logement ou un immeuble que pour un frigo, et on se débarrasse pas pour autant de tous les frigos donc ça ne fera que se surajouter, quand fuite il y aura.

Et l’énergie, plus on en utilise, plus les impacts seront là. On va vers une compétition des utilisations des terres entre fourniture, d’énergie, et d’endroits nécessaires à la biodiversité. Moins on en utilise, mieux c’est.

On peut un peu faire le reproche de la prise de conscience, qui sait si nos dirigeants grand de ce monde vivant un peu tous dans des endroits climatisés n’ont pas vraiment une conscience relativement moins importante des enjeux que des gens avec pas de clim, pas d’argent et qui suffoquent déjà ?

Le reste c'est de la sodomie de diptères.

C’est pas très gentil pour les mathématiques.

Pour ça il faut passer dans les nombres p-adiques ! Ce qui n’est pas sans conséquences, on perd par exemple l’ordre total, et la manière de calculer les distances entre nombres n’a plus rien à voir.