thoasm a écrit 9712 commentaires

Si tu les regardes en x2, c’est peut être parce qu’elles ne sont pas particulièrement denses en informations (orales au moins). Ou alors que tu ne t’intéresse pas à tout, et qu’en pratique tu n’écoutes (vraiment?) que de temps en temps ? Ou peut-être que tu es un peu plus vif que la moyenne, il y a une variabilité inter-individuelle dans leur étude.

En tout cas, ça fait un peu penser à la controverses sur les méthodes de lectures rapide : https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/psychologie-enquete-dit-science-lecture-rapide-86815/#immersion-au-cur-de-la-retine Des gens sont persuadés de pouvoir lire très vite sans perdre en compréhension, en pratique quand on regarde de plus près ça ne fonctionne pas réellement.

Plus d’infos dans le lien posté plus haut : https://linuxfr.org/users/ysabeau/liens/depuis-quand-le-beau-a-t-il-remplace-le-bon-ndid-si-le-resultat-est-ok-il-est-bon-pas-beau#comment-1935527

L’avis d’une linguiste dans cette chronique de David Castello Lopez : https://www.youtube.com/watch?v=CwXjVT3-2yg

En gros c’est un effet de banalisation du mot "bon" qu’on emploie comme formule toute faite, comme dans "ça va" et donc ça ne permet plus à souhaiter particulièrement une bonne journée, comme dans "bonjour". Les mots s’usent.

Je pense qu’à ce niveau de subtilité c’est pas facilement codé par un dictionnaire et que donc ça devient hautement contextuel. Le sens dépend de la relation que tu as avec la personne, voire de la culture/région/milieu social/habitudes familiales et peut passer par des indices non verbaux pour passer …

Ou alors est-ce correct ?

https://www.cnrs.fr/fr/peu-importe-leur-vitesse-delocution-les-langues-transmettent-linformation-des-debits-similaires

Mais c’est un résultat moyen, peut-être que dans certaines situations ou il y a peu d’informations, certaines langues sont un peu plus efficace.

L’idée étant que c’est l’analyse du cerveau a ses limites et que c’est ça qui détermine le débit d’infos, si jamais il y a peu d’informations et qu’on ne sature pas le tampon peut être que certaines langues sont un peu plus efficaces dans certaines situations ? La limite s’applique peut être à partir d’une certaine quantité d’infos, ou dit autrement si le débit d’infos du jeu vidéo est moins important que la limite … tu peux compresser. Et puis en speedrun de toute façon ils connaissent tout par cœur …

Le contexte ? Perso "beau résultat" je pourrai l’interpréter comme par particulièrement esthétique mais d’une certaine manière satisfaisant parce que l’obtenir à été difficile, par exemple.

Il doit y avoir une loi de conservation du sens … Un peu comme le fait que toutes les langues du monde à l’oral ont le même débit de transfert d’information, même si on a l’impression que certains parlent plus vite que d’autre.

Si jamais il y a besoin d’exprimer une nuance de sens, les gens trouvent le moyen de l’exprimer, et ce malgré les glissement de sens. Pas certain donc que ce soit réellement un appauvrissement, si besoin, on dira différemment.

Ne te plains pas il t'a quand même jugé digne d'avoir une réponse de lui ! To pourrais peut être tirer quelque chose de son intervention pleine de sagesse, manifestement ça n'a pas l'air d'être le cas de toit le monde.

C’est le même nom qu’en math, pour les paramètres des fonctions par exemple. Pourtant les variables en maths sont immuables, si tu as le même nom de variable dans le même scope, en deux endroits différents leur valeur sera toujours égale.

Dans un objectif d’archivage, l’intérêt n’est pas forcément de trouver un de tes vieux textos à toi mais d’ordre scientifique potentiellement, par exemple interroger les pratiques linguistiques et leur histoire, les habitudes des gens au travers de leurs interactions …

Et là le vieux texto peut être intéressant. Pas forcément pris tout seul.

L'évaluation en science de l'éducation ça veut en pratique dire classement PISA qui ne mesurent que ce qu'ils mesurent, et les innovations qui sont prétendues être testées en terme de pédagogie le sont pour des raisons pratiques faites sur des petites effectifs dans des classes souvent privilégiées et se heurtent en pratique à une mise en place qui ne fonctionne pas sur des classes ordinaires.

Il y a aussi le souci de ce qu'on attend d'une éducation, et si à la fin c'est faire des citoyens responsables ou, dans une autre optique, une bonne insertion sur le marché du travail, pour prendre des buts politiques existants, alors ça prend une génération au mieux a tester, c'est difficile à objectiver et le temps de faire l'xp les conditions ont changées et les conclusions ne sont pas transposables pour la génération d'après…

Le truc c'est que les évaluations, l'institution en produit à la pelle. C'est un peu ironique de leur en demander toujours plus.

euh… c'est justement une question purement morale.

D’ailleurs une partie des droits d’auteur en France s’appellent explicitement "droits moraux".

Je ne sais pas quel parti actuel en serait capable, mais ce n'est certainement pas le RN.

"Ah oui mais on a pas encore essayé (à part en 40)"

Quelques années plus tard …

"Bon ça suffit maintenant, on voudrait essayer autre chose"

Le pouvoir : "ah parce que vous croyez qu’on va partir gentiment ? Si ça a pas encore marché c’est parce qu’on est pas resté assez longtemps, nous ne pouvons pas échouer. On va rester et ferme ta gueule".

Ben vu l’auteur du message et sa production ici … Il est tout a fait capable de pousser à ce genre de vote. Ça rendrait un peu son opposition à cette mesure parfaitement hypocrite de façade évidemment.

Imagine, Gimp et son problème de profil de couleurs de multiécrans pour restaurer des couleurs fidèles, mais en VGA … La question se serait évidemment même pas posé parce que c’était pas du tout envisageable avec les specs VGA probablement. C’est important pour les pros. Forcément que la complexité n’est pas la même. Les fonctionnalités et le détail dans lequel on a besoin d’aller n’est pas le même qu’à l’époque.

Comparer les choses à fonctionnalité équivalente, oui. A fonctionnalité non équivalentes, c’est pas pertinent. Sauf si t’es près à justifier l’absence d’une fonctionnalité au nom d’une simplification technique, mais ça va pas vraiment être la priorité d’un graphiste qui est totalement justifié à vouloir plusieurs écrans et un rendu des couleurs fidèles entre plusieurs périphériques qu’il utiliserait.

Quelle énorme surprise.

Ça n'a rien de neuf les idées de rétroactions sur les nuages, Vincent Courtillot en parlait déjà il y a des années. Les climatologues ont longtemps eu du mal à modéliser les nuages et ils ne l'ignoraient pas ni ne le cachaient. Aujourd'hui les incertitudes semblent largement levées de ce point de vue.

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/l-onu-confirme-le-record-de-48-80c-etabli-en-sicile-en-2021-20230717

Ça date juste … de l’an dernier. Cette année c’était les prévisions météo, autant dire que si c’est pas arrivé on en était pas loin sur le plan des futurs possibles. Ce genre de twit est confus et ne citent pas leurs sources, sont toujours vagues, si jamais les sources sont citées c’est en général au travers de vague captures d’écran qu’il faut googler soit même pour voir que ce sont généralement juste des extraits soit pris hors contexte et annoté à la main avec paint pas très honnêtement, soit des articles publiés dans des revues prédatrices.

C’est quasi toujours malhonnête et trompeur, quand ils dénoncent un hoax ils font un fake pour démontrer que c’est un hoax.

Une série d’arguments repris par tous les réseaux climatosceptiques, identiques dans la narration.

D’abord "N’importe quoi il a pas fait aussi chaud que la météo le prétend, juste 2 degrés de moins". Puis ensuite prétendre qu’en réalité, il a fait encore moins chaud, sans aucune cohérence puisqu’ils ont auparavant annoncé qu’il a effectivement fait des températures plus chaudes.

La fin du fil est intéressante pour savoir à quoi s’en tenir sur ce qu’il advient des prédictions des sceptiques. Quand ils en font, et à part critiquer les vrais travaux ils n’en font pas, ils se plantent. Mais alors, pas qu’un peu.

Ils ont des tas de théories diverses et variées. Je parie que contrairement aux vrais climatologues, ils ne reviennent jamais dessus. Les cernes des arbres sont valides quand on en déduit des optimums climatiques qui les arrangent, et invalides quand ça vous arrange pas ou vous trouverez toutes les hypercritiques du monde. Asymétrie manifeste.

"On" reconnait que pouick. C’est toi qui fait la narration à ta sauce. C’est juste les climatosceptiques qui ont toujours eu 3 arguments et prétendent que les "optimums" climatiques remettent tout en cause, alors que personne ne les a jamais nié et qu’ils sont pris en compte dans les études.

D’ailleurs à propos de ce blog climato-négationniste, et à propos de leur pseudo crédibilité : https://twitter.com/Stephane_Treize/status/1685682694192050176

Alors d’un côté tu nous donnes des pas études pour démontrer qu’en fait ça c’est plus réchauffé sur la planète pendant cette période qui s’appuient sur on ne sait quoi, du coup, par contre quand on en montre de vraies et modernes tu nous ressors des critiques génériques sur les études qui servent à retrouver les températures passées.

Cette étude ne s’appuie pas que sur les cernes d’arbres. Elle s’appuie sur ce qu’on connait de la croissance des arbres en fonction des conditions climatiques observées sur les régions en question dans les observations plus récentes : voir la section méthode pour les détails

C’est un modèle qui cherche à améliorer le réalisme des conditions climatiques déduite des croissances des arbres dans les périodes ou on à la fois la connaissances des conditions climatiques et des croissances des anneaux des arbres, en donnant des estimations statistiques pour retenir les cas ou ça fonctionne bien. Ce n’est pas un modèle qui cherche à obtenir un certain résultat qu’on voudrait faire dire.

Ne nous ressort pas un article de critique générique pour critiquer une méthodologie sans même la regarder. Pas publié l’article d’ailleurs, juste un blog.

En tout cas, il y a des études récentes sur la région du Pacifique Nord-Ouest : https://twitter.com/AgeMoyen/status/1686786478716624896 et il semble qu’elles réévaluent à la baisse les températures à cette période, même si un réchauffement a existé, et que le réchauffement actuel est bel et bien d’une toute autre ampleur.

Ah oui, vois la gueule de l’argumentation du libre penseur. Que du réchauffé répété d’ailleurs qui ne tient pas la route. Le climategate ? Un non événement avec des mails de 2000 qui a montré des scientifiques discuter science de manière parfaitement normale, maintes fois commenté. L’échantillonnage des température ? Un vieux truc d’Allègre et de Courtillot, très libre comme perroquet tu fais. Allez passe à la vitesse supérieure "les moyennes n’ont aucun sens" de Vincent Courtillot, le type tellement pariah qu’il a été directeur de l’IPGP et membre de l’académie des sciences.

Voilà tout ce que vous avez dans la besace. Des arguments déjà discutés un milliard de fois auquel il faudrait répondre un milliard de fois. Tandis que lire les vrais méthodologie à l’œuvre, les vrais articles, les vrais rapports ? Naaaan.