Tu fais bien ce que tu veux, je pense juste pas être le seul ici à ne pas avoir le niveau d’expertise suffisant pour lire facilement ce lien qui a l’air néanmoins intéressant, mais néanmoins réservé à de fins connaisseurs.
Ce qui en limite fortement l’audience, et fait probablement qu’il est actuellement en négatif (pas de mon fait, si ça a une quelconque importance)
C’est probablement très intéressant mais si on a pas de notion de ce qu’est le postmodernisme en sécurité informatique c’est assez peu digeste :)
On peut potentiellement suivre les liens cités dans le fil mais c’est des coups à se retrouver avec un roman à lire dans les onglets et un backlog trop gros.
La hyène tachetée se distingue facilement des autres espèces de hyènes par ses oreilles courtes et rondes, son pelage tacheté et la présence d'un pseudo-pénis chez les femelles.
Le lien n’a pas l’air accessible suivant l’endroit d’où tu viens. Mais si tu vas d’abord sur la page d’accueil de conspiracywatch et que tu copies-colles l’url dans la barre d’adresse ça fonctionne. Une vérification du referer probablement.
Et puis les éléments supposés faire autorités sont bien maigres, une supposée étude sur la gentillesse dans les équipes, pas citée, une image sur le biais du survivant avec le célèbre exemple des avions de chasse http://www.ams.org/publicoutreach/feature-column/fc-2016-06 assez largement mythiques.
Le tout assez ironiquement en citant … un exemple de personne qui a réussie, Linus Torvalds, sans réellement interroger si on est pas dans un exemple de biais du survivant en le donnant en exemple. Des gens comme Linus qui ont échoué, quoi que ça veuille dire, on doit en trouver quelques-uns.
C’est un compte partagé ? Parce que j’ai l’impression qu’on recommence de zéro une conversation dans laquelle on a déjà abordé bien des points mentionnés dans le commentaire, l’impression de recommencer la conversation avec quelqu’un d’autre … pas super agréable.
Du droit à s’étonner, à affirmer comme tu le fais que c’est inconnu parce que tu ne connais pas … Tu as besoin d’un miroir je pense.
Par ailleurs on peut ne jamais avoir regardé ses vidéos, donc a fortiori ne pas l’avoir pour idole et être de marbre, et faire remarquer que c’est quand même très connu. Je ne commenterai pas l’intérêt des vidéos, mais il semble que la cible ait été les jeunes que l’on est plus vraiment depuis un bail qui s’intéresse à des choses légères et qui a bien le droit de rire un peu le cas échéant.
Imaginons, on voit le modèle comme un genre de programme informatique, et l’apprentissage comme une forme de compilation/transpilation (après tout, il s’agit de transformer entre autre du code source en un produit fini qui est un programme exécutable). Alors tout le jeu d’apprentissage est à considérer comme du code source ! Les licences de ces codes ont-elles étés respectées ?
Tu oublies un peu vite le point des données d'apprentissage. Dans certains cas le programme peut te ressortir des bouts de code tel qu'il l'a appris … Donc écrit par un humain. C'est pas tout a fait pareil qu'un IDE codé pour faire du refactoring ou de l'écriture de squelettes, entièrement fait par les concepteurs.
Là les concepteurs ont utilisé du code pour produire l'IA bien au delà de ce qu'ils ont pu produire eux mêmes.
"T'es cathé" ressemble a une lecture phonétique de "tkt", abbreviation pour "t'inquiètes", "age de" je dirai comme ça une déformation de "aujourd'hui" (prononcé très vite). Une parodie un peu extrême ?
Ça ne représente une partie de la solution que si on s’attaque pour de vrai à ses conséquences ! Ça implique de faire la part des choses entre ce qui, pour de vrai, est une partie de la solution, et ce qui l’est pas et qu’il n’est pas la peine de pousser.
On part du principe que « on a qu’à y aller » en mode osef, les applications suivront, comme on le faisait il y a 20 ans. Or on peut constater que depuis 20 ans on a jamais réussi à vraiment réduire les émissions en mode osef. On est pas dans les clous.
Donc … on doit faire autrement. Et débattre sur, pour de vrai, en quoi c’est une partie de la solution et pas le problème, si les bénéfices sont supérieurs aux risques … On veut quoi, pour de vrai ? C’est une partie de la solution, ça reste à démontrer.
On est d’accord que des changement d’ampleurs sont nécessaires. Mais on voit bien que des mesures avec un fort impact, l’isolation des logements, on y arrive pas. Pourtant l’impact sur le confort de vie de vivre dans un logement bien isolé est carrément important ! La 5G une partie de la solution à ça ? Ben non, clairement pas. Faudra savoir ce que ça résoud, pour de vrai. Et si on pourrait pas faire autrement, socialement parlant, pour arriver à un meilleur résultat. L’impact de la 5G sur la santé ? C’est supposé rapporter tellement d’argent grâce à l’exploitation des données par la pub qu’on va sauver le système de santé ? Ou alors c’est un fantasme technogeek de promesses mirobolantes qui tiennent pas la route ou pour une minorité de riches ?
Si on s’en débarrasse alors qu’elles sont parfaitement fonctionnelles c’est peut-être qu’elles pourraient être remplacées plus tard … On préfère encore remplacer par du neuf plutôt que de faire durer alors que la production du matos est ce qui est le plus impactant ?
Ça doit se reporter sur toute la chaîne, ce matos qui marche bien doit en remplacer d’autre moins performant mais qui tourne quand même.
Parce que c’est un faux dilemme. C’est bien souvent cramer d’énormes quantités de ressources pour un service pas si supérieur question qualité, quand on veut ramener la consommation à zéro d’ici 2050, que tout est bon à prendre, qu’on est à la bourre, et que des gens sont déjà en train de crever de la sècheresse ou être obligé de déménager, subir des catastrophes naturelles comme on en aurait pas vu. Et pas forcément des gens qui ont accès à Netflix et à la 5G.
Je résiste pas à citer ici les conclusions du rapport de GreenIT
However, if these avoidable impacts are already very significant, we are still very far from reducing the environmental impact of the digital world by a factor 4 [5] necessary for
sustainable development. As a reminder, in 2019, the average GHG footprint of an average
user is of the order of 356 kg CO2 equivalent, or 20% of his “annual GHG package” of 1.7
tonnes of CO2 equivalent. It’s still too much.
Given the issues raised, it is no longer acceptable to voluntarily increase our digital footprint only to boost the economy. Because this is ultimately the main reason for the unbridled
growth of the digital world and its environmental impact.
Et de continuer en conseillant d’utiliser la … 2G et ses SMS pour recevoir le temps qu’il fait et pas une application météo …
A noter, comme ce résumé de GreenIT le note, que https://www.greenit.fr/wp-content/uploads/2019/11/GREENIT_EENM_etude_EN_accessible.pdf tu ne semble prendre en compte en ce qui concerne les datacenter que la consommation d’électricité. Mais l’impact environnemental de la fabrication des équipements est probablement bien plus important. Et ça il est peu probable que les équipements des datacenters arrêtent d’être renouvelés régulièrement.
Faut réussir à mieux gérer ses bouts de trucs notés numériquement que les coins de papiers sur son bureau … ou que la recherche soit plus efficace. Il y a de l’ocr pour faire des recherches par mot clé ?
Le rapport avertit qu'il n'y a aucune garantie que cette tendance se poursuive face à la naissance et à l'utilisation de nouvelles technologies gourmandes en données telles que l'IA, les véhicules autonomes ou encore la 5G.
Dans ce cas ne perd pas ton précieux temps avec nous qui apparemment ne le valons pas ! Pas la peine d’argumenter péremptoirement si c’est pour le faire à moitié.
C’est même pas du service minimum de sourçage, là, c’est se moquer du monde. Tu mets même pas de lien et te contente de vague allusions, tu demandes à ton lecteur d’avoir le courage que tu n’as pas pour soutenir ton propre point de vue.
Tu glisses du développement de la 5G chez nous à une croissance moyenne mondiale ? C’est pas spécialement sérieux, personne ne déniera par exemple le droit aux pays peu développer de se développer, et donc probablement une croissance. De là à transférer ça chez nous … du coup une croissance moyenne mondiale (?) comme argumentation sur le développement de la 5G … peu pertinent.
Deuxièmement il faut tirer les conclusions, si tu est pour 2/3% de croissance, et qu’elle ne peut pas être verte donc décarbonée, elle sera … carbonée. On ne passera pas au travers d’un changement de nos modes de vies pour ça, et compter sur la 5G actuellement semble extraordinairement peu informatif sur la manière dont c’est supposé aider, clairement. Pousser la 5G sans pousser, de manière concrète, les gens à faire des économies, c’est de la flute.
[^] # Re: J'un souci avec l'orthographe.
Posté par thoasm . En réponse au journal Un souci…. Évalué à 2.
Un esprit sain dans un corps sain qu’y disait gnagnagna …
[^] # Re: Difficile à lire, mériterait un journal pour poser les notions …
Posté par thoasm . En réponse au lien rationalisme, nihilisme et postmodernisme ou comment gérer la complexité des systèmes d'information. Évalué à 5.
Tu fais bien ce que tu veux, je pense juste pas être le seul ici à ne pas avoir le niveau d’expertise suffisant pour lire facilement ce lien qui a l’air néanmoins intéressant, mais néanmoins réservé à de fins connaisseurs.
Ce qui en limite fortement l’audience, et fait probablement qu’il est actuellement en négatif (pas de mon fait, si ça a une quelconque importance)
# Difficile à lire, mériterait un journal pour poser les notions …
Posté par thoasm . En réponse au lien rationalisme, nihilisme et postmodernisme ou comment gérer la complexité des systèmes d'information. Évalué à 7.
C’est probablement très intéressant mais si on a pas de notion de ce qu’est le postmodernisme en sécurité informatique c’est assez peu digeste :)
On peut potentiellement suivre les liens cités dans le fil mais c’est des coups à se retrouver avec un roman à lire dans les onglets et un backlog trop gros.
[^] # Re: Question technique
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche wallabag.it a 6 ans. Évalué à 3.
Wallabag récupère l’article via une extension navigateur, qui est logué, et le met en cache ?
[^] # Re: oui, mais
Posté par thoasm . En réponse au lien Les manchots pourraient avoir une conscience d’eux-mêmes - numerama. Évalué à 1.
Le règne animal est pas si évident que ça !
Hyène_tachetée
[^] # Re: Qui est Gaël Giraud ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Gael Giraud - "Composer un monde en commun". Évalué à 5.
Le lien n’a pas l’air accessible suivant l’endroit d’où tu viens. Mais si tu vas d’abord sur la page d’accueil de conspiracywatch et que tu copies-colles l’url dans la barre d’adresse ça fonctionne. Une vérification du referer probablement.
[^] # Re: Message pour la modération: étiquettes
Posté par thoasm . En réponse au lien L'assureur MAIF consacre 10% de ses bénéfices à la planète. Évalué à 4.
En même temps ça fait 20 ans qu’on en parle, la question n’est globalement (sic) plus là.
# nushell
Posté par thoasm . En réponse au lien fq : une alternative à jq, yq, MediaInfo et bien plus encore. Évalué à 5.
Ça irait bien avec un shell comme "newshell", qui promet de manipuler des flux structurés un peu à la manière de powershell : https://www.nushell.sh/
[^] # Re: Je vois pas le rapport entre le titre et les conseils
Posté par thoasm . En réponse au lien 5 Harsh Truths for Success from Linus Torvalds. Évalué à 6.
Et puis les éléments supposés faire autorités sont bien maigres, une supposée étude sur la gentillesse dans les équipes, pas citée, une image sur le biais du survivant avec le célèbre exemple des avions de chasse http://www.ams.org/publicoutreach/feature-column/fc-2016-06 assez largement mythiques.
Le tout assez ironiquement en citant … un exemple de personne qui a réussie, Linus Torvalds, sans réellement interroger si on est pas dans un exemple de biais du survivant en le donnant en exemple. Des gens comme Linus qui ont échoué, quoi que ça veuille dire, on doit en trouver quelques-uns.
[^] # Re: Ridicule, pas sérieux
Posté par thoasm . En réponse au lien La 5G est-elle soluble dans la sobriété ?. Évalué à 4.
C’est un compte partagé ? Parce que j’ai l’impression qu’on recommence de zéro une conversation dans laquelle on a déjà abordé bien des points mentionnés dans le commentaire, l’impression de recommencer la conversation avec quelqu’un d’autre … pas super agréable.
[^] # Re: bof, youtubeur…
Posté par thoasm . En réponse au lien Le youtubeur Norman Thavaud en garde à vue pour viols et corruption de mineurs. Évalué à 4.
Du droit à s’étonner, à affirmer comme tu le fais que c’est inconnu parce que tu ne connais pas … Tu as besoin d’un miroir je pense.
Par ailleurs on peut ne jamais avoir regardé ses vidéos, donc a fortiori ne pas l’avoir pour idole et être de marbre, et faire remarquer que c’est quand même très connu. Je ne commenterai pas l’intérêt des vidéos, mais il semble que la cible ait été les jeunes que l’on est plus vraiment depuis un bail qui s’intéresse à des choses légères et qui a bien le droit de rire un peu le cas échéant.
[^] # Re: mouais
Posté par thoasm . En réponse au journal Est-ce qu'une IA peut choisir la licence du code qu'elle écrit ?. Évalué à 6.
Imaginons, on voit le modèle comme un genre de programme informatique, et l’apprentissage comme une forme de compilation/transpilation (après tout, il s’agit de transformer entre autre du code source en un produit fini qui est un programme exécutable). Alors tout le jeu d’apprentissage est à considérer comme du code source ! Les licences de ces codes ont-elles étés respectées ?
[^] # Re: Est-ce différent d'une IDE ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Est-ce qu'une IA peut choisir la licence du code qu'elle écrit ?. Évalué à 8.
Tu oublies un peu vite le point des données d'apprentissage. Dans certains cas le programme peut te ressortir des bouts de code tel qu'il l'a appris … Donc écrit par un humain. C'est pas tout a fait pareil qu'un IDE codé pour faire du refactoring ou de l'écriture de squelettes, entièrement fait par les concepteurs.
Là les concepteurs ont utilisé du code pour produire l'IA bien au delà de ce qu'ils ont pu produire eux mêmes.
[^] # Re: tkt, ajd sava
Posté par thoasm . En réponse au lien En 30 ans, le SMS a bien changé . Évalué à 2.
"T'es cathé" ressemble a une lecture phonétique de "tkt", abbreviation pour "t'inquiètes", "age de" je dirai comme ça une déformation de "aujourd'hui" (prononcé très vite). Une parodie un peu extrême ?
[^] # Re: Ridicule, pas sérieux
Posté par thoasm . En réponse au lien La 5G est-elle soluble dans la sobriété ?. Évalué à 5.
https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/societe-africaine/la-decharge-de-dechets-electroniques-dagbogbloshie-veritable-defi-economique-et-environnemental-pour-le-ghana_3863287.html
Je pense qu’il y a pas grand chose à rajouter.
[^] # Re: Ridicule, pas sérieux
Posté par thoasm . En réponse au lien La 5G est-elle soluble dans la sobriété ?. Évalué à 6.
Ça ne représente une partie de la solution que si on s’attaque pour de vrai à ses conséquences ! Ça implique de faire la part des choses entre ce qui, pour de vrai, est une partie de la solution, et ce qui l’est pas et qu’il n’est pas la peine de pousser.
On part du principe que « on a qu’à y aller » en mode osef, les applications suivront, comme on le faisait il y a 20 ans. Or on peut constater que depuis 20 ans on a jamais réussi à vraiment réduire les émissions en mode osef. On est pas dans les clous.
Donc … on doit faire autrement. Et débattre sur, pour de vrai, en quoi c’est une partie de la solution et pas le problème, si les bénéfices sont supérieurs aux risques … On veut quoi, pour de vrai ? C’est une partie de la solution, ça reste à démontrer.
On est d’accord que des changement d’ampleurs sont nécessaires. Mais on voit bien que des mesures avec un fort impact, l’isolation des logements, on y arrive pas. Pourtant l’impact sur le confort de vie de vivre dans un logement bien isolé est carrément important ! La 5G une partie de la solution à ça ? Ben non, clairement pas. Faudra savoir ce que ça résoud, pour de vrai. Et si on pourrait pas faire autrement, socialement parlant, pour arriver à un meilleur résultat. L’impact de la 5G sur la santé ? C’est supposé rapporter tellement d’argent grâce à l’exploitation des données par la pub qu’on va sauver le système de santé ? Ou alors c’est un fantasme technogeek de promesses mirobolantes qui tiennent pas la route ou pour une minorité de riches ?
[^] # Re: Ridicule, pas sérieux
Posté par thoasm . En réponse au lien La 5G est-elle soluble dans la sobriété ?. Évalué à 3.
Si on s’en débarrasse alors qu’elles sont parfaitement fonctionnelles c’est peut-être qu’elles pourraient être remplacées plus tard … On préfère encore remplacer par du neuf plutôt que de faire durer alors que la production du matos est ce qui est le plus impactant ?
Ça doit se reporter sur toute la chaîne, ce matos qui marche bien doit en remplacer d’autre moins performant mais qui tourne quand même.
[^] # Re: Ridicule, pas sérieux
Posté par thoasm . En réponse au lien La 5G est-elle soluble dans la sobriété ?. Évalué à 5.
Parce que c’est un faux dilemme. C’est bien souvent cramer d’énormes quantités de ressources pour un service pas si supérieur question qualité, quand on veut ramener la consommation à zéro d’ici 2050, que tout est bon à prendre, qu’on est à la bourre, et que des gens sont déjà en train de crever de la sècheresse ou être obligé de déménager, subir des catastrophes naturelles comme on en aurait pas vu. Et pas forcément des gens qui ont accès à Netflix et à la 5G.
[^] # Re: Ridicule, pas sérieux
Posté par thoasm . En réponse au lien La 5G est-elle soluble dans la sobriété ?. Évalué à 4.
Je résiste pas à citer ici les conclusions du rapport de GreenIT
Et de continuer en conseillant d’utiliser la … 2G et ses SMS pour recevoir le temps qu’il fait et pas une application météo …
[^] # Re: Ridicule, pas sérieux
Posté par thoasm . En réponse au lien La 5G est-elle soluble dans la sobriété ?. Évalué à 4.
A noter, comme ce résumé de GreenIT le note, que https://www.greenit.fr/wp-content/uploads/2019/11/GREENIT_EENM_etude_EN_accessible.pdf tu ne semble prendre en compte en ce qui concerne les datacenter que la consommation d’électricité. Mais l’impact environnemental de la fabrication des équipements est probablement bien plus important. Et ça il est peu probable que les équipements des datacenters arrêtent d’être renouvelés régulièrement.
[^] # Re: T'as pensé au crayon à papier ?
Posté par thoasm . En réponse au journal J'ai testé: une ardoise à cristaux liquides. Évalué à 2.
Faut réussir à mieux gérer ses bouts de trucs notés numériquement que les coins de papiers sur son bureau … ou que la recherche soit plus efficace. Il y a de l’ocr pour faire des recherches par mot clé ?
[^] # Re: Ridicule, pas sérieux
Posté par thoasm . En réponse au lien La 5G est-elle soluble dans la sobriété ?. Évalué à 4.
Ton article de l’usine digitale
Le plus gros risque : l’explosion du nombre d’objets https://www.strategie.gouv.fr/publications/maitriser-consommation-energetique-numerique-progres-technologique-ny-suffira
Par ailleurs, d’autres rapports ne donnent pas spécialement les même estimations de la variation de consommation des datacenters, par exemple https://www.strategie.gouv.fr/sites/strategie.gouv.fr/files/atoms/files/fs-2020-dt-empreinte-numerique-octobre.pdf ce rapport de France Stratégie : 16% d’augmentation entre 2013 et 2017.
[^] # Re: Ridicule, pas sérieux
Posté par thoasm . En réponse au lien La 5G est-elle soluble dans la sobriété ?. Évalué à 1.
Dans ce cas ne perd pas ton précieux temps avec nous qui apparemment ne le valons pas ! Pas la peine d’argumenter péremptoirement si c’est pour le faire à moitié.
[^] # Re: Ridicule, pas sérieux
Posté par thoasm . En réponse au lien La 5G est-elle soluble dans la sobriété ?. Évalué à 2.
C’est même pas du service minimum de sourçage, là, c’est se moquer du monde. Tu mets même pas de lien et te contente de vague allusions, tu demandes à ton lecteur d’avoir le courage que tu n’as pas pour soutenir ton propre point de vue.
[^] # Re: Ridicule, pas sérieux
Posté par thoasm . En réponse au lien La 5G est-elle soluble dans la sobriété ?. Évalué à 5.
Tu glisses du développement de la 5G chez nous à une croissance moyenne mondiale ? C’est pas spécialement sérieux, personne ne déniera par exemple le droit aux pays peu développer de se développer, et donc probablement une croissance. De là à transférer ça chez nous … du coup une croissance moyenne mondiale (?) comme argumentation sur le développement de la 5G … peu pertinent.
Deuxièmement il faut tirer les conclusions, si tu est pour 2/3% de croissance, et qu’elle ne peut pas être verte donc décarbonée, elle sera … carbonée. On ne passera pas au travers d’un changement de nos modes de vies pour ça, et compter sur la 5G actuellement semble extraordinairement peu informatif sur la manière dont c’est supposé aider, clairement. Pousser la 5G sans pousser, de manière concrète, les gens à faire des économies, c’est de la flute.