thom_ra a écrit 282 commentaires

Or on donne tribune libre à Microsoft qui en profite aussitôt pour présenter une réalité biaisée. Même si, comme tu le maintiens, il n'y a rien d'ouvertement faux ou de mensonger, il y a tout de même mensonge par omission, puisque Microsoft pose implicitement l'équation "logiciel gratuit = logiciel piraté".

Je ne dirais pas que c'est un mensonge par ommission. C'est simplement la formulation qui fait que les choses sont mal assimilées.

Pour moi, que MS explique le fonctionnement de ses produits uniquement ne me choque pas (ça me fait ch..., mais ça ne me choque pas). Apparement, ils n'ont pas fait d'erreur d'ailleurs. C'est juste les rois du marketing : ils disent un truc et le public comprend autre-chose.

Maintenant, avec le nombre de bénévoles que la FSF Fr ou autre peuvent trouver, je penses qu'il serait assez "juste" que le ministère de l'Education Nationale offre une invit à la sensibilisation au libre dans les écoles.

... de compter, mais pas mal non plus :
http://www.fautvraimentetreconpouravoiruneadresseinternetaussilongu(...)

Merci de vos réponses, je penses que je vais faire mes achats ce WE alors...

J'ai confondu phpproject avec dotproject => je retire ma critique à peine masquée ;-))

J'en profite aussi pour ajouter phpCollab et WebCollab (qui font aussi parti des "à tester").

- www.php-collab.org
- webcollab.sourceforge.net

Pour le point 3, il y a un fork qui s'appelle e-groupware : http://www.egroupware.org(...)
Celui-ci possède un webmail, et une interface de base assez "sexy" (par rapport à phpprojekt par exemple ;-) )

Nous on l'a pas encore mis en prod : les tests / comparatifs prennent plus de temps que prévu. Je ne peux donc pas t'en dire plus, dsl.

Sinon, pour la stabilité, je dis pas, mais pour les fonctionnalités, ils ont tous des demos en ligne il me semble.

Dans ceux que j'ai pas testé du tout et qui n'ont pas été cités :
- Lucane : http://lucane.org(...)
- more.groupware : http://mgw.k-fish.de/(...)
- Kolab : http://www.kolab.org/(...)
- OpenExchange : http://mirror.open-xchange.org/ox/EN/community/online.htm(...)

Et sinon, www.opensourcecms.org en présente pas mal il me semble.

Je ne peux malheureusement pas t'aider pour le routeur... :-/

Je voulais juste te préciser (comme on parle souvent de licence ici) que les CGU de Free ne permettent pas d'utiliser leur service pour une utilisation professionnelle. Je sais qu'ils ont changé les CGU récemment, et je ne sais donc pas si c'est toujours d'actualité.

Comme pas mal de "spécialistes" (oui, oui, ça le fait) d'Eclipse vont lire cette dépêche, je me demandais :

1) Etant donnés les changements de la 3.1, vaut-il mieux acheter un livre sur la 3.0 maintenant ou 3.1 dans quelques mois ?

2) Quel bouquin (j'ai déjà regardé un peu ceux d'Eyrolles et O'reilly qui avaient l'air de se valoir) ?

Merci de vos avis...

Ben moi je ne trouve pas très propre la façon dont c'est géré pour tous ceux qui utilisent les flux RSS...

Tout à fait d'accord avec ton PS : sa place est ici.
;-)

Par contre, est-ce qu'il ne serait pas judicieux de garder un journal (ou autre chose) à l'emplacement initial du journal avec un lien vers le post du forum ? Parce que là ça fait 404...

Moi j'ai eu des profs qui n'enseignaient pas du tout la même chose. Je ne dis pas qu'ils représentent la majorité des dirigeants, mais ça permet de rester optimiste (ou du moins de ne pas être pessimiste ;-) )

Par exemple, le directeur qui étaient aussi un des profs de finances, gestion, etc... (oui, il voulait absolument avoir tous les élèves au moins dans un cours chaque année) nous disait que l'important c'est que quand tu veux faire le bilan et regarder derrière toi, tu n'aies rien à regretter.

Tu as raison, mais ça aurait été bien aussi de mettre le lien de ce fameux journal ici, non ? ;-)

Je suppose que c'est celui-là (d'ailleurs, pas mal de commentaires pendant la nuit) :
https://linuxfr.org/~lezardbreton/18601.html(...)

Allez, je vais m'abonner chez Free, puisque Télé2-non-dégroupé veulent casser mon contrat !

J'ai d'ailleurs trouvé ça dans le communiqué de presse :

"Free communiquera les spécificités techniques permettant à tout développeur d’écrire les applications permettant de faire évoluer les fonctionnalités audio-visuelles de la Freebox."

Par contre, je n'en déduit pas qu'ils font du GPL, et pas non plus que le "freeplayer" repose sur VLS...

J'espère que tu as raison ceci dit ;-)

Bon, ben je regarde ça ce soir...

Ah, dans le genre questions évidentes, freenews est pas dans la listes des sites autorisés ? ;-))

J'ai jamais vu les pop-up de Freenews moi !

Là je suis au boulot, donc sur XP, mais les popup sont bien bloquées apparement. J'ai plein d'extensions, donc difficile de dire ce qui ne donne pas le même comportement que toi.

Par contre, le soir chez moi je ne les vois pas (Ubuntu en ce moment) avec FF 1.0.4 aussi, mais très peu d'extension. Tu veux que je te dise ce que j'ai et quelle config à chaque fois ?

Au fait, tu as bien coché 'Bloquer les pop-up" dans les options ? ;-))

Comme tu m'as envoyé un MP et que je t'ai répondu, est-ce que tu pourrais coller ma réponse ici, ou me dire comment on peut lire les MP envoyés stp ?

Ah, merci beaucoup.

Je regarde ça de suite...

> 1/ Peut être, mais si je ne le dépose pas, je risque de me faire griller par un concurrent qui lui aura ses 6 mois.

Si je sors mon produit dans 6 mois ou +, je m'en fout complètement qu'un concurrent dépose un brevet aujourd'hui (je veux dire par là que je ne peux rien faire tout d suite pour le contrer). Ce que je te dis, c'est que si la période de validité est trop courte, tout ce que tu fais c'est refiler tes idées.


> 2/ Oui, et ça s'appelle le partage des connaissances. Je trouve ça totalement égoïste de vouloir garder ses découvertes quand elles peuvent profiter à tous.

Mais tu crois vraiment que tout le monde fait du libre ou veut en faire ? Le partage des connaissances et des richesses qu'elles peuvent engendrer, je ne crois pas que ça soit le devise de beaucoup de boites dans le monde (enfin, en proportion en tous cas).


> 3/ On dépose et on vend des licenses d'utilisations. Pendant ce temps, on creuse l'idée, on l'améliore, pour l'ajouter au prochain produit. On gagnera moins d'argent que si on avait sortis le produit tout de suite, mais on aura fait découvrir une technique intéressante à tous. Si tout le monde fait ça, tout le monde profitera des découvertes de tous.

Non, on ne vent pas de licences d'utilisation pendant 6 mois en tous cas ! Le temps que ton concurrent / partenaire face son étude / dév, il te reste moins de 6 moins où il va te reverser des royaties pour ton brevet. Et puis les gens de montent pas des boites pour "faire découvrir une technique intéressante à tous".


> Pour ce qui est de l'industrie pharmaceutique, je ne juge pas, je parlais principalement des brevets dans le domaine informatique (soft ET hard) où l'évolution est extrêmement rapide, et les cycles de sortie très courts.

NON ! L'informatique est un outil. Si le secteur dans lequel elle est utilisée n'est pas en évolution "extrèmement rapide", ce n'est pas le cas du tout à mon avis.
Regarde ce qui est utilisé en Hard + soft :
- dans les administration,
- dans la plupart des boites privées,
- dans la plupart des universités,
- à la SNCF,
- tout ce qui touche à la compta,
- ...

Ce que je veux te dire, c'est que par exemple dans ma boite (et encore on est bien loti), on utilise que des vieux soft (on achète pas le dernier OS en date, l'environnement de dév date déjà pas mal, etc...).


Pour le dernier point avec ATI etc... :
Je ne penses pas qu'aujourd'hui NVidia puisse décider de modifier sa roadmap pour dans 6 mois sur une toute nouvelle idée.
Et puis, il faut combien de temps pour la mettre en oeuvre, la valider, la tester cette idée ? Au mieux ils sortent la carte dans 6 mois.
Oui, j'ai pas pris 6 mois pour rien ;-))

Autre exemple : MS
Pour un monde qui évolue si vite, combien de temps mettent-ils pour sortir un nouvel OS ? Tu imagines un peu MS en train de déposer des brevets il y a plus d'un an pour Longhorn...

Et dernier point : 6 mois, ça rerésente quoi par rapport au retard moyen des projets info aujour'hui ?

Bon, le temps de poster et tu m'as grillé d'une petite minute...

Faut dire que j'ai essayé de corriger mes fautes ;-))

Voilà ce que je me dirais si j'étais dans la position d'une entreprise qui a trouvé une super idée :

1) si je la dépose, ça va me couter un max pour seulement 6 mois de droits exclusifs

2) si je dépose mon idée maintenant, et qu'il faut, disons 4 mois pour la mettre en place, mes concurrents vont s'y mettre rapidement et proposeront une solution seulement 2 mois après moi.
Pire même : s'il faut plus de 6 mois à mes ingés pour développer ça, un concurrent qui a plus de ressources que moi va pouvoir sortir son produit avant moi et avec l'idée que je vais lui donner.

3) Selon le cycle de développement que l'on a, les 6 mois peuvent être inférieur à la fréquence de sortie. Dans ce cas, on fait quoi : on attend un peu avant de déposer le brevet, au risque de se faire griller ? On le dépose tout de suite, mais ça ne nous apporte pas grand chose ?

Je ne me rappelle plus trop de la source de l'info, mais je cherche dès que j'ai un peu de temps (c'était de toutes façon soit dans la GPL, sa FAQ, la LGPL ou une traduction... si quelqu'un trouve avant moi).

Au boulot, pour utiliser MySQL sous Windows, on a eu le problème le lier du proprio avec du libre il y a quelques mois : j'aurais aimé que ma boite prenne une licence commerciale, et que l'on distribue une version GPL de MySQL pour l'utiliser avec notre appli (proprio) si le client ne veut pas payer la licence commerciale.

Le problème et que justement, j'avais lu que l'on ne peut pas linker du proprio (au sens non GPL-compatible de la FSF). D'ailleurs, MySQL AB a bien utilisé l'exception FLOSS (Free/Libre and Open Source Software) : http://www.mysql.com/company/legal/licensing/foss-exception.html(...)


Donc je penses qu'il y a effectivement le problème de définir clairement le problème de "lier du code". Au fait, un header (d'une API liée dynamiquement par exemple), c'est du code selon vous ?

Ben c'est bien ce que Marc vient de dire il me semble.

Il voulait juste dire que le journal était un peut trop affirmatif en disant que Ketady serait le seul à utiliser cette techno.

Et d'ailleurs j'ai oublié ça :
http://development.openoffice.org/releases/OpenOffice_org_2_x.html(...)

Sortie toujours prévu en Juin 2005 apparement !! Moi aussi il me semblait que c'était Juillet, faute de développeur. Peut-être une vilaine rumeur alors...

On notera aussi le graph de répartition des bugs ;-)

Voilà une liste d'établissements scolaires qui font comme toi :
http://fr.openoffice.org/Marketing/Listes/scolaire.htm(...)

Ton lycée y est ?

Ce qui est dommage, c'est qu'il ne vont pas voir OOo 2 (ben oui, je suppose que sur ton CD, ils ont pas mis un version de dév...). Là la suite tient vraiment la route face à celle de MS.
Parce que sinon, j'ai peur qu'ils se disent juste : "C'est vrai que c'est un peu moins bien, moins pratique, mais l'essentiel y est, et comme c'est gratuit..."

Alors que pour moi, OOo2, je penses qu'il peut aussi rivaliser techniquement avec MS Office (et les autres aussi d'ailleurs !).

Sun aimerais bien faire "copain-copain" avec Apple : http://blogs.sun.com/roller/page/jonathan/20050605#an_invitation(...)

Je ne sais pas si le changement d'architecture va être profitable aux *BSD, mais même si c'était le cas, on ne sait pas pour combien de temps...