thom_ra a écrit 282 commentaires

Tu vois, j'ai beau être d'accord avec toi sur le fond, j'ai du mal à saisir l'intérêt du ton que que tu as employé dans ton post...

De mes souvenirs, il ne me semblait pas que l'UE ait demandé à MS le code source de Windows... Je croyais qu'elle avait demandé la documentation nécessaire à l'interopérabilité.

Si c'est bien ça, c'est totalement différent ! Vaut mieux avoir la doc d'un protocole que le source complet du logiciel il me semble, non ? Bref, on veut savoir ce qui rentre et sort de la boite noire, et surtout pas savoir les détails de sa composition !

Bref, en faisant ça, MS ne permet pas vraiment l'interopérabilité (plein de code inutile de ce point de vue là, pas dispo pour tout le monde), tout en vendant en plus de licences, et je suis sûr qu'un jour ils vont dire que telle ou telle faille n'aurait pas pu être exploité s'ils n'avaient pas été contraints de filer leurs sources...

- les mails (via une client mail, pas le webmail du FAI)
et du coup la possibilité de visionner toutes les conneries qu'ils reçoivent par mail, et qui sont souvent dans un format MS Office
- lecture de musiques et vidéos
- tableur
- comptabilité personnelle (Grisbi est pas mal par exemple)

Ah non non non !

Pluto c'est le chien de Mickey !

~~> [ ]

En fait, je n'ai pas dis que DC ou ses dérivés permettent de partager la bande passante dans le sens où ton fichier est téléchargé par morceaux depuis différentes sources
=> dans ce sens effectivement tu ne répartis pas la charge.

Ce que je dis (je peux me tromper : il y a longtemps que je ne me suis pas servi de ça), c'est si plusieurs personnes ont les mêmes fichiers, ils sont autant de serveurs disponibles pour les éventuels clients.
=> dans ce sens tu répartis la charge (même si d'autres le font mieux)
Et au cas où l'un de ces serveur se déconnecterait, un autre prendrait alors le relais.

Donc effectivement, il y a d'autres systèmes qui permettent de faire mieux, mais celui-là est déjà bien différent et (pour l'utilisation en question) bien meilleur que FTP.

Ben si, ça n'a rien à voir ! Je crois que tu n'as pas regardé ce que c'est que DC...

1) Ca permet à un groupe de partager des fichiers qui ne sont pas tous hébergés sur un même serveur. => p2p, rien à voir avec le FTP privé

2) Le téléchargement se fait à la demande du "client", sans intervention du "serveur" => rien à voir avec de l'IM

Bref, je crois que c'est pil-poil ce qu'il demande, non ?

Il me semble que ça devrait te convenir :
http://en.wikipedia.org/wiki/Direct_connect_file-sharing_app(...)

Le partage ne se fait pas par fichiers, mais tu autorises les gens à accéder ou non à ton "hub". Il y a un chat et d'autres trucs du genre...

Par contre, ça nécessite que les utilisateurs installent un des logiciels clients...

Je ne comprends pas ce que ça change : c'est toi qui le fait le NAT sur ta passerelle (ou routeur...), non ? Donc si tu mets 2 000 machines, eux ils s'en foutent, non ?

Ah, c'est possible. En fait je crois qu'il y a beaucoup de copies, mais je ne sais pas qui est l'orignal.

Enfin, ça confirme l'aspect mytique ;-)

Tu peux plus voter, mais tu fais quand même parti des mythes de DLFP : t'es souvent cité en exemple / interpelé par d'autres, même quand tu ne participes pas.

;-)

Ben moi je préfère l'autre solution : ta participation (sans parler des journaux, news etc) est évaluée par les autres lecteurs, ce qui te permet de rendre la pareil. Je sais pas, je trouve ça assez logique en fait...

C'est partout pareil : tu gagnes des points d'XP, tu passes les niveaux, et tu as de nouveaux pouvoirs ;-)

Tu veux dire qu'il faudrait voter pour les journaux alors ? ;-)

--> [ ]

> Quelqu'un qui a un tant soit peu de background sur un sujet et qui vote sur les commentaires aident les autres lecteurs à distinguer le grain de l'ivraie

Oui mais ce quelqu'un qui aun tant soit peu de background sur le sujet peut aussi apporter sa pierre à l'édifice en ajoutant des commentaires pour compléter une news, confronter son opinion à d'autres, argumenter sur tel ou tel point, etc... Bref, pas juste dire "d'accord / pas d'accord".

Et puis ça évite (enfin limite en tous cas) aussi que tout le monde ouvre plusieurs comptes juste pour "voter".

Moi aussi j'aime bien cette extension, et je viens de découvrir un truc encore mieux (que je vais tester après manger) :
Firefox Showcase ( https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=1810&a(...) )

Ce qu'elle semble avoir de plus ? Elle permet soit d'avoir les aperçu des onglets de ta fenêtre courante, soit de toutes les fenêtres Firefox ouvertes...

> Mais sinon, pour enlever des trucs avec des fautes de frappe, tu peux utiliser shift+delete.

Merci 1000 fois !

> Ben ils parlent de "failles reconnus par Microsoft", j'en déduis que c'est les failles de windows + les logiciels MS, et non de windows + tout les logiciels que l'on peut installer dessus...

Oui, oui, c'est ce que je voulais dire. Je sais pas si on est dans le vrai, mais on est d'accord ;-)

Sinon, oui, on va en etendre parler pendant un moment... J'attends d'ailleurs que quelques collègues viennent me charier avec cet article ;-)

Sinon, on notera aussi la très belle :
> Notons également que, parmi les failles Unix/Linux, l'US-CERT intègre celles de Mac OS X. En toute logique puisqu'il s'agit bien d'une déclinaison propriétaire d'un noyau Unix.

Faut pas confondre Linux et GNU/Linux. ;-)

Bon, là, ils ont fait encore plus fort, puisqu'ils ont appelé Linux tout ce qui n'est pas Microsoft si je comprend bien (OS et applicatifs compris)

A mon avis, on va déjà être emmerdés pour écouter les CDs, regarder les DVDs, lire des images, ouvrir de fichiers communéments appelés ".doc" ou "word", etc... et ce quelle que soit leur source...

C'est l'accès à la culture qui est en danger pour nous...

Après, je suppose que dans quelques années, les "gros ayant bouffés les petits", l'interopérabilité marchera : il n'y aura plus qu'un système de DRM vendu par une boite, et utilisé sur tous les OS de MS, les TV, les chaines, autorardios, baladeurs numériques, imprimantes, etc... Au pire, même s'il y en a plusieurs, il se passeront des petits accords...

Euh, si j'ai bien compris, tu ne demandais pas un outils multiplateforme, mais des librairies... Sinon, mes outils Borland sont à côté de la plaque...

Je ne suis pas un fervant défenseur de Borland C++ Builder, mais il utilise 2 librairies : VCL et CLX. VCL n'est pas miltiplateformes, mais CLX oui (enfin, je ne sais pas dans quelles mesures exactement !). Les 2 sont assez proches niveau utilisation.

Ensuite, il y a C++ Builder, avec des possiblités parait-il pas mal pour ce qui est de la compilation multiplateformes, mais pas de RAD pour faire des GUI.

Quand au nouveau C++ Builder, pas encore essayé...

Ca c'est pour Borland.

Sinon, il y a Eclipse, avec le plugin CDT pour le C++. C'est multiplateforme, mais je ne sais pas où en est l'avancement des possibilités de RAD pour GUI en C++. Par contre, multiplateforme, libre, etc...

Je vois pas pourquoi tu dis ça ?

A part le test du navigateur, le site est fonctionnel.

De quelle formation tu parles ?

J'ai essayé d'envoyer un recommandé avec AR sur le site de LaPoste.

Pareil !

Mais bon, en modifiant le UserAgent de Firefox (sous Linux en plus !), ça marche très bien ! Bref, je comprends pas ce qu'ils ont à y gagner...

C'est sûr que posées comme ça, les réponses "Oui" reviennent forcément très souvent !

Le gars à qui on pose la question 1, il ne se doute même pas 1/2 seconde que les logiciels en questions servent aussi à télécharger autre chose que "de la musique et des films de façon gratuite en violation des droits d'auteurs"

Pour la question 2, je ne penses pas que "monsieur-tout-le-monde" puisse peser le pour et le contre...

C'est lamentable !

Ca coûte cher un sondage à faire ? On pourrait aussi poser des questions du même genre, mais tournées à notre avantage, bien sûr. Je suis sûr que 66 et 88 % sont batables ;-))

Est-ce que tu peux nous donner plus de précisions stp ?

Ou est-ce que c'est une étude commandé par ta boite et que tu n'as pas le droit de publier ? Si c'est le cas, tu peux nous donner la date de l'étude, les principales solutions testées, des trucs comme ça quoi...

Au contraire, je penses qu'ici c'est populaire : la plupart des gens qui viennent sur DLFP est sensibilisée (et c'est peu de le dire) au problème des licences, et donc des droits d'auteur.