thom_ra a écrit 282 commentaires

  • # Faut pas s'emballer...

    Posté par  . En réponse au journal Class action. Évalué à 1.

    En voyant leur site il y a qques jours, j'étais plutôt intéressé, mais le système de rétribution des "gains" ne me satisfaisait pas trop, et il manquait bcp d'infos...

    Mais quand j'ai reçu les mails traitant du sujet sur la maillinglist de l'AFUL, j'ai totalement changé d'avis !

    Je vous conseille d'aller consulter les archives de cette liste de diffusion, ainsi que le récent article sur UFCQueChsoir qui traite du sujet (j'ajouterais les liens bookmarqué au boulot la semaine prochaine si personne ne les a posté).
  • [^] # Re: ....

    Posté par  . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 1.

    Personnellement, dans ma petite commune, il y a déjà eu quelques problèmes :
    - bulletins manquants
    - bureau de vote mal survéillé
    - bulletins brulés juste après le dépouillement
    - etc...

    Bref, c'est pas à chaque élection, heureusement, mais bon...
    (pour info, c'est pas des on-dit, c'est du je-l-ai-vécu)

    Donc le vote électronique, je ne vois pas pourquoi il serait pire. Je suppose que les prestataires qui mettent ça en place ont les conpétences qu'ils faut, apportent les garanties nécessaires, et que c'est contrôlé correctement, etc... Enfin j'espère...
  • [^] # Re: GAIM

    Posté par  . En réponse au journal "Review" plutôt critique de Ubuntu (et plus généralement Gnome, Firefox, etc ...). Évalué à 2.

    > Je crois qu'ubuntu-desktop est un meta package qui n'apporte rien d'autre que de t'installer automatiquement les nouveaux paquets par défaut d'ubuntu, il n'est pas risqué de le désinstaller.

    Ben je pensais qu'il allait désinstaller tous les paquets qu'il impose. T'es spur de toi ?
  • [^] # Re: Yes !

    Posté par  . En réponse au journal Après VIA, XGI libère les sources de ses pilotes. Évalué à 2.

    Je ne suis pas sûr qu'ils se soient plantés justement. Pour les V8 Dual : ok, mais pour les nouvelles cartes / puces ils avaient des accords avec des grands dans le domaine des portables par exemple...
    Bref, il y a plein d'infos sur www.volarigamers.com

    Sinon, la carte je l'ai achetée à Grenoble chez un assembleur bien sympa : www.barebone-x.com (vente en ligne aussi) mais ils n'avaient que des V3 toutes simples. Les V3XT, V5 et V8 sont mieux, il y a des modèles avec + ou - de RAM, etc.... Sinon, il y a quelques sites qui en vendent en allemagne.

    Sinon, pour la 2D, j'en suis content (heureusement), et pour la 3D, ça ne va pas très loin, mais pour 40 E je crois, ma V3 doit être un tout petit mieux qu'une ATI 9200 je pense. Il y a qques benchs sur le net, mais comme tous les benchs... ;-) Par contre, il parait que côté connectique, les volaris sont mieux... J'ai pas trop testé en fait.

    Ah oui, pour l'instant elle est utilisée sur le PC qui a Windows :-/
  • [^] # Re: GAIM

    Posté par  . En réponse au journal "Review" plutôt critique de Ubuntu (et plus généralement Gnome, Firefox, etc ...). Évalué à 2.

    Et bien moi j'ai beau le fermer et enregistrer ma session, rien n'y fait... Et comme pour le désinstaller avec Synaptic il faut enlever Ubuntu-desktop, j'hésite...
  • [^] # Re: Regard critique

    Posté par  . En réponse au journal Meeting militant pour le oui. Évalué à 1.

    > Si tu crois encore et encore les mêmes personnes qui t'ont trompé plusieurs fois ca risque pas de changer

    Je ne dirais qu'une chose :
    On peut tromper 1000 fois 1000 personnes, mais on peut pas tromper 1000 fois 1000 personnes. Non... On peut tromper 1000 fois 1 personnne, mais on peut tromper 1 fois 1000 personnes. Non !

    ...

    scusez, je me suis levé tôt ce matin ;-)
  • # Yes !

    Posté par  . En réponse au journal Après VIA, XGI libère les sources de ses pilotes. Évalué à 5.

    Et bien je suis bien content de cette nouvelle, parce que j'ai acheté une V3 il y a pas longtemps, et ça me conforte dans mon idée d'XGI.

    J'ai longtemps hésité, mais je me suis dit qu'il fallait leur donner leur chance face à nVidia et ATI. Et puis pour le prix...

    Par contre, je ne sais pas ce que donnent les Live CD récents, mais pour une Ubuntu Warty, ça ne donnait rien de bon ;-(
  • [^] # Re: merci Beaucoup !!!

    Posté par  . En réponse au journal FreeBSD 5.4 RC1. Évalué à 4.

    J'en remets une couche sur la doc (handbook etc...) et les mans : j'ai encore pas trouvé aussi bien ailleurs.

    La compil du noyau aussi : du pûr bonheur, et des confs bien faites et commentées.

    Par contre pour le matériel... Sur mon vieux portable, il n'y a que FreeBSD qui n'arrive pas à faire fonctionner ma carte réseau pcmcia :-/ (alors qu'avec NetBSD et divers Linux, pas de problèmes). Enfin, je ne suis peut-être pas assez calé sous fBSD, mais les gens qui m'ont aidé n'ont pas trouvé...

    Et pour les packages, j'ai eu des soucis en faisant d'énormes upgrades récursifs dans les 2 sens (-R et -r : je voulais tester).

    Pour les ports sinon, la fiabilité des dépendances est bonne ?
  • [^] # Re: Reve de monopole

    Posté par  . En réponse au journal La France au sixième rang du classement des plus grands bot-nets. Évalué à 4.

    Je penses qu'ils doivent avoir fait un truc du genre "Je souhaite envoyer des informations relatives au fonctionnement de mon anti-virus à Symantec pour bénéficier d'une meilleure protection" lors de l'enregistrement.
  • # Oui mais...

    Posté par  . En réponse au journal C'est pas socier Internet. Évalué à 4.

    Je suis entièrement d'accord avec toi, et je vais leut envoyer un mail similaire au tien ;-)

    Cependant, je penses aussi qu'il ne faut pas oublier de préciser qu'ils ont bien expliqué que le p2p n'est pas illégal, mais que c'est l'utilisation qui en est souvent faite qui l'est. En effet, c'est rare d'entendre ce discours.

    Après oui, c'est sûr que j'ai bondit quand ils ont dit que c'est le téléchargement gratuit de musique et de film qui est illégal.

    Bref, je note qu'il y a déjà une amélioration.
  • [^] # Re: mouais ....

    Posté par  . En réponse au journal Linux en hausse sur la mule. Évalué à 4.

    C'est exactement ce que je pensais.

    Est-ce que l'on pourait avoir les nombres d'utilisateurs stp pour avoir une idée plus précise ?
  • [^] # Re: Petite réflexion !

    Posté par  . En réponse au journal Quelle avenir pour Firefox?. Évalué à 2.

    Ben je suis tout à fait d'accord avec toi.

    J'aimerais juste que FF, TB, OOo, GNU/Linux et qques autres arrivent à gagner quelques parts de marcher et une vraie notoriété auprès des PME et particuliers, afin de ne pas passer pour un troll des cavernes.

    Parce qu'il y a des fois où j'ai vraiment du mal à me contenir au boulot quand je vois qu'on ne va même pas voir du côté du libre quand on cherche un soft, qu'à chaque fois il faut rabacher pour expliquer qu'il y a des projets sérieux, des standards (le site de ma boite, wow ! W3quoi?), etc....

    Bref, je ne penses pas qu'avoir une grosse partie des utilisateurs (genre la majorité) soit important, mais juste d'en avoir assez pour être pris en compte systématiquement, que ça soit pour ce que l'on fait, ou pour ce que l'on utilise.

    Sur ce, bonne nuit ;-)
  • [^] # Re: Petite réflexion !

    Posté par  . En réponse au journal Quelle avenir pour Firefox?. Évalué à 4.

    > [...] parce que 90% de moutons [...]

    Je suis juste en train de remarquer que l'on disait toujours "99.99% de ..." ou "99% de ...", mais plus maintenant !

    Maitenant on dit 90%


    > Microsoft n'a strictement aucun intérêt à créer un browser 100% compatibles avec les standards

    C'est sûr : ils ont même intérêt à ne pas être compatible tand qu'ils ont la majorité écrasante des utilisateurs dans chacun des domaines. C'est valable pour IE, MSN, Madia Player, Office et tous les trucs du genre en tous cas il me semble.
  • # C'était quoi le pb ?

    Posté par  . En réponse au journal Sortie de PxScan pour Linux. Évalué à 1.

    Dis-moi, tu as pu savoir ce qui faisait que SourceForge te refusait le projet finalement ?

    L'important c'est que tout s'arrange. Je ne vais donc pas boycotter Plex pour mon achat à venir.
  • [^] # Re: A la premiere question

    Posté par  . En réponse au journal stationripper, téléchargement légal et gratuit ?. Évalué à 1.

    Euh, moi j'ai compris que tu n'as pas le dorit de faire ça non plus en fait.

    Plus ça va, plus je me dit qu'avant l'informatique était "orientée" par le technique, puis le commercial, et maintenant le droit...
  • [^] # Re: Pour faire des tests

    Posté par  . En réponse au journal Quel CMS de Blog choisir?. Évalué à 0.

    Juste pour confirmer que cette fois c'est bon!
    ;-)
  • [^] # Re: Trop cher à changer

    Posté par  . En réponse au journal Déclaration d'impôts 2005. Évalué à 2.

    Je confirme, moi aussi j'avais entendu 10 000 000 ¤.

    Je me demande si elles étaient déjà affranchies en fait avant qu'ils ne découvrent la boulette. Enfin, c'est pas une boulette : juste un "mauvais" concours de circonstances... ;-)
  • [^] # Re: Euh ...

    Posté par  . En réponse au journal ILicenceS V2.0 RC1. Évalué à 3.

    Je penses que vous êtes un peu durs avec lui en lui disant de se faire son propre avis.

    De ce que j'ai compris, il n'a pas lu la BSD car certains points que critiquent les gens de GNU sont importants pour lui. Donc il sait déjà que la BSD ne correspond pas à ces attentes.

    A mon avis, que l'on partage ou non la philosophie GNU, on ne peut pas remettre en cause ce que repproche GNU aux licences BSD, non ?
    Après, on peut dire je préfère les idées de GNU ou de BSD, ça oui.

    Bref, je sais pas si c'est très clair ce que je dis ;-)

    Quoiqu'il en soit, pour le fait de lire quand même la licence BSD, je suis d'accord, mais pas sur le pourquoi...

    Quant à l'idée d'écrire sa propre licence... Le plus dûr va être de faire reconnaitre cette licence par les autres d'ailleurs je penses...
  • [^] # Re: Piratage

    Posté par  . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 2.

    Oui, ça je te comprends bien, rassures-toi :-)

    Le truc c'est juste que dès que l'un de nous devient "un peu" agressif dans ses propos, l'autre va l'être aussi au lieu d'avoir un argumentaire clair et efficace, ben on arrive à... rien du tout.


    Remarque, je viens de voir que l'on a moissé mon commentaire précédent, et j'en conclu donc qu'il faut que l'on se prenne le bec entre nous et que ça va surement faire avancer le schimilimili...
  • [^] # Re: Piratage

    Posté par  . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 1.

    Je réagi à ton commentaire, mais beaucoup pourraient / devraient se sentir visés : je trouve dommage d'employer un ton agressif même si on ne partage pas les mêmes idées.

    Et c'est malheureusement souvent le cas sur DLFP :-/
  • [^] # Re: Question bête ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 4.

    Ben moi je ne trouve pas ça bien : les gens qui sont sensés me représenter, je voudrais bien qu'ils s'engagent un peu plus quand même.

    Bon, je suis français, donc je suis encore moins content de l'attitude de nos représentants, mais je penses que s'abstenir :
    - ce n'est pas un bon exemple,
    - ça fait un peu "lâche" quand même.

    Enfin bon, si plus de pays l'avaient fait, on n'en serrait pas là, c'est sûr....

    Mais d'un autre côté, personne n'ose l'ouvrir et s'affirmer, donc tout le monde compte sur la Pologne, puis le Danemark, ... Au final, on l'a déjà échappé de justesse pas mal de fois : ça devait donc bien finir par arriver.
  • # Un portail avec des démos...

    Posté par  . En réponse au journal Conseillez-moi un CMS !. Évalué à 1.

    http://www.opensourcecms.com/(...)

    C'est un portail qui présente pas mal d'outils : CRM, CMS, etc... Ce qui est intéressant, c'est surtout les liens vers les sites de démos...

    C'est tout ce que je peux faire pour toi, en espérant aue tu y trouveras ton bonheur ;-)
  • # Retour sous Win uniquement...

    Posté par  . En réponse au journal Tablet PC. Évalué à 2.

    Hello !

    Ce que je peux te dire, c'est que nous on en vend pas mal à non clients. Il existe beaucoup de modèles : endurcis, avec énormément de connectique, récepteurs GPS intégrés, etc...

    Il y en a aussi qui sont assez sympas (des Compaq chez nous) : l'écran se soulève et pivote, et ça te fait un portable (le clavier est sous l'écran en position "tablet"et n'est donc pas eccessible).

    Pour ce qui est de la compatibilité du matos, et de l'ergonomie avec l'intégration du stylet, je n'en sais rien sous GNU/Linux ou autre Uinx libres...

    Niveau prix, c'est un peu plus cher que les portables, mais ces derniers mois (voire années), les perfs ont beaucoup augmenté, ce qui fait qu'on trouve des machines avec de bons proc et pas mal de RAM. Pour les cartes vidéos, de ce que j'ai vu, c'est pas encore ça par contre...

    Je cherche les liens dès que j'ai un moment.
  • [^] # Re: ...

    Posté par  . En réponse au journal Le retour de la vengeance du grand-père de Firefox. Évalué à 1.

    Enfin quelqu'un qui me comprend !
    Merci ;-)
  • [^] # Re: ...

    Posté par  . En réponse au journal Le retour de la vengeance du grand-père de Firefox. Évalué à 1.

    > Pratiquement toute les surcouche d'IE peuvent utiliser le moteur gecko via son activeX.
    > Donc ce n'est pas nouveau.

    Est-ce que tu en connais qui l'on mis en pratique stp ?