thom_ra a écrit 282 commentaires

Moi je trouve ça très bien. Mais je penses que si tu apportes des améliorations, Januel n'en sera que plus content, non ?

Je diffuse largement ;-))

J'espère que tu as raison...
Il y a pas de lecteurs assidus du Monde sur DLFP pour confirmer / infirmer ?

Est-ce que vous savez si cet article est uniquement en ligne ou aussi dans le journal papier ?

Parce que plusieurs journaux parlent de libre de temps en temps, mais c'est souvent dans la version web seulement. Donc la visibilité est moindre...

Mais j'ai pas dit que c'était pas bien d'en parler dans l'édition "web" : ça va de toutes façons dans le bon sens.

Je me demande si ça ne va pas servir le projet de loi DADVSI ça !

C'est dommage que ça sorte maintenant :-/

BRAVO, BRAVO et encore BRAVO ! et MERCI, MERCI et MERCI !


Sinon, une question que je me pose depuis longtemps : tous les gens que tu as vu dans cette salle, dont notament les gens du gouvernement, ils doivent bien avoir des conseillers non ?

Tu as pu discuter avec eux ? Tu sais ce qu'ils valent (j'ai pas dit combien ;-) ) ?

Ou alors nos chers représentants ne font qu'écouter les avis de quelques lobbyistes ?

Parce que c'est sûr que sinon ils ont une vision très réduite. Je ne parle pas d'avoir uniquement les avis de 2 parties antagonistes, mais aussi d'avoir une vision plus globale : ce que tu as dû essayer de leur démontrer à propos des LL je suppose.

Effectivement, ça fait 2 points négatifs soulevés. Mais bon, faut aussi accepter la critique quand elle est constructive, non ?

Enfin, perso je disais pas ça méchament. C'est juste qu'en attendant de regarder les conférences un de ces soirs à la maison, je faisais remarquer un truc que je trouve génant "sur la forme".

Ceci dit, belle initiative, bonne continuation ;-)

Ce que je voulais dire, très simplement, c'est que :

1) Les vidéos sont soumises au droit d'auteur, de ce fait merci de ne pas faire de miroirs
Il me semble qu'il y a un gros gros raccourcis, mais je suis pas spécialiste du droit d'auteur.

2) Quels que soient tes arguments de mesure d'audience etc, en ce qui me concerne, je trouve ça paradoxal que les vidéos, par exemple, ne soient pas libres : il me semble que ça ne correspond pas avec ce que vous défendez...

Quant à l'histoire des stats, c'est la même chose pour plein de trucs libres (au hazard : tu télécharge Firefox depuis n'importe quel site, ça n'entre pas dans le nombre de téléchargement de mozilla.org).

Enfin, je suis heureux de voir que vous envisagez de proposer des licences aux conférenciés pour la prochaine édition, et les lyonnais sont nombreux sur DFLP ;-)

Bonne continuation

Le monsieur confirme que c'est bien ce qu'il a voulu dire, effectivment ;-)

> Les vidéos sont soumises au droit d'auteur, de ce fait merci de ne pas faire de miroirs.

Ca veut dire quoi exactement stp ?
Parce que droit d'auteur ne veut pas dire diffusion interdite il me semble ;-)

Sinon, je voulais surtout dire que je trouve dommage que des vidéos de conférence sur le libre ne puissent pas être distribuées librement...

NB : J'ai cherché environ 30 secondes, et j'ai pas trouvé de licence, donc je voudrais pas trop m'avancer non plus...

Ouais, mais il faudrait pas trop qu'il tarde, parce que tout mon entourage est en train de passer à Skype...

Ca va faire comme pour la messagerie instantanée ça :-/

D'après http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenDocument on peut voir que :

- les 2 premières lettres :
od = OpenDocument
ot = Opendocument Template

- la 3ème lettre :
t = Text ( = texte)
s = Spreadsheet ( = tableur)
p = Presentation ( = présentation)
g = Graphics (= dessin)

Conclusion :
odt = OpenDocument Text = extension des fichiers textes au format OpenDocument. Heureusement que c'est à peut près logique ;-)

> car je n'ai malheureusement pas les moyens de m'offrir un logiciel de traitement de texte tel que Word.

J'ai les moyens de "m'offrir un logiciel de traitement de texte tel que Word" (loin de moi l'idée de vous en mettre plein la vue ;-) ), mais je ne l'utilise pas, même au boulot où je n'ai pas le choix de mon OS...

Je ne penses pas que cet argument soit le plus important :
- est-ce que OOo répond à l'intégralité de mes besoins ? OUI
- a-t-il des avantages supplémentaires par rapport à MS Office ?
-- le cout effectivement (si on ne veut pas soutenir financièrement OOo bien-sûr), mais je ne penses pas que l'UE paie très cher sa suite bureautique, quelle qu'elle soit
-- les formats, standards, toussa...
-- indépendace vis-à-vis de MS / USA, etc...
etc...

Bref, je m'égare : le but n'est pas pour moi de discuter des avantages / inconvénients de chaque suite.

Ce que je voulais simplement dire, c'est que si j'utilise OOo, ce n'est pas parce que je n'ai pas les moyens de me payer MS Office. Bien au contraire : je l'utilise par ce qu'il répond mieu à mes besoins, mes idées, etc...

Moi je dirais que déposer un oeuvre, c'est plus comme ta facture de vélo.

C'est une protection "légale", mais pas physique, comme pourrait l'être l'antivol de vélo par exemple...

Je crois que c'était ça l'idée du post auquel tu as répondu.

> Site optimisé pour Internet Explorer 5 & sup.

Je penses qu'on peut considérer les Firefox, Opera, Konqueror, Galeon, Mozilla Suite, etc... supérieurs à IE 5, non ?

Donc pas de pb ;-)))

Rein à voir avec GCU-squad : il faut non seulement que le titre soit sans rapport (ou très éloigné) avec la news.
Or là l'auteur parle plusieurs fois de son CPS dans la news
;-)

On pourrait même dire qu'il est pas mal du tout ton artcile en fait. Et puis il apporte des précisions intéresantes qui n'auraient pas été aussi visibles dans un commentaire.

Merci à toi

Le titre de ton journal + la 1ère phrase me font penser que "Google et autres pourris" y ont participé.

J'ai juste fait une recherche sur "Google" dans la page que tu donne en lien, et je ne vois pas trop ce qu'ils ont à voir là-dedans...

Je dois lire l'article en entier ou tu es allé un peu vite ?

> installe-le plutôt

Ah non ! C'est le chien de Mickey...


---------------> déjà dehors ;-)

Ok, je comprends mieux (même si je ne suis pas entièrement d'accord sur des détails).

Par contre :
>> Le problème est que :
>> - les logiciels proprio sont chers;
>> - il est facile de les avoir craqués
>> - on ne connait pas les alternatives libres et le problème des logiciels proprio (format fermé etc.)

D'accord avec les 2 derniers points, mais dire que les softs proprio sont chers, je suis pas sûr. Je penses que tand que les gens les achètent en masse, c'est que le prix est assez en accord avec la demande.

Mais comme disait Coluche :
"Dire qu'il suffirait que personne ne les achète pour ne pas que ça se vende :"

>> souvent la sensibilisation aux Logiciels Libres amène à être plus responsable au niveau des licences

Tout à fait d'accord : pour mon cas personnel, c'est depuis que je m'intéresse au libre que je fais attention aux licences.

Par contre, libre ou pas, il faut être en conformité avec les licences, donc je trouve que les 2 affiches ont bien leur place. Du coup, je comprends pas cette phrase :
Cette affiche nous fait bien marrer

Tu peux t'inscrire à la liste de diffusion "detaxe" de l'AFUL et pauser ta question directement.

De ce que j'ai vu, les gens se voient généralement proposer une somme ridicule (genre 30 ¤) pour OS + logiciels...

Ben j'espère que tout le monde ne va pas faire comme toi : "m'en fous des news sur gnome, kde ou e17 : j'utilise exclusivement xfce", idem pour les distribs, les clients jabber, langages de prog, etc...

Sinon, pour ceux qui veulent pas patcher, sur http://www.frsirt.com/bulletins/1942(...) ils proposent ça :
Désactiver le support IDN (entrer "about:config" dans la barre d'adresses puis double-cliquer sur "network.enableIDN" afin de changer sa valeur à "false").

Quand tu vois la petite icône qui te signale un flux rss sur un page, tu peux cliquer sur le bouton droit de ta souri, et tu as la possibilité d'ajouter un bookmark dynamique vers la page en question.

Oui, effectivement, tous les lecteurs de ce journal qui sont un minimum curieux / intéressés par l'informatique peuvent chercher sur google.

Mais c'est tellement plus logique que l'auteur du journal mette un descriptif et que tout le monde en profite directement ;-)

Mais merci à toi d'avoir mis les infos ici : ça nous évite à tous d'aller chercher la même info.

En effet, vous devez tous savoir que pour éviter la gueule de bois, il faut boire de l'eau pendant la soirée. Et ben là, Kro à trouvé le moyen pour que l'on puisse recommencer à boire de la bière plus vite.

Attention : je n'ai pas dit que ça empêche d'être "malade" ;-)