Pas d'accord sur ton second point, c'est justement un des détails que j'adore.
Je n'ai plus à faire attention au type de support sur lequel je suis.
D'autant que le comportement des autres environnements est au final davantage source d'erreur que pertinent.
Tu peux changer le firmware de ta machine a laver ? Ton four ? Ton frigo ? etc…
Les miens n'ont pas de firmware.
Ces tablettes ARM c'est la meme chose.
Absolument pas !
Depuis quand une machine à laver, un four ou un frigo est une machine de Turing ? Ce sont des machines dédiées à une tâche précise. On les achète pour cette tâche précise.
Au contraire, une tablette est, comme tout PC, un calculateur généraliste. Leur intérêt réside justement dans leur versatilité.
TPM en soit n'est pas un problème. SecureBoot non plus.
Les problèmes sont :
1. comment il est utilisé ;
2. qui en a le contrôle.
Le contrôle doit revenir à l'utilisateur. Or ce n'est pas le cas puisque les clés sont enregistrées par le constructeur.
Désactiver SecureBoot n'est pas une réponse : je veux pouvoir l'utiliser, pour mon besoin à moi. Mais pour cela je dois avoir le contrôle.
S'interroger sur des évolutions qui risquent de brider ce qu'on peut faire de nos systèmes, c'est tout-à-fait dans la logique du libre.
Que ce soit hébergé chez Facebook ou OVH, ça change quoi?
OVH est invisible pour l'utilisateur. OVH ne pollue pas les "sites" qu'ils n'hébergent pas avec des saloperies de mouchards. OVH ne cherche pas à enfermer les utilisateurs dans son monde. Il reste dans son rôle d'hébergeur neutre.
La seule personne impactée, c'est la société.
Non. En tant qu'utilisateur je le suis également car je dois avoir un compte FB pour pouvoir y accéder. Il me faut pour cela accepter des conditions d'utilisation avec lesquelles je ne suis pas d'accord.
L'OS a beau être super bien codé, il ne peut pas grand-chose contre une barrette de RAM défaillante, une merde dans l'étage d'alimentation du processeur ou sur la carte-mère…
Un OS qui résiste à ce genre de chose doit bien exister, mais on est très loin d'un système de bureau. Parce qu'il lui faut le matériel adapté derrière aussi.
La loi du plus fort est tout ce qu'il y a de plus naturel. Le naturel tue les plus faibles.
Non. Les dinosaures étaient bien plus 'forts' que les petits mammifères qui existaient alors. Ils ont pourtant disparu et les plus faibles s'en sont sortis.
Ah mais même en France ça devient de plus en plus courant. Mais ce n'est pas une excuse. C'est un usage impropre qui provoque une perte de sens et donc un appauvrissement de la langue.
Comment faire la différence entre une utilisation pour dire « entrer » ou « entrer à nouveau » ?
« Rerentrer » est tout aussi stupide qu'« au jour d'aujourd'hui » ou « voire même ».
Le Meilleur des Mondes m'a toujours paru plus terrifiant que 1984 ou Farenheit 451. Dans les deux derniers, le contrôle de la population s'exerce par toutes sortes de contraintes. Dans le MdM au contraire, le contrôle se fait via un conditionnement initial puis la recherche du bonheur. J'avais trouvé ça beaucoup plus pernicieux car c'est pervertir deux choses qui, à la base, aident l'individu : faculté d'apprentissage et recherche du bien-être.
PS : tu voulais sans doute dire que tu n'es jamais vraiment entré dans l'histoire. Ce n'est pas contre toi mais cette confusion de sens entre 'entrer' et 'rentrer' m'horripile.
Choisir, c'est rejeter des possibilités, donc se priver de quelque chose. C'est aussi accepter des conséquences qui peuvent être difficiles à juger a priori. C'est enfin risquer de se tromper. Peut-on revenir en arrière et revenir sur sa décision ? Si oui, comment ? Est-ce facile ?
Le choix est source d'angoisse chez la plupart des gens. Avancer comme argument « vous avez le choix » en parlant de quelque chose d'inconnu provoque davantage de rejet que d'adhésion. Tu le dis toi-même :
les gens ne comprennent pas en quoi c'est bien
Imagine que tu te réveilles seul au milieu d'une forêt inconnue. Tu ne sais pas trop où tu es ni quand ni pourquoi.
Premier cas : tu est dans une clairière dont part un sentier.
Second cas : tu est dans une clairière dont partent plusieurs sentiers.
chez KDE/Gnome, heuuu….quelqu'un a vu un une tablette plasma active/unity en vente? j'ai aperçu des bouts lors de présentations, mais ça reste encore un concept.
Je fonctionne avec ALSA depuis très longtemps et ça marche tout seul sans rien faire. C'est peut-être mal foutu, pourri jusqu'à la moelle. Peut être.
En attendant, ça marche. Sans me bouffer de CPU. Sans bloquer le son avec certaines applications.
Je n'ai pas de besoin complexe, et ça fonctionne sans rien faire. C'est tout ce qui compte en tant qu'utilisateur.
Je n'ai pas non plus eu de réponse, donc je ne sais vraiment pas si mon mail a été efficace. J'ai juste constaté des tentatives constantes pendant 3 jours et quelques heures après mon mail plus rien.
Sinon, aucun problème constaté pour le moment avec fail2ban.
Contacter les Abuses des ISP ne servant absolument à rien.
Je ne sais pas. Peut après avoir mis en place fail2ban chez moi, j'ai noté des tentatives répétées venant d'une même adresse en Pologne. J'ai augmenté la durée de blocage de 30 min à 2 heures, mais j'avais toujours 3 essais toutes les deux heures. J'ai donc envoyé un mail à l'adresse abuse@ISP et peu après les requêtes ont disparu. Hasard ou conséquence ? Je n'ai aucune certitude, mais peut-être que…
Le problème, ce n'est pas le besoin de signatures. C'est le contrôle de l'acceptation des signatures. Tant que l'utilisateur ne peut pas lui-même exercer ce contrôle (en gérant lui-même les clés : ajout, retrait, invalidation), c'est un problème. Mais ce n'est pas la signature en elle-même.
[^] # Re: Paul Davis se fâche
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse à la dépêche KLANG - Kernel Level Audio Next Generation. Évalué à 2.
Ce n'est pas ajouter, c'est remplacer. Par quelque chose de (supposément) plus adapté.
[^] # Re: Hors sujet
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal Des control groups par défaut sur un système desktop ?. Évalué à 1.
Si /etc/security/limits.conf est correctement configuré, ça ne risque rien.
[^] # Re: Ce que je n'aime pas chez KDE
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE 4.9 est sorti. Évalué à 7.
Pas d'accord sur ton second point, c'est justement un des détails que j'adore.
Je n'ai plus à faire attention au type de support sur lequel je suis.
D'autant que le comportement des autres environnements est au final davantage source d'erreur que pertinent.
[^] # Re: Comme XP ?
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal Supprimer un message dans la boîte de réception d'un salarié. Évalué à 3.
Le message n'est pas supprimé, il n'est que caché.
[^] # Re: RH ne supporte pas Secure Boot
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 10.
Les miens n'ont pas de firmware.
Absolument pas !
Depuis quand une machine à laver, un four ou un frigo est une machine de Turing ? Ce sont des machines dédiées à une tâche précise. On les achète pour cette tâche précise.
Au contraire, une tablette est, comme tout PC, un calculateur généraliste. Leur intérêt réside justement dans leur versatilité.
[^] # Re: Ras le bol !!!!
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 9.
TPM en soit n'est pas un problème. SecureBoot non plus.
Les problèmes sont :
1. comment il est utilisé ;
2. qui en a le contrôle.
Le contrôle doit revenir à l'utilisateur. Or ce n'est pas le cas puisque les clés sont enregistrées par le constructeur.
Désactiver SecureBoot n'est pas une réponse : je veux pouvoir l'utiliser, pour mon besoin à moi. Mais pour cela je dois avoir le contrôle.
S'interroger sur des évolutions qui risquent de brider ce qu'on peut faire de nos systèmes, c'est tout-à-fait dans la logique du libre.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal Facebook détruit-il internet?. Évalué à 7.
OVH est invisible pour l'utilisateur. OVH ne pollue pas les "sites" qu'ils n'hébergent pas avec des saloperies de mouchards. OVH ne cherche pas à enfermer les utilisateurs dans son monde. Il reste dans son rôle d'hébergeur neutre.
Non. En tant qu'utilisateur je le suis également car je dois avoir un compte FB pour pouvoir y accéder. Il me faut pour cela accepter des conditions d'utilisation avec lesquelles je ne suis pas d'accord.
[^] # Re: Radio biere foot!
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal Des crêpes... et un salon. Évalué à 1.
On peut même ajouter Rhum Negrita et Cointreau (au lieu de mettre de la fleur d'oranger).
[^] # Re: les plantages sur les bornes sous linux
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal Des fenêtres dans l'informatique embarquée. Évalué à 1.
L'OS a beau être super bien codé, il ne peut pas grand-chose contre une barrette de RAM défaillante, une merde dans l'étage d'alimentation du processeur ou sur la carte-mère…
Un OS qui résiste à ce genre de chose doit bien exister, mais on est très loin d'un système de bureau. Parce qu'il lui faut le matériel adapté derrière aussi.
[^] # Re: Embauche
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal sortie de rpmrebuild 2.7. Évalué à 9.
Ce qui est bien avec une réaction comme ça, c'est qu'on sait qu'on a évité de travailler avec un connard.
[^] # Re: Mandriva et Mageia
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle distribution de logiciels libres installez-vous aux copains non geeks?. Évalué à 4.
Ça sous-entend que les suivantes ont foiré :/
[^] # Re: Irrémédiable
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal Gnome3 et systemd, c'est la fin des haricots!. Évalué à 4.
Euh, c'est ironique ou c'est moi qui suis largué ?
[^] # Re: Irrémédiable
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal Gnome3 et systemd, c'est la fin des haricots!. Évalué à 10.
Rien à voir avec les avantages/inconvénients de systemd.
Qu'un bureau impose un système d'init particulier est un non-sens total.
[^] # Re: LO
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception . Évalué à 3.
Non. Les dinosaures étaient bien plus 'forts' que les petits mammifères qui existaient alors. Ils ont pourtant disparu et les plus faibles s'en sont sortis.
[^] # Re: Qui ne dit mot consent.
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal Manchot chaud lapin. Évalué à 8.
Il faut le demander jusqu'à 70 ans après le décès, comme pour les droits d'auteur ?
[^] # Re: Chroniques Martiennes
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal Ray Bradbury bronsorisé. Évalué à 2.
Ah mais même en France ça devient de plus en plus courant. Mais ce n'est pas une excuse. C'est un usage impropre qui provoque une perte de sens et donc un appauvrissement de la langue.
Comment faire la différence entre une utilisation pour dire « entrer » ou « entrer à nouveau » ?
« Rerentrer » est tout aussi stupide qu'« au jour d'aujourd'hui » ou « voire même ».
[^] # Re: Chroniques Martiennes
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal Ray Bradbury bronsorisé. Évalué à 2.
Non. « Rentrer », c'est entrer à nouveau. Il faut donc être entré une première fois.
[^] # Re: Chroniques Martiennes
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal Ray Bradbury bronsorisé. Évalué à 3.
Le Meilleur des Mondes m'a toujours paru plus terrifiant que 1984 ou Farenheit 451. Dans les deux derniers, le contrôle de la population s'exerce par toutes sortes de contraintes. Dans le MdM au contraire, le contrôle se fait via un conditionnement initial puis la recherche du bonheur. J'avais trouvé ça beaucoup plus pernicieux car c'est pervertir deux choses qui, à la base, aident l'individu : faculté d'apprentissage et recherche du bien-être.
PS : tu voulais sans doute dire que tu n'es jamais vraiment entré dans l'histoire. Ce n'est pas contre toi mais cette confusion de sens entre 'entrer' et 'rentrer' m'horripile.
[^] # Re: Mettre en avant le choix sous Linux
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal De la convergence des interfaces, le revers de la médaille. Évalué à 6. Dernière modification le 08 juin 2012 à 15:04.
Mais les gens n'aiment pas choisir.
Choisir, c'est rejeter des possibilités, donc se priver de quelque chose. C'est aussi accepter des conséquences qui peuvent être difficiles à juger a priori. C'est enfin risquer de se tromper. Peut-on revenir en arrière et revenir sur sa décision ? Si oui, comment ? Est-ce facile ?
Le choix est source d'angoisse chez la plupart des gens. Avancer comme argument « vous avez le choix » en parlant de quelque chose d'inconnu provoque davantage de rejet que d'adhésion. Tu le dis toi-même :
Imagine que tu te réveilles seul au milieu d'une forêt inconnue. Tu ne sais pas trop où tu es ni quand ni pourquoi.
Quel cas est le plus 'confortable' ?
[^] # Re: Précision?
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal De la convergence des interfaces, le revers de la médaille. Évalué à 2.
Par rapport à la simplicité d'un clic sur une case à coche, oui c'est contraignant.
[^] # Re: "le plus abouti actuellement est sans contexte Windows 8"
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal De la convergence des interfaces, le revers de la médaille. Évalué à 1.
Pour KDE en tout cas, le projet est en cours : http://makeplaylive.com/
[^] # Re: pulseaudio
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal Quelle distribution restera dans l'esprit UNIX?. Évalué à 9.
Je fonctionne avec ALSA depuis très longtemps et ça marche tout seul sans rien faire. C'est peut-être mal foutu, pourri jusqu'à la moelle. Peut être.
En attendant, ça marche. Sans me bouffer de CPU. Sans bloquer le son avec certaines applications.
Je n'ai pas de besoin complexe, et ça fonctionne sans rien faire. C'est tout ce qui compte en tant qu'utilisateur.
[^] # Re: pourquoi 2?
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal J'ai plein d'amis ... et je ne le savais pas ;o). Évalué à 0.
Je n'ai pas non plus eu de réponse, donc je ne sais vraiment pas si mon mail a été efficace. J'ai juste constaté des tentatives constantes pendant 3 jours et quelques heures après mon mail plus rien.
Sinon, aucun problème constaté pour le moment avec fail2ban.
[^] # Re: pourquoi 2?
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal J'ai plein d'amis ... et je ne le savais pas ;o). Évalué à 3.
Je ne sais pas. Peut après avoir mis en place fail2ban chez moi, j'ai noté des tentatives répétées venant d'une même adresse en Pologne. J'ai augmenté la durée de blocage de 30 min à 2 heures, mais j'avais toujours 3 essais toutes les deux heures. J'ai donc envoyé un mail à l'adresse abuse@ISP et peu après les requêtes ont disparu. Hasard ou conséquence ? Je n'ai aucune certitude, mais peut-être que…
[^] # Re: Unsecure boot
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal Ta Fedora sera signée par Microsoft. Évalué à 7.
Le problème, ce n'est pas le besoin de signatures. C'est le contrôle de l'acceptation des signatures. Tant que l'utilisateur ne peut pas lui-même exercer ce contrôle (en gérant lui-même les clés : ajout, retrait, invalidation), c'est un problème. Mais ce n'est pas la signature en elle-même.