Olivier Serve a écrit 857 commentaires

Déjà que l'utilisation de GTK2 est assez spéciale…

C'était un menu déporté, mais la façon de faire avait des limites. La plus importante étant que ça ne fonctionnait qu'avec les applications KDE ou Qt (j'ai un doute pour les dernières).

Comparer iPhoto à Digikam, il faut oser quand même. Le dernier est beaucoup plus complet pour faire de la retouche.

Rien qu'un DNS local serait déjà bien.

C'est aussi ce qu'utilise KHTML depuis longtemps pour inclure l'affichage des plugins qui tournent dans des processus séparés. Un flash devenu fou n'entraîne pas le navigateur avec lui.

On reviendra peut-être à une approche vectorielle.
Mais ce n'est pas pour autant qu'on aura fait une boulette en changeant avant. C'est juste que les besoins et possibilités auront à nouveau évolué, rendant le vectoriel plus adapté (si cela se produit).

Weston, pas Watson.

Deuxième point. Il semble qu'une grande partie de X est inutilisée ce qui laisse croire que X n'est pas capable, au hasard, de redessiner une fenêtre sans clignotement, alors qu'il l'est. Pourquoi les développeurs des toolkits graphiques ne tirent-ils pas partie de tout X ?

À l'époque où X a été conçu, les interfaces étaient simples à construire : des lignes, des rectangles, des ellipses, des à-plats de couleurs. Il était donc logique de concevoir le protocole autour de primitives simples de ce type. C'était une approche vectorielle du rendu qui correspondait aux besoins d'alors.

Maintenant, il faut dessiner des dégradés, des arrondis, gérer la transparence... C'est beaucoup plus complexe, et le protocole X n'est pas adapté. Les boîtes à outils que sont GTK, Qt ou les EFL, ont donc modifié leur façon d'utiliser X : elles font le rendu elle-mêmes et envoient l'image résultante au serveur X. On est maintenant passé à une approche 'bitmap'.

Au final, le protocole ne sert plus qu'à gérer les évènements et transférer des images. Si une grande partie de X est inutilisée, c'est qu'elle est devenue obsolète car ne répondant plus aux besoins.

Wayland est né de ce constat : X n'est plus adapté à l'utilisation qu'en ont les applications.

Vachement intuitif le clic sur le titre de la page, rien n'indique que c'est possible.

Dans d'autres cas ça plante l'appli (WoW sous wine par exemple).

Le concept de « ce qui ne se voit pas n'existe pas » a donné comme résultat les interfaces style Office/OpenOffice avec des barres d'outil à rallonge.

Écrire et compter non plus ne sont pas intuitifs. Est-ce une raison pour ne plus le faire ?

Ce n'est pas tout kde4 qui est dessus, mais Plasma Active, qui a été pensé pour les contraintes des tablettes (taille écran, interface tactile, ressources matérielles plus limitées).

Un antivirus (et anti-malware pour être complet), ça bouffe. D'autant plus sur une machine peu puissante.

Il y a eu un message sur planetkde.

Konqueror utilise le même KPart que Dolphin.

Adblock existe aussi pour chromium.

Et avec, pour ceux que j'ai pu entendre, un bien meilleur accent que la plupart des américains (que j'ai pu entendre là encore, cas personnel, généralisation foireuse toussa).

J'ai la même version (Gentoo également) et ça fonctionne avec le locker de KDE.
Il faut bien utiliser la touche « * » du pavé numérique.

Il y a encore des problèmes, par exemple avec certains programmes sous wine (Skyrim p.e.).
Sans PA, ça marche.

avec FreeBSD on a plus l'impression d'être dans la maison qui rend fou

« On a plus » ou « on n'a plus » ?

Les SSII qui sont sous la convention Métallurgie ont généralement une histoire de constructeur de matériel électronique et informatique (ou sont issues de). Par exemple Bull (ça a pu changer ces dernières années).

Je confirme, je commençais à avoir des douleurs au poignet et suite à un journal passé ici (il y a au moins 3 ans), j'avais opté pour ce modèle. Très rapidement, la douleur est partie et jamais revenue depuis.

J'ajouterais un avantage supplémentaire :
5) compatible avec des environnements très confinés (TGV, bureaux encombrés...). Pas besoin d'avoir de la place à gauche et à droite. On peut même l'utiliser posée sur le genou.

Et puis un médicament homéopatique ça coute vraiment pas cher.

Pour du sucre, si.

Ah mais la version Express n'inclut pas le pare-feu !

Des fois, je me demande si la simple nécessité de choisir [...] n'est pas un point bloquant chez beaucoup d'utilisateurs.

Mais c'est exactement le fond du problème : les êtres humains aiment avoir le choix, mais détestent choisir.
Avoir le choix donne une impression de liberté.
Choisir c'est prendre un double risque :
1. celui de se tromper
2. celui de ne pas pouvoir revenir en arrière (soit qu'on ne peut pas, soit qu'on ne sait pas).
De plus, pour choisir il faut connaître les conséquences, ce qui est loin d'être évident pour le novice.