tiot a écrit 1761 commentaires

C'est la killer feature en HTML5 du concours du mois de décembre qui a été enfin activée. Le gagnant aura mérité son HTC desire !

http://kix.in/2009/10/11/how-does-weave-use-cryptography/

mais surtout une grosse bêtise de ma part d'avoir confier au nuage de la mofo tant de données personnelles

Sauf que tes données personnelles sont chiffrées. La MoFo ne peut pas les lire.

Donc non, ce n'est pas de l'égoïsme que de transmettre ce que l'on a.

Moi j'ai un beau frère qui a essayé de m'expliquer pendant une demi heure pourquoi je devrais avoir un mac. Eh bien je n'ai pas envie d'infliger cela à d'autres personnes.

Lorsque mon interlocuteur est curieux je lui parle du libre, sinon j'ai bien d'autres sujets de conversation. J'ai tendance à croire qu'il faut être deux pour discuter…

Tiens en parlant d'orange, mes beaux parents ce sont pris une livebox pro pour leur magasin (sans me consulter mais passons) et je suis allé voir les « avantages » d'une telle formule. Déjà ils mettent en gros « 29 € HT/mois » ce que je trouvais assez intéressant, mais en petit il faut rajouter les 13 € de la ligne FT, les 5 € de la livebox et après le troisième mois c'est 39 € HT/mois (ce qui nous donne un merveilleux total de 57 HT €/mois).

Les « avantages » sont assez risibles. Il y a l'installation à domicile, une hotline payant mais dédiée aux professionnelles (waou), possibilité d'une ip fixe et des petites miettes. Mention spéciale à la possibilité de recevoir et d'envoyer des faxes par email pour seulement 10 €/mois.

J'ai loupé quelque chose ou le seul vrai avantage c'est de payer plus cher ?

Je connais assez bien l'afssa (ceux qui s'occupent des autorisations de mise sur le marché des produits phytosanitaire), et le problème est plus du côté technocratique de l'Europe que d'un vaste complot des méchantes industrie.

En gros les multinationales manipulent l'Europe pour les obliger à monter des dossier de 1 000 pages et payer 100 000 juste pour augmenter leur profit ? C'est génial…

Surtout qu'ils doivent avoir une peur terrible des 1 % de la population qui se soignent au sucre et à l'ortie.

Je me demande bien ce qu'ils sont devenus.

Ceux qui ont financé sont devenus trader et ceux qui ont reçu les financements sont maintenant manager dans une bonne grosse SSII.

Ont écri pa « on » mé « ont ». Cé inpardonable !

Sauf que la stéganographie c'est l'art de dissimuler un message, c'est à dire qu'une personne extérieure ne doit pas savoir qu'il y a un message caché.

Si tu as un ami qui s'y connait un peu en science il te confirmera. Par contre je soupçonne le gouvernement d'avoir modifié la page wikipedia sur le sujet pour discréditer tout mouvement de contestation.

Au complot ! Assassins !

Personnellement lorsque je vois que le gouvernement met plein de monoxyde de dihydrogène dans nos robinets je me pose des questions et j'ai tendance à comprendre les comploteurs. Lisez http://www.dhmo.org/translations/french/facts.html tout est VRAI.

T'es au courant de l'évolution de la population et la consommation mondiale entre le Moyen age et aujourd'hui?

Il faut tout de même savoir qu'au moyen-âge il y a eu une très importante déforestation (passer de 90 % de bois à 15 %) et ce n'est qu'avec la révolution industrielle que la forêt a regagné du terrain (pour passer aujourd'hui à 29 %).

C'est important, car la qualification des faits peut ne pas être la même si la personne est morte immédiatement ou laissée pour morte par l'agresseur.

Euh la classification c'est :

• assassinat (meurtre avec préméditation)

• meurtre

• violences volontaires ayant entrainée la mort sans l'intention de la donner

Que la victime soit morte avant ou après le dernier coup de couteau ne change rien. L'important c'est le degré de volonté du criminel.

Alors : pourquoi pas un producteur vert pur se met sur le marché? Il a le droit maintenant. Si il y avait tant d'anti-nucléaires, il devrait avoir un marché rapidement même avec son énergie hors de prix (l'anti-nucléaire, ça coûte, ben oui...), les anti-nucléaire se seraient dépêchés de créer l’entreprise qui va bien.

C'est un paradoxe assez commun. On voit assez bien la différence entre les personnes qui sont contre le textile chinois et les personnes qui n'achètent pas du textile chinois…
Après ce n'est pas parce que les gens se refusent à s'imposer leurs choix politiques à eux mêmes que se sont des mauvais choix politiques. Le gouvernement n'arrive pas à produire un budget à l'équilibre mais il voudrait inscrire cette obligation dans la constitution… on aime bien qu'une autorité extérieure nous impose nos choix.

Je pense qu'on peut éviter ces écueils en France avec un État plus transparent et démocratique.

C'est vrai que l'État Français a été reconnu pour son excès de transparence lors de Tchernobyl…

Quelle autre solution ?

La solution ? C'est toujours la même : des procédures qualités et sécurités très claires et un contrôle important.

On l'a vu […] une ou deux petites fuites dans les centrales nucléaires, etc.

Trop d'accord avec toi. L'État Ukrainien n'aurait jamais dû laisser la centrale de Tchernobyl à une entreprise côté en bourse…

Aucun grand groupe ne veut engager de transition vers d'autres énergies tant que celles-ci se vendent et plus elles sont rares, plus elles se vendent cher.

Essaye d'implanter une éolienne : entre la réglementation, les mairies et les « associations de défense du paysage » je te souhaite bonne chance. À côté les questions financières sont du pipi de chat.

L'accident au japon peut être vu sous la forme purement émotionnel qui fait condamner le nucléaire alors la voiture fait plus de mort.

Le nucléaire a toujours fait beaucoup plus peur que la voiture. Une voiture on sait d'où vient le danger, on sait quand il arrive et on le comprend. Le nucléaire les gens y comprennent rien du tout, ne le voit pas et ne sait pas comment s'en protéger.

Il n'y a qu'à voir la peur sur l'irradiation des aliments.

pourquoi vouloir étendre leur durée de vie au lieu de les changer ?

Je n'ai pas l'impression que c'est une demande des anti-nucléaires…

Pourquoi avoir arrêter leur construction depuis le milieu des années 90, alors que l'on manque de production aujourd'hui ?

À cause de Technobyle. Après il y a deux sortes de personne qui vont s'opposer à la construction d'une centrale. Premièrement les anti-nucléaires qui sont contre toutes constructions de centrale partout dans le monde et le deuxième groupe, les plus nombreux, ce sont ceux qui veulent bien des centrales mais loin, très loin de chez eux.

Ou sont les normes européennes de sécurité ?

Je crois que les normes de sécurité au niveau nucléaire sont mondiales (c'est à vérifier). Je suis allé sur le chantier de construction de l'EPR et un gars de chez Bouygues chargé de la construction disait que le contrôle d'EDF était TRÈS pointilleux.

Les couleurs composées sont invariables. C'est donc « une vague bleue » et « une vague bleu marine ».

Ah oui c'est écrit bleue marine dans un paquet de journaux. D'ailleurs je viens de remarquer que le site du front national et celui de marine le Pen sont en .com

En gros Ennercoop achète de l'électricité nucléaire à EDF qu'elle te revend assez cher. Dans le même temps elle assure de vendre à EDF en énergie renouvelable l’équivalent de ta consommation.

Mon problème c'est de voir un surcoût assez important alors que théoriquement il est possible d'être rentable en revendant juste l’électricité à EDF. Alors la seule explications logique c'est qu'en achetant chez enercoop tu investis dans l'énergie renouvelable.
Dans ce cas là autant prendre les 15 % de différence et investir directement. Au moins tu sauras ce qui est fait de ton argent et tu pourras même en gagner…

Combien de mort dû au nuclaire dans le monde ? 100 000, hypothèse haute à Tchernobyl. Combien de mort sur la route dans le monde depuis 1986 ? ~100 000 aussi mais juste en France.

La comparaison voiture/nucléaire est utile pour avoir un ordre d'idée mais cela n'en fait pas un argument. Et surtout on ne peut pas mettre ces deux risques au même niveau.

Dans les 20 prochaines années il y aura environ 60 000 personnes qui vont mourir sur la route de France. Et le nucléaire fera… euh… bah… on peut calculer une moyenne avec les accidents passés mais l'écart type sera énorme… et au final on n'en sait trop rien, l'aléa et les conséquences sont assez imprévisibles.
Sans compter que la voiture fait des morts tout de suite alors que le nucléaire a des conséquences sur des dizaines de milliers d'années.

Et surtout, surtout, nous ne vivons pas dans un monde cynique. Nous sommes des humains et ont fait aussi des choix politiques et moraux… ensuite il faut bien entendu assumer les conséquences négatives.

à mon avis, il fallait au moins continuer la recherche

La recherche a continué dans les autres pays. Et la surgénération est au cœur de plusieurs projets de réacteur de génération IV (dont le GFR où j'ai un peu travaillé dessus \o/).

Non, je ne minimise pas. Il y en a, OUI. Mais il y a pire, comme la voiture par exemple.

Non, la voiture n'est pas pire. Si un groupe terroriste arrive à subtiliser du plutonium et l’explose en bombe sale au dessus de Paris c'est du risque nucléaires et je peux t'assurer que ça sera incomparable avec les accidents de voiture…

Quels moyens? Le charbon? Cool, ça va me tuer différemment à terme avec la pollution

Quelle pollution ? tu sais maintenant on arrive à filtrer les fumées et même à stocker le CO₂. Pareil pour le gaz, le pétrôle etc.

Le solaire? Cool vu les déchets toxiques qui vont avec?

Euh le solaire ce n'est pas que le photovoltaïque. Par exemple tu peux faire une centrale avec des miroirs qui vont chauffer un caloporteur. Et si tu t'inquiètes vraiment pour les déchets du photovoltaïque c'est incomparable avec le nucléaire.

Plus facile de taper sur le nucléaire que de toucher à la sacro-sainte voiture

Tu remarqueras que les écologistes tapent sur les deux…

Oui, sauf que si je me plante en voiture, j'ai fait le choix de monter en voiture

12 % des morts sont des piétons qui par définition ne sont pas montés dans une voiture.