Bon déjà les Roms et les Roumains ce n'est pas la même chose. Ensuite il y a toujours eu un décalage entre l'entrée dans l'union européenne et l'entrée dans l'espace de Schengen ce n'est pas spécifique à la Roumanie.
Ce qui est vrai c'est qu'elle devait y entrer en 2011 et que des pays s'y sont refusés pour des prétextes plus ou moins valables.
pour chaque ligne il test si pat1 est vrai, si il est vrai alors il exécute le code à chaque ligne jusqu'à que pat2 soit vrai.
Donc il faut que NR>=$fin pour qu'il commence à incrémenter la variable x, et il finira lorsque que NR==$debut. Ce qui veut dire si $début=2 et que $fin=4 alors la condition NR>=$fin sera vrai à partir de la ligne 4 mais par contre tu n'auras jamais NR==$debut (puisque NR sera toujours suppérieur à 4 et donc à 2). Et même si tu t'amuse à avoir un début plus grand que la fin, comme NR>=$fin sera vrai à la ligne suivante il va nécessairement traiter toutes les lignes jusqu'à la fin
Donc ton code additionne tous ce qui est plus grand que $fin sans jamais s'arrêter.
Maintenant lorsque tu mets $fin dans un awk il ne va pas chercher par magie la variable bash correspondante (c'est expliqué dans tous les tutos, même les plus petits) il va faire :
- interprétation de la variable fin, je ne le trouve pas donc je le remplace par 0 ce qui donne $0
- interprétation de $0 c'est à dire toute la ligne
Donc ton code correspond à : awk 'NR>=$0,NR==$0{x+=$0;}END{print x}'
ce qui fonctionne encore moins et ne correspond pas du tout à ce que tu voulais faire.
Si tu veux garder ta méthode tu dois plutôt faire : awk -v fin=$fin -v debut=$debut 'NR==debut,NR==fin {x+=$0} END {print x}'
On peut également associer des keyword aux moteurs de recherche ou aux marque-pages.
personnellement j'aime bien http://escaline.org/ il fait ce que tu dis mais tu n'as pas besoin de tout configurer et il y a la possibilité d'ajouter ses propres mots clés pour les partager avec la terre entière.
on frustre en ne proposant qu'un faible volume des modèles d'entrée de gamme qui est vite épuisé
dans la vraie vie tu ne vas pas surdimensionner une usine et la faire tourner pendant des mois avec du stock qui s'accumule juste pour que tous les fanboys puissent avoir le produit le jour de sa sortie.
Surtout que dans les faits c'est le produit qui fait le plus de marge (la version 16 Go) qui est en pénurie… j'ai plutôt l'impression que google n'avait pas prévu le succès de la 16 Go par rapport à la 8 Go qui était au prix psychologique de 199 $.
J'ai plutôt l'impression qu'on profite de la nouveauté pour nous vendre plus cher des machines plus limitées.
Bien entendu et c'est normal, si tu as un avantage compétitif tu vas pouvoir faire des marges plus importantes sur tes produits qui te permettent de gagner de l'argent mais aussi de rentabiliser ta R&D et la prise de risque. Ensuite la concurrence fait baisser les prix et tu arrives vite à des prix plus acceptables.
Si tu regardes la course à la technologie sur les télévisions tu remarques qu'il y a toujours les dernières nouveautés qui sont très chères (3D, led etc.) mais que l'ancienne génération à des marges très faibles qui permet avec à un petit revenu d'acheter des bons produits (il y a 10 ans un 80 cm à 300 € c'était impossible).
Au final ce sont les utilisateurs hype qui payent la R&D et permettent aux autres d'avoir ensuite le produit à un bon prix. C'est une sorte de redistribution des richesses…
A mon humble avis ce qui empêche l'adoption de linux sur le desktop c'est un mélange entre une méfiance du changement, la flemme d'apprendre à utiliser quelque-chose d'un peu différent, le préjugé d'un OS en ligne de commande, la peur de se retrouver bloquer sans personne pour les aidés, le fait qu'il y ait peu de jeux.
Ensuite il y a tout de même eu des choix discutables faits par les développeurs de logiciel et par les mainteneurs des distribution. Lorsqu'on a vu arrivé KDE 4 et que la plupart des distributions l'ont mis en remplacement de KDE 3.5 c'était quelque chose qui pouvait faire fuir le plus fervent défenseur de Linux. Lorsque gnome est passé à gnome 3.0 avec une nouvelle interface qui innovait mais qui fonctionnait mal et que des grandes distributions grands publiques (genre Ubuntu) l'ont proposé par défaut à ses utilisateurs ça pose problème aux débutants et même aux non débutants comme un certain Linus.
Ce n'est pas que de la méfiance du changement et de la flemme. Il y a eu ces derniers temps des choix qui ont fait que j'avais plus de mal à conseiller une ubuntu aux gens parce que je savais que cela ne pouvait pas être parfait. Il y a ces derniers temps une instabilité des interfaces tant au niveau des modifications discutables qu'au niveau que ça bug.
La preuve : les gens meurent de faim dans le monde
c'est vrai qu'il y a toujours un problème d'exploitation des pays pauvres par les pays riches (mais moins qu'avant tout de même), malheureusement les problèmes de faim dans le monde sont le plus souvent des problèmes locaux (guerre, corruption, régime totalitaire etc) que des soucis d'égoïsme des populations des pays riches.
le capitalisme impose un modèle comportemental qui est celui de l'égoïsme
Non, nous ne sommes pas dans une société égoïste, nous savons que l'autre existe et nous n'en préoccupons. Nous sommes dans une société individualisme, c'est à dire que nous mettons l'individu (sa liberté, ses droits, ses envies) au centre. Et l'individualisme n'est pas compatible avec le communisme qui met la collectivité au centre.
C'est cette différence de philosophie fondamentale qui différencie notre société actuelle à ta société rêvée.
Une preuve de plus de manque de fraternité : il y a encore des clochards dans les rues…
en France nous avons tout de même laissé la gestion des exclus aux associations (qui ont des bénévoles, des subventions et des dons) et à l'état. Tu remarqueras que les sans abris existaient avant la société capitaliste/individualiste.
Je m'inclus dedans et inclus tout le monde dedans. Le problème c'est qu'une personne est toujours le « con » d'une autre car incompétent dans un domaine ou l'autre excelle. Il y en a qui sont sans doute de manière générale mais ils sont heureusement peu nombreux. C'est donc la masse qui est selon moi conne, pas chaque individu qui la compose, la différence est importante.
Les personnes qui font les meilleurs choix politiques sont nécessairement ceux qui ont le plus de compétence dans un domaine ?
Je pense personnellement que les gens compétents doivent alerter, aider et informer sur leur domaine de compétence et que les citoyens ainsi que les politiques doivent leur poser des questions pour connaître les conséquences de la décision sur le domaine de compétence du compétent. Tout simplement parce que les choix politiques doivent être le fruit d'une réflexion qui prend en compte tout un tas de paramètre qui ne sont pas nécessairement compris dans un seul domaine de compétence.
Qui est compétent pour savoir ce qu'il faut faire avec le téléchargement illégale ?
Ne penses-tu pas qu'avec un débat assisté par des gens compétents dans tous les domaines, même un citoyen lambda pourra se faire une idée des différentes possibilités qui s'offrent à lui et prendre une bonne décision ?
Pourtant quand elle en a l'occasion, elle s'exprime de manière assez peu fiable et cohérente (voter contre la Constitution Européenne et élire ceux qui voulaient en faire une version bis deux ans après c'est un manque cruel de cohérence). Et je ne parle pas des réactions de la population à chaque fait divers.
ton exemple du TCE est marrant parce qu'il pointe un problème de la démocratie représentative et non de la démocratie directe. De plus, et ça a été répété plusieurs fois : la démocratie ce n'est pas le vote.
Pour les réactions de la population à chaque fait divers je trouve que :
1) il est normal de se poser des questions à chaque fait divers sur ce qui a dysfonctionné
2) il est normal d'ouvrir la réflexion pour savoir comment améliorer les choses
3) les politiques sont les premiers à faire des loi fait divers (mais eux sans réflexion) donc ce n'est pas un point résolu par la démocratie représentative
Un député s'il se juge incompétent ne va en général pas voter, même si ça arrive. J'ai plus de réserves quant à cette possibilité vis à vis de la population.
malheureusement ce n'est pas comme cela que ça se passe. La quasi totalité des lois sont écrites par le gouvernement, les députés spécialistes déposent des amendements qui sont parfois correctifs pour tel ou tel cas ou tout simplement dicté par un lobby, et les députés non spécialistes votent en suivant l'avis du gouvernement ou de la commission suivant les affinités.
tous les vrais choix sont faits en dehors du débat à l'intérieur du parti avec tout un tas de lobby (qui peut être aussi un lobby citoyen).
Alors cela fonctionne assez bien puisque nous avons un gouvernement responsable qui veut tout de même le bien du pays, mais je ne suis pas sûr que ça soit forcément une bonne idée d'écarter le citoyen des décisions politiques.
En tout cas une démocratie directe n'apporte pas de solution de ce point de vue là, si oui merci de me l'expliquer car je n'ai pas trouvé.
Bien entendu, le but de mes 3 points (débat, consensus, respect de la minorité) étaient des points pour démontrer qu'il y avait des arguments plus pertinent contre la démocratie directe que "les gens sont cons ils font n'importe quoi".
Euh je crois savoir qu'en France la collectivité prend environ la moitié du PIB en impôt/taxe pour le fonctionnement de l'état, les services publiques et les services sociaux. Cela veut dire que la moitié de la richesse produite est redistribuée. On est loin des égoïstes qui sont prêt à mourir pour la propriété privée et qui sont contre toute forme de fraternité par la redistribution.
Et après on se plaint que les élites méprisent le peuple. La population n'est pas conne c'est juste qu'elle ne prend pas le temps de réfléchir puisque les représentants le font à leur place.
Peut être que la démocratie direct permettra aux gens à s'intéresser à des sujets (et pas nécessairement tous les sujets) et d'avoir une réelle réflexion.
Je rajouterai que toute la partie sur la démocratie direct s'applique complètement à notre assemblée nationale. Les députés ne connaissent pas tout et sont compétant seulement dans quelques domaines voir dans un domaine unique. Il y a donc des commissions qui prennent l'essentiel des décisions et les débats, ainsi que les votes se font avec seulement quelques députés spécialistes.
Pourtant cela fonctionne assez bien. Alors lorsque je lis "ce qui fait augmenter l’abstention et rend ainsi chaque décision au final pas si démocratique que l'on pourrait croire car une très large minorité pourrait prendre le pouvoir sur l'idée commune" pour parler de la démocratie directe cela m'a bien fait rire.
Il y a plusieurs problèmes sur la démocratie directe mais tu ne les as pas soulevés :
- comment faire un débat à grande échelle
- comment rechercher un consensus
- comment respecter la minorité
"Le 2o de l’article 1er, en ce qu’il porte sur le 5.1.2. (Ecart de luminance) de la norme AFNOR NF S27-100, entre en vigueur à l’expiration d’un délai de cinq ans à compter de la date de publication de la présente décision."
en sachant que l'écart de luminance est le principal problème des écrans métalisés.
Je ne suis pas un spécialiste mais je crois que c'est la norme dans les cinémas d'art et d'essai. Après ils ne passent pas les films qui sont du pur divertissement, il y a peu d'horraire (souvent 1 ou 2 salles) et c'est pas cher.
Pour faire un peu de pub je vais personnellement au Luxy à Vitry-Sur-Seine (près de Paris quoi) où il y a régulièrement des rencontres avec des réalisateurs ce qui est toujours sympathique et qui permet souvent de voir le film autrement. Je me suis plusieurs fois déplacés pour des films que je n'aurais pas été voir sinon et j'ai été souvent agréablement surpris.
Ce qui est agréable avec ces cinémas c'est qu'en la séance commence à 21h00 qu'on arrive à 20h55, qu'on s'assoie et que le film commence pile à l'heure sans personne qui n'a eu la brillante idée d'acheter du pop corn parce ces cinémas ne sont pas dirigés par des gens qui se disent « tiens si on vendait un truc qui fait pleins de bruits »
Ou qu'on paie des projecteurs numériques haute définition capable de balancer de la 3D sur un écran dont la superficie dépasse celle de mon appart'
Y'a plusieurs trucs rigolo à ce sujet d'ailleurs. La plupart des projecteurs numériques sont en 2K qui sur un écran dont la superficie dépasse celle de ton appart donne une image pas terrible par rapport à du 36mm.
Et pour la 3D avec lunette passive (verres polarisants) les cinémas utilisent des écrans métalisés qui fonctionne très bien en 3D mais donne une mauvaise image en 2D. Ces écrans sont maintenant interdits (les exploitants ne doivent plus en installer).
Bref, pour l'instant les projecteurs numériques c'est plutôt de l'arnaque pour le spectateur (bon maintenant le 4K arrive dans les salles etc.).
Et dire qu'on peut modifier le code source, c'est carrément hypocrite: on peut le modifier dans son éditeur de texte, le compiler en cross-compilation, et si t'es sage ça tournera dans une machine virtuelle, mais pas dans l'appareil en question.
J'ai l'impression de voir le sketch de Brice de Nice: "Si, bien sûr, je sais nager! Mais… mais pas dans l'eau!"
Euh c'est le cas d'un paquet d'appareil sous linux et pas seulement les téléphones androids. Lorsque tu prends une freebox, des baladeurs mp3, des NAS etc. Il y a du linux derrière et tu peux rien modifier.
Alors oui google communique comme quoi android est libre, mais google fait un système libre essentiellement pour ne pas faire peur aux constructeurs.
Ensuite si on regarde la vraie vie il y a cyanogen qui permet d'installer un système libre (bon sauf les drivers) sur un paquet de téléphone. Il y a aussi une réelle pression mis sur les constructeurs afin de libérer les téléphones. Il y a même des projets comme Fdroid pour un « market » libre, replicant pour un système 100 % libre etc.
Bien entendu la situation n'est pas parfaite mais cela va dans la bonne direction au niveau des constructeurs. On peut déjà faire un paquet de truc sur beaucoup de téléphone et surtout avec la convergence PC/téléphone on peut voir une réelle opportunité pour une diffusion encore plus large de linux.
L'année prochaine sera l'année de linux sur le desktop.
L'auteur souligne ici que Google fait la même chose avec des constructeurs de tablettes et téléphones, et curieusement, tout le monde s'en fout sous prétexte que c'est "du Linux" dessous.
C'est tout simplement faux. Il y a beaucoup de monde qui pousse les constructeurs à permettre de modifier l'OS qui tourne sur le téléphone et lorsque HTC écrit « We have heard your voice and starting now, we will allow our bootloader to be unlocked » ce n'est pas parce que tout le monde s'en fout.
J'ai plutôt l'impression que chez les constructeurs ils ont pris conscience que de vendre des appareils fermés et non mis à jour entrainait des réactions négatives.
Et lorsque google met du temps à libérer son code (typiquement android 3.0) il y a toute une communauté qui gueule.
référendum TPE :
> 6) Dans le premier bureau de vote de la commune de La Bernerie en Retz (Loire-Atlantique), dans lequel 754 suffrages ont été exprimés, de nombreux électeurs ont été autorisés à voter sans être passés par l'isoloir en violation de l'article L. 62 du code électoral. Cette irrégularité s'est poursuivie en dépit des observations faites par le magistrat délégué du Conseil constitutionnel. Compte tenu de la persistance de ce bureau de vote à ne pas appliquer les dispositions du code électoral destinés à assurer le secret du vote, le Conseil constitutionnel n'est pas en mesure de s'assurer de la sincérité du scrutin. Il y a lieu dès lors d'annuler l'ensemble des suffrages émis dans le bureau de vote.
«Risque de fraude faible» : absolument pas, au contraire, il est plus facile de bourrer une urne électronique, ça ne se voit pas ! Alors qu'un citoyen présent tout au long de l'ouverture du bureau pourra tout vérifier, sans avoir besoin d'être technicien.
Il est relativement régulier que dans les petites communes avec un bureau de vote que le conseil constitutionnel invalides des votes pour des raisons plus ou moins différentes.
La fraude locale dans les petites communes où il n'y a pas assez de monde pour tout vérifier est possible. Par contre à grande échelle c'est impossible.
Alors que pour le vote électronique par internet c'est plutôt l'inverse. Localement cela demande des trop grandes compétences techniques mais à grande échelle c'est beaucoup plus facile…
Le problème c'est qu'il faut exporter, mais pour exporter il faut être moins cher (à qualité égale) que les autres.
c'est d'ailleurs ce mécanisme bien connu qui fait le succès d'orange ou de microsoft. Et on voit bien que sur des marchés où le prix est unique (genre le cinéma) ce sont que les produits de qualité qui arrivent à s'exporter.
Je pense, mais je peux me tromper, qu'on exportera beaucoup plus avec des produits innovants qu'avec une masse salariale réduite de 1 %. Et pour cela il n'y a pas 36 façons :
- formation
- entrepreneuriat
- capacité des petites entreprises à se développer
Je rappelle tout de même que nous exportons des produits ce sont les autres qui payent nos impôts, alors que lorsqu'on paye de la TVA c'est bien nous qui payons.
Non le grand grand intérêt de la TVA c'est d'être quasi invisible pour le consommateur. Il n'a pas conscience de la payer et à tendance à beaucoup moins se plaindre que pour les impôts directs (revenue, taxe foncière, taxe d'habitation).
Un bon article sur OSM dans lequel une étude indique que pour l'Allemagne, OSM contient 27% de données supplémentaires pour le réseau routier et pédestre.
Il faut tout de même savoir que la communauté Allemande est très importante et que le territoire est bien plus petit que la France.
L'autre truc de pourri avec archlinux c'est qu'il n'y a pas de sortie de version et donc pas assez l'occasion de déclarer sa flamme à cette magnifique distribution.
Pour Blueberry il faut tout de même se souvenir que Giraud n'est que le dessinateur. Ce n'est qu'à partir de de la mort de Charlier qu'il s'est mis à écrire les scénarios, et cela donne des magnifiques BD qui en plus peuvent se lire à part du reste de la série.
[^] # Re: Faux problèmes
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Contraintes sur les aires d'accueil pour gens du voyage. Évalué à 3.
Bon déjà les Roms et les Roumains ce n'est pas la même chose. Ensuite il y a toujours eu un décalage entre l'entrée dans l'union européenne et l'entrée dans l'espace de Schengen ce n'est pas spécifique à la Roumanie.
Ce qui est vrai c'est qu'elle devait y entrer en 2011 et que des pays s'y sont refusés pour des prétextes plus ou moins valables.
[^] # Re: Dur
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au message Utiliser awk pour calculer la somme d'une ligne jusqu'à une autre. . Évalué à 4.
Bon déjà il faut comprendre la syntaxe :
pat1 , pat2 {code} : http://www.gnu.org/software/gawk/manual/gawk.html#Ranges
pour chaque ligne il test si pat1 est vrai, si il est vrai alors il exécute le code à chaque ligne jusqu'à que pat2 soit vrai.
Donc il faut que NR>=$fin pour qu'il commence à incrémenter la variable x, et il finira lorsque que NR==$debut. Ce qui veut dire si $début=2 et que $fin=4 alors la condition NR>=$fin sera vrai à partir de la ligne 4 mais par contre tu n'auras jamais NR==$debut (puisque NR sera toujours suppérieur à 4 et donc à 2). Et même si tu t'amuse à avoir un début plus grand que la fin, comme NR>=$fin sera vrai à la ligne suivante il va nécessairement traiter toutes les lignes jusqu'à la fin
Donc ton code additionne tous ce qui est plus grand que $fin sans jamais s'arrêter.
Maintenant lorsque tu mets $fin dans un awk il ne va pas chercher par magie la variable bash correspondante (c'est expliqué dans tous les tutos, même les plus petits) il va faire :
- interprétation de la variable fin, je ne le trouve pas donc je le remplace par 0 ce qui donne $0
- interprétation de $0 c'est à dire toute la ligne
Donc ton code correspond à :
awk 'NR>=$0,NR==$0{x+=$0;}END{print x}'ce qui fonctionne encore moins et ne correspond pas du tout à ce que tu voulais faire.
Si tu veux garder ta méthode tu dois plutôt faire :
awk -v fin=$fin -v debut=$debut 'NR==debut,NR==fin {x+=$0} END {print x}'[^] # Re: ergonomie
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Google n'est pas mon ami !. Évalué à 4.
personnellement j'aime bien http://escaline.org/ il fait ce que tu dis mais tu n'as pas besoin de tout configurer et il y a la possibilité d'ajouter ses propres mots clés pour les partager avec la terre entière.
[^] # Re: marketing
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal GNOME 4.0 et GNOME OS prévus pour 2014 : abandon du pc, (même si on en était pas loin avec Gnome3). Évalué à 4.
dans la vraie vie tu ne vas pas surdimensionner une usine et la faire tourner pendant des mois avec du stock qui s'accumule juste pour que tous les fanboys puissent avoir le produit le jour de sa sortie.
Surtout que dans les faits c'est le produit qui fait le plus de marge (la version 16 Go) qui est en pénurie… j'ai plutôt l'impression que google n'avait pas prévu le succès de la 16 Go par rapport à la 8 Go qui était au prix psychologique de 199 $.
[^] # Re: Tiens oui, parlons aussi du prix
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal GNOME 4.0 et GNOME OS prévus pour 2014 : abandon du pc, (même si on en était pas loin avec Gnome3). Évalué à 8.
Bien entendu et c'est normal, si tu as un avantage compétitif tu vas pouvoir faire des marges plus importantes sur tes produits qui te permettent de gagner de l'argent mais aussi de rentabiliser ta R&D et la prise de risque. Ensuite la concurrence fait baisser les prix et tu arrives vite à des prix plus acceptables.
Si tu regardes la course à la technologie sur les télévisions tu remarques qu'il y a toujours les dernières nouveautés qui sont très chères (3D, led etc.) mais que l'ancienne génération à des marges très faibles qui permet avec à un petit revenu d'acheter des bons produits (il y a 10 ans un 80 cm à 300 € c'était impossible).
Au final ce sont les utilisateurs hype qui payent la R&D et permettent aux autres d'avoir ensuite le produit à un bon prix. C'est une sorte de redistribution des richesses…
[^] # Re: tout les OS ont des défauts
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Linux a des défauts sur le bureau. Évalué à 5.
Ensuite il y a tout de même eu des choix discutables faits par les développeurs de logiciel et par les mainteneurs des distribution. Lorsqu'on a vu arrivé KDE 4 et que la plupart des distributions l'ont mis en remplacement de KDE 3.5 c'était quelque chose qui pouvait faire fuir le plus fervent défenseur de Linux. Lorsque gnome est passé à gnome 3.0 avec une nouvelle interface qui innovait mais qui fonctionnait mal et que des grandes distributions grands publiques (genre Ubuntu) l'ont proposé par défaut à ses utilisateurs ça pose problème aux débutants et même aux non débutants comme un certain Linus.
Ce n'est pas que de la méfiance du changement et de la flemme. Il y a eu ces derniers temps des choix qui ont fait que j'avais plus de mal à conseiller une ubuntu aux gens parce que je savais que cela ne pouvait pas être parfait. Il y a ces derniers temps une instabilité des interfaces tant au niveau des modifications discutables qu'au niveau que ça bug.
[^] # Re: C'est pourtant facile
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal La définition de démocratie, quelle est-elle selon vous ?. Évalué à 2.
c'est vrai qu'il y a toujours un problème d'exploitation des pays pauvres par les pays riches (mais moins qu'avant tout de même), malheureusement les problèmes de faim dans le monde sont le plus souvent des problèmes locaux (guerre, corruption, régime totalitaire etc) que des soucis d'égoïsme des populations des pays riches.
Non, nous ne sommes pas dans une société égoïste, nous savons que l'autre existe et nous n'en préoccupons. Nous sommes dans une société individualisme, c'est à dire que nous mettons l'individu (sa liberté, ses droits, ses envies) au centre. Et l'individualisme n'est pas compatible avec le communisme qui met la collectivité au centre.
C'est cette différence de philosophie fondamentale qui différencie notre société actuelle à ta société rêvée.
en France nous avons tout de même laissé la gestion des exclus aux associations (qui ont des bénévoles, des subventions et des dons) et à l'état. Tu remarqueras que les sans abris existaient avant la société capitaliste/individualiste.
[^] # Re: Les cons
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal La définition de démocratie, quelle est-elle selon vous ?. Évalué à 2.
Les personnes qui font les meilleurs choix politiques sont nécessairement ceux qui ont le plus de compétence dans un domaine ?
Je pense personnellement que les gens compétents doivent alerter, aider et informer sur leur domaine de compétence et que les citoyens ainsi que les politiques doivent leur poser des questions pour connaître les conséquences de la décision sur le domaine de compétence du compétent. Tout simplement parce que les choix politiques doivent être le fruit d'une réflexion qui prend en compte tout un tas de paramètre qui ne sont pas nécessairement compris dans un seul domaine de compétence.
Qui est compétent pour savoir ce qu'il faut faire avec le téléchargement illégale ?
Ne penses-tu pas qu'avec un débat assisté par des gens compétents dans tous les domaines, même un citoyen lambda pourra se faire une idée des différentes possibilités qui s'offrent à lui et prendre une bonne décision ?
ton exemple du TCE est marrant parce qu'il pointe un problème de la démocratie représentative et non de la démocratie directe. De plus, et ça a été répété plusieurs fois : la démocratie ce n'est pas le vote.
Pour les réactions de la population à chaque fait divers je trouve que :
1) il est normal de se poser des questions à chaque fait divers sur ce qui a dysfonctionné
2) il est normal d'ouvrir la réflexion pour savoir comment améliorer les choses
3) les politiques sont les premiers à faire des loi fait divers (mais eux sans réflexion) donc ce n'est pas un point résolu par la démocratie représentative
malheureusement ce n'est pas comme cela que ça se passe. La quasi totalité des lois sont écrites par le gouvernement, les députés spécialistes déposent des amendements qui sont parfois correctifs pour tel ou tel cas ou tout simplement dicté par un lobby, et les députés non spécialistes votent en suivant l'avis du gouvernement ou de la commission suivant les affinités.
tous les vrais choix sont faits en dehors du débat à l'intérieur du parti avec tout un tas de lobby (qui peut être aussi un lobby citoyen).
Alors cela fonctionne assez bien puisque nous avons un gouvernement responsable qui veut tout de même le bien du pays, mais je ne suis pas sûr que ça soit forcément une bonne idée d'écarter le citoyen des décisions politiques.
Bien entendu, le but de mes 3 points (débat, consensus, respect de la minorité) étaient des points pour démontrer qu'il y avait des arguments plus pertinent contre la démocratie directe que "les gens sont cons ils font n'importe quoi".
[^] # Re: C'est pourtant facile
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal La définition de démocratie, quelle est-elle selon vous ?. Évalué à 7.
Euh je crois savoir qu'en France la collectivité prend environ la moitié du PIB en impôt/taxe pour le fonctionnement de l'état, les services publiques et les services sociaux. Cela veut dire que la moitié de la richesse produite est redistribuée. On est loin des égoïstes qui sont prêt à mourir pour la propriété privée et qui sont contre toute forme de fraternité par la redistribution.
# Les cons
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal La définition de démocratie, quelle est-elle selon vous ?. Évalué à 6.
Et après on se plaint que les élites méprisent le peuple. La population n'est pas conne c'est juste qu'elle ne prend pas le temps de réfléchir puisque les représentants le font à leur place.
Peut être que la démocratie direct permettra aux gens à s'intéresser à des sujets (et pas nécessairement tous les sujets) et d'avoir une réelle réflexion.
Je rajouterai que toute la partie sur la démocratie direct s'applique complètement à notre assemblée nationale. Les députés ne connaissent pas tout et sont compétant seulement dans quelques domaines voir dans un domaine unique. Il y a donc des commissions qui prennent l'essentiel des décisions et les débats, ainsi que les votes se font avec seulement quelques députés spécialistes.
Pourtant cela fonctionne assez bien. Alors lorsque je lis "ce qui fait augmenter l’abstention et rend ainsi chaque décision au final pas si démocratique que l'on pourrait croire car une très large minorité pourrait prendre le pouvoir sur l'idée commune" pour parler de la démocratie directe cela m'a bien fait rire.
Il y a plusieurs problèmes sur la démocratie directe mais tu ne les as pas soulevés :
- comment faire un débat à grande échelle
- comment rechercher un consensus
- comment respecter la minorité
[^] # Re: Hypothèse
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal [hors sujet/humeur] Cinéma sponsorisé. Évalué à 3.
http://www.cnc.fr/c/document_library/get_file?uuid=b1315a92-b38b-4c2e-87fd-1dd2b7db09a5&groupId=18
"Le 2o de l’article 1er, en ce qu’il porte sur le 5.1.2. (Ecart de luminance) de la norme AFNOR NF S27-100, entre en vigueur à l’expiration d’un délai de cinq ans à compter de la date de publication de la présente décision."
en sachant que l'écart de luminance est le principal problème des écrans métalisés.
[^] # Re: Change de cinéma
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal [hors sujet/humeur] Cinéma sponsorisé. Évalué à 3.
Je ne suis pas un spécialiste mais je crois que c'est la norme dans les cinémas d'art et d'essai. Après ils ne passent pas les films qui sont du pur divertissement, il y a peu d'horraire (souvent 1 ou 2 salles) et c'est pas cher.
Pour faire un peu de pub je vais personnellement au Luxy à Vitry-Sur-Seine (près de Paris quoi) où il y a régulièrement des rencontres avec des réalisateurs ce qui est toujours sympathique et qui permet souvent de voir le film autrement. Je me suis plusieurs fois déplacés pour des films que je n'aurais pas été voir sinon et j'ai été souvent agréablement surpris.
Ce qui est agréable avec ces cinémas c'est qu'en la séance commence à 21h00 qu'on arrive à 20h55, qu'on s'assoie et que le film commence pile à l'heure sans personne qui n'a eu la brillante idée d'acheter du pop corn parce ces cinémas ne sont pas dirigés par des gens qui se disent « tiens si on vendait un truc qui fait pleins de bruits »
[^] # Re: Hypothèse
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal [hors sujet/humeur] Cinéma sponsorisé. Évalué à 3.
Y'a plusieurs trucs rigolo à ce sujet d'ailleurs. La plupart des projecteurs numériques sont en 2K qui sur un écran dont la superficie dépasse celle de ton appart donne une image pas terrible par rapport à du 36mm.
Et pour la 3D avec lunette passive (verres polarisants) les cinémas utilisent des écrans métalisés qui fonctionne très bien en 3D mais donne une mauvaise image en 2D. Ces écrans sont maintenant interdits (les exploitants ne doivent plus en installer).
Bref, pour l'instant les projecteurs numériques c'est plutôt de l'arnaque pour le spectateur (bon maintenant le 4K arrive dans les salles etc.).
[^] # Re: C'est simple
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Android ça pue c'est pas libre. Évalué à 3.
Euh c'est le cas d'un paquet d'appareil sous linux et pas seulement les téléphones androids. Lorsque tu prends une freebox, des baladeurs mp3, des NAS etc. Il y a du linux derrière et tu peux rien modifier.
Alors oui google communique comme quoi android est libre, mais google fait un système libre essentiellement pour ne pas faire peur aux constructeurs.
Ensuite si on regarde la vraie vie il y a cyanogen qui permet d'installer un système libre (bon sauf les drivers) sur un paquet de téléphone. Il y a aussi une réelle pression mis sur les constructeurs afin de libérer les téléphones. Il y a même des projets comme Fdroid pour un « market » libre, replicant pour un système 100 % libre etc.
Bien entendu la situation n'est pas parfaite mais cela va dans la bonne direction au niveau des constructeurs. On peut déjà faire un paquet de truc sur beaucoup de téléphone et surtout avec la convergence PC/téléphone on peut voir une réelle opportunité pour une diffusion encore plus large de linux.
L'année prochaine sera l'année de linux sur le desktop.
[^] # Re: C'est simple
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Android ça pue c'est pas libre. Évalué à 6.
C'est tout simplement faux. Il y a beaucoup de monde qui pousse les constructeurs à permettre de modifier l'OS qui tourne sur le téléphone et lorsque HTC écrit « We have heard your voice and starting now, we will allow our bootloader to be unlocked » ce n'est pas parce que tout le monde s'en fout.
J'ai plutôt l'impression que chez les constructeurs ils ont pris conscience que de vendre des appareils fermés et non mis à jour entrainait des réactions négatives.
Et lorsque google met du temps à libérer son code (typiquement android 3.0) il y a toute une communauté qui gueule.
[^] # Re: Sources?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal [présidentielles] 1 million d'électeurs. Évalué à 5.
C'est un motif d'annulation de vote.
référendum TPE :
> 6) Dans le premier bureau de vote de la commune de La Bernerie en Retz (Loire-Atlantique), dans lequel 754 suffrages ont été exprimés, de nombreux électeurs ont été autorisés à voter sans être passés par l'isoloir en violation de l'article L. 62 du code électoral. Cette irrégularité s'est poursuivie en dépit des observations faites par le magistrat délégué du Conseil constitutionnel. Compte tenu de la persistance de ce bureau de vote à ne pas appliquer les dispositions du code électoral destinés à assurer le secret du vote, le Conseil constitutionnel n'est pas en mesure de s'assurer de la sincérité du scrutin. Il y a lieu dès lors d'annuler l'ensemble des suffrages émis dans le bureau de vote.
[^] # Re: Sources?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal [présidentielles] 1 million d'électeurs. Évalué à 9.
Il est relativement régulier que dans les petites communes avec un bureau de vote que le conseil constitutionnel invalides des votes pour des raisons plus ou moins différentes.
La fraude locale dans les petites communes où il n'y a pas assez de monde pour tout vérifier est possible. Par contre à grande échelle c'est impossible.
Alors que pour le vote électronique par internet c'est plutôt l'inverse. Localement cela demande des trop grandes compétences techniques mais à grande échelle c'est beaucoup plus facile…
# pas compris
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal [Humeur] Sondages et éditocrates, une histoire d’amour. Évalué à 10.
Je ne vois pas vraiment la différence avec ton journal.
[^] # Re: Mwai
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Élection présidentielle en France. Évalué à 3.
c'est d'ailleurs ce mécanisme bien connu qui fait le succès d'orange ou de microsoft. Et on voit bien que sur des marchés où le prix est unique (genre le cinéma) ce sont que les produits de qualité qui arrivent à s'exporter.
Je pense, mais je peux me tromper, qu'on exportera beaucoup plus avec des produits innovants qu'avec une masse salariale réduite de 1 %. Et pour cela il n'y a pas 36 façons :
- formation
- entrepreneuriat
- capacité des petites entreprises à se développer
[^] # Re: Mwai
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Élection présidentielle en France. Évalué à 1.
Je rappelle tout de même que nous exportons des produits ce sont les autres qui payent nos impôts, alors que lorsqu'on paye de la TVA c'est bien nous qui payons.
Non le grand grand intérêt de la TVA c'est d'être quasi invisible pour le consommateur. Il n'a pas conscience de la payer et à tendance à beaucoup moins se plaindre que pour les impôts directs (revenue, taxe foncière, taxe d'habitation).
# Politique
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal République irréprochable qu'ils disaient. Évalué à 6.
Ahh enfin un journal sur linuxfr qui remonte l'intérêt de la campagne…
[^] # Re: Changement de license
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche OPA sur OpenStreetMap. Évalué à 4.
Il faut tout de même savoir que la communauté Allemande est très importante et que le territoire est bien plus petit que la France.
[^] # Re: Archlinux.
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Anniversaire : Archlinux a 10 ans !. Évalué à 9.
L'autre truc de pourri avec archlinux c'est qu'il n'y a pas de sortie de version et donc pas assez l'occasion de déclarer sa flamme à cette magnifique distribution.
[^] # Re: Oraison funèbre
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Ciao Moebius :(. Évalué à 1.
Pour Blueberry il faut tout de même se souvenir que Giraud n'est que le dessinateur. Ce n'est qu'à partir de de la mort de Charlier qu'il s'est mis à écrire les scénarios, et cela donne des magnifiques BD qui en plus peuvent se lire à part du reste de la série.
[^] # Re: normal
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal MySQL est une bouse immonde. Évalué à 7.
Cela me rappelle le man 7z :
-r[-|0] Recurse subdirectories (CAUTION: this flag does not do what you think, avoid using it)