Tit a écrit 680 commentaires

Sauf si tu utilises OpenOffice comme pare-feu

je ne sais pas si la version de Lynch est la meilleure, mais en tout cas je ne l'aime pas : que c'est kitsch !

J'ai bien aimé celle de Dave Newton qui n'a pas hésité prendre des libertés (on en attendait pas moins de lui) par rapport aux romans, mais je dois avouer que je n'ai rien compris au prologue… trop d'initiales peut-être

sympa pour la moitié de l’humanité mise ainsi entre parenthèse

si on se sent mis entre parenthèses parce que le e de ami(e) est mis entre parenthèses, alors je suppose qu'on peut se sentir exclue et/ou dénigrée parce que le e de ami·e arrive en dernier et semble vraiment mis mis de coté ;)

peut-être qu'il a fait exprès d'utiliser seulement "ceux" parce qu'il considère qu'aucune femme ne s'énerverait pour un motif aussi futile que l'utilisation ou non d'un LLM ;)

Je note bien la proposition qui suit (le signe pour dire que c'est neutre), mais je pense que ça inverse le problème sans l'effacer. Je suis aussi peu fan du féminin neutre que du masculin neutre.

et voila ma géniale proposition qui devait révolutionner la langue française est rejetée, je suis un génie incompris ! (mais je vais quand même breveter cette invention, on sait jamais) ;)

Le point médian, par exemple, ne doit être utilisé que si cela peut se prononcer.

je ne suis pas sûr de comprendre. Par exemple "les développeur.euses" c'est prononçable ? ça se prononce comment : "les développeureuses" ou "les développeurs et les développeuses" ? (c'est une vrai question, je n'ai pas bien compris comment on est sensé lire à l'oral un texte utilisant le point médian)
"les développeur.euses sont heureux.euses" c'est prononçable ? et si oui comment ?

Merci pour ta proposition, c'est trivial en effet…
(à vrai dire je ne sais pas si tu blagues ou pas)

une personne modérant pour un modérateur, sérieux ?

(ça me fait penser aux "personnes écrivant" qui pour éviter une répétition utilise un synonyme, puis un autre synonyme pas trop synonyme puis des périphrases de plus ne plus alambiquées)

l'autre jour j'ai vu un modérateur conseiller à un utilisateur (qui demandait de l'aide) d'écrire "l'équipe de modération" ou "la modération" à la place de "un modérateur" parce que "l'inclusivité est un travail quotidien" (je cite de mémoire, je ne garantis pas l'exactitude)

l'autre jour j'ai vu une personne modérant conseiller à une personne utilisant…
l'autre jour j'ai vu un membre de l’équipe de modération conseiller à un membre de la communauté utilisatrice…
l'autre jour j'ai vu la modération conseiller à l'utilisation…

(je blague, je ne dis pas qu'écrire inclusif et lisible est mission impossible mais ça me semble bien compliqué, et j'ai l'impression parfois (trop souvent) de lire du galimatias… mais je n'ai pas de jugement définitif sur cette histoire)

Pas mal du tout, merci

(message inutile supprimé)

Je veux bien que tu réécrives ce passage, pour le rendre inclusif mais digeste, et en gardant le même sens que l'original

je le copie/colle à nouveau

comment les modérateurs ou les contributeurs ou les rédacteurs ou les volontaires potentiels se coordonnent-ils ? Comment un nouveau contributeur potentiel peut-il observer ce qu'il se passe ?

"Il est désormais bien établi que l’utilisation du masculin générique engendre des représentations mentales déséquilibrées en faveur du masculin"

je suis assez d'accord avec ça, je n'ai pas regardé ton lien en détail mais j'avais déjà lu/vu des trucs qui m'avaient plutôt convaincu

Alors, que fait-on ?

Je ne sais pas trop, mais je dois avouer que je ne suis pas vraiment convaincu par ce que j'ai vu de l'écriture inclusive, j'ai l'impression que ça alourdit beaucoup, prenons comme exemple deux phrases trouvées dans un commentaire de cette discussion :

comment les modérateurs ou les contributeurs ou les rédacteurs ou les volontaires potentiels se coordonnent-ils ? Comment un nouveau contributeur potentiel peut-il observer ce qu'il se passe ?

Qu'est-ce que ça ferait en écriture inclusive en utilisant les doublons ?

comment les modérateurs et les modératrices ou les contributeurs et les contributrices ou les rédacteurs et les rédactrices ou les volontaires potentiels et potentielles se coordonnent-ils ou se coordonnent-elles ? Comment un nouveau contributeur potentiel ou une nouvelle contributrice potentielle peut-il ou peut-elle observer ce qu'il se passe ?

je trouve ça bien lourd pour l’auteur ou l’autrice et pour le lecteur ou la lectrice (et j'ai hésité sur la formulation, notamment sur le choix des "ou" ou des "et" sans être sûr d'avoir fait le bon choix). Une écriture avec des points médians ou autres a l'avantage d'être plus concis mais ce ne semble guère plus lisible, surtout si on doit lire le texte oralement (si certains pensent que si je leur serais reconnaissant de donner leur version, en expliquant aussi comment on le lit à l'oral).

Alors que faire ?
Pour ma part l'accord de proximité ne me gêne pas. On pourrait aussi alterner des masculin neutres avec des féminin neutres mais je ne suis pas sûr que les lectrices comprennent l'intention.

Ma géniale proposition : on remplace le masculin neutre par un féminin neutre mais on rajoute un signe pour faire comprendre que c'est du neutre. on choisit le ° qui est à peu près le symbole masculin et féminin quand on les neutralise en leur enlevant la flèche et le + ;)
ça donnerait :

comment les modératrices° ou les contributrices° ou les rédactrices° ou les volontaires potentielles° se coordonnent-elles° ? Comment une° nouvelle° contributrice° potentielle° peut-elle° observer ce qu'il se passe ?

Génial, non ? reste plus qu'à enseigner ça à tous les francophones… qui s'y colle ?

ceci dit je pense que sur son site perso il n'y pas tout, par exemple les sources de frundis (avec lequel sont écrits le roman) ou le blog (il s'arrête en 2021 sur le site et il y a un lien vers tuxfamily pour un blog qui a des entrées en 2022). Donc ils risquent de perdre des choses avec tuxfamily

vous (ceux qui en ont lus) conseillez lesquels particulièrement ?
(à vrai dire je suis presque sûr d'en avoir lu, mais je ne me rappelle plus bien, je suppose que j'avais commencé par les plus courts et/ou plus récents (me disant qu'on s'améliorait en écrivant))

et aussi sur son site visiblement : https://bardinflor.perso.aquilenet.fr/kaosfantasy/

je comprends pas ce que tu veux dire. Si tu penses que la neutralité du net c'est bien, alors Trump n'est pas un gentil. j'en déduis que tu es contre la neutralité du net, c'est ça ? peux-tu argumenter ?

Bon je me réponds. les occurrences précédentes sont pour moi 81=(8+1)² et 100=(10+0)² et les suivantes sont 3025=(30+25)²=55² et 88209=(88+209)²=297²

après coup je tombe sur les nombres de Kaprekar.
c'est pratiquement ça (à quelques exceptions près : par exemple, moi je n'accepte pas 9801=(98+01)²=99² parce que 01 ne me semble pas un nombre bien formé).

Donc oui il y en a bien un nombre infini, comme supposé.

(juste au cas où j'aurais pas été clair, dans mon exemple xy c'est pas x*y hein mais x suivi de y. pour 2025 x=20, y=25 xy c'est 2025 et on a bien (x+y)²=2025.)

c'est petit bras de se contenter d'aller jusqu'à l'an 9999 ;) est-ce que ça suffit pour trouver les deux prochaines occurrences ? je laisse un peu de suspens…

(en fait ça dépend de si on considère une écriture du type "01" valable, moi je dirais que non 01 c'est 1. par exemple pour 10000 on pourrait dire x=100 et y=00 et on aurait bien (x+y)²=10000 mais je considère que c'est de la triche)

ma réponse à la question subsidiaire : c'est je pense qu'il y a bien un nombre infini d'entiers vérifiant cette propriété, mais je ne sais pas le démontrer.

ah ben non ils vont beaucoup plus vite : leur vitesse est au moins de 630 km/s ;)
https://www.nationalgeographic.fr/espace/le-sprint-de-la-voie-lactee-a-travers-lespace-enfin-explique

petit exercice : quelles sont les précédentes années qui vérifiaient cette propriété ? (l'année peut s'écrire sous la forme xy avec xy=(x+y)², x et y étant des nombres entiers). quelles seront les deux prochaines ?

question subsidiaire (à laquelle je n'ai pas la réponse) : est-ce qu'il y a un nombre infini d'entiers vérifiant cette propriété ?

Marrant

(au lieu de 22000 elle aurait pu demander 20002000 dollars)

ok, du coup 20+25=(20+25)²

tu as oublié : 2025=(20+25)² ;)

je suis pas sur d'avoir compris : 20+25 ça fait 45 pas 2025
ceci-dit il suffit de mettre 45 au carré pour arriver à 2025 du coup on a (IV x V + V x V )²=2025

il me semble que cela a bien été débusquer depuis pas mal de temps ces fameux déchet

débusquer des déchets nucléaires… ça me semble un peu dangereux comme passe-temps ;)
(débusquer : chasser, faire sortir de sa cachette)

ce qui présente une certaine difficulté pour moi (qui ne suis pas mathématicien) c'est de comprendre : << il est faux de penser le contraire de "Ça ne représente pas plus une difficulté pour un mathématicien que pour un autre">> … trop d'empilement de négations pour mon esprit limité ;)