Tit a écrit 665 commentaires

Je comprend pas ton argumentation, tu dis qu'ils sont majoritairement jeunes, et juste après tu dis que la jeunesse c'est relatif, c'est culturel etc. Du coup tu voulais dire quoi avec ton affirmation "ils sont majoritairement jeunes" qui semblait défendre le "ils sont jeunes" de l'autrice ?

un outil très versatile

il change souvent d'avis, il est capricieux ? ;)
https://www.cnrtl.fr/definition/versatile

ce que j'ai compris de la blague :

deux c'est le chiffre, MIMIMATHY c'est la minuscule, HOUELLEBECQ le caractère spécial, mais sideney n'est pas la capitale (c'est Canberra)

pécho (choper j'imagine) c'est l'étape d'après quand la drague (le flirt) a marché, non ?
draguer : tu ramènes ton filet, pécho : il y a un poisson dedans

J'ai pas compris "un truc confus avec le point" (ton lien me laisse perplexe, il parle pas de point). En quoi 24.2 est plus confus que 24-2 ? (ni l'un, ni l'autre est un format de date usuel)

Oui, merci, mais du coup les mesures semblent correctes (en tout ça ne me saute pas à l’œil qu'elles ne le sont pas), comme Krunch je me demande pourquoi cet outil a été rejeté par tkr…

J'écoute régulièrement france culture, et je n'ai pas du tout remarqué qu'ils parlent tant que ça de macron et qaund ils en parlent ça ne me semble pas forcément pour chanter ses louanges (ce que semble sous-entendre ton "radio de l'état qui ne parle presque que de macron").

Par exemple dans le billet politique de 8h15 ce matin, effectivement on parlait de darmanin (presque de macron donc), mais ce n'était pas particulièrement positif. (et effectivement encore ils ont cité le nom de macron mais c'était pour rappeler qu'il était vu comme méprisant et arrogant (comme darmanin))

à l'écran on a le Groenland qui est plus large que l’Amérique du sud (ce qui est est faux) mais quand on mesure on trouve des longueurs qui semblent réalistes : l’Amérique du sud 4 fois plus large que le Groenland

Effectivement je viens de tester : tu cliques sur la flèche tu sélectionnes deux points et ça te donne la distance, ça semble pratique. Du coup je suppose que ça été éliminé parce que pas pertinent… pourquoi ? les distances sont-elles fausses ?

Ah, une autre explication qui, me semble-t-il, n'a rien à voir avec la précédente, merci.

Dans tous les cas je ne vois pas ce qu'apporte comme nuance ou comme plus value le fait de dire ces deux choses sont orthogonales par rapport à ces deux choses sont indépendantes, ne sont pas liées, sont décorrélées, ne sont pas sur le même plan etc. Pourtant si c'est une expression qui revient assez régulièrement ici (par exemple il me semble que zenitram l'utilise souvent) c'est qu'elle doit être évocatrice pour ceux qui l'utilisent.

Merci, c'était donc bien ça, souvent quand il y a un terme que je connais et qui est employé d'une manière qui me semble étrange ici, c'est qu'il est utilisé avec son sens anglais (versatile par exemple), mais là je ne voyais pas, et effectivement ça n'a rien à voir.

C’est un comme ça que c’est compris en général

Je ne fais pas partie du général… avec le contexte je comprenais que ça voulait dire indépendant par contre effectivement je ne comprenais pas l'image (que je trouve toujours hyper tiré par les cheveux). Ce qui est étrange c'est que je n'ai jamais entendu ou lu orthogonal employé ainsi pour dire indépendant ailleurs qu'ici.

Et ensuite pour l’absence ou le faible couplage (car une droite affine est en 2D mais avec une pente qui indique un corrélation ou quelque autre relation alors que si courbe il y a je la vois sauvage.)

euh, y=x² par exemple c'est une courbe pas droite, et il y a une relation forte entre les x et les y.

Mais bon encore merci, je fais partie des initiés à l'orthogonalité indépendante maintenant :)

Merci pour ta réponse, c'est peut-être ça en effet, mais si c'est ça je ne trouve pas ça hyper adapté comme terme, il n'y a pas besoin que le repère soit orthogonal pour retrouver cette propriété

c’est orthogonal

je réagis juste là dessus. Cette expression que je lis souvent sur linuxfr me laisse perplexe. ça veut dire quoi que deux fait sont orthogonaux ? avec le contexte associé, en général je comprends que les deux faits sont indépendants ou un truc comme, ça mais pourquoi utiliser cette image de orthogonalité ? deux truc orthogonaux (droite, vecteur, plan) se croisent, ont quelque chose en commun, pourquoi rattacher ça à deux machins dont vous semblez vouloir dire qu'ils sont indépendants ? Et de plus dans orthogonal il y aussi "angle droit" que je ne retrouve pas non plus dans ce dont vous parlez en général. Bref, d'où vient cette utilisation de "orthogonal" et qu'est-ce que c'est censé signifier ?

J'utilise google-no-tracking-url.
C'est juste pour infos, je ne sais pas si c'est mieux ou moins bien que clean-url

il me manque une référence.

c'est qui tes amis du petit déjeuner ? ce ne doit pas être les mêmes que celui de la (vieille) pub sur laquelle je tombe en cherchant "amis du petit déjeuner"

https://susam.net/cfr.html#B11F3E3REBR4CE4RE3RE

c'est marrant, j'arrive à faire des trucs mais sans comprendre vraiment ce que je fais, pas exemple : https://susam.net/cfr.html#B10FE3R2EBR2CE4RE3

Une autre lien (en français) qui en parle : https://www.minimachines.net/actu/qualcomm-annonce-une-solution-risc-v-pour-wear-os-122333

C'est quoi les archives d'anna ?

Pourquoi il ne faut pas faire de boucles for en python ? Et on fait quoi à la place ?

à la vitesse du papier
c'est marrant comme expression, je ne connaissais pas. Et il va à quelle vitesse le papier ?

-- ils sont capable de se transmettre sans aucune mutation
-- Si, ils sont aussi capables de muter

Bizarre ton "si". On dirait que tu réponds à "ils sont incapables de muter" alors que Lionel dit "Ils sont capables de ne pas muter"… si je suis capable d'écrire une phrase sans faute, ça ne veut pas dire que je suis incapable de faire des fautes, je t'assure que j'y arrive très bien ;)

Juste pour être sûr de comprendre. je suppose que ta remarque est sarcastique, qu'elle signifie que tu constates que gUI et toi vous n'avez pas du tout le même constat (pour toi de nombreux programmes largement utilisés sont anormalement lourds), et donc tu supposes que vous vivez dans deux univers différents.
J'ai bon ?

Tous les journaux et commentaires qui ont dénoncé ce genre d'abus se sont vu moinssés et rétorqués que le système est parfait et que les gens marquent bien inutile pour signaler un hors-sujet voire un spam

ça alors c'est étonnant, peux-tu me faire quelques liens sur ces nombreux commentaires qui disent que le système est parfait ?

mouais, je sais pas, c'est vrai que suivant le contexte, l'intonation, ou en changeant légèrement la tournure on peut comprendre différemment une même phrase, mais là je vois pas. chaque frère a une soeur, ou chacun des frères a une sœur ou ces hommes (en désignant les frères) ont une soeur chacun, ça me semble pareil

On demande a un groupe de X hommes s'ils ont un (et un seul frère) ils répondent tous oui, pour moi toutes les formulations suivantes me semblent à peu près équivalente : "chaque homme du groupe a un frère", "ils ont chacun un frère", "ils ont un frère chacun", dans tous les cas je n'ai pas l'impression qu'on peut exclure le fait que dans le groupe il y ait des frères, et donc on ne peut savoir combien exactement il y aura de personnes si on leur demande de venir la prochaine fois avec leurs frères.