Tit a écrit 680 commentaires

Merci, c'était donc bien ça, souvent quand il y a un terme que je connais et qui est employé d'une manière qui me semble étrange ici, c'est qu'il est utilisé avec son sens anglais (versatile par exemple), mais là je ne voyais pas, et effectivement ça n'a rien à voir.

C’est un comme ça que c’est compris en général

Je ne fais pas partie du général… avec le contexte je comprenais que ça voulait dire indépendant par contre effectivement je ne comprenais pas l'image (que je trouve toujours hyper tiré par les cheveux). Ce qui est étrange c'est que je n'ai jamais entendu ou lu orthogonal employé ainsi pour dire indépendant ailleurs qu'ici.

Et ensuite pour l’absence ou le faible couplage (car une droite affine est en 2D mais avec une pente qui indique un corrélation ou quelque autre relation alors que si courbe il y a je la vois sauvage.)

euh, y=x² par exemple c'est une courbe pas droite, et il y a une relation forte entre les x et les y.

Mais bon encore merci, je fais partie des initiés à l'orthogonalité indépendante maintenant :)

Merci pour ta réponse, c'est peut-être ça en effet, mais si c'est ça je ne trouve pas ça hyper adapté comme terme, il n'y a pas besoin que le repère soit orthogonal pour retrouver cette propriété

c’est orthogonal

je réagis juste là dessus. Cette expression que je lis souvent sur linuxfr me laisse perplexe. ça veut dire quoi que deux fait sont orthogonaux ? avec le contexte associé, en général je comprends que les deux faits sont indépendants ou un truc comme, ça mais pourquoi utiliser cette image de orthogonalité ? deux truc orthogonaux (droite, vecteur, plan) se croisent, ont quelque chose en commun, pourquoi rattacher ça à deux machins dont vous semblez vouloir dire qu'ils sont indépendants ? Et de plus dans orthogonal il y aussi "angle droit" que je ne retrouve pas non plus dans ce dont vous parlez en général. Bref, d'où vient cette utilisation de "orthogonal" et qu'est-ce que c'est censé signifier ?

J'utilise google-no-tracking-url.
C'est juste pour infos, je ne sais pas si c'est mieux ou moins bien que clean-url

il me manque une référence.

c'est qui tes amis du petit déjeuner ? ce ne doit pas être les mêmes que celui de la (vieille) pub sur laquelle je tombe en cherchant "amis du petit déjeuner"

https://susam.net/cfr.html#B11F3E3REBR4CE4RE3RE

c'est marrant, j'arrive à faire des trucs mais sans comprendre vraiment ce que je fais, pas exemple : https://susam.net/cfr.html#B10FE3R2EBR2CE4RE3

Une autre lien (en français) qui en parle : https://www.minimachines.net/actu/qualcomm-annonce-une-solution-risc-v-pour-wear-os-122333

C'est quoi les archives d'anna ?

Pourquoi il ne faut pas faire de boucles for en python ? Et on fait quoi à la place ?

à la vitesse du papier
c'est marrant comme expression, je ne connaissais pas. Et il va à quelle vitesse le papier ?

-- ils sont capable de se transmettre sans aucune mutation
-- Si, ils sont aussi capables de muter

Bizarre ton "si". On dirait que tu réponds à "ils sont incapables de muter" alors que Lionel dit "Ils sont capables de ne pas muter"… si je suis capable d'écrire une phrase sans faute, ça ne veut pas dire que je suis incapable de faire des fautes, je t'assure que j'y arrive très bien ;)

Juste pour être sûr de comprendre. je suppose que ta remarque est sarcastique, qu'elle signifie que tu constates que gUI et toi vous n'avez pas du tout le même constat (pour toi de nombreux programmes largement utilisés sont anormalement lourds), et donc tu supposes que vous vivez dans deux univers différents.
J'ai bon ?

Tous les journaux et commentaires qui ont dénoncé ce genre d'abus se sont vu moinssés et rétorqués que le système est parfait et que les gens marquent bien inutile pour signaler un hors-sujet voire un spam

ça alors c'est étonnant, peux-tu me faire quelques liens sur ces nombreux commentaires qui disent que le système est parfait ?

mouais, je sais pas, c'est vrai que suivant le contexte, l'intonation, ou en changeant légèrement la tournure on peut comprendre différemment une même phrase, mais là je vois pas. chaque frère a une soeur, ou chacun des frères a une sœur ou ces hommes (en désignant les frères) ont une soeur chacun, ça me semble pareil

On demande a un groupe de X hommes s'ils ont un (et un seul frère) ils répondent tous oui, pour moi toutes les formulations suivantes me semblent à peu près équivalente : "chaque homme du groupe a un frère", "ils ont chacun un frère", "ils ont un frère chacun", dans tous les cas je n'ai pas l'impression qu'on peut exclure le fait que dans le groupe il y ait des frères, et donc on ne peut savoir combien exactement il y aura de personnes si on leur demande de venir la prochaine fois avec leurs frères.

erreur de Tit qui s'est fait avoir par son propre jeu.

J'ai pas compris où ai-je fait une erreur ?

Peut-être que je parle mal français, et je veux bien des liens qui confirmeraient ce que tu dis, mais pour moi, je peux dire "chaque enfant a une mère" sans que ça signifie qu'il y a autant de mères que d'enfants, c'est la même chose que dire "tout enfant a une mère".
Si chacun a une couleur préférée, ça n'implique pas qu'il y autant de couleurs préférés que de personnes (on peut être plusieurs à préférer le rouge)

Je persiste à penser que "chaque frère a deux soeurs" n'est pas une faute de langage (et encore moins une faute de grammaire).

edit; je n'ai pas répondu au bon endroit

Chaque frère a deux amis. Ça fait combien d'amis?

On sait pas, parce qu'on ne sait pas s'ils ont des amis communs.
par contre quand tu dis :

"chaque frère a deux soeurs" est une faute de langage (ils n'ont pas deux soeurs chacun)

ça ne me semble pas une faute de langage, j'ai une soeur, mon frère a une soeur, on a bien une soeur chacun (pourtant il y a bien une seule fille au total). je n'ai pas une demi soeur et mon frère une autre demi soeur.

je ne comprends pas trop le point "lire/installer ses propres livres numériques", il y a des liseuses qui ne permettent pas de lire ses propres epub ?

Mais ce mélange de syntaxe Pascal (end) et C (;)

Pascal a aussi des ;

Err ça existe aussi en VB

une variable ça varie tandis qu'immuable c'est pas censé bouger. Une variable immuable, c'est un peu paradoxal ;-)

je pense que je ne comprend pas bien le concept d'immuable dans ce contexte. par exemple dans la boucle for, on peut avoir i++, donc i varie, ça ne me semble pas immuable.

Jésus-Christ serait né en -6 avant Jésus-Christ

j'en déduis que Jésus-Christ est né au moment du big bang.

(Supposons que JC soit né en 0 de "notre ère", comme JC est né en -6 avant JC, on en déduit que JC est né en -6, mais comme JC est né en -6 avant JC, alors JC est né en -12, en -18, -24 etc.)

Pour moi il y a juste le violet (d'un pull) qui fonctionne ;)

edit: j'avais pas vu le dernier message d'Ysabeau, donc pareil qu'elle (sauf que je'ai appelé violet ce qu'elle appelle bordeaux, mais c'est une autre histoire)