Tit a écrit 695 commentaires

  • [^] # Re: Spécificité du LL

    Posté par  . En réponse au journal Il y a quelque chose de pourri.... Évalué à 6. Dernière modification le 16 janvier 2025 à 16:38.

    "Il est désormais bien établi que l’utilisation du masculin générique engendre des représentations mentales déséquilibrées en faveur du masculin"

    je suis assez d'accord avec ça, je n'ai pas regardé ton lien en détail mais j'avais déjà lu/vu des trucs qui m'avaient plutôt convaincu

    Alors, que fait-on ?

    Je ne sais pas trop, mais je dois avouer que je ne suis pas vraiment convaincu par ce que j'ai vu de l'écriture inclusive, j'ai l'impression que ça alourdit beaucoup, prenons comme exemple deux phrases trouvées dans un commentaire de cette discussion :

    comment les modérateurs ou les contributeurs ou les rédacteurs ou les volontaires potentiels se coordonnent-ils ? Comment un nouveau contributeur potentiel peut-il observer ce qu'il se passe ?

    Qu'est-ce que ça ferait en écriture inclusive en utilisant les doublons ?

    comment les modérateurs et les modératrices ou les contributeurs et les contributrices ou les rédacteurs et les rédactrices ou les volontaires potentiels et potentielles se coordonnent-ils ou se coordonnent-elles ? Comment un nouveau contributeur potentiel ou une nouvelle contributrice potentielle peut-il ou peut-elle observer ce qu'il se passe ?

    je trouve ça bien lourd pour l’auteur ou l’autrice et pour le lecteur ou la lectrice (et j'ai hésité sur la formulation, notamment sur le choix des "ou" ou des "et" sans être sûr d'avoir fait le bon choix). Une écriture avec des points médians ou autres a l'avantage d'être plus concis mais ce ne semble guère plus lisible, surtout si on doit lire le texte oralement (si certains pensent que si je leur serais reconnaissant de donner leur version, en expliquant aussi comment on le lit à l'oral).

    Alors que faire ?
    Pour ma part l'accord de proximité ne me gêne pas. On pourrait aussi alterner des masculin neutres avec des féminin neutres mais je ne suis pas sûr que les lectrices comprennent l'intention.

    Ma géniale proposition : on remplace le masculin neutre par un féminin neutre mais on rajoute un signe pour faire comprendre que c'est du neutre. on choisit le ° qui est à peu près le symbole masculin et féminin quand on les neutralise en leur enlevant la flèche et le + ;)
    ça donnerait :

    comment les modératrices° ou les contributrices° ou les rédactrices° ou les volontaires potentielles° se coordonnent-elles° ? Comment une° nouvelle° contributrice° potentielle° peut-elle° observer ce qu'il se passe ?

    Génial, non ? reste plus qu'à enseigner ça à tous les francophones… qui s'y colle ?

  • [^] # Re: Hareka

    Posté par  . En réponse à la dépêche La mort lente de TuxFamily : pensez à déplacer vos projets ailleurs. Évalué à 2.

    ceci dit je pense que sur son site perso il n'y pas tout, par exemple les sources de frundis (avec lequel sont écrits le roman) ou le blog (il s'arrête en 2021 sur le site et il y a un lien vers tuxfamily pour un blog qui a des entrées en 2022). Donc ils risquent de perdre des choses avec tuxfamily

  • [^] # Re: Hareka

    Posté par  . En réponse à la dépêche La mort lente de TuxFamily : pensez à déplacer vos projets ailleurs. Évalué à 2. Dernière modification le 07 janvier 2025 à 10:53.

    vous (ceux qui en ont lus) conseillez lesquels particulièrement ?
    (à vrai dire je suis presque sûr d'en avoir lu, mais je ne me rappelle plus bien, je suppose que j'avais commencé par les plus courts et/ou plus récents (me disant qu'on s'améliorait en écrivant))

  • [^] # Re: Hareka

    Posté par  . En réponse à la dépêche La mort lente de TuxFamily : pensez à déplacer vos projets ailleurs. Évalué à 3.

    et aussi sur son site visiblement : https://bardinflor.perso.aquilenet.fr/kaosfantasy/

  • [^] # Re: finalement trump c'est un gentil

    Posté par  . En réponse au lien USA : fin de la neutralité du net. Évalué à 7.

    je comprends pas ce que tu veux dire. Si tu penses que la neutralité du net c'est bien, alors Trump n'est pas un gentil. j'en déduis que tu es contre la neutralité du net, c'est ça ? peux-tu argumenter ?

  • [^] # Re: Quelques propriétés mathématiques de 2025

    Posté par  . En réponse au journal Vœux mathématiquement douteux mais. Évalué à 3. Dernière modification le 03 janvier 2025 à 14:56.

    Bon je me réponds. les occurrences précédentes sont pour moi 81=(8+1)² et 100=(10+0)² et les suivantes sont 3025=(30+25)²=55² et 88209=(88+209)²=297²

    après coup je tombe sur les nombres de Kaprekar.
    c'est pratiquement ça (à quelques exceptions près : par exemple, moi je n'accepte pas 9801=(98+01)²=99² parce que 01 ne me semble pas un nombre bien formé).

    Donc oui il y en a bien un nombre infini, comme supposé.

  • [^] # Re: Quelques propriétés mathématiques de 2025

    Posté par  . En réponse au journal Vœux mathématiquement douteux mais. Évalué à 2. Dernière modification le 03 janvier 2025 à 12:05.

    (juste au cas où j'aurais pas été clair, dans mon exemple xy c'est pas x*y hein mais x suivi de y. pour 2025 x=20, y=25 xy c'est 2025 et on a bien (x+y)²=2025.)

    c'est petit bras de se contenter d'aller jusqu'à l'an 9999 ;) est-ce que ça suffit pour trouver les deux prochaines occurrences ? je laisse un peu de suspens…

    (en fait ça dépend de si on considère une écriture du type "01" valable, moi je dirais que non 01 c'est 1. par exemple pour 10000 on pourrait dire x=100 et y=00 et on aurait bien (x+y)²=10000 mais je considère que c'est de la triche)

    ma réponse à la question subsidiaire : c'est je pense qu'il y a bien un nombre infini d'entiers vérifiant cette propriété, mais je ne sais pas le démontrer.

  • [^] # Re: Chaud devant !

    Posté par  . En réponse au lien L'ordinateur le plus rapide du monde : Parker Solar Probe. Évalué à 3. Dernière modification le 03 janvier 2025 à 11:41.

    ah ben non ils vont beaucoup plus vite : leur vitesse est au moins de 630 km/s ;)
    https://www.nationalgeographic.fr/espace/le-sprint-de-la-voie-lactee-a-travers-lespace-enfin-explique

  • [^] # Re: Quelques propriétés mathématiques de 2025

    Posté par  . En réponse au journal Vœux mathématiquement douteux mais. Évalué à 2. Dernière modification le 03 janvier 2025 à 09:37.

    petit exercice : quelles sont les précédentes années qui vérifiaient cette propriété ? (l'année peut s'écrire sous la forme xy avec xy=(x+y)², x et y étant des nombres entiers). quelles seront les deux prochaines ?

    question subsidiaire (à laquelle je n'ai pas la réponse) : est-ce qu'il y a un nombre infini d'entiers vérifiant cette propriété ?

  • [^] # Re: Coquille ?

    Posté par  . En réponse au journal Vœux mathématiquement douteux mais. Évalué à 3.

    Marrant

    (au lieu de 22000 elle aurait pu demander 20002000 dollars)

  • [^] # Re: Coquille ?

    Posté par  . En réponse au journal Vœux mathématiquement douteux mais. Évalué à 2. Dernière modification le 02 janvier 2025 à 14:49.

    ok, du coup 20+25=(20+25)²

  • [^] # Re: Quelques propriétés mathématiques de 2025

    Posté par  . En réponse au journal Vœux mathématiquement douteux mais. Évalué à 6. Dernière modification le 02 janvier 2025 à 14:49.

    tu as oublié : 2025=(20+25)² ;)

  • [^] # Re: Coquille ?

    Posté par  . En réponse au journal Vœux mathématiquement douteux mais. Évalué à 3.

    je suis pas sur d'avoir compris : 20+25 ça fait 45 pas 2025
    ceci-dit il suffit de mettre 45 au carré pour arriver à 2025 du coup on a (IV x V + V x V )²=2025

  • [^] # Re: cool

    Posté par  . En réponse au journal Meta persiste à chercher du nucléaire pour ses datacenters IA.. Évalué à 6. Dernière modification le 16 décembre 2024 à 11:31.

    il me semble que cela a bien été débusquer depuis pas mal de temps ces fameux déchet

    débusquer des déchets nucléaires… ça me semble un peu dangereux comme passe-temps ;)
    (débusquer : chasser, faire sortir de sa cachette)

  • [^] # Re: Pas mieux

    Posté par  . En réponse au lien Apprendre la programmation en Python n'est pas plus facile qu'en Java ou en C++. Évalué à 5. Dernière modification le 11 décembre 2024 à 10:45.

    ce qui présente une certaine difficulté pour moi (qui ne suis pas mathématicien) c'est de comprendre : << il est faux de penser le contraire de "Ça ne représente pas plus une difficulté pour un mathématicien que pour un autre">> … trop d'empilement de négations pour mon esprit limité ;)

  • [^] # Re: normal

    Posté par  . En réponse au lien Apprendre la programmation en Python n'est pas plus facile qu'en Java ou en C++. Évalué à 4.

    C'est quoi la différence entre un script et un programme ?

  • [^] # Re: Bibebook va fermer

    Posté par  . En réponse au journal Liseuse InkBOOK Calypso Plus et E-Books du Domaine public. Évalué à 2.

    J'ai pas bien compris comment ça marche, il faut télécharger toute la bibliothèque (sans savoir ce qu'il y a dedans) ?

    (j'ai bien trouvé un truc pour rechercher mais visiblement ça ne fonctionne pas)

  • [^] # Re: Lapin tout compris

    Posté par  . En réponse au journal L’ingénierie informatique serait un métier fabuleux si on ne prenait pas en compte les utilisateurs. Évalué à 4.

    GG moi j'ai jamais pu.

    C'est quoi GG ?

  • [^] # Re: m'en fout, j'ai un Laguiole :p

    Posté par  . En réponse au lien Le port d’opinel désormais sanctionné de 500 euros d’amende et une inscription au casier judiciaire. Évalué à 10. Dernière modification le 21 octobre 2024 à 16:58.

    Et avec un couteau non tranchant tu obtiens des non tranches de saucisson ?

  • [^] # Re: Cookies Having Independent Partitioned State (CHIPS)

    Posté par  . En réponse au lien Avec Firefox 131, on va manger des CHIPS !. Évalué à 2.

    en Pise

    Est-ce que ça veut dire "en italique" ? (j'imagine parce ça penche comme la tour de pise), c'est une appellation connue (que je ne connaissais pas) ?

  • [^] # Re: Deux critiques ! la définition et ChatGPT.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Y a le Frido 2024 qu'est là. Évalué à 2. Dernière modification le 30 septembre 2024 à 16:59.

    une requête chatGpt consomme combien de fois plus qu'une requête google par exemple ?
    en faisant une recherche rapide j'étais tombé sur 4 à 5 fois plus (mais j'ai peut être mal interprété ce que j'ai lu) alors que je m'attendais à pire.

  • [^] # Re: Je suis inclu

    Posté par  . En réponse à la dépêche Haiku a 23 ans - Haiku R1 bêta 5 (partie 3 : documentation, finances et GSOC). Évalué à 3. Dernière modification le 30 septembre 2024 à 10:46.

    Mais il y a d'autres endroits où il y a candidat, étudiant, participant etc pas mis au féminin alors sauf si c'est voulu parce que dans les autres cas il ne s'agissait effectivement que d'hommes (de personnes de genre masculin), je ne vois pas trop pourquoi juste à un endroit on parle aussi de candidate…

  • [^] # Re: Reportage

    Posté par  . En réponse au lien Pour une poignée de gigabits..... Évalué à 7.

    C'est le piège de vouloir une prix unique national décorrélé du coût réel, comme d'hab il y a des gens avec de belles théories d'égalité et la réalité de la difficulté économique. A noter que si les "quatre gros" faisaient les investissements ça serait une inégalité pour le bénéfice de gens qui payent pas cher une habitation éloignée en se faisant payer leur plaisir par les autres

    si je comprend bien tu voudrais que les agriculteurs par exemple payent plus cher leur forfait internet mais aussi j'imagine entre autres l'eau et l'électricité… ton monde idéal semble être si je comprend bien des villes très denses entourés chacune de désert, c'est ça ?

  • [^] # Re: Variante rapide et facile : gros morceaux en vrac

    Posté par  . En réponse au journal [Recette] La ratatouille. Évalué à 3.

    pourquoi tu ne coupes pas les tomates (à part pour gagner du temps) ? et pourquoi laisser les branches (à part pour gagner du temps) ?
    tu ne pèles aucun légume(à part l'oignon) ?

  • [^] # Re: 1984

    Posté par  . En réponse au lien Les écrans de télévision deviennent (encore plus) des espions fournisseurs de publicités. Évalué à 2.

    Par exemple ma partenaire consulte beaucoup instagram et tiktok et m'enseigne parfois des trucs marrants qu'elle voit dessus

    j'ai buté sur le mot enseigner (que j'ai mis en gras) ici, tu considères qu'en te montrant une vidéo titok marrante de quelque secondes on t'enseigne quelque chose ? (c'est pas une critique, juste un étonnement)