une variable ça varie tandis qu'immuable c'est pas censé bouger. Une variable immuable, c'est un peu paradoxal ;-)
je pense que je ne comprend pas bien le concept d'immuable dans ce contexte. par exemple dans la boucle for, on peut avoir i++, donc i varie, ça ne me semble pas immuable.
j'en déduis que Jésus-Christ est né au moment du big bang.
(Supposons que JC soit né en 0 de "notre ère", comme JC est né en -6 avant JC, on en déduit que JC est né en -6, mais comme JC est né en -6 avant JC, alors JC est né en -12, en -18, -24 etc.)
Pour moi il y a juste le violet (d'un pull) qui fonctionne ;)
edit: j'avais pas vu le dernier message d'Ysabeau, donc pareil qu'elle (sauf que je'ai appelé violet ce qu'elle appelle bordeaux, mais c'est une autre histoire)
J'ai peut-être mal lu, mais je ne vois pas où ça contredit/explicite ce qui précède, à savoir que pour 1,9 truc on ne met pas de s à "truc", on ne le met qu'à partir de 2 trucs, ton lien ne parle pas de ça, me semble-t-il.
a) je blaguais
b) "user librement de ses armes sans être inquiété", ça me semble vouloir dire : un policier peut te descendre juste parce que ta gueule ne lui revient pas (ou parce que tu as grillé un feu en vélo) sans que rien ne lui soit reproché.
J'ai pas compris la question… en accumulant les 2 ? peut-être voulais-tu dire les 12 ? Mais même ainsi je n'arrive pas à comprendre comment tu penses que ça pourrait faire 0.2 ? forcément 0.1212… c'est plut petit que 0.122 par exemple, ça ne peut pas faire 0.2
Contributeurice pourquoi pas, mais "chèr(e) contributeurice" ça me semble pas cohérent : d'un coté on l'utilisation des parenthèses de l'autre la concaténation des deux formes. (De plus "chèr(e)" tout seul ne fonctionne même pas, parce que si on enlève le (e) optionnel on se retrouve avec "chèr")
à utiliser contributeurice je dirais "chère contributeurice" (et tant pis pour le mâle offusqué).
Reste que "lectorat" et "contributeurice", ça va pas trop ensemble.
Donc "cher lectorat, cher contibutorat" ou "chère lecteurice, chère contibuteurice", un peu de cohérence que diable ! ;)
"C'est bien pour cela que je commence ma phrase par "oui"
Oui le plus souvent est une réponse à une question, mais si l'affirmation de bruno avait été une question elle n'aurait pas pu avoir oui comme réponse mais non (il n'a jamais été océanographe) ou si (il l'a été)…
Ton "oui" utilisait comme un "c'est vrai" me perturbe qaund ce qui précède est négatif.
C’est délirant de penser qu’on peut partir de scratch et rattraper le retard de chrome, safari ou edge[…] chrome, safari ou edge […] safari/chrome/edge.
je ne sais pas pourquoi tu as choisi ces 3 navigateurs là et pas firefox (plus utilisé que edge, il me semble) par exemple, il te semble si dépassé ?
Posté par Tit .
En réponse au journal Ne pas subir son couple..
Évalué à 4.
Dernière modification le 16 juin 2023 à 09:57.
Merci pour l'explication. En lisant la lettre, ça ne me paraissait pas être une lettre de rupture mais plutôt un contrat de cohabitation (sans amour) où il manque ce que à quoi il s'engage lui…
En proportion, (parce que 80% des pommes de l'exemple sont vertes), on a 1 quart des pommes vertes qui pourrissent, mais la moitié des pommes rouges qui pourrissent.
Ok pour "un quart des pommes vertes pourrissent" mais pour les pommes rouges, oula, c'est plus compliqué : il y en en a une sur zéro qui pourrit, ça fait beaucoup ! (seulement des pommes vertes et des pommes bleues dans le panier) ;-)
Posté par Tit .
En réponse au journal Lundi soir pourri.
Évalué à 3.
Dernière modification le 21 avril 2023 à 14:40.
Il me semble que tu as une définition de beau trop restrictive, beau ce n'est pas forcément qu'esthétique Par exemple si je prends la première définition de https://www.cnrtl.fr/definition/beau :
Qui cause une vive impression capable de susciter l'admiration en raison de ses qualités supérieures dépassant la norme ou la moyenne.
c'est bien plus large que ce que tu sembles entendre.
beau, ça peut être noble, ça peut être bon, ça peut être généreux, ça peut être agréable etc.
par exemple on dit un"beau joueur" en opposition à un "mauvais joueur", que le joueur soit agréable à regarder ou pas n'a aucune incidence ici.
[^] # Re: Sather
Posté par Tit . En réponse à la dépêche À la découverte du langage V. Évalué à 3. Dernière modification le 06 septembre 2023 à 15:34.
Pascal a aussi des ;
[^] # Re: Variable magiques ?
Posté par Tit . En réponse à la dépêche À la découverte du langage V. Évalué à 3.
Err ça existe aussi en VB
# variable immuable ?
Posté par Tit . En réponse à la dépêche À la découverte du langage V. Évalué à 8.
une variable ça varie tandis qu'immuable c'est pas censé bouger. Une variable immuable, c'est un peu paradoxal ;-)
je pense que je ne comprend pas bien le concept d'immuable dans ce contexte. par exemple dans la boucle for, on peut avoir i++, donc i varie, ça ne me semble pas immuable.
[^] # Re: Année de naissance de Jésus-Christ
Posté par Tit . En réponse à la dépêche Où il est question de conservation. Évalué à 4. Dernière modification le 04 septembre 2023 à 08:46.
j'en déduis que Jésus-Christ est né au moment du big bang.
(Supposons que JC soit né en 0 de "notre ère", comme JC est né en -6 avant JC, on en déduit que JC est né en -6, mais comme JC est né en -6 avant JC, alors JC est né en -12, en -18, -24 etc.)
[^] # Re: Effet loupé
Posté par Tit . En réponse au journal Du format et de la taille des images. Évalué à 2. Dernière modification le 31 août 2023 à 09:59.
Pour moi il y a juste le violet (d'un pull) qui fonctionne ;)
edit: j'avais pas vu le dernier message d'Ysabeau, donc pareil qu'elle (sauf que je'ai appelé violet ce qu'elle appelle bordeaux, mais c'est une autre histoire)
[^] # Re: Je confirme
Posté par Tit . En réponse au journal Les dangers des traductions et résumés automatiques par IA : un exemple. Évalué à 3. Dernière modification le 29 août 2023 à 17:28.
J'ai peut-être mal lu, mais je ne vois pas où ça contredit/explicite ce qui précède, à savoir que pour 1,9 truc on ne met pas de s à "truc", on ne le met qu'à partir de 2 trucs, ton lien ne parle pas de ça, me semble-t-il.
[^] # Re: En route pour la version 24.2
Posté par Tit . En réponse au lien LibreOffice 7.6 vient de sortir. Évalué à 3.
Bien sûr, c'est évident, en doutes-tu, ô incroyant ?
(c'était juste une blague)
[^] # Re: En route pour la version 24.2
Posté par Tit . En réponse au lien LibreOffice 7.6 vient de sortir. Évalué à 3.
J'espère qu'ils ont prévu qu'en février 2124 ce 124-2 et pas 24-2 sinon tout le monde va être perdu ;)
[^] # Re: Pas spécifiquement
Posté par Tit . En réponse au journal Les LBD devraient-ils être interdits ?. Évalué à 6.
a) je blaguais
b) "user librement de ses armes sans être inquiété", ça me semble vouloir dire : un policier peut te descendre juste parce que ta gueule ne lui revient pas (ou parce que tu as grillé un feu en vélo) sans que rien ne lui soit reproché.
# Un autre article (en français)
Posté par Tit . En réponse au lien Selon une étude, le Gulf Stream pourrait s'effondrer dès 2025. Évalué à 3.
https://www.france24.com/fr/plan%C3%A8te/20230726-oc%C3%A9ans-vers-l-effondrement-imminent-d-un-syst%C3%A8me-de-courants-vital-pour-le-climat?utm_source=pocket-newtab-fr-fr
[^] # Re: Pas spécifiquement
Posté par Tit . En réponse au journal Les LBD devraient-ils être interdits ?. Évalué à 9. Dernière modification le 31 juillet 2023 à 13:13.
Effectivement, tu as glissé !
# en accumulant les deux
Posté par Tit . En réponse au journal [HS] combien fait 0,12 à l'infini ?. Évalué à 4.
0,1212121212… ça fait 0,2 ? (en accumulant les 2)
J'ai pas compris la question… en accumulant les 2 ? peut-être voulais-tu dire les 12 ? Mais même ainsi je n'arrive pas à comprendre comment tu penses que ça pourrait faire 0.2 ? forcément 0.1212… c'est plut petit que 0.122 par exemple, ça ne peut pas faire 0.2
[^] # Re: pas si simple
Posté par Tit . En réponse au lien FUN : L’intelligence artificielle n’existe pas, par Luc Julia. Évalué à 5.
C'est dangereusement bénéfique ;)
[^] # Re: Vu, et pas complètement approuvé
Posté par Tit . En réponse au lien FUN : L’intelligence artificielle n’existe pas, par Luc Julia. Évalué à 3. Dernière modification le 12 juillet 2023 à 16:42.
ça veut dire quoi RN, dans ce contexte ?
[^] # Re: Contri-quoi?
Posté par Tit . En réponse au sondage Cher lectorat, chèr(e) contributeurice, quel âge avez-vous ?. Évalué à 1. Dernière modification le 10 juillet 2023 à 10:47.
Contributeurice pourquoi pas, mais "chèr(e) contributeurice" ça me semble pas cohérent : d'un coté on l'utilisation des parenthèses de l'autre la concaténation des deux formes. (De plus "chèr(e)" tout seul ne fonctionne même pas, parce que si on enlève le (e) optionnel on se retrouve avec "chèr")
à utiliser contributeurice je dirais "chère contributeurice" (et tant pis pour le mâle offusqué).
Reste que "lectorat" et "contributeurice", ça va pas trop ensemble.
Donc "cher lectorat, cher contibutorat" ou "chère lecteurice, chère contibuteurice", un peu de cohérence que diable ! ;)
[^] # Re: Erratum
Posté par Tit . En réponse au journal [HS] Les Ricards. Évalué à 3.
"C'est bien pour cela que je commence ma phrase par "oui"
Oui le plus souvent est une réponse à une question, mais si l'affirmation de bruno avait été une question elle n'aurait pas pu avoir oui comme réponse mais non (il n'a jamais été océanographe) ou si (il l'a été)…
Ton "oui" utilisait comme un "c'est vrai" me perturbe qaund ce qui précède est négatif.
# Fonctionnaltés ?
Posté par Tit . En réponse au journal Drone sur chenilles Antenatus. Évalué à 2. Dernière modification le 28 juin 2023 à 10:03.
(je croyais qu'un drone c'est un truc qui vole)
Quelles sont les fonctionnalités d'antenatus ? Le programme consiste en quoi ?
[^] # Re: Compression sans perte ou encodage ?
Posté par Tit . En réponse à la dépêche Des formats d'image. Évalué à 3. Dernière modification le 26 juin 2023 à 12:15.
Quand je compresse un dossier en zip je ne perds pas de données.
edit: désolé je n'avais pas vu le message au dessus de nud
[^] # Re: \o/
Posté par Tit . En réponse à la dépêche Cent mille dollars pour un navigateur. Évalué à 2.
je ne sais pas pourquoi tu as choisi ces 3 navigateurs là et pas firefox (plus utilisé que edge, il me semble) par exemple, il te semble si dépassé ?
[^] # Re: Mince
Posté par Tit . En réponse au lien ChatGPT est comme une calculatrice pour les mots. Les devoirs à la maison ne seront plus les mêmes.. Évalué à 2.
C'était cool ton école, il me semble n'avoir jamais eu droit à ce genre de choses
[^] # Re: Ça vient d'où ?
Posté par Tit . En réponse au journal Ne pas subir son couple.. Évalué à 4. Dernière modification le 16 juin 2023 à 09:57.
Merci pour l'explication. En lisant la lettre, ça ne me paraissait pas être une lettre de rupture mais plutôt un contrat de cohabitation (sans amour) où il manque ce que à quoi il s'engage lui…
[^] # Re: L’étude à la source de ce journal a été retirée
Posté par Tit . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 7. Dernière modification le 05 juin 2023 à 09:45.
"C’est inexact"
c'est pas prouvé, tu élimines bien vite l'hypothèse que son cul c'est france soir…
[^] # Re: Et ?
Posté par Tit . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 5.
Ok pour "un quart des pommes vertes pourrissent" mais pour les pommes rouges, oula, c'est plus compliqué : il y en en a une sur zéro qui pourrit, ça fait beaucoup ! (seulement des pommes vertes et des pommes bleues dans le panier) ;-)
[^] # Re: Thread complémentaire
Posté par Tit . En réponse au lien Impôts sur les sociétés - Baisse du taux = Hausse des recettes . Évalué à 3.
merci pour la solution, je ne connaissais pas c'est cool
[^] # Re: Mode expert
Posté par Tit . En réponse au journal Lundi soir pourri. Évalué à 3. Dernière modification le 21 avril 2023 à 14:40.
Il me semble que tu as une définition de beau trop restrictive, beau ce n'est pas forcément qu'esthétique Par exemple si je prends la première définition de https://www.cnrtl.fr/definition/beau :
c'est bien plus large que ce que tu sembles entendre.
beau, ça peut être noble, ça peut être bon, ça peut être généreux, ça peut être agréable etc.
par exemple on dit un"beau joueur" en opposition à un "mauvais joueur", que le joueur soit agréable à regarder ou pas n'a aucune incidence ici.