tkr a écrit 1192 commentaires

je voulais juste rajouter une dernière chose…
pour ceux accros à matrix/element.. j'ai testé cette solution là en 2020/21 dans le cadre familial et projets informatiques libres (en parallele de wire)

ben le résultat n'est pas mirobolant :

-le chiffrement déconne régulièrement sur les conversations privées, impossible d'obtenir un message alors qu'on a bien mis les 2 bons mdp (compte+chiffrmeent)
-l'interface app.element est d'un lourd… meme sur ordi
-cela vient à priori d'une entreprise américo-israelienne (AmDocs), donc pas de souveraineté
-c'est pas fonctionnel sous pmos (enfin ca bug pas mal sur la seule app..)

du coup pour ma part, j'ai décidé de basculer vers :
linphone pour la partie téléphonie/visio
conversations/xmpp pour la partie messages (fait aussi visio, mais pas aussi efficace)

vraiment matrix excepté projets libre j'ai arreté
le pire était wire, tout était super bien, fluide (seul probleme, indispo sous pmos)), MAIS en deux ans d'utilisation il a déconnecté brutalement (ou réinitialisé) l'appli de plusieurs tels, qui n'avaient pas de sauvegarde à jour. .tout a été perdu.

je commence à peine à lire vos commentaires et j'allais m'exclamer "mais c'est trop vrai!!"

je me souviens de ces nombreux exemples qui m'ont fortement incité à aller vers whapp :
une collègue qui voulait m'envoyer un text (contexte international), "je t'ai pas trouvé sur whapp" du coup elle m'a jamais envoyé le moindre mot (contrairement au reste de l'équipe)

j'ai passé un tit bout de temps en Afrique du Sud ; vous savez quoi? Malgré son fort taux de pauvreté, tout le monde a bien son smartphone, avec son whapp installé bien chaudement dessus.. fortes réticences de mon coté (j'ai toujours pas, et jamais eu whapp), jusqu'à ce qu'une pote me dise "mais mec, meme ma grand mere utilise whapp!!!!!"

whapp, c'est le passage obligé pour énormément de choses. Malheureusement. Seul le petit exode vers signal a fait prendre certaines consciences.

mais par exemple cette pénétration du marché extraordinaire en afrique du sud, qui fut une surprise à en garder les yeux ouverts la nuit, fut expliquée quelques mois plus tard : facebook/meta a un de ses cinq ou six bureaux mondiaux… en afrique du sud, pour le continent africain. Avec bien sur contrats avec les opérateurs nationaux, et communications whapp gratos sur tous les forfaits, tous opérateurs confondus ; tu m'étonnes qu'après ca a du succès..

donc le seul moyen que j'ai trouvé :
soit pas d'échanges avec eux
soit échanges par sms, meme si surcout
soit par courriel, et donc zéro urgences.

j'ai toujours réussi jusqu'à présent, simplement beaucoup moins bien informé, mais plus trop de temps pour suivre la vie de tout le monde..

au final, das cinq ou dix ans ce ne sera surprenant de voir absolument tout le monde sur signal/whapp, au vu du simple "mais à quoi ca sert d'y aller si personne n'est dessus??!" s'indignait un internaute d'un forum informatique très connu sur ce sujet.. Evidemment, si vous évoquez aux gens le fait de s'éloigner des gafam (j'ai des proches qui vouent un culte sacro-saint à google), vous aurez que des portes fermées.

conclusion, j'ai arreté de communiquer avec les gens, et ca me fait pas si mal que cela.

je lirai plus en détails vos commentaires, mais j'admets que certains pertinents traduisent avec triste réalité la bétise humaine : ils veulent du connu/classe/prestigieux/tendancieux, meme si c'est contre leur "intéret"…

depuis, j'ai tourné la page… 1Md utilisateurs actifs sur fb, autant se battre contre goliath, c'est le combat d'un entrepreneur parisien faisant dans le référencement par annuaire qui se fait comme une fourmi face à google.

rdv dans vingt ans si gmail a diminué, ou si fb est tombé ! perso j'en doute, dès 2013 les nerdos vantaient "fb est une mode, en 2015 ca aura disparu"

à part en passant par bluetooth en direct sur l'ordi (je crois que window sait faire) je pense pas que ce soit possible

faut surtout savoir qu'excepté la fonctionnalité d' "enregistrment des appels" introduite il y a quelques mois sous android, l'OS reste quand meme fortement fermé par rapport aux possibilités relatives aux communications.

je pense meme pas que ce soit faisable sous iOS, la firme à la pomme s'en étranglerait..

oui et non
pour avoir testé sur le tel d'une connaissance lineage en nu, rien de passe en termes de "services"
pour avoir mis le microG par la suite, alors oui OSM détecte/affiche la position gps+carte
d'autres par contre :
une appli de rencontre que je nommerai pas, n'a rien voulu savoir
bolt, le copain d'uber, qui n'a jamais réussi à afficher ni la carte ni la géoloc, pourtant le microG étant bien "en route"

après si ya moyen de vérifier ca simplement , dans le sens où lorsqu'une appli les "exige", rien ne vient de microg pour nous dire quoi activer plus spécifiquement, et à part se passer de ces services (pour bolt/uber, c'est un peu chaud), j'ai pas trouvé de solution.. pour l'instant elle fait sans.

j'aurais tendance à encourager le pinephone (ou le graphene, ou le librem, bien que ces deux derniers soient un peu inaccessibles ou sous conditions particulières)

le pinephone est clairement le truc sur lequel s'orientent les différentes intiatives d'OSS mobile. Parce que..

il n'y en a qu'un (matériel) auquel adapter le systeme.
il est bien connu depuis plusieurs années (ya un an, graphene/librem ca me disait rien)
il est plutot bien concu, avec les attentes matérielles (switchs) correspondantes

pourquoi pas le fairphone?
voir ici par ex:
https://grisebouille.net/fin-de-partie-pour-mon-fairphone/
pour ma part, ayant eu une connaissance utilisant un fairphone en entreprise, au bout de quelques mois il a du le renvoyer en garantie. Perso je ne déconseille ni ne recommande cette boite, l'idée est pas mal, l'initiative saluable mais les résultats clairement pas.
pour moi c'est plus du "politique" dans le sens "prenez notre smartphoen modulable/écolo" mais le suivi logiciel (indépendance) derrière est loin meme de ce que d'autres initiatives ont lancé.

donc le pinephone, ou mieux encore l'adaptation de pmos sur son tel (si envisageable))

cela fait des mois que j'en teste pas mal
la problématique n'est pas : lequel/vie privée
mais : lequel/compatible avec mon tel.

à titre perso, je ne changerai pas de tel dans l'objectif de choisir un nouvel OS.

j'ai lineageos sur plusieurs de mes tels ; cela fonctionne bien avec certains, moins avec d'autres (matériel je parle) ; par ex certains samsung en lineageos le cellulaire fonctionne pas (ou mal), sur un autre l'APN n'est pas détecté, pas de photos donc…

la différence par rapport à EELO ? (qui a changé de nom ya quelques mois) :
lineageos serait moins "pur"; mais il serait aussi plus répandu, donc statistiquement plus de chances de compatibilité appliquée (sous entendu, adapté par un passionné à tel modèle)
mais surtout eelo est pour moi dans sa continuité un non sens, car son créateur veut fuir les gafamnt et reste sur … android, au lieu de postmarketos ou mobian par ex.
en complément, eelo est vendu sur un tel qui n'a pas eu les louanges de ses observateurs (cf article nextinpact) ; pour moi son produit est trop en retard par rapport au marché.

à préferer :
postmarket avec pinphone
librem de pureos
sinon reste le graphene

j'apprécie pmos pour son alternative à android
seulement c'est encore très instable, bien que extraordinaire en moins de cinq ans de dev
j'aurais adoré voir mobian, mais le projet est beaucoup trop embryonnaire et réservé à quelques modèles… or j'ai tout sauf pinephone :D

sinon tu as également les pinephone sous manjarolinux, ca peut aussi etre une alternative.

je pense que la plupart des projets libres iront tous vers une direction identique : développement de leur OS sur un seul (ou quelques uns) modèle de smartphone pour l'adapter une fois, et se concentrer sur l'os autour ; manjaro fait ca (ils l'indiquent noir sur blanc), mobian y est à deux doigts ; librem et graphene no comment.
postmarketos essaie justement d'adapter son os au plus grand nombre, évitant de devoir faire changer de tel à l'usager (ce qui est sacrément emmerdant).

en dehors de ca, je vois pas.
bien savoir que pour éviter tout tracage/emmerdement vie privée, impérativement remplacer les gapps par d'autres outils indépendants, voire carrément exclure android/lineage, ce que j'ai sur mon tel principal (non android)
cf https://postmarketos.org/static/slides/2018-akademy/#13

dans les vpn gratuits et "à peu près" potables, je vois que les services de proton.
mettons les "sous le feu des projecteurs" comme l'expression adulée de la presse :
* ils sont financés en partie par l'UE
* ils ont une semi-image de "militants" (s/s entendre protection vie privée, pas défiler dans les rues hein..))
* ils tournent avec d'anciens ingés de haut niveau du cern
* ils sont en top position des prestataires mail les plus impliqués en termes de confidentialité.
* leurs services sont accessibles via tor

alors après oui, tu as le couac des militants occupants un restau touché par le 13/11, dont une procédure judiciaire a permis d'identifier l'un d'eux via son ip utilisée via protonmail, en passant par europol. Ca a fait tache quelques mois.

mais qu'utiliser d'autre? (een gratuit je parle)

• j'ai jamais payé pour un logiciel, je pense que ca n'arrivera jamais
• pareil pour les services, sans pour autant tout refourguer aux gafamnt (que j'ai fui)
• les seuls autres "confidentiels" seraient soit associatifs (et rarement gratuits), soit autohébergé (ce que je déconseille), soit quelques autres indépendants (infomaniak, tutanota)..
• pour le vpn, je vois pas de problématique à passer par eux, leur offre est compétitive. Ils nous espionnent? plus que notre FAI qui pourrait le faire?

est ce que pour fuir la nsa/cia/fbi ou autres dgsi et les grandes oreilles de thalès, il faudrait passer par FDN et uniquement des acteurs locaux? Je pense, mais au détriment du confort numérique. Je doute que FDN fournisse une fibre en province, et je n'envisage pas de payer pour passer par un VPN : c'est toujours un probleme de pépettes, l'argent fait l'.avi, c'est tout..

donc si pour proton vous voyez de vraies raisons de se méfier (et je dis pas qu'ils ont pas de cadavres dans leurs placards, en dehors de cette requete d'europol), autant les préciser, mais pour moi l'idée de "héberge chez toi, ou chez un presta c'est plus confidentiel" quand on voit que meme google s'est fait infiltrer ses DC par la NSA, et qu'ils ont cramé un cisco syrien à distance, l'idée meme d'avoir son ordi chez soi, avec un firmware ou linux backdooré (ce qui est déjà arrivé, cf wiki), alors pour moi c'est DPAM..

je préfère passer par proton (ou un autre? gratuit évidemment) que de passer par mon simple FAI… sinon reste tor, mais c'pas rapide :o

bonjour à tous,

alors pour en revenir à vos réponses, déjà merci :)
ensuite, de mon coté je songe à faire du reférencement naturel avec les gafam en indirect/indicateur de performances ultra simple.

j'avais l'idée d'origine de mettre mes sites sur des annuaires, je pense que je vais aussi me crééer mon petit site car avec plus d'une dizaine de sites différents (donc quelques uns commerciaux, mais une toute petite minorité (que deux)), remplir tous les formulaires des annuaires variés risque de me prendre un centenaire.

et comme je refuse obstinément de passer par un compte google, étant déjà en instance de divorce avec eux..;
mon objectif est simplement de les voir connus sur bing et ggle.
pour ce dernier, taper site:monsiteinternet.fr est en général mon indicateur de performances. Manque de bol, la plupart d'y sont pas repérés par le géant, bien que présents sur quelques annuaires depuis plusieurs mois.
J'estime également que les résultats de bing, étant second dans la course aux moteurs de recherche, se nourissent en partie de ce qui passe par ggle, ce qui signifie qu'être référencé dans ce dernier induit certainement que son second le détecte également..

en dernier, j'aurais comme question :
* un youtubeur qui a démonté la sur-pub' de NeaurdVPN sur yt indique que les sites http:// ne sont plus référencés (notamment en sous domaine, cf très souvent les hébergeurs gratuits) ; est ce vrai? ou simplement plus priorisés?
* il m'a été recommandé de forcer la détection d'un nouveau site en le passant par la moulinette de google translate (qui analyse les sites), est ce que cela est vraiment fonctionnel? est ce que sans cette astuce cela prend de longues semaines, et raccourci l'attente avec cette astuce "si facile"?
* est ce que le document suivant fait part de bonnes idées pour une personne qui ne souhaite pas avoir de compte google (ou pas s'en servir)?
https://developers.google.com/search/docs/beginner/seo-starter-guide?hl=fr&visit_id=637979928522691731-336648665&rd=1

je vous remercie !

hello

alors c'est assez poussé comme débat, toutes les dimensions se divisent en plusieurs strates :

-doit tu tout cacher? je pense pas, aller sur google ou sur le site de la superette du coin ne changera rien à comment tu es perçu
tu dois prendre des précautions pour autant, pour ma part navigation sur n'importe quel système, évidement pas en root/admin (les ordis vendus sont sous win/admin par défaut), avec une navigation privée systématique.

pour l'os, celui de ton choix ne changera pas grand chose.

seras tu espionné? oui, par les cookies, certains sites plus que d'autres.

seras tu sérieusement espionné?
oui, si :
tu as le malheur de cliquer sur un lien qui faut pas, qui crypte ton ordi
tu es fiché S
tu utilises Tor (ca change l'ip, mais en bout de tunnel, ca reste… une IP)
tu utilises un ordi de manière générale, connecté à internet (et meme non connecté)

il faut simplement prévoir qu'à un moment ou à un autre il y a forcément fuite de confidentialité quelque part : laisser un ami sur le pc (qui peut aller sur des sites peu recommandables), faire une mise à jour corrompue ou autre…

dans le complotisme, tu peux aussi estimer que windows comme mac ont été concernés par le projet prism, et que le père de torvalds indique que son fils a été approché par la CIA, qui a d'ailleurs bossé avec redhat pour fabriquer SELinux. Mais est ce aussi efficace?
lors des révélations snowden, un consultant a soufflé que la masse de données à vérifier est si immense que meme les personnes "surveillées" avaient du mal à etre bien profilées par l'agence.
et que dire de se sentir anonyme sur son ordi si internet est surveillé? n'oublions pas les DC de google infiltrés, ou encore les résultats des recherches "nsa syria router" voire "nsa cisco routers", comme quoi tout ce qui apparait à l'écran sera suspect :D

pour le marketing? suffit de pas accepter les cookies tiers ; de toujours etre en nav'privée ; d'utiliser des services indépendants.
tu peux aussi passer par gemini, c'est pas si mal. utiliser un vpn gratuit. Mais de toute façon, c'est comme l'écologie, ou la médecine : se rapprocher du fonctionnement le plus sain, modérer la petite faune micro-nuisible que l'on peut éviter. Comme faire alléger une facture. Perso depuis des années que j'essaie de m'extraire des géants du net je me suis concocté quelques petites recettes perso, que j'essaie d'évaluer dans le temps. Mais tu pourras jamais vraiment etre complètement anonyme, meme les lieux publics ont des caméras, et les prépayés peuvent te localiser…et le wifi de la voisine n'est pas si distant que cela! :D

pour les moteurs de recherche il y a écosia (bing), searx, et bien d'autres, malgré que pas tant que cela, et pas forcément efficaces.

à compéter par la suite, et par d'autres =)

j'oserai pas parler des colliers gps pour chat, mais plutot de l'absence de portable :
meme un téléphone AVEC carte sim et SANS abonnement, juste pour pouvoir contacter les urgences?
s'il se balade souvent, au dela de 70 ans avoir de quoi prévoir une jambe cassée, qu'un chevreuil nous abime en le croisant ou autres glissements de terrain, ou meme assister à un accident (ou incident), le fait de dépendre des autres, leur présence, et leur amabilité est peut etre dangereux en cas d'indisponibilité des autres justement?

enfin je dis ca je dis rien, mais si ce qui le rebute c'est d'etre joignable par des tiers, saches juste qu'en france comme en europe avoir un tel sans abonnement (genre prépayé expiré) mais en gardant la carte sim permet d'appeler les services secours. Sans carte sim, absolument impossible..

sinon reste le collier gps, mais la question :
par quel moyen sa position sera retransmise? petit abo data quand meme?

personnellement je vois pas où est le probleme.

a/ oui, les riches ont des fortunes complètement virtuelles :
elles sont largement volatiles du fait des cours de bourse
il leur est interdit de s'en séparer en grande partie dans un laps de temps court
et si ils le faisaient quand meme cela prendrait une éternité (faut que les marchés achètent en face hein n'oublions pas) et cela perdrait vertigineusement leur valeur. Pratiquement impossible de dégager un bon nombre de millions. Pour les milliards, j'ai les mêmes doutes. Sauf s'appeler M Tesla peut etre. En tout cas à part lui, personne ne vendra tout d'un coup. DOnc virtuel absolument, que cela plaise ou pas, c'est un fait indéniable.

b/ que s'agit il réellement?
d'une estimation ; ils sont "riches" de valeurs demandées, pas de valeurs concrètes, vu leur volatilité. Mais ont ils pour autant ces Milliards sur le compte courant? Ce serait utopique de le penser, c'est meme certain qu'il le redoutent. Ils profitent juste des "miettes" que cela génère. Et ce n'est pas un mal. Je pense d'ailleurs que cela apporte plus d'emmerdes (de riches) qu'autre chose, avec toutes les responsabilités conséquentes.

c/ est ce moral?
en dehors de l'héritage, les grosses fortunes ont été souvent réalisées par ces entrepreneurs qui ont apporté matière à changer le quotidien des gens. Pas améliorer le monde. Mais changer le quotidien des gens est déjà une certaine prouesse. Et pas forcément que dans le secteur scientifique ou technologique. Mais ils ont au moins eu l'audace et le courage de faire quelque chose de grand, pour répondre aux quelques "mais qui sont ils pour mériter autant d'argent" <= ils sont ceux qui se sont bougés, j'imagine, où qui ont été au bon endroit au bon moment, qui ont saisi leur chance.
Juste pour avoir saisi l'opportunité, je leur donne 100% de raison quand au mérite de leur fortune, à l'instar des gagnants de la FDJ, qui n'ont pas fait d'effort autre que jeter leur argent dans un puits sans fonds, d'y croire et d'en prendre l'énorme risque

d/ mais au final, le gros patrimoine, c'est quoi?
c'est avant tout une indisponibilité.
c'est sans doute pas le cas de vos parents ou grands parents petits millionnaire anciens contribuables à l'ex ISF, mais pour les "ultras" milliardaires, c'est surtout ne pas pouvoir se servir de son argent : il doit "travailler", et c'est pas que les vidéos pédagogie du Monde qui vous rappellera que l'économie tourne avec des "prêteurs" qui font vivre l'économie. La plupart des riches font bosser leur argent, ont raison. À leur place, vous feriez autrement?
avoir du gros (voire très gros) patrimoine financier et y toucher (ou pas) un dividende est à la possession d'un logement ou d'un batiment et d'y toucher un loyer : c'est une légitimité de propriété quand elle nous est indisponible.
Et c'est cette indisponibilité (à l'instar d'un logement) qui doit être très valorisée ; imaginez un instant qu'investir dans l'économie ne rapportait plus rien? imaginez 1930…

N'oublions pas que le droit à la propriété reste indéniable, c'est ensuite l'offre et la demande qui la gonflent ; je sais pas qui est le génie qui a inventé ca, qui a créée ces inégalités mais personnellement je trouve ce fonctionnement plus intéressant que le fonctionnement économique des années passées sous les dictatures russes ou chinoises à leur époque, ou le communisme faisait foi.

Enfin, n'oublions jamais, les gens détestent les riches, et rêvent de le devenir…. mais ne font rien (ou peu) pour essayer de les concurrencer ;)

la paille, l'oeil, la jalousie, toussa =) =)

je pense qu'il s'agit d'un HP ou dell
ordi grand public sur lequel le disque n'est plus détecté (ou mal formaté?)
la réponse est donc qu'il faut le réinitialiser ou en installer un… un disque dur ne se placera/intialisera pas par magie =)

perso je recommande largement Linux Mint Debian Edition, à la fois élégant/pratique/prêt à l'usage… et compatible avec pas mal de choses, niveau matériel
en complément, c'est vraiment stable comme OS.
et pourquoi pas openbsd en mode desktop, cela se fait. Faut chercher un peu plus mais c'st rapide/stable/efficace, autant qu'un nux

electronic (ou electric) controller?

ca means que c'est pas conçu/prévu/imaginé pour être un paramètre réglable (comme beaucoup d'autre choses sur un pc portable cela dit)

en complément du fait que 20 minutes est comme d'autres semi-quotidiens nationaux, aka de la people presse de caniveau, perso la vidéo qui s'enclenche tout seul c'est condamnation à un ctrl/w immédiat avec un boycott à perpétuité sans remise de peine.
ces sites ont trop d'audience/influence pour avoir le droit à l'erreur, et comme ils en abusent…

maitenant, actu en rss uniquement.

éviter teamviewer quand meme, bien qu'efficace sa "sensibilité" de l'usage gratuit pour utilisation non commerciale est carrément aux antipodes de ce qu'elle était il y a dix ans : plus flexible du tout, je lui préfère le combo anydesk/dwservice.

hello

pour ma part avant 2010, j'avais hamachi au college ; puis 2010/2020 teamviewer ; très bon jusqu'à ce qu'utiliser plusieurs ordinateurs, surtout à partir/vers différentes machines/IP réparties dans une meme zone ou d'un autre pays, teamviewer me considère comme un pro.

J'ai parcouru les forums du développeur, j'ai été sidéré.
a/ teamviewer, licence gratuite avec usage considéré pro (nb usages/période, nb ip différentes, etc) c'est 1 minute max de connexion toutes les 15 minutes, meme si l' "image" ne s'affiche que pendant trente secondes.
b/ pour "virer" cet inconvénient (oui, on peut prendre le controle de trois, quatre ou huit pc situés à distance chaque semaine sans etre un pro), le seul moyen est de.. réinstaller.

j'ai donc jarté teamviewer en 2019 quand j'ai vu sur les forums des milliers de particuliers partager leur frayeur sur cette offre commerciale un peu trop étroite pour les particuliers.

teamviewer est américain, très efficace pour les pros (ou certains qui débutent vraiment), mais pour moi c'est fini, je préfère anydesk, allemand, plus jeune.
peut etre que dans dix ans anydesk fera pareil, ya dix ans teamviewer était aussi souple avec les particuliers qu'il n'est intolérant aujourd'hui.

l'énorme avantage d'avoir un intermédiaire : comme je l'ai relu sur les forums fr d'ubuntu (posts datant d'il y a quelques années), je crois que christophe delair avait averti au sujet des "redirections de port" que "les gens normaux ne savent pas faire ca" et il a raison :
beaucoup de technos oss (dont xmpp je crois, mais pas sur) n'ont pas fonctionné car pas assez glamour ou trop techniques à utiliser ; je me vois mal demander à quiconque de mon entourage de rediriger un port, 192.168.0.1 c'est du chinois pour eux, motif béton pour … abandonner.
la redirection de ports est donc problématique, d'où un intermédiaire.

puis, aussi, en cas d'imprévu :
en cas de déplacement, pour des pc portables (ou fixes), l'avantage du logiciel est qu'une connexion lui suffit, pas besoin d'une conf sur box.
et quid en cas de changement/remplacement de box, ou de passer par une connexion cellulaire?

pour ma part j'étais fana des redirections jusqu'au début des années 2010, car cela prend un certain temps de tout config, et si alignement des étoiles ne se fait pas, ben évidemment ca marche pas, et la michu à l'autre bout du tel raccrochera avant de finaliser la procédure de config, excédée.

de mon coté, donc :
anydesk et dwservice pour un usage en alternance.
malheureusement, indispo sur appareils embarqués -type pmos-, ou sur openbsd/desktop (et c'est bien dommage :o)

je rajoute juste ce commentaire au sujet de reactos, qui en fait "semble" dans une "impasse", ce qui pourrait favoriser haiku pour les os non linux/unix/bsd?
https://reactos.org/forum/viewtopic.php?t=6662

hello

je vous remercie de votre article, assez long
j'imagine que vous êtes lié/e de près ou de loin avec cet OS, qui m'intrigue :
a/ venant d'un ancien dirigeant d'apple, JL Gassée, un ingénieur si je ne me trompe
b/ développé/porté pendant presque vingt ans
c/ issu d'un OS dont les louanges de par les connaisseurs ne manquaient pas
d/ développé de près ou de loin avec des points communs à openbsd.

pour avoir squatté sur win/nux pendant de nombreuses années (fedora, slitaz, mint..) j'apprécie effectivement découvrir des unix-like (donc non win/nux), type dernièrement les BSD. J'ai donc plongé depuis huit mois dans freebsd, puis openbsd très rapidement (pureté du code, socle sécurité très fort, simplciité…) avant de m'apercevoir que "reactos" n'était toujours pas mort. Parce que pour avoir testé le projet ya une dizaine d'années (beaucoup trop peu mature), je pensais qu'il avait coulé, mais il résiste bien ; cependant, il m'apporte une belle épine au pieds :

https://reactos.org/forum/viewtopic.php?t=21336

Don't bother trying then, apparently, UniATA (the storage controller driver that ReactOS uses) has issues with AHCI controllers found in Skylake+ chipsets (tested on multiple Skylake+ machines, looks similar to CORE-14230). Intel has removed the IDE emulation option since Skylake, and you can't splitstream the Intel AHCI driver, as it doesn't work in ReactOS (see CORE-15073). LiveCD RAM is the only option to boot ReactOS there, although it's quite limited and you won't be really able do anything with it. If you really want to install ReactOS there, you have to either get an PCIe EHCI (USB 2.0) controller and use VGal's ReactOS build (which has new USB stack capable of USB boot), or PCIe SATA controller that is supported by UniATA (can't help much there, but I suppose that getting an older one is a safe bet). Still, I cannot guarantee that you will get ReactOS running on that machine, if you don't have any of these PCIe expansion cards, I would rather suggest to wait until the development team manages to solve at least one of the issues I mentioned before.

pourquoi est ce que l'évoque win/nux/bsd/reactos? car j'aime la diversité des systèmes.
Or, deux bémols :
openbsd ne supporte pas ma carte wifi ; et les cartes nvidia sont très mal supportées par l'OSS. Quant à reactos, j'appréciais beaucoup l'idée d'un petit OS "dédié" au lancement d'applis windows, pour l'entrainer un peu ; belle déception de voir que sur plusieurs ordis portables l'installateur freeze je l'ai donc laissé de coté.

ce pourquoi, haiku : je me suis dit qu'il serait possible de le voir à l'oeuvre, je ne connais pas son support de drivers wl (broadcom, atheros..) ou graphiques (intel/amd/nvidia), cependant s'il regroupe les belles fonctionnalités de reactos (qui utilise wine comme fusée windowsienne) je me dis que l'alternative peut etre sympa vu les échos. Est ce que je me trompe? je sais pas.

mais je suis bien tenté pour le tester, seul interrogation :
est ce que les logiciels ordinaires (libreoffice, gimp, openshot, vlc, thundie, firefox, opera, brave, falkon et autres vivaldi) pourraient tourner dessus?
quid de la disponibilité de logiciels connus de l'OSS?

merci :)

hello
je te remercie de ta réponse
pour le ntfs à priori j'explorerai le web la réponse doit pas etre simple
pour le oom j'imaginais que comme openbsd le fait par défaut (à savoir, en cas d'OOM -expérimenté- dans les cinq minutes il kill tout le Xorg, et relance le bouzin juste après) linux debian, érigé en star linuxienne de la stabilité, ferait de meme, à savoir moins de 5/10min d'attente que les applis se resaississent avant de tuer les brebis galeuses dans l'idée de rendre à nouveau le système propre et suffisamment réactif avant redémarrage éventuel (en cas de freeze, clavier/souris sont totalement inopérants)
sauf que le 5/10min observé sous openbsd, sous linux l'oom c'est 72heures (!!) ce qui est à mon gout inacceptable à l'instar de l'observateur observé ci-dessous :
https://unix.stackexchange.com/questions/373312/oom-killer-doesnt-work-properly-leads-to-a-frozen-os

hello
je te remercie de ta réponse

alors pour le OOM, malheureusement l'ordi a 8GB ce que je trouve cohérent, (deux fois plus que mon ordi ya quatre ans), cependant la problématique étant que les deux slots sont pris et je peux pas changer ca ; la vraie problématique est que l'OOM ne semble pas solutionné par un "killterm" ou quelque chose pour tuer les process qui bouffent trop et redémarrer derrière sans salvage shutdown. Et je sais pas comment gérer ca..

pour le ntfs, malheureusement ya rien de particulier sur root, et les volumes ntfs sont démontés proprement, mais restent en lecture seule (sur plusieurs ordis lmde5) ; je me souviens également qu'un ntfs mal démonté ne se monte pas du tout, et bien démonté se monte en r/w, or là sous lmde c'est bien la première fois que je vois du read only..

je poursuis mes investigations..

je vais pas les détailler une par une, mais effectivement, pour la voix simple en entreprise, j'imagine que vous etes en haut du panier.
si je regarde en revanche pour des particuliers, malheureusement de nombreuses fonctionnalités sont inexistantes ou bancales… j'avais fait une liste mais je l'ai pas là ; mais en totu cas toutes mes connaissances qui utilisent une messagerie phone européenne, ne connaissent pas linphone, alors que leur messagerie date d'après 2015..

je pense sincèrement que le potentiel est énorme, et aurait du largement supplanter les whatsapp et autres avant 2015.. et que cet échec grand public est trop tard pour etre rattrapé.

hello,

je te remercie de ta réponse

alors pour le moment, expérimentation sur un serveur web dont j'ai que le ftp, avec hugo.
j'ai donc tenté pour les statistiques avec afs analytics, qui fournit un bout de code à mettre dans le themes/nom/layouts/head* ; ce que j'ai fait, manque de bol : ca marche pas. J'y ai passé quelques heures, à tout recompiler à chaque essai, rebasculer sur le ftp, rafraichir la console ,rien n'y fait…

l'idée étant d'avoir une solution franco-européenne de bout en bout, le moins cher possible/gratuit :
pour l'hébergeur et le domaine (ca n'en manque pas)
pour le contenu (je me débrouille)
pour le contenant (hugo, le markdown)
pour les statistiques (j'ai trouvé afs mais je connais pas plus que ca, ainsi qu'une entreprise fr-de pour les mx, car j'héberge pas de serveurs mails, mais c'est une autre affaire)
donc sur le point, pour les stats, un outil simple, basique, gratos, existant en europe et fonctionnel j'ai encore du mal.
le dernier point : quels sites fr/eu pour renforcer la présence/référencement d'un site ? l'idée étant d'etre référencés partout, pour des sujets spécifiques (mais pas d'etre top1 ranking google, c'est pas l'idée)

et j'admets que pour les deux derniers points l'idée n'est pas aisée…

ca m'a l'air pas mal
pour compléter les réponses :
https://www.nextinpact.com/lebrief/69624/6-nouveaux-portables-linux-bientot-sur-marche

toujours prendre mode normal
si effectivement vingt minutes après l'ordi n'a pas ouvert de session faut changer de choix :D