Des projets comme MidnightBSD ont réagi en excluant les résidents californiens de leur licence à partir de 2027 ; la communauté open source dénonce des implications sur la vie privée et l’applicabilité technique. L’application reste débattue pour les OS décentralisés sans « account setup » standard.
Donc la loi californienne dirige de facto le monde?
si ça prévaut sur tout, alors la loi européenne devra se conformer à la loi californienne, qui est extra territoriale? bon courage pour les développeurs inuits, ou ceux qui ont oublié ce qu'étaient les usa!
Au cas ou il s'agit d'une urgence. Il y a aussi des gens qui utilisent leur téléphone pour des raisons professionnelles, et ou tu peux pas exactement savoir qui va t'appeler à l'avance, et ou ça peut te coûter des clients de ne pas répondre.
Les médecins/flics/pompiers/dirigeants et autres professions relatives à des urgences éventuelles ont évidemment un tel dédié à cela, qui est méticuleusement configuré pour éviter le spam. Ce ne sont pas des appareils/abonnements particuliers !
les particuliers, ==> liste blanche, point. Je vois aucun motif d'excuse ni aucune justification à ce qu'un numéro de tel particulier ne passe pas par ce genre de fonctionnement, "motif parental" en tete : les momes sont toujours sous une responsabilité, d'un parent ou du corps pédagogique, qui saura à 100% se dépétrer seul, sinon c'est qu'il y a erreur de formation. Faut être catégorique là dessus, point.
"la dépeche", sérieusement, qui s'applique à la lettre à recopier les titres aguicheurs Pàc à la purepeople et autres closer?
je croyais ce forum au dessus :'(
rien qu'à voir la fin du titre bien pàc :
quand va-t-il prendre fin ?
Évidemment qu'il ne prendra jamais fin, sauf le jour où les gens se mettront enfin en liste blanche, et encore !
Il est considéré que pas moins de 60% des français ne décrochaient plus à l'appel entrant d'un numéro enregistré, il y a quelques années..
Mais double problème :
1. ça sonne encore (alors qu'il faudrait se mettre tous en liste blanche)
2. certains ont encore la naïveté de décrocher.
Certains s'asseyent à cheval sur le faux concept d'urgence, prétexte pour décrocher à tous les appels entrants.
Souvenons nous de la maxime historique :
J'aime Degas, lançant : « C'est donc cela le téléphone ? On vous sonne et vous accourez comme un domestique. » Les sonneries sectionnent le flux du temps, massacrent la pâte de la durée, hachent les journées, comme le couteau de cuisinier japonais le concombre.
Personnellement plus jamais mon tel ne sera ouvert à tous les vents, malgré les mauvaises langues qui me qualifieront de tous les noms d'oiseaux pour ne pas me mettre à genoux devant le sacro saint livreur, nouvelle religion du monde (ou le banquier, à voir..).
L'urgentiste ou autre professionnel laissera toujours un message. L'appelant qui ne laisse aucun message? C'est un spammeur professionnel, point :)
je recommande à tout mon entourage de basculer leur tel perso sur liste blanche, certains (et certaines surtout) l'ont fait avant même que leur leur suggère l'idée. C'est le seul médicament possible au cancer du démarchage téléphonique.
PPS : oui, jusqu'à mon CV une note à coté de mon numéro, indique en gras, à peu de choses près : "si vous n'êtes pas capable de laisser un message vocal (ou un sms) pour indiquer votre venue de manière précise, et que vous raccrochez une fois le robot de messagerie vocal atteint, alors vous êtes de facto un spammeur, dsl pour vous. Je changerai pour rien au monde".
Et miracle, certains recruteurs (mais pas que, c'est à peine 10% de mes communications téléphoniques) comprennent voire s'amusent de voir enfin une sensibilisation assumée contre le démarchage. Et ils coopèrent. Un recruteur incapable de laisser un message vocal, est un spammeur pro. Il faut absolument se le tenir pour acquis.
Je fais suite aux liens postés un peu plus haut, concernant les échecs dans la presse.
Personnellement :
-le gouffre financier qu'est son externalisation
-les fraudes en nombre explosif, liées au manque criant de controles
j'arrive donc pas à trancher sur lequel des deux est le plus inquiétant : que ça nous coute une blinde ou qu'un ado de 21 ans a pu accéder au SIV, de sa chambre étudiante, pour se faire du beurre en revendant des "prestas SIV" à 200€ tarif minimal sur telegram, comme la plupart des fraudeurs?
ce truc est si sensible que j'apprends avec stupéfaction qu'il n'est pas catégorisé "régalien", à ne surtout pas mettre entre les mains du privé
l'enqute du Monde avait été ahurissante en découvertes, ce qui en fait la pire externalisation de procédures sous la Ve république, par la dématérialisation.
Pas compris le rapport entre les appels indésirables et le passage à eelo, qui reste une variante d'android.
pour bloquer un appel sous android, il existe :
-yacb (tranches d'appel)
-saracroche (tranche d'appels)
-spamblocker (tranche d'appels + stir)
qu'il s'agisse d'android ou d'une variante, eelo, graphene et consors : un ptit fdroid installé et ce sera le meme.
L'appareil n'est pas compatible fdroid? ni une ROM dégooglisée? N'achetez pas l'appareil.
le plus important reste :
les tranches d'appel
les appels masqués/inconnus
le plus efficace reste:
la liste blanche (et le livreur se contentera de sonner à l'interphone, faut bien l'amortir -le livreur et l'interphone-)
y'en a de plus en plus qui y passent, et qui le recommandent.
Personnellement j'ai toujours été vérifier les horaires en :
-passant devant le dit commerce
-allant directement sur le site du commerçant
-téléphonant directement au numéro de l'enseigne (méthode imparable)
j'ai jamais eu recours à google pour ce genre de procédure..
c'est vraiment irresponsable de les laisser avec un smartphone entre les mains.
Comme me rappellent souvent certains parents scandalisés de se voir proposer "le smartphone" comme élixir magique à tout pleurnichement, "il y a toute une génération irrécupérable dans ces mauvaises habitudes", bien au dela de la consommation des stups classique des années 2000 pour les ados.
avec un mini-PC, ou un smartphone sans SIM, à côté si je suis encore trop drogué à l'itinérance.
pour moi c'est simple, à l'extérieur :
-téléphone non smartphone en 2G/3G, 4G sans volte (donc pas d'appels) quand la 2G/3G aura disparu
-routeur wifi 4G avec tout usage de l'internet mobile sur pc exclusivement
l'idée d'un "appel volte sur smartphone" est juste éliminatoire ici.
c'est ce qui est "prévu", à voir si ils arrivent à mettre leur programme à exécution.
J'imagine absolument pas une "france 2030" sans aucun réseau 2G ni 3G. Même la suisse/UK n'ont pas réussi (au UK la 2G court jusqu'en 2032)
sachant qu'il y a encore au moins trois millions d'appareils mobiles connectés rien qu'en 2G…
à titre d'information, entre 2020 et 2024, SFR/Numericable a averti ses abonnés au moins six fois sur la décommission/débranchement d'un de leurs réseaux cables. Il comporte encore aujourd'hui, plus de 500k abonnés.
Ils viennent d'annoncer, qu'ils renoncaient à le débrancher.
J'avoue m'être fait surprendre avec mon Thinkcentre qui avait que 4Go de RAM. Un intel i3 plutôt suffisant pour de la bureautique et même du RetroArch (avec dolphin qui tourne correctement). Mais avec 4Go de RAM c'est juste impossible de faire tourner GNOME et firefox en même temps. Je me prenais systématiquement des OOM. Heureusement j'ai mis à jour vers 16Go de RAM il y a quelques années, bien avant l'avènement du cancer qu'est l'IA dégénérative.
ici, linux mint/debian, sur 4Go, firefox ouvert tous les jours sans pb.
Ils sont juste inutilisable sans un adblocker.
ça doit faire au moins dix ans que j'entends tous les ingénieurs répéter ce mantra :
Dans les années 2000, ne pas installer d'antivirus était le cauchemar, la chose à éviter absolument ; un professionnel l'oubliant, pouvait facilement prendre la porte dans la journée tellement c'était dangereux, et ca l'était vraiment. Vingt ans plus tard, les virus ont bon dos : la première menace, la plus répandue : les merdes qui circulent sur les pages web, dans le javascript : aller sur internet sans bloqueur de pub, sans Noscript, c'est exactement comme aller voir des prostituées sans aucune précaution sanitaire : un suicide.
De manière résumée :
le bloqueur de pub et de JS, est aux années 2020, ce qu'était l'antivirus dans les années 2000 : un truc indispensable, vital, à avoir absolument.
Imaginez les millions d'appareils tel/pc surfant sur google chrome sans aucun bloqueur publicitaire…
AOSP a une bonne base et un gigantesque écosystème. Il me semble que forker AOSP serait bien plus rationnel que le remplacer par une "nouvelle" base, d'autant plus si on suppose qu'il restera des applis proprios sur mobile (banques, transport en commun, autres).
Bon courage pour "forker" une variante sur un AOSP devenu propriétaire, source fermeé. À objectif dix-quinze ans, c'est inéluctable. Google reste 100% maitre à bord. Pas les autres.
Je n'ose imaginer le festin qu'un client dédié Facebook ferait sur un système GNU/Linux.
Les gens choisissant un système autre qu'AOSP/android le choisissent pour virer les applis, celles des gafam en tête de liste.
Avoir facebook sur un "pur linux", comme avoir gmail/google dessus, revient à l'incohérence magistrale. Laissons les gafamisés sur leur iphone/android, les autres prendront du pur linux. Ne convertissons pas ceux qui veulent manger du gafam, le mariage ne tiendra pas !
l'idée n'est pas d'imposer linux au commun des mortels (ca lui coute déjà sa place sur l'ordi de bureau), mais de proposer une alternative ) ceux qui veulent s'éloigner des gafam. C'est le principe de l'alternative : c'est pas fait pour tout le monde, chacun n'en voudra pas.
Eh ben tout ça, j'ai l'impression que pour les devs de GrapheneOS (dont on savait déjà qu'ils n'aimaient vraiment pas /e/ et iodéOS), c'est un peu de la merde :
c'est au grand public averti de s'éloigner du système android pour prendre la tengente.. on est bien assez grands pour ce faire ;)
Par la préconisation d'un tiers sur internet, j'ai été ajouter ma participation sur https://signal.conso.gouv.fr/
J'en ai donc effectué deux :
Signalez > Banque > Banque > Autre > Non, pas sur internet >
Ensuite, faire deux fois l'étape formulaire :
> Pour signaler un problème avec l'entreprise > pour les courageux qui acceptent de communiquer leur patronyme à la banque. C'est le seul moyen pour que boursobank reçoive et puisse consulter le signalement (et faut assumer, être cohérent dans son rejet de l'appli aussi)
> Poser un problème à la répression des fraudes > Pour signaler le problème à la DGCCRF, qu'ils soient mis dans la boucle, et qu'ils aient une idée de ce qui nous tombe dessus
Recherche par son nom et adresse > Nom : boursobank ; Dept ou CP : boulogne- ; normalement sélectionner boulogne-billancourt qui apparait ; Faire ensuite "rechercher"
Normalement il n'y a plus qu'une seule réponse, sélectionner et faire suivant
Quelques infos de base (nom/prénom/email) sont indispensables, les autres sont facultatives ; vient ensuite les deux plus importants :
Description : ne pas hésiter à donner les raisons qui poussent à refuser l'appli :
- compte obligatoire chez Big G ou Big A pour l'installation de l'appli, tous risques inclus (contrat non sollicité, risque de fuite de BDD, etc)
- passage obligé par un smartphone pour la gestion du compte, ce qui implique le bordel monstre en cas de dispo (volé/perdu/cassé..)
- gestion des services google pouvant s'arrêter (si google tombe en panne, si l'europe bloque un bout de G, ou si G décide d'appliquer la santence..)
- controle des boutiques par A et G, pour les applis qui y sont dispo (si demain G/A refuse l'application de bourso, c'est marron en cas de changement de smartphone)
- application exigeant les services de G/A, en pleine guerre éco avec les USA
- et ceux qui possèdent pas de smartphone?
N'hésitez pas à faire un c/c de votre encart texte description par simple précaution, également parce que si vous faites les deux signalements, ce sera indispensable.
Également, une PJ est à glisser pour avoir la certitude que la missive soit lue ; ce qui est recommandé est de faire imprimer en PDF le courriel informant du critère obligatoire de l'appli, par ex en l'imprimant en PDF sur thund. Joindre ensuite le PDF imprimé en PJ du formulaire.
il m'est impossible de remplacer mon smartphone par un ancien GSM. C'est un acte que je désire terriblement, mais qui me condamnerait aujourd'hui à l'isolement, en plus de me priver d'outils devenus indispensables (GPS, administration, paiements, photo…).
bonjour,
pourriez vous détailler les différentes strates applicatives qui vous empechent d'utiliser un gsm au lieu d'un smartphone?
j'ai banni le streaming : je redécouvre le plaisir d'acheter des vinyles, des CD, des DVD et des Blu-ray
à part parfois du YT, ça fait des années que j'utilise vlc pour écouter de l'audio. J'ai jamais écouté de musique par "appli", et je le ferai jamais : j'exècre les abonnements.
Pour moi, toute consommation d'audiovisuel se fait soit sur ordi (vlc ou navigateur), soit via appareil MP3 dédié. J'ai horreur de l'idée de "consommer du quota" et de la 4G pour écouter quelque chose. Même pour la radio, j'ai un poste radio classique (très petit, plus petit qu'un ipod)
Justement, ici en rando, on embarque bien l'appareil reflex, parfois aussi les jumelles, qui entourent le picnic.. et souvent la carte papier ;)
le réflex fait des photos de bien meilleures qualités, avec une bien plus grande précision dans les prises, demandent une concentration, un effort, pour le cliché appréciable, et n'est pas un simple smartphone qui en fait "à la volée". On adore.
Certes à la fin ça fait bien 3-4kg dans le sac en plus, mais pendant une demi/J ou une journée, c'est largement gérable, on fait ça chaque année..
j'ai ressorti le tomtom, sinon une vieille tablette (ou ipad) wifi avec osmand, hors ligne.
le paiement? ma CB, sinon les espèces. Je paie presque jamais sur internet.
les photos? les reflex sont encore en vente non? les compact aussi..
la banque? un ptit appareil qu'elle m'a donné gratos.. j'allais certainement pas m'équiper d'un smartphone à mes frais pour lui faire plaisir, soyez en garantis !
le service qui exige l'appli, est un service que je regarde faire faillite avec le popcorn. Je préfère adhérer à mes convictions que de pester sur un service qui m'oblige à aller à leur encontre. L'arme est toute simple : le boycott.
Ceux qui veulent m'obliger à avoir un smartphone (ils sont très peu nombreux), le contact a bien été évidemment coupé par voie électronique il y a longtemps ; ce qui m'empeche pas de revoir leur tête ébétée IRL, quand ils essaient d'installer un whapp sur un tel qui ne comporte pas d'Appstore, ni aucune compatibilité APK.
Je n'ai jamais eu whasapp, et bien qu'à l'étranger on a souvent tenté de m'y forcer, j'ai toujours eu une solution de recours, bien souvent sans tarification, par ailleurs.
Après, si je gêne en ayant abouti à ma dégafamisation quotidienne (il y a déjà des années), faut me le dire, je m'en vais !;)
Dédicace à Amélie Nothomb, qui a été plus loin que moi : le nombre de fois où on lui a offert, un téléphone mobile, puis un smartphone, qu'elle a systématiquement rendus dans la foulée à son "bienfaiteur", et qui s'invite au louvre sans réservation pour prouver encore une fois, que c'est possible !
sur pmos, dino-im fait le boulot avec OMEMO, en wifi.
euh les wifi public avec VPN ça existe, on fait très souvent comme ça.
D'ailleurs, c'est la solution la plus recommandée en dehors de france métropolitaine : appareil nomade (pas forcément smartphone) avec wifi + vpn, puis téléphonie SIP ou XMPP. Y'en a de plus en plus (surtout chez les backpackers) qui font comme ça..
Pour reprendre ton raisonnement du "téléphonie classique = non sécurisé" :
les réseaux téléphoniques 2G/3G ne le sont certes pas, mais n'oublions pas que l'opérateur sied en France, et ne peut être écouté que par la police.
Les communications whasapp/signal/telegram, ne siègent pas en France, et on sait que whapp peut lire les messages, tout comme telegram a déjà fait des remontées aux polices via europol. Schéma classique.
Comme le dit un ancien de la DGSI, une personne qui n'est pas "inquiétante" d'un point de vue judiciaire, n'a que très peu de chances d'être écoutées dans sa vie : les renseignements étrangers n'y prêteront pas attention, et la police française a déjà beaucoup de monde qu'elle n'arrive pas à suivre…
j'ai mille fois plus confiance en une communication téléphonique sur orange en 3G qu'en une sur signal androgooglisé ou sur whatsapp iphonisé.
C'est pas qu'une question de technique, mais aussi de probabilités : quelles sont les chances que noyé en pleine ville, ou isolé dans un village de rase campagne, l'imsi catcher puisse intercepter la comm'? pratiquement aucune : soit ils seront pas là (et pourront pas), soit ils seront là et mettront des heures à te retrouver parmi les dizaines de milliers de téléphones détectés.
# LOL.
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse à la dépêche AB1043 : Loi californienne sécuritaire, et ses conséquences sur le Logiciel Libre. Évalué à 3 (+1/-0).
Donc la loi californienne dirige de facto le monde?
si ça prévaut sur tout, alors la loi européenne devra se conformer à la loi californienne, qui est extra territoriale? bon courage pour les développeurs inuits, ou ceux qui ont oublié ce qu'étaient les usa!
[^] # Re: simple
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien "Bonjour, je suis Marie, partenaire d’Enedis…", pourquoi le démarchage téléphonique par IA se multiplie et quand va-t-il prendre fin ?. Évalué à 3 (+2/-1).
Les médecins/flics/pompiers/dirigeants et autres professions relatives à des urgences éventuelles ont évidemment un tel dédié à cela, qui est méticuleusement configuré pour éviter le spam. Ce ne sont pas des appareils/abonnements particuliers !
les particuliers, ==> liste blanche, point. Je vois aucun motif d'excuse ni aucune justification à ce qu'un numéro de tel particulier ne passe pas par ce genre de fonctionnement, "motif parental" en tete : les momes sont toujours sous une responsabilité, d'un parent ou du corps pédagogique, qui saura à 100% se dépétrer seul, sinon c'est qu'il y a erreur de formation. Faut être catégorique là dessus, point.
# mais..;
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien "Bonjour, je suis Marie, partenaire d’Enedis…", pourquoi le démarchage téléphonique par IA se multiplie et quand va-t-il prendre fin ?. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 01 avril 2026 à 13:09.
"la dépeche", sérieusement, qui s'applique à la lettre à recopier les titres aguicheurs Pàc à la purepeople et autres closer?
je croyais ce forum au dessus :'(
rien qu'à voir la fin du titre bien pàc :
Évidemment qu'il ne prendra jamais fin, sauf le jour où les gens se mettront enfin en liste blanche, et encore !
Il est considéré que pas moins de 60% des français ne décrochaient plus à l'appel entrant d'un numéro enregistré, il y a quelques années..
Mais double problème :
1. ça sonne encore (alors qu'il faudrait se mettre tous en liste blanche)
2. certains ont encore la naïveté de décrocher.
Certains s'asseyent à cheval sur le faux concept d'urgence, prétexte pour décrocher à tous les appels entrants.
Souvenons nous de la maxime historique :
Personnellement plus jamais mon tel ne sera ouvert à tous les vents, malgré les mauvaises langues qui me qualifieront de tous les noms d'oiseaux pour ne pas me mettre à genoux devant le sacro saint livreur, nouvelle religion du monde (ou le banquier, à voir..).
L'urgentiste ou autre professionnel laissera toujours un message. L'appelant qui ne laisse aucun message? C'est un spammeur professionnel, point :)
je recommande à tout mon entourage de basculer leur tel perso sur liste blanche, certains (et certaines surtout) l'ont fait avant même que leur leur suggère l'idée. C'est le seul médicament possible au cancer du démarchage téléphonique.
PPS : oui, jusqu'à mon CV une note à coté de mon numéro, indique en gras, à peu de choses près : "si vous n'êtes pas capable de laisser un message vocal (ou un sms) pour indiquer votre venue de manière précise, et que vous raccrochez une fois le robot de messagerie vocal atteint, alors vous êtes de facto un spammeur, dsl pour vous. Je changerai pour rien au monde".
Et miracle, certains recruteurs (mais pas que, c'est à peine 10% de mes communications téléphoniques) comprennent voire s'amusent de voir enfin une sensibilisation assumée contre le démarchage. Et ils coopèrent. Un recruteur incapable de laisser un message vocal, est un spammeur pro. Il faut absolument se le tenir pour acquis.
# SIV
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Le Système d’Immatriculation des Véhicules a été fait par des stagiaires. Évalué à 5 (+3/-0).
Je fais suite aux liens postés un peu plus haut, concernant les échecs dans la presse.
Personnellement :
-le gouffre financier qu'est son externalisation
-les fraudes en nombre explosif, liées au manque criant de controles
j'arrive donc pas à trancher sur lequel des deux est le plus inquiétant : que ça nous coute une blinde ou qu'un ado de 21 ans a pu accéder au SIV, de sa chambre étudiante, pour se faire du beurre en revendant des "prestas SIV" à 200€ tarif minimal sur telegram, comme la plupart des fraudeurs?
ce truc est si sensible que j'apprends avec stupéfaction qu'il n'est pas catégorisé "régalien", à ne surtout pas mettre entre les mains du privé
l'enqute du Monde avait été ahurissante en découvertes, ce qui en fait la pire externalisation de procédures sous la Ve république, par la dématérialisation.
# SFR
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Sortir du CGNAT chez Red by SFR, c'est facile. Évalué à 2 (+1/-1).
Cet opérateur est désormais merdifié.
Àfuir
# il dit qu'il voit pas le rapport avec eelo
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Fini les appels indésirables. Évalué à 0 (+4/-6).
Pas compris le rapport entre les appels indésirables et le passage à eelo, qui reste une variante d'android.
pour bloquer un appel sous android, il existe :
-yacb (tranches d'appel)
-saracroche (tranche d'appels)
-spamblocker (tranche d'appels + stir)
qu'il s'agisse d'android ou d'une variante, eelo, graphene et consors : un ptit fdroid installé et ce sera le meme.
L'appareil n'est pas compatible fdroid? ni une ROM dégooglisée? N'achetez pas l'appareil.
le plus important reste :
les tranches d'appel
les appels masqués/inconnus
le plus efficace reste:
la liste blanche (et le livreur se contentera de sonner à l'interphone, faut bien l'amortir -le livreur et l'interphone-)
y'en a de plus en plus qui y passent, et qui le recommandent.
# Qui fait encore ça?
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien Dépendance à Google dans l'information des heures d'ouverture des magasins. Évalué à -3 (+1/-6).
Personnellement j'ai toujours été vérifier les horaires en :
-passant devant le dit commerce
-allant directement sur le site du commerçant
-téléphonant directement au numéro de l'enseigne (méthode imparable)
j'ai jamais eu recours à google pour ce genre de procédure..
# Source originale, au lieu du tabloïd des "Numériques"
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien Comme quoi, c'est possible.. Évalué à 10 (+10/-0).
Bonjour,
La vraie source est ici :
https://www.itforbusiness.fr/tomasz-blanc-dgfip-au-coeur-de-letat-nous-sommes-une-administration-regalienne-du-numerique-100859
toujours mieux que relayer lesnumeriques, presse-citron ou korben, si ce n'est ce qu'il reste de frandroid… à corriger ;)
# Avant l'age de treize ans
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien Au Royaume-Uni, une étude fait le lien entre surexposition aux écrans et faiblesse du vocabulaire chez les tout-petits. Évalué à 2 (+3/-3). Dernière modification le 10 mars 2026 à 14:16.
c'est vraiment irresponsable de les laisser avec un smartphone entre les mains.
Comme me rappellent souvent certains parents scandalisés de se voir proposer "le smartphone" comme élixir magique à tout pleurnichement, "il y a toute une génération irrécupérable dans ces mauvaises habitudes", bien au dela de la consommation des stups classique des années 2000 pour les ados.
je n'ai jamais réussi à leur donner tort.
# ça rappelle..
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien ‘It’s not too late to fix it’: web inventor Tim Berners-Lee says he is in a ‘battle for the soul’ of the internet. Évalué à 3 (+1/-0).
Quand l'invention d'Oppenheimer échappe à son créateur
[^] # Re: Las...
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien Iran - Le bunker du dictateur Khamenei à Téhéran : 5 kilomètres de tunnels sous les écoles et les cliniques. Évalué à 5 (+5/-2). Dernière modification le 10 mars 2026 à 14:13.
Celui de quentin deranque ou de la "gauche/droite/faciscme" sur linuxfr n'a pas été laissé en dehors de cet espace.
Donc, non, on ne peut pas laisser la guerre en Iran en dehors de linuxfr. La France n'a pas le monopole politique ici.
[^] # Re: Les mêmes sans paywall et en français
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien Proton mail balance un utilisateur au FBI. Évalué à 1 (+1/-2).
frandroid, korben…. manque presse-citron et c'est parfait.
[^] # Re: Respire, et fais-en qu'à ta tête.
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Le Web moderne m'a tuer : plaidoyer pour une informatique sobre et déconnectée. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 03 mars 2026 à 14:52.
pour moi c'est simple, à l'extérieur :
-téléphone non smartphone en 2G/3G, 4G sans volte (donc pas d'appels) quand la 2G/3G aura disparu
-routeur wifi 4G avec tout usage de l'internet mobile sur pc exclusivement
l'idée d'un "appel volte sur smartphone" est juste éliminatoire ici.
[^] # Re: Respire, et fais-en qu'à ta tête.
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Le Web moderne m'a tuer : plaidoyer pour une informatique sobre et déconnectée. Évalué à 4 (+2/-0).
c'est ce qui est "prévu", à voir si ils arrivent à mettre leur programme à exécution.
J'imagine absolument pas une "france 2030" sans aucun réseau 2G ni 3G. Même la suisse/UK n'ont pas réussi (au UK la 2G court jusqu'en 2032)
sachant qu'il y a encore au moins trois millions d'appareils mobiles connectés rien qu'en 2G…
à titre d'information, entre 2020 et 2024, SFR/Numericable a averti ses abonnés au moins six fois sur la décommission/débranchement d'un de leurs réseaux cables. Il comporte encore aujourd'hui, plus de 500k abonnés.
Ils viennent d'annoncer, qu'ils renoncaient à le débrancher.
[^] # Re: Respire, et fais-en qu'à ta tête.
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Le Web moderne m'a tuer : plaidoyer pour une informatique sobre et déconnectée. Évalué à 3 (+1/-0).
tel encore en 2G/GSM ici, grande curiosité s'ils vont vraiment la débranché.. prévu mais bluff?
[^] # Re: 100%
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Le Web moderne m'a tuer : plaidoyer pour une informatique sobre et déconnectée. Évalué à 2 (+0/-0).
ici, linux mint/debian, sur 4Go, firefox ouvert tous les jours sans pb.
ça doit faire au moins dix ans que j'entends tous les ingénieurs répéter ce mantra :
De manière résumée :
Imaginez les millions d'appareils tel/pc surfant sur google chrome sans aucun bloqueur publicitaire…
[^] # Re: Android contre Linux ?
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien Motorola annonce un partenariat avec GrapheneOS. Évalué à 2 (+1/-1). Dernière modification le 03 mars 2026 à 12:21.
Bon courage pour "forker" une variante sur un AOSP devenu propriétaire, source fermeé. À objectif dix-quinze ans, c'est inéluctable. Google reste 100% maitre à bord. Pas les autres.
Les gens choisissant un système autre qu'AOSP/android le choisissent pour virer les applis, celles des gafam en tête de liste.
Avoir facebook sur un "pur linux", comme avoir gmail/google dessus, revient à l'incohérence magistrale. Laissons les gafamisés sur leur iphone/android, les autres prendront du pur linux. Ne convertissons pas ceux qui veulent manger du gafam, le mariage ne tiendra pas !
l'idée n'est pas d'imposer linux au commun des mortels (ca lui coute déjà sa place sur l'ordi de bureau), mais de proposer une alternative ) ceux qui veulent s'éloigner des gafam. C'est le principe de l'alternative : c'est pas fait pour tout le monde, chacun n'en voudra pas.
[^] # Re: Android contre Linux ?
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien Motorola annonce un partenariat avec GrapheneOS. Évalué à 3 (+1/-0).
comment voulez vous maintenir une variante d'AOSP si celui ci devient propriétaire? À terme (dix ans max) c'est complètement inévitable.
[^] # Re: Android contre Linux ?
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien Motorola annonce un partenariat avec GrapheneOS. Évalué à 2 (+1/-1).
c'est au grand public averti de s'éloigner du système android pour prendre la tengente.. on est bien assez grands pour ce faire ;)
# signal-conso
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 4 (+2/-0).
Bonjour,
Par la préconisation d'un tiers sur internet, j'ai été ajouter ma participation sur https://signal.conso.gouv.fr/
J'en ai donc effectué deux :
Signalez > Banque > Banque > Autre > Non, pas sur internet >
Ensuite, faire deux fois l'étape formulaire :
Recherche par son nom et adresse > Nom : boursobank ; Dept ou CP : boulogne- ; normalement sélectionner boulogne-billancourt qui apparait ; Faire ensuite "rechercher"
Normalement il n'y a plus qu'une seule réponse, sélectionner et faire suivant
Quelques infos de base (nom/prénom/email) sont indispensables, les autres sont facultatives ; vient ensuite les deux plus importants :
Description : ne pas hésiter à donner les raisons qui poussent à refuser l'appli :
- compte obligatoire chez Big G ou Big A pour l'installation de l'appli, tous risques inclus (contrat non sollicité, risque de fuite de BDD, etc)
- passage obligé par un smartphone pour la gestion du compte, ce qui implique le bordel monstre en cas de dispo (volé/perdu/cassé..)
- gestion des services google pouvant s'arrêter (si google tombe en panne, si l'europe bloque un bout de G, ou si G décide d'appliquer la santence..)
- controle des boutiques par A et G, pour les applis qui y sont dispo (si demain G/A refuse l'application de bourso, c'est marron en cas de changement de smartphone)
- application exigeant les services de G/A, en pleine guerre éco avec les USA
- et ceux qui possèdent pas de smartphone?
N'hésitez pas à faire un c/c de votre encart texte description par simple précaution, également parce que si vous faites les deux signalements, ce sera indispensable.
Également, une PJ est à glisser pour avoir la certitude que la missive soit lue ; ce qui est recommandé est de faire imprimer en PDF le courriel informant du critère obligatoire de l'appli, par ex en l'imprimant en PDF sur thund. Joindre ensuite le PDF imprimé en PJ du formulaire.
Si vous avez de meilleurs idées..
# smartphone
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Le Web moderne m'a tuer : plaidoyer pour une informatique sobre et déconnectée. Évalué à 1 (+1/-2).
bonjour,
pourriez vous détailler les différentes strates applicatives qui vous empechent d'utiliser un gsm au lieu d'un smartphone?
merci
# audiovisuel
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Le Web moderne m'a tuer : plaidoyer pour une informatique sobre et déconnectée. Évalué à 3 (+3/-2).
à part parfois du YT, ça fait des années que j'utilise vlc pour écouter de l'audio. J'ai jamais écouté de musique par "appli", et je le ferai jamais : j'exècre les abonnements.
Pour moi, toute consommation d'audiovisuel se fait soit sur ordi (vlc ou navigateur), soit via appareil MP3 dédié. J'ai horreur de l'idée de "consommer du quota" et de la 4G pour écouter quelque chose. Même pour la radio, j'ai un poste radio classique (très petit, plus petit qu'un ipod)
[^] # Re: GPS, photo ?
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Le Web moderne m'a tuer : plaidoyer pour une informatique sobre et déconnectée. Évalué à 5 (+3/-0).
Justement, ici en rando, on embarque bien l'appareil reflex, parfois aussi les jumelles, qui entourent le picnic.. et souvent la carte papier ;)
le réflex fait des photos de bien meilleures qualités, avec une bien plus grande précision dans les prises, demandent une concentration, un effort, pour le cliché appréciable, et n'est pas un simple smartphone qui en fait "à la volée". On adore.
Certes à la fin ça fait bien 3-4kg dans le sac en plus, mais pendant une demi/J ou une journée, c'est largement gérable, on fait ça chaque année..
# je fais sans, sans aucun problème
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Le Web moderne m'a tuer : plaidoyer pour une informatique sobre et déconnectée. Évalué à 4 (+2/-0).
j'ai ressorti le tomtom, sinon une vieille tablette (ou ipad) wifi avec osmand, hors ligne.
le paiement? ma CB, sinon les espèces. Je paie presque jamais sur internet.
les photos? les reflex sont encore en vente non? les compact aussi..
la banque? un ptit appareil qu'elle m'a donné gratos.. j'allais certainement pas m'équiper d'un smartphone à mes frais pour lui faire plaisir, soyez en garantis !
le service qui exige l'appli, est un service que je regarde faire faillite avec le popcorn. Je préfère adhérer à mes convictions que de pester sur un service qui m'oblige à aller à leur encontre. L'arme est toute simple : le boycott.
Ceux qui veulent m'obliger à avoir un smartphone (ils sont très peu nombreux), le contact a bien été évidemment coupé par voie électronique il y a longtemps ; ce qui m'empeche pas de revoir leur tête ébétée IRL, quand ils essaient d'installer un whapp sur un tel qui ne comporte pas d'Appstore, ni aucune compatibilité APK.
Je n'ai jamais eu whasapp, et bien qu'à l'étranger on a souvent tenté de m'y forcer, j'ai toujours eu une solution de recours, bien souvent sans tarification, par ailleurs.
Après, si je gêne en ayant abouti à ma dégafamisation quotidienne (il y a déjà des années), faut me le dire, je m'en vais !;)
Dédicace à Amélie Nothomb, qui a été plus loin que moi : le nombre de fois où on lui a offert, un téléphone mobile, puis un smartphone, qu'elle a systématiquement rendus dans la foulée à son "bienfaiteur", et qui s'invite au louvre sans réservation pour prouver encore une fois, que c'est possible !
et elle n'est pas la seule du tout….
[^] # Re: mouais
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien Pétition contre le verrouillage d'apps Android. Évalué à 3 (+1/-0).
sur pmos, dino-im fait le boulot avec OMEMO, en wifi.
euh les wifi public avec VPN ça existe, on fait très souvent comme ça.
D'ailleurs, c'est la solution la plus recommandée en dehors de france métropolitaine : appareil nomade (pas forcément smartphone) avec wifi + vpn, puis téléphonie SIP ou XMPP. Y'en a de plus en plus (surtout chez les backpackers) qui font comme ça..
Pour reprendre ton raisonnement du "téléphonie classique = non sécurisé" :
les réseaux téléphoniques 2G/3G ne le sont certes pas, mais n'oublions pas que l'opérateur sied en France, et ne peut être écouté que par la police.
Les communications whasapp/signal/telegram, ne siègent pas en France, et on sait que whapp peut lire les messages, tout comme telegram a déjà fait des remontées aux polices via europol. Schéma classique.
Comme le dit un ancien de la DGSI, une personne qui n'est pas "inquiétante" d'un point de vue judiciaire, n'a que très peu de chances d'être écoutées dans sa vie : les renseignements étrangers n'y prêteront pas attention, et la police française a déjà beaucoup de monde qu'elle n'arrive pas à suivre…
j'ai mille fois plus confiance en une communication téléphonique sur orange en 3G qu'en une sur signal androgooglisé ou sur whatsapp iphonisé.
C'est pas qu'une question de technique, mais aussi de probabilités : quelles sont les chances que noyé en pleine ville, ou isolé dans un village de rase campagne, l'imsi catcher puisse intercepter la comm'? pratiquement aucune : soit ils seront pas là (et pourront pas), soit ils seront là et mettront des heures à te retrouver parmi les dizaines de milliers de téléphones détectés.