totof2000 a écrit 9656 commentaires

Et c'est là qu'on se retrouve à devoir faire comme sous windows : laisser une session ouverte sous l e nom de l'utilisateur en question pour faire tourner un programme.

Certains me diront qu'on peut faire autrement, mais en pratique, ça se voit encore beaucoup.

J'aurai toujours du mal avec ces gens (pour rester correct) qui savent mieux que toi ce dont tu as besoin. J'arrête là acec toi ça sert à rien.

Retourne jouer sur ton imachin.

T'es vm, elles ont besoin de ram surtout, et encore, des vm Linux vont pas te prendre tant que ca.

Euh … T'as déjà lancé le truc de dev Android ? N'oublie pas que c'est un Eclipse, et que ce truc te bouffe du CPU ET de la RAM.
Et si ma machine ne servait qu'à ça, pourquoi pas, mais en parallèle, je voudrais faire tourner du firefox (qui peut parfois prendre pas mal de CPU sur certaines pages).

Sinon, pour moi c'est ce qui fera la différence entre changer de machine dans 2 ans ou changer de machine dans 10 ans.

C'est parce qe t'as pas écrit les 3 bonne lignes, espèce d'idiot. Tout se résout en 3 lignes.

Et donc oui, tu ne vois pas pourquoi, mais en pratique c'est le cas : plein de choses sont cassées si tu n'as pas systemd. J'ai vécu quelques temps horribles sans, et puis j'ai laissé tomber, accepté systemd et je me tape tous les comportements « étranges » dès qu'un nouveau truc est cassé. La résignation, c'est la vie.

Amusant, c'est ce genre de choses qui font que j'ai quitté Windows pour Linux, et que j'ai quitté Linux pendant une période assez longue pour NetBSD puis FreeBSD.

Je n'ai pas encore eu le courage de changer de système sur mes machines mais, je peux dire que mon prochain système ne sera pas basé sur linux… Après 20 ans, il est temps de changer.

Tu peux pas. En fait si tu n'aimes pas systemd, c'est parce que tu n'aimes pas le changement, comme tes cobolistes.

En gros, je me préoccupe plus de ce que fait l'objet, plutôt que de savoir s'il passe son temps à rien faire 10% plus vite (parce qu'un cpu, c'est comme les chat quand même, ça passe son temps à rien branler).

Tout dépend de ton usage : pour faire du dev android par exemple et avoir une ou deux VM qui puissent tourner, vaut mieux faire attention à ce qu'il y a à l'intérieur.

Sinon pour le reste, je te rejoins. J'irais même plus loin : tuer l'évolutivité des PC est je pense un calcul pour pouvoir continuer à vendre.

C'est effectivement de ce côté là que j'avais vu les machines les plus intéressantes (j'étais allé voir chez LDLC, j'en avais acheté un pour mon épouse il y a quelques temps - mais je ne sais plus si quand j'ai regardé, LDLC avait encore ce que je cherchais avec dalle mat).

ben non, avant systemd les admins passaient leur temps à écrire/modifier/comprendre des scripts d'init compliqués. Faut bien qu'ils s'occupent maintenant.

Hum … Quel est l'intéret alors de tmux si ce n'est pas pour survivre à une fermeture de session (involontaire ou volontaire) ?

Tu peux très bien utilisé tmux et ne avoir besoin de modifier la configuration de logind.

Dans ce cas un tmux sur ton desktop ne sert à rien

C'est vrais mais seulement chez une branche de la population qui souvent se fient à l'esthétique plus qu'à la technique.

Oui, mais le problème est que les fabricants considèrent que tout le monde a cette vision (en tout cas c'est ce qu'il reproche aux constructeurs, et je pense qu'il a raison, au moins pour le marché grand public).

Une personne avisée (ça existe encore) regardera beaucoup plus d'autres paramètres dont le rapport qualité/prix/puissance comme expliqué en fin d'article avec l'assertion : L’acheteur d’aujourd’hui redevient un acheteur spécialiste

Le problème c'est que les fabricants ne s'intéressent pas vraiment à cette partie de la population, toujours selon l'article. Mon epérience personnelle n'est pas forcément significative, mais ce que je constate aujourd'hui y ressemble beaucoup.

Me laisse penser que si il ne voit pas de changement dans le monde des laptop/desktop c'est aussi que il même continue de regarder uniquement à cet endroit.

Puisque l'article parle du déclin du PC "classique", il me parait normal que cet article regarde ce monde.

Pour moi les ordiphones, montres et frigos connectées, mini-pc, et autres tablettes SONT les évolutions qu'il attend.

Je n'en ai pas vraiment l'impression. En fait ces composants répondent à un besoin mais pas à ceux de l'auteur, et je constate la même chose.

Personnellement, je recherche un PC portable entre 14 et 15 pouces 4 coeurs, 8 Gb de RAM, écran mat, avec possibilité de changer/upgrader disque dur et mémoire, de changer la batterie, et si possible sans windows : je ne trouve pas forcément d'offre côté grand public, même avec Windows en préinstallé. Et effectivement, la plupart des machines des constructeurs se ressemblent, je me demande toujours ce qui différencie une machine d'une autre lorsque je regarde deux machines situées dans la même gamme de deux constructeurs différents. Celà dit, je ne regarde peut-être pas ou il faut.

Lorsque l'on utilise tmux, je pense que l'on est capable d'aller modifier une option dans un fichier de configuration.

Lorsqu'on utilise tmux, ça ne veut pas dire qu'on a les droits pour modifier le comportement par défaut de systemd : on va encore passer 1 mois à pleurer auprès des admins pour qu'ils puissent changer la configuration de ce comportement.

En fait, il faut JUSTE ré-écrire nohup

C'est bien ce que je disais lorsqu'on trollait sur systemd : il va falloir réécrire plein de trucs pour que ce soit systed compatible, et maintenir des versions "systemd" et "non systemd" de ses programmes si on veut un minimum de portabilité.

un sysadmin digne de ce nom ne s'amuse pas à balancer des process en nohup sur différentes versions d'OS et donc sur plusieurs serveurs en même temps.

Ben quand ton boulot c'est de passer ton temps à faire de la maintenance corrective, ça arrive plus souvent que tu peux le croire.

C'est quand même censé être rare d'avoir à lancer ce genre de trucs. Sur l'unique machine où j'ai un screen en permanence, il est lancé une fois au boot dans une session. Je n'ai besoin que d'un seul screen pour gérer plusieurs serveurs, et je n'ai donc plus besoin de nohup.

quand tu as un parc de plus de 1000 machines, ça commence à arriver souvent.

Mauvaise foi : Va voir un peu comment est fait le lancement des services sous xBSD.

L'équipe de systemD ne peut pas prétendre ne pas savoir que des tonnes d'utilisateurs gardent volontairement des sessions tmux/screen ou des process tourner via nohup, notemment quand ils sont dans un environnement hostile en terme de connection.

Bah, j'ai l'impression que certaines personens de cette équipe aiment faire parler d'eux, et que ce genre de buzzz flatte leur égo (je sais, on pourrait penser que c'est une attaque ad hominem, mais en y réfléchissant un peu, ce ne seraient pas les seuls à agir ainsi).

les sessions tmuix/screen ouvertes via ssh ne sont pas concernées, si j'ai bien compris.

Par contre si tu as des traitements batch lancés en local via un terminal, turisque de les perdre lorsque tu fermes ta session X.

Linux ressemble de plus en plus à Windows : c'est moche.

Hum. En lisant un peu plus bas, je me suis rendu compte que le réseau n'est pas forcément un problème (ça peut l'être pour une session via xdmcp par exemple), mais que ça peut poser problème si tu es admin et que' tu as un oom killer qui te tue ta session X (ça m'est déjà arrivé avec un firefox et un java qui prenait trop de RAM sur ma machiine).

Quand tu es admin et que tu n'as pas une connection des plus fiables pour intervenir, c'est pratique d'avoir un truc qui continue à tourner en cas de coupure.

Le fait qu'une partie de ces ressources n'est pas bien utilisée, qu'il y ait de réels problèmes d'efficacité, etc. ne cachent pas le fait que sur 1000€ d'impôts, il y en a 900 bien utilisés,

Hum, je te trouve optimiste sur le ratio. Personnellement je serais plutôt d'avis que 500 seulement sont bien utilisés - quand on regarde un peu ce qui se passe, et le nombre d'usine à gaz mises en place juste pour faire bosser certaines personnes, Celà dit c'est peut-être moi qui suis pessimiste.

Clairement quelque chose de pas normal (même après 30 ans, mêmes si on habite, on le gagne en plus l'argent).

Ca dépend des cas.

• supposition 1 : j'achète un logement à un instant T : je le paye X euros.
• 10 ans après, mon bien a pris de la valeur, soit 125% de X.

Je dois déménager pour raison professionnelle, ou en raison de problèmes de voisinage, ou pour tout autre raison : je suis contraint de revendre mon bien pour en racheter un autre. Si tu regardes uniquement la différence de prix de vente par rapport au prix d'achat, tu peux penser que je fais un bénéfice. Par contre, je dois toujours me loger. Et si la valeur de mon bien a augmenté, il est fort probable que les biens équivalents aient également pris de la valeur. Donc pour trouver un logement équivalent, je devrai certaineent payer un prix équivalent. Ou est le bénéfice ?

Les foyers à revenus élevés sont en général propriétaires, et l'investissement immobilier est relativement peu taxé (les frais de notaire sont très inférieurs au taux de TVA moyen).

Gni ?

Ce n'est pas ce que semble indiquer cet article : d'après eux, seule la résidence principale est peu taxée. Et ça me parait normal (je suis d'avis que certains biens ne devraient pas ou peu être taxés, la résidence prioncipale en faisant partie).

Il faut donc que tu expliques ce que tu entends par "investissement immobilier".

Franchement tu estime à combien de chance que ta fuite arrive le jour où ton voisin bricolo reçoit ca nouvelle box qui ne marche pas ?

1/ Pourquoi les événements devraient-ils arriver en même temps ? Parce que si tu veux parler statistiques, il y a plus de chances que mon voisin qui ne connait rien à l'info ait besoin de mon aide dans les deux ans à venir, que de chances que j'aie besoin de son aide en tant que plombier durant la même période.

2/ Il ne faut pas se focaliser sur le service info : ça peut être tout autre chose : par exemple, garder ses enfants lorsqu'il rentre un peu plus tard du travail, aider les enfants à faire leurs devoirs, etc … Si j'en crois la généralisation qui est faite ici, il est égoiste de faire tout ça : il faut obligatoirement passer par quelqu'un que l'on paye, pour que l'Etat récupère l'impôt. Ce n'est peut-être pas ce que le posteur initial voulait dire, mais c'est ce que je comprends.

t'as 200 voisins?

Le nombre on s'en moque : je réaguis à la phrase que j'ai citée, qui à mon avis n'est qu'une généralisation maladroite ou imprécise.

Vouloir échapper à l'économie traditionnelle c'est quelque part seulement vouloir échapper aux taxes et aux impôts et c'est donc ni plus ni moins que de l'égoïsme.

Supposition : j'ai une fuite dans la salle de bain. Je ne dispose pas des outils et du temps, ni des compétences pour e faire moi-même. Si je fais appel à un professionnel, ça va me couter au minimum 90 euros (si j'ai affaire à un professionnel qui ne surgonfle pas le tarif). Et bien sur, ça m'oblige à poser une journée pour être là pour le recevoir et m'assurer quele travail est bien fait.

Mon voisin sait le faire, et a l'outillage nécessaire. Il peut me le faire un soir en rtentrant du boulot, ou un samedi matin. Mais lui, de son côté, il a un problème avec l'installation de sa box internet (il n'arrive pas à configurer son imprimante wifi pour qu'elle ne change pas d'IP tous les 4 matins). Lui aussi ça lui couterait de faire appel à l'assistance de son FAI, ou à une personne dont c'est le métier de faire ça. Comme je sais le faire, je lui rends ce service, et lui il me répare ma plomberie.

Si j'en crois ta vision des choses, nous sommes égoistes ?