Posté par totof2000 .
En réponse au journal Ah ben je savais….
Évalué à 3.
Dernière modification le 25 mai 2016 à 09:27.
F'il n'était pas mort, il ferait encore en vie ( Jacques de Chabannes, feigneur de La Palife à une époque ou les dentiftes n'étainet pas auffi performants qu'aujourd'hui )
ce n'est pas que twitter qui est en cause, mais bien le choix de diffusion fait par l'auteur.
C'est bien pour ça que je précise "si l'architecture en amont est mal définie". Personnellement, pour ce genre de diffusion, j'éviterais de plugger cet outil à une base contenant toutes les données de mon service, mais je ferais plutôt ça sur une réplication partielle (en ne répliquant que les champs qui peuvent être diffusés). Mais je suis convaincu que certains sont capables de mettre ça en direct sur une base contenant des données sensibles.
Le but est de ne pas dépendre d'un flux RSS, de votre CMS, ni d'ailleurs d'une appli web ou autre pour émettre des tweets de façon automatisée.
Je suppose que tu dois pouvoir générer des tweets en fonction de l'ajout de lignes dans une table par exemple (si j'ai bien compris, il est utilisé lorsqu'une offre de job est insérée dans une base : diffusion ensuite vers twitter).
Après c'est ton imagination qui définit les use case.
Celà dit, comme indiqué dans mon message plus haut, ça peut être dangereux. Je pense qu'on aura des problèmes de fuites de données sur twitter (si ça ne s'est pas déjà produit) si l'architecture en amont est mal définie.
PS: si vous voulez pour compenser le manque de détails non technique, je peux faire une dépêche qui explique plus en détails gluster et une autre sur l’agrégation de périphérique de stockage (quand j'aurai trouvé/testé toutes les méthodes de JBOD)
Pourquoi contradictoire ? Opensource n'implique pas automatiquement gratuit, mais le fait d'être gratuit ET opensource peut être un critère tout à fait valable.
De plus, gratuit avec support ne signifie pas avec support gratuit : tu peux très bien avoir un logiciel opensource, gratuit, avec un support patyant optionnel.
Enfin, il n'est pas non plus contradictoire de demander un ordonnanceur qui puisse lancer des scripts powershell : des outils que j'ai utilisé à une époque (CA Unicenter par exemple) piouvaient lancer des jobs tant sous Windows que sous n'importe quel Unix (il n'y a vait pas de powershell à l'époque mais je suppose qu'ils ont du évoluer et intégrer powershell à leur offre).
Donc pas de contradiction à mon avis sur les critères de sélection.
Il n'est pas mort et il ne mourra pas : on le trouve encore sur des équipements industriels. Ya que sur nos machines de bureau et sur certains équipements réseau qu'il a disparu.
Donc toi tu ne brosse pas un tableau noir qu'on tu est payé -50% qu'ailleur.
Il faut quand même resituer ça dans son contexte : j'avais passé 4 ans 1/2 sur une mission à faible valeur ajoutée (mission alimentaire), commencée juste au moment de l'explosion de la bulle internet, à un moment ou on licenciait tous les pseudos informaticiens mercenaires qui avaient passé les deux dernières années à changer de boite tous les 3 mois pour avoir le meilleurs salaire possible. J'aurais pu le faire, mais je ne l'ai pas fait. Je suis resté à ce qui me paraissait un salaire "juste" pour l'époque, comparé à mon expérience et à mes compétences du moment. Ceci m'a permis de passer cette période difficile sans problème financier, et de garder mon poste (même si pas extraordinaire) alors que d'autres se sont retrouvés dans des situations difficiles et ont eu du mal à en revenir.
En toute honnêteté, à cette époque, je ne vois pas comment j'aurais pu me faire payer plus que ce que j'étais payé sur cette mission. Et comme changer de taf était assez difficile (au moins pendant les 2 premières années), j'ai fait le dos rond, et Des problèmes personnels m'ont empêché ensuite de me bouger en toute sérénité, et finalement je me suis laissé un peu enfermer dans cette situation (d'ou ma remarque sur la passivité : je suis passé par là, j'ai un peu trop attendu des autres qu'ils s'occupent de ma carrière, mais si je m'étais bougé, j'aurais pu faire le néccessaire pour sortir de là).
Ensuite je suis passé sur une autre mission (1 an 1/2) qui était beaucoup plus intéressante, ou j'ai pu enfin faire des choses qui m'amusaient, et reprendre le cours ascentionnel de ma carrière. Une fois cette mission terminée, j'ai pu me positionner sur un poste d'expertise technique, et c'est ce poste qui fait que j'ai pu réclamer 50% d'augmentation. Et ma boite me les a accordés parce qu'elle savait que je les valais. J'aurais demandé cette augmentation deux ou trois ans auparavant, je suis certain que je ne l'aurais pas eue.
Dans mpons de 10 ans, on repatira dans l'autre sens. Il n'y a que dans l'info que l'on passe son temps à défaire ce qu'on a mis du temps à faire 5 ans auparavant. Ca ne me gène pas plus que ç (ça me fait du taf). Mais je crois que tu riras de ce journalet des commentaires ici dans une dizaine d'années.
Constat sombre et qui ne se base pas uniquement sur une expérience personnelle.
Toutes les personnes que je connais en SSII ne cherchent qu'une chose: en sortir.
Bof, je suis en SSI, je bosse au milieu de presta, et lorsque je creuse un peu je me rends compte que ceux qui se plaignent le plus sont les gens les plus passifs vis à vis de leur carrière : ils se plaignent que leur poste ne leur convient pas et ne font rien pour en changer. Ils se plaignent que leur salaire n'est pas assez élevé mais ne font rien non plus. Mais ça c'est valable partout : si tu ne demandes pas, tu n'as rien. Si tu ne te bouges pas, les choses ne bougent pas d'elles mêmes. Je reconnais cependant que dans certains cas, il y a des blocages et des problèmes (dans ma boite, c'est surtout un pb de formation), mais au final c'est rare que ça ne se règle pas.
Personnellement, le problème le plus sérieux que j'éi rencontré, c'est de rester sur une mission à problème. Mais là encore, ça a mis du temps, mais j'en suis sorti (et si c'était à refaire, je m'y prendrai autrement).
Toutes les personnes que je connais en SSII ne cherchent qu'une chose: en sortir.
Je ne suis pas vraiment d'accord. Je suis en SSII, mais je ne brosserai pas un tableau aussi sopmbre que toi.
En terme d'évolution de carrière tu pourras oublier (évidemment il y a toujours des exceptions).
C'est assez faux. En tout cas c'est ni mieux ni pire qu'aiileurs : pour évoluer il faut se bouger. Et tout dépend de la mission sur laquelle tu te trouveras. Personnellement, côté évolution de carrière je n'ai pas ttrop à me plaindre. Mais c'est comme partout, ça ne s'est pas fait tout seul, sans embuches : il a fallu que je me batte.
Les augmentations de salaire c'est possible, surtout au début, surtout si tu es débutant, surtout si tu es facturé très cher au client et que la marge est telle qu'on te lâchera 2%.
Comme partout, il faut être en position de force : personnellement j'ai obtenu à une époque 50% d'augmentation (oui, je dis bien 50%), mais c'est parce que j'étais payé 50% de moins que sur le marché. Comme ma valeur ajoutée pour ma SSII était suffisante (marges suffisantes, et surtout ça les aurait mis en position difficile face au client si j'avais démiussionnné), j'ai eu ce que je demandais, et j'ai eu également des augmentations régulières depuis.
Les formations, là aussi généralement, ce sont surtout les managers qui en profiteront.
Là dans ma boite c'est loin d'être le point fort : cependant ce n'est pas partout pareil : dans certaines SSI, les gens sont formés régulièrement.
Ton contrat aura une clause de mobilité nationale (toujours négociable, bon courage). Ta mission se finit? Tu seras alors en intercontrat et plus ou moins rapidement ton responsable te proposera des postes dans toute la France.
Il peut proposer …
Tu refuses? Licenciement quasi assuré.
Le tout est de ne pas refuser : l'un des principes de base est de refuser d'avancer quoi que ce soit. Parce qui dit mobilité, dit frais pour ta boite (hotel, trajet, etc …). Si le but de la manoeuvre est de trouver un prétexte pour te virer, ça n'ira pas loin. Dans le cas contraire, si tu te débrouilles bien, il y a moyen de faire en sorte de ne pas aller plus loin que l'entretien avec le client, ou de ne pas faire plus de 2 jours chez le client à l'autre bout de la France. Mais là encore, il faut du caractère (suffisamment pour ne pas se laisser faire, mais pas trop non plus pour ne pas agir sous le coup de l'émotion).
Ils ont vraiment rien à te proposer? Tu peux être certain que tu auras droit à un entretien préalable à licenciement, même si tu n'as rien fait de mal.
Là encore il y a moyen de se défendre, sans aller jusqu'aux prud'homme. mais comme je disais plus haut c'est du cas par cas.
Pour résumer, les SSII ce n'est pas forcément le mal, mais faut savoir que tu ne passe pas dans un monde de bisounours, et avoir suffisamment de caractère pour ne pas se faire bouffer : pour les évolutions de carrière, faut pas attendre que ça vienne tout seul, faut se battre (comme ailleurs), même si le combat n'est pas le même que dans d'autres types de boites. Idem pour les augmentations. Pour les problèmes d'intercontrat, il faut également savoir se battre. Il faut enfin avoir une bonne mémoire, ou tenir des notes de tout ce qui se passe avec les managers. Maintenant, chaque SSI est différentes, les problèmes sont différents d'une boite à une autre. Une fois qu'on a compris comment marche la boite ou on est, ça peut le faire.
Le problème de mise à jours est certes de la faute du constructeur, mais pas pour des raisons que c'est du code fermé (ce qu'il n'est pas.).
C'est bien pour ça que je parle de "produit fermé" et pas de code fermé : j'oppose ici un produit (tablette, ou carte de dev) fermé (android spécifique constructeur pour lequel on ne peut pas récupérer les sources ni faire les mises à jour) et ouvert (une version de debian qui serait patchée ou que l'on pourrait patcher plus facilement).
Android est basé sur du libre, mais en pratique, quand on veut le reciompiler pour un matériel spécvifique, c'est quasi impossible, en raison de parties propriétaires intégrées dans le produit.
Le problème c'est que si le constructeur ne fait pas de mise à jours
Si le produit était réellement ouvert, il serait possible à n'importe qui de le faire : Mme Michu ne le ferait peut-être pas elle-même, mais elle pourrait porter son appareil à un réparateur quiu pourrait le faire.
personnellement, sur un raspberry pi, je préfère lui dire explicitement ce que je veux installer, pour économiser de la place. Idem sur un serveur, mais pas forcément pour les mêmes raison (qui dit paquet installé dit paquet supplémentaire à vérifier du point de vue de la sécurité). Et aujourd'hui, sur une machine de bureau, je suis regardant au niveau de l'espace consommé, en raison de l'arrivée des SSD qui en général pour le même prix sont plus petit. Sinon au final, en ce qui concerne l'installation du jquery pour du ruby (alors que je n'ai pas demandé de rails), je trouve ça complêtement superflu. Qu'il passe en suggéré, pourquoi pas, mais en recommandé, ça n'a pas vraiment de sens.
Sinon, merci à tous pour vos réponses, je vais modifier la conf apt pour ne plus les installer. Encore une question : y a-t-il un moyen de supprimer tous ces paquets?
[^] # Re: Sérieusement...
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Comité de soutien pour Cellou Diallo contre son expulsion. Évalué à 6.
Personnellement, je n'ai rien contre le hors sujet, à condition que ce soit bien indiqué dans le titre.
[^] # Re: Et sinon, t'as fini?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Ah ben je savais…. Évalué à 3. Dernière modification le 25 mai 2016 à 09:27.
F'il n'était pas mort, il ferait encore en vie ( Jacques de Chabannes, feigneur de La Palife à une époque ou les dentiftes n'étainet pas auffi performants qu'aujourd'hui )
[^] # Re: Use Case
Posté par totof2000 . En réponse au journal Tweeter le contenu de votre base de données - db2twitter - support des tweets avec image. Évalué à 7.
C'est bien pour ça que je précise "si l'architecture en amont est mal définie". Personnellement, pour ce genre de diffusion, j'éviterais de plugger cet outil à une base contenant toutes les données de mon service, mais je ferais plutôt ça sur une réplication partielle (en ne répliquant que les champs qui peuvent être diffusés). Mais je suis convaincu que certains sont capables de mettre ça en direct sur une base contenant des données sensibles.
[^] # Re: Use Case
Posté par totof2000 . En réponse au journal Tweeter le contenu de votre base de données - db2twitter - support des tweets avec image. Évalué à 3. Dernière modification le 24 mai 2016 à 18:24.
Tu as une réponse :
Je suppose que tu dois pouvoir générer des tweets en fonction de l'ajout de lignes dans une table par exemple (si j'ai bien compris, il est utilisé lorsqu'une offre de job est insérée dans une base : diffusion ensuite vers twitter).
Après c'est ton imagination qui définit les use case.
Celà dit, comme indiqué dans mon message plus haut, ça peut être dangereux. Je pense qu'on aura des problèmes de fuites de données sur twitter (si ça ne s'est pas déjà produit) si l'architecture en amont est mal définie.
# Cool, on va pouvoir diffuser les bases de données de clients de banque sur twitter
Posté par totof2000 . En réponse au journal Tweeter le contenu de votre base de données - db2twitter - support des tweets avec image. Évalué à 2.
Trop génial …
[^] # Re: Donne pas envie de lire .....
Posté par totof2000 . En réponse au journal Monter un cluster mémoire avec un raspberry pi. Évalué à 6. Dernière modification le 24 mai 2016 à 14:51.
Ce sera j'espère un plaisir de te lire.
[^] # Re: Donne pas envie de lire .....
Posté par totof2000 . En réponse au journal Monter un cluster mémoire avec un raspberry pi. Évalué à 2.
Ca rassure, je ne suis pas le seul à ne pas avoir compris …
[^] # Re: Donne pas envie de lire .....
Posté par totof2000 . En réponse au journal Monter un cluster mémoire avec un raspberry pi. Évalué à 4.
tu aurais du commencer par là : expliquer ce que tu voulais faire (et à quoi ça sert) avant d'entrer directement dans la partie "comment".
# Donne pas envie de lire .....
Posté par totof2000 . En réponse au journal Monter un cluster mémoire avec un raspberry pi. Évalué à 9.
Ca sert à quoi ce que tu proposes de faire ?
[^] # Re: BFM TV du net
Posté par totof2000 . En réponse au journal Quand 01net nous explique ce qu’est un hacker. Évalué à 10.
Sans vouloir défendre les putassiers, il y a quand même un monde entre les deux.
[^] # Re: Réponse d'un vieu con ...
Posté par totof2000 . En réponse au journal L'informatique de papa. Évalué à 2.
Attention cependant de ne pas confondre l'UART et RS232 (une UART peut émettre sur une liaison RS232, RS422, RS485, ou juste vers une autre UART).
[^] # Re: 3 contradictions dans l'énoncé
Posté par totof2000 . En réponse au message Ordonnanceur. Évalué à 2.
Désolé, je crois que les caractères manquants de mes précédents posts se sont invités ici. Désolé.
[^] # Re: 3 contradictions dans l'énoncé
Posté par totof2000 . En réponse au message Ordonnanceur. Évalué à 8.
Pourquoi contradictoire ? Opensource n'implique pas automatiquement gratuit, mais le fait d'être gratuit ET opensource peut être un critère tout à fait valable.
De plus, gratuit avec support ne signifie pas avec support gratuit : tu peux très bien avoir un logiciel opensource, gratuit, avec un support patyant optionnel.
Enfin, il n'est pas non plus contradictoire de demander un ordonnanceur qui puisse lancer des scripts powershell : des outils que j'ai utilisé à une époque (CA Unicenter par exemple) piouvaient lancer des jobs tant sous Windows que sous n'importe quel Unix (il n'y a vait pas de powershell à l'époque mais je suppose qu'ils ont du évoluer et intégrer powershell à leur offre).
Donc pas de contradiction à mon avis sur les critères de sélection.
[^] # Re: Réponse d'un vieu con ...
Posté par totof2000 . En réponse au journal L'informatique de papa. Évalué à 5.
Il n'est pas mort et il ne mourra pas : on le trouve encore sur des équipements industriels. Ya que sur nos machines de bureau et sur certains équipements réseau qu'il a disparu.
# man awk
Posté par totof2000 . En réponse au message salut les amis aider moi à résoudre ce problème.. Évalué à 5.
[^] # Re: Ca me fait rire ce genre d'extase ...
Posté par totof2000 . En réponse au journal L'informatique de papa. Évalué à 3.
Je viens juste de le changer … mais je crois que j'ai fait une mauvaise affaire.
[^] # Re: A éviter
Posté par totof2000 . En réponse au message Rentrer dans une SSII. Évalué à 1.
Il faut quand même resituer ça dans son contexte : j'avais passé 4 ans 1/2 sur une mission à faible valeur ajoutée (mission alimentaire), commencée juste au moment de l'explosion de la bulle internet, à un moment ou on licenciait tous les pseudos informaticiens mercenaires qui avaient passé les deux dernières années à changer de boite tous les 3 mois pour avoir le meilleurs salaire possible. J'aurais pu le faire, mais je ne l'ai pas fait. Je suis resté à ce qui me paraissait un salaire "juste" pour l'époque, comparé à mon expérience et à mes compétences du moment. Ceci m'a permis de passer cette période difficile sans problème financier, et de garder mon poste (même si pas extraordinaire) alors que d'autres se sont retrouvés dans des situations difficiles et ont eu du mal à en revenir.
En toute honnêteté, à cette époque, je ne vois pas comment j'aurais pu me faire payer plus que ce que j'étais payé sur cette mission. Et comme changer de taf était assez difficile (au moins pendant les 2 premières années), j'ai fait le dos rond, et Des problèmes personnels m'ont empêché ensuite de me bouger en toute sérénité, et finalement je me suis laissé un peu enfermer dans cette situation (d'ou ma remarque sur la passivité : je suis passé par là, j'ai un peu trop attendu des autres qu'ils s'occupent de ma carrière, mais si je m'étais bougé, j'aurais pu faire le néccessaire pour sortir de là).
Ensuite je suis passé sur une autre mission (1 an 1/2) qui était beaucoup plus intéressante, ou j'ai pu enfin faire des choses qui m'amusaient, et reprendre le cours ascentionnel de ma carrière. Une fois cette mission terminée, j'ai pu me positionner sur un poste d'expertise technique, et c'est ce poste qui fait que j'ai pu réclamer 50% d'augmentation. Et ma boite me les a accordés parce qu'elle savait que je les valais. J'aurais demandé cette augmentation deux ou trois ans auparavant, je suis certain que je ne l'aurais pas eue.
# Ca me fait rire ce genre d'extase ...
Posté par totof2000 . En réponse au journal L'informatique de papa. Évalué à 8.
Dans mpons de 10 ans, on repatira dans l'autre sens. Il n'y a que dans l'info que l'on passe son temps à défaire ce qu'on a mis du temps à faire 5 ans auparavant. Ca ne me gène pas plus que ç (ça me fait du taf). Mais je crois que tu riras de ce journalet des commentaires ici dans une dizaine d'années.
[^] # Re: A éviter
Posté par totof2000 . En réponse au message Rentrer dans une SSII. Évalué à 8.
Mais ARRETEZ !!!!
Utilise salairées et salariés si tu veux, mais cessez de rendre illisible vos textes ainsi.
[^] # Re: A éviter
Posté par totof2000 . En réponse au message Rentrer dans une SSII. Évalué à 3.
Bof, je suis en SSI, je bosse au milieu de presta, et lorsque je creuse un peu je me rends compte que ceux qui se plaignent le plus sont les gens les plus passifs vis à vis de leur carrière : ils se plaignent que leur poste ne leur convient pas et ne font rien pour en changer. Ils se plaignent que leur salaire n'est pas assez élevé mais ne font rien non plus. Mais ça c'est valable partout : si tu ne demandes pas, tu n'as rien. Si tu ne te bouges pas, les choses ne bougent pas d'elles mêmes. Je reconnais cependant que dans certains cas, il y a des blocages et des problèmes (dans ma boite, c'est surtout un pb de formation), mais au final c'est rare que ça ne se règle pas.
Personnellement, le problème le plus sérieux que j'éi rencontré, c'est de rester sur une mission à problème. Mais là encore, ça a mis du temps, mais j'en suis sorti (et si c'était à refaire, je m'y prendrai autrement).
Et le font-elles ?
[^] # Re: A éviter
Posté par totof2000 . En réponse au message Rentrer dans une SSII. Évalué à 1.
Je ne suis pas vraiment d'accord. Je suis en SSII, mais je ne brosserai pas un tableau aussi sopmbre que toi.
C'est assez faux. En tout cas c'est ni mieux ni pire qu'aiileurs : pour évoluer il faut se bouger. Et tout dépend de la mission sur laquelle tu te trouveras. Personnellement, côté évolution de carrière je n'ai pas ttrop à me plaindre. Mais c'est comme partout, ça ne s'est pas fait tout seul, sans embuches : il a fallu que je me batte.
Comme partout, il faut être en position de force : personnellement j'ai obtenu à une époque 50% d'augmentation (oui, je dis bien 50%), mais c'est parce que j'étais payé 50% de moins que sur le marché. Comme ma valeur ajoutée pour ma SSII était suffisante (marges suffisantes, et surtout ça les aurait mis en position difficile face au client si j'avais démiussionnné), j'ai eu ce que je demandais, et j'ai eu également des augmentations régulières depuis.
Là dans ma boite c'est loin d'être le point fort : cependant ce n'est pas partout pareil : dans certaines SSI, les gens sont formés régulièrement.
Il peut proposer …
Le tout est de ne pas refuser : l'un des principes de base est de refuser d'avancer quoi que ce soit. Parce qui dit mobilité, dit frais pour ta boite (hotel, trajet, etc …). Si le but de la manoeuvre est de trouver un prétexte pour te virer, ça n'ira pas loin. Dans le cas contraire, si tu te débrouilles bien, il y a moyen de faire en sorte de ne pas aller plus loin que l'entretien avec le client, ou de ne pas faire plus de 2 jours chez le client à l'autre bout de la France. Mais là encore, il faut du caractère (suffisamment pour ne pas se laisser faire, mais pas trop non plus pour ne pas agir sous le coup de l'émotion).
Là encore il y a moyen de se défendre, sans aller jusqu'aux prud'homme. mais comme je disais plus haut c'est du cas par cas.
Pour résumer, les SSII ce n'est pas forcément le mal, mais faut savoir que tu ne passe pas dans un monde de bisounours, et avoir suffisamment de caractère pour ne pas se faire bouffer : pour les évolutions de carrière, faut pas attendre que ça vienne tout seul, faut se battre (comme ailleurs), même si le combat n'est pas le même que dans d'autres types de boites. Idem pour les augmentations. Pour les problèmes d'intercontrat, il faut également savoir se battre. Il faut enfin avoir une bonne mémoire, ou tenir des notes de tout ce qui se passe avec les managers. Maintenant, chaque SSI est différentes, les problèmes sont différents d'une boite à une autre. Une fois qu'on a compris comment marche la boite ou on est, ça peut le faire.
[^] # Re: Produit fermé?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Faille de sécurité dans les noyaux Linux AllWinner. Évalué à 3. Dernière modification le 12 mai 2016 à 14:59.
C'est bien pour ça que je parle de "produit fermé" et pas de code fermé : j'oppose ici un produit (tablette, ou carte de dev) fermé (android spécifique constructeur pour lequel on ne peut pas récupérer les sources ni faire les mises à jour) et ouvert (une version de debian qui serait patchée ou que l'on pourrait patcher plus facilement).
Android est basé sur du libre, mais en pratique, quand on veut le reciompiler pour un matériel spécvifique, c'est quasi impossible, en raison de parties propriétaires intégrées dans le produit.
Si le produit était réellement ouvert, il serait possible à n'importe qui de le faire : Mme Michu ne le ferait peut-être pas elle-même, mais elle pourrait porter son appareil à un réparateur quiu pourrait le faire.
[^] # Re: kicad is good
Posté par totof2000 . En réponse au message Modéliser et faire fabriquer sa propre PCB. Évalué à 3.
Kicad : jamais réussi vraiment à l'utriliser. Personnellement, je préfère Geda/PCB
[^] # Re: Recommandations/Suggestions
Posté par totof2000 . En réponse au message La démence des packageurs debian ou un bug ?. Évalué à 3.
Je suis assez d'accord avec toi, d'autant plus que pour pouvoir reproduire/documenter, c'est pas génial.
La j'ai fait un certain nombre de configurations sur mon raspberry qui risquent de ne plus fonctionner lorsque j'aurai fait le nettoyage.
[^] # Re: Recommandations/Suggestions
Posté par totof2000 . En réponse au message La démence des packageurs debian ou un bug ?. Évalué à 4.
personnellement, sur un raspberry pi, je préfère lui dire explicitement ce que je veux installer, pour économiser de la place. Idem sur un serveur, mais pas forcément pour les mêmes raison (qui dit paquet installé dit paquet supplémentaire à vérifier du point de vue de la sécurité). Et aujourd'hui, sur une machine de bureau, je suis regardant au niveau de l'espace consommé, en raison de l'arrivée des SSD qui en général pour le même prix sont plus petit. Sinon au final, en ce qui concerne l'installation du jquery pour du ruby (alors que je n'ai pas demandé de rails), je trouve ça complêtement superflu. Qu'il passe en suggéré, pourquoi pas, mais en recommandé, ça n'a pas vraiment de sens.
Sinon, merci à tous pour vos réponses, je vais modifier la conf apt pour ne plus les installer. Encore une question : y a-t-il un moyen de supprimer tous ces paquets?